基于博弈論的知識(shí)共享研究現(xiàn)狀及趨勢

黃怡，葛新權(quán)

（1.北京信息科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100192；2.北京市知識(shí)管理研究基地，北京 100192）

0 引言

改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)高速增長，由人工智能、區(qū)塊鏈、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)和新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式等新應(yīng)用為代表的數(shù)字經(jīng)濟(jì)正冉冉升起并迸發(fā)出蓬勃的力量，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的崛起為中國的新經(jīng)濟(jì)提供了強(qiáng)大的新動(dòng)能。相較于傳統(tǒng)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境呈現(xiàn)出更加開放直接、無邊界、強(qiáng)互動(dòng)和不確定性的新特征。知識(shí)大爆炸式增長，萬象更新式更迭，對(duì)于企業(yè)或各類學(xué)習(xí)型組織團(tuán)隊(duì)而言，知識(shí)共享和開放式創(chuàng)新更加有利于獲取知識(shí)資源從而通過對(duì)知識(shí)有效的利用和整合，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績效的提升；對(duì)互聯(lián)網(wǎng)用戶而言，利用碎片化時(shí)間獲取信息量需求激增，對(duì)知識(shí)需求呈現(xiàn)多樣化特征，同時(shí)用戶既是知識(shí)的接收者，也是知識(shí)內(nèi)容的生產(chǎn)者，知識(shí)共享和開放式創(chuàng)新促使用戶在不斷學(xué)習(xí)的過程中不斷創(chuàng)新出新的知識(shí)內(nèi)容，使知識(shí)更加完善，獲得更高的價(jià)值，煥發(fā)出新的活力。

近年出現(xiàn)了越來越多的知識(shí)共享社區(qū)平臺(tái)，知識(shí)更新的速度越來越快，用戶可以多方了解到不同領(lǐng)域的知識(shí)，豐富自己的知識(shí)儲(chǔ)備。而知識(shí)共享的核心在于顯性知識(shí)和隱性知識(shí)之間的相互轉(zhuǎn)化以及將個(gè)人知識(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)閳F(tuán)隊(duì)知識(shí)財(cái)富，得到更多的人共享，知識(shí)的價(jià)值才能得以高效釋放，并帶動(dòng)新知識(shí)持續(xù)產(chǎn)出，煥發(fā)新的活力。特別是舉國共抗疫情之時(shí)，既要避免大規(guī)模出行，又要在一定程度上不耽誤企業(yè)復(fù)工、學(xué)校復(fù)學(xué)的進(jìn)度，知識(shí)共享平臺(tái)便應(yīng)運(yùn)出現(xiàn)在更多人的視野中，不僅保障了信息需求，還助力各地各行業(yè)有序開展工作。在“共享經(jīng)濟(jì)”和“大數(shù)據(jù)”時(shí)代的浪潮下，由于市場環(huán)境多變，企業(yè)面臨的競爭也愈發(fā)激烈，有效提升企業(yè)創(chuàng)新能力已經(jīng)成為企業(yè)必須面對(duì)的戰(zhàn)略性問題，其中，知識(shí)共享無疑是企業(yè)產(chǎn)生創(chuàng)新知識(shí)的重要手段和催化劑，也是企業(yè)員工競爭實(shí)力的有力證明。

依托于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的積極作用，開啟知識(shí)共享模式一定程度上解決了社會(huì)資源不平等和信息不對(duì)稱等問題。但是，對(duì)于一個(gè)組織來講，是否選擇知識(shí)共享，這是一個(gè)極其復(fù)雜的博弈過程。就博弈論的基本假設(shè)，每個(gè)人都是“理性人”，在對(duì)任何一種情形進(jìn)行決策時(shí)都有自己的策略與利益的考量，在分享自己擁有的知識(shí)時(shí)常常會(huì)陷入“囚徒困境”：第一，設(shè)立有效的激勵(lì)機(jī)制促進(jìn)擁有知識(shí)的人自愿進(jìn)行知識(shí)轉(zhuǎn)移；第二，防止“搭便車”；第三，將分享得到的知識(shí)有效地轉(zhuǎn)化為解決問題的鑰匙。若不能有效解決這些問題，將會(huì)直接影響企業(yè)內(nèi)知識(shí)共享的動(dòng)力。對(duì)一個(gè)正在謀求創(chuàng)新發(fā)展的企業(yè)而言，還會(huì)面臨信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)和削弱自身競爭力的可能性，為使各企業(yè)能夠有活力地進(jìn)行創(chuàng)新，更有效地傳播隱性知識(shí)，挖掘一切有利的合理的資源，研究用博弈的方法來解決知識(shí)共享的“囚徒困境”問題，分析知識(shí)供需雙方的策略行為產(chǎn)生的利益與風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行衡量，進(jìn)而提出更好的決策和建議具有重大的研究意義。本文通過已發(fā)布文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析探尋該問題目前的研究情況和發(fā)展?fàn)顩r，也為日后深入研究提供參考和依據(jù)。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 企業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域

我國第十四個(gè)五年規(guī)劃中提出要提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，完善技術(shù)創(chuàng)新市場導(dǎo)向機(jī)制，強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新主體地位，促進(jìn)各類創(chuàng)新要素向企業(yè)集聚，形成以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研用深度融合的技術(shù)創(chuàng)新體系。企業(yè)不光要在內(nèi)部激發(fā)員工創(chuàng)新，還可以通過設(shè)置最優(yōu)的利益分配范圍，有效地整合、利用外部資源以促進(jìn)跨組織知識(shí)共享為手段成功實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新、進(jìn)行知識(shí)增值。此外，通過引入激勵(lì)和懲罰機(jī)制進(jìn)行企業(yè)開放式創(chuàng)新，從而分擔(dān)創(chuàng)新成本，降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，形成優(yōu)勢互補(bǔ)，提高創(chuàng)新效率。

1.2 供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域

已有研究分別對(duì)供應(yīng)鏈中各利益相關(guān)者之間信息共享的合作進(jìn)行博弈分析，認(rèn)為他們之間的信息共享可以弱化“牛鞭效應(yīng)” 的波動(dòng)反應(yīng)。張子剛等著重分析了制造者的機(jī)會(huì)主義行為、供應(yīng)商和分銷商的有限理性，提出應(yīng)該建立誠信機(jī)制，規(guī)避短缺博弈，實(shí)現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)。王瑛分析了共享需求信息和成本信息前后期望利潤變化，提出了制造商與分銷商信息共享的激勵(lì)機(jī)制。張悟移等著眼于制造商和零售商的二級(jí)供應(yīng)鏈，比較知識(shí)共享情形下的分散決策和集中決策、無知識(shí)共享等的收益，設(shè)計(jì)了批發(fā)價(jià)格契約，有效優(yōu)化了供應(yīng)鏈管理。此外，“十四五”規(guī)劃推動(dòng)企業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型，聚焦于綠色供應(yīng)鏈發(fā)展，于瑩等提出構(gòu)建中小企業(yè)供應(yīng)鏈聯(lián)盟，進(jìn)而提升地位以及經(jīng)濟(jì)和技術(shù)方面的雙重提高，實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展。

1.3 互動(dòng)創(chuàng)新社區(qū)領(lǐng)域

隨著互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，依賴于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)涌現(xiàn)出眾多的互動(dòng)性創(chuàng)新社區(qū)。由于互動(dòng)社區(qū)知識(shí)交互性更強(qiáng)，用戶依附度更高，社區(qū)知識(shí)質(zhì)量和共享氛圍一旦被認(rèn)可，即可促進(jìn)社區(qū)用戶協(xié)同創(chuàng)新。該領(lǐng)域大量的研究聚焦在社區(qū)內(nèi)知識(shí)共享的影響因素上，包括正向因素和負(fù)向因素。陳楊等通過研究開放式創(chuàng)新社區(qū)、電商平臺(tái)和客戶之間的三方博弈，確保更大數(shù)量的客戶高效地參與到創(chuàng)新活動(dòng)中并使有價(jià)值的創(chuàng)新反饋意見被快速接納，進(jìn)而推進(jìn)商業(yè)模式創(chuàng)新的持續(xù)進(jìn)行，從而獲得更好的經(jīng)濟(jì)收益。譚春輝等從虛擬社區(qū)的生命周期視角出發(fā)，探討了科研人員之間合作策略的演化過程。姚慧麗等從平臺(tái)角度出發(fā)，研究了收益系數(shù)、平臺(tái)獎(jiǎng)勵(lì)、機(jī)會(huì)成本等對(duì)分享意愿有影響的因素，探討其對(duì)選擇策略的演化結(jié)果。除了傳統(tǒng)演化博弈外，李從東等運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)演化博弈發(fā)現(xiàn)了與傳統(tǒng)方法不一樣的均衡點(diǎn)，從社區(qū)內(nèi)知識(shí)共享的深度和速度進(jìn)行分析，除上述因素外還提出了社區(qū)規(guī)模和知識(shí)共享風(fēng)險(xiǎn)等影響知識(shí)共享速度的因素。

1.4 產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新領(lǐng)域

集群網(wǎng)絡(luò)企業(yè)間知識(shí)轉(zhuǎn)移有利于產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新和持續(xù)性發(fā)展。馬永紅等研究產(chǎn)業(yè)集群中核心企業(yè)與配套企業(yè)之間進(jìn)行知識(shí)共享，通過尋求動(dòng)態(tài)框架下集群協(xié)同創(chuàng)新中企業(yè)知識(shí)共享帕累托最優(yōu)的博弈方案，更好地推進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的協(xié)同創(chuàng)新。孫健慧等通過三種博弈方法的對(duì)比研究校企合作創(chuàng)新的問題，發(fā)現(xiàn)協(xié)同合作情形下，會(huì)達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)，當(dāng)企業(yè)分擔(dān)大學(xué)成本時(shí)會(huì)提高雙方最優(yōu)收益。菅利榮等通過引入政府調(diào)控戰(zhàn)略型新興產(chǎn)業(yè)集群，分析政府－企業(yè)－企業(yè)之間的三方博弈，發(fā)現(xiàn)政府采取合理有效的調(diào)控機(jī)制對(duì)于促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群的良性發(fā)展具有重要的意義。

1.5 國外知識(shí)共享應(yīng)用

國外研究更加注重應(yīng)用，值得我們研究借鑒。Wyatt等認(rèn)為每個(gè)乳腺癌病例都是獨(dú)特的，開發(fā)了個(gè)性化定制的移動(dòng)患者教育應(yīng)用程序以此促進(jìn)共享決策和知識(shí)轉(zhuǎn)移來優(yōu)化護(hù)理，并在患者中調(diào)查了其有效性。Fahimullah等考慮到軟件開發(fā)行業(yè)特別是中小型企業(yè)對(duì)合作的需求一直在增長，故而建立起軟件開發(fā)企業(yè)間協(xié)作形成的雙目標(biāo)博弈論模型，使公司能夠根據(jù)個(gè)人的喜好從學(xué)習(xí)和財(cái)政收入兩個(gè)角度選擇適當(dāng)?shù)暮献骰锇椴⒎治龈髑榫跋潞献髌髽I(yè)的最優(yōu)策略。Tabatabaei等指出面對(duì)教育市場的新變化，學(xué)者之間的知識(shí)共享是大學(xué)生存的關(guān)鍵，因此提出了一種非線性雙層規(guī)劃模型來分析學(xué)者之間的知識(shí)共享行為。Asheralieva等提出了一種基于進(jìn)化貝葉斯聯(lián)盟形成博弈的多部設(shè)備對(duì)設(shè)備（D2D）網(wǎng)絡(luò)分布式資源共享問題的建模與分析方法，證明了演化聯(lián)盟的形成過程收斂于唯一的均衡，從而促成一個(gè)穩(wěn)定的聯(lián)盟協(xié)議。該方法應(yīng)用于一個(gè)長期進(jìn)化的高級(jí)網(wǎng)絡(luò)，與其他基線資源共享策略相比表現(xiàn)出了更好的性能。Ezhei等指出共享網(wǎng)絡(luò)安全信息有助于企業(yè)降低網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)，提高企業(yè)整體抵御能力，提出了包含安全投資最優(yōu)值、數(shù)據(jù)共享閾值和隱私代價(jià)的博弈納什均衡。De Giovanni針對(duì)企業(yè)在閉環(huán)供應(yīng)鏈中存在的利益錯(cuò)位開發(fā)了內(nèi)生和外生兩個(gè)激勵(lì)機(jī)制以提高利潤和銷售產(chǎn)品的回報(bào)。

綜上，當(dāng)前知識(shí)共享在各種組織、團(tuán)體之間的知識(shí)傳遞、整合以至促進(jìn)組織或團(tuán)體進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新上發(fā)揮了巨大作用。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的當(dāng)下，涌現(xiàn)出各種適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的新興領(lǐng)域，值得去挖掘和研究。

2 文獻(xiàn)三階段比較分析

數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫（CNKI），以主題為“博弈”并且加上“知識(shí)共享”“信息共享”“知識(shí)轉(zhuǎn)移”“知識(shí)創(chuàng)新”相關(guān)主題詞以“或者”連接進(jìn)行檢索，檢索時(shí)間為2020年3月14日，文獻(xiàn)來源限定為CSSCI，時(shí)間為2001—2019年，共檢索得到384篇可分析文獻(xiàn)。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的今天，這個(gè)數(shù)據(jù)表明相關(guān)領(lǐng)域的研究還有待豐富和加深。

文獻(xiàn)數(shù)量按年度統(tǒng)計(jì)發(fā)文量走勢如圖1所示。按照發(fā)文量博弈分析知識(shí)共享問題的研究大致可以細(xì)分為三個(gè)階段：第一階段（2001—2007年）該領(lǐng)域研究處于萌芽階段，文獻(xiàn)開始出現(xiàn)并緩慢上升。該階段知識(shí)共享的方式為利用搜索引擎來搜索靜態(tài)知識(shí)；第二階段（2008—2015年）文獻(xiàn)從2007年的10篇，增長2倍多，并于2009年達(dá)到峰值37篇，而后又回落至25篇左右，而后又繼續(xù)回升，到2015年又達(dá)到除2009年以外的一個(gè)新峰值，總體呈波浪形狀。該階段知識(shí)共享出現(xiàn)了知識(shí)交換型問答社區(qū)；第三階段（2016—2019年）該階段總體呈下降趨勢，平均發(fā)文量在24篇。該階段知識(shí)共享突出實(shí)時(shí)互動(dòng)和知識(shí)直接變現(xiàn)。運(yùn)用二次移動(dòng)平均法可以估算出2020年文獻(xiàn)發(fā)表量在15篇，說明知識(shí)共享問題的博弈分析還需要投入更多的關(guān)注來進(jìn)一步擴(kuò)展和研究。

2.1 文獻(xiàn)期刊來源

運(yùn)用bicomb2軟件分階段對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行期刊提取，得到表1，可見對(duì)于運(yùn)用博弈論分析知識(shí)共享的這個(gè)問題大都聚焦于情報(bào)學(xué)領(lǐng)域和經(jīng)管領(lǐng)域。其中在情報(bào)學(xué)領(lǐng)域發(fā)文量較多的是《情報(bào)雜志》《情報(bào)科學(xué)》《情報(bào)理論與實(shí)踐》《圖書情報(bào)工作》，在基礎(chǔ)科學(xué)、經(jīng)管領(lǐng)域發(fā)表較多的有《科技進(jìn)步與對(duì)策》《科技管理研究》《統(tǒng)計(jì)與決策》《中國管理科學(xué)》。

2.2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

共詞分析是以關(guān)鍵詞的共現(xiàn)矩陣為輸入，通過共現(xiàn)指數(shù)的計(jì)算來比較不同關(guān)鍵詞之間的關(guān)系。采用Ochiia系數(shù)的公式來研究不同關(guān)鍵詞的關(guān)系。公式如下：

其中，I 表示共現(xiàn)系數(shù)，C 表示關(guān)鍵詞出現(xiàn)的總次數(shù)，C 表示關(guān)鍵詞出現(xiàn)的總次數(shù)，C 表示關(guān)鍵詞與關(guān)鍵詞同時(shí)出現(xiàn)的次數(shù)。表2中只展示部分詞頻較高且大于等于2的關(guān)鍵詞的共現(xiàn)系數(shù)。

圖1 博弈分析知識(shí)共享問題發(fā)文量走勢

表1 期刊來源統(tǒng)計(jì)

表2 三階段知識(shí)共享與博弈共現(xiàn)系數(shù)統(tǒng)計(jì)

第一階段：總體上看各個(gè)關(guān)鍵詞與知識(shí)共享和博弈的共現(xiàn)系數(shù)累計(jì)總數(shù)非常相近，說明研究知識(shí)共享問題和使用博弈論的方法工具總是相輔相成的，他們的社會(huì)關(guān)聯(lián)度非常高。各個(gè)關(guān)鍵詞與知識(shí)共享的共現(xiàn)系數(shù)基本上都大于0.10，其余均為0。其中動(dòng)態(tài)博弈、進(jìn)化博弈的系數(shù)最高，說明關(guān)于知識(shí)共享問題的研究是一個(gè)不斷變化的動(dòng)態(tài)過程，需要用動(dòng)態(tài)的、發(fā)展的眼光和思維來應(yīng)對(duì)。各個(gè)關(guān)鍵詞與博弈的共現(xiàn)系數(shù)基本上也在0.10以上，其余均為0。其中信息資源共享、知識(shí)轉(zhuǎn)移系數(shù)尤其高，且激勵(lì)作為一種應(yīng)對(duì)機(jī)制，在知識(shí)和信息共享的過程中廣被認(rèn)可且非常有效。

第二階段：總體上看各個(gè)關(guān)鍵詞與知識(shí)共享的共現(xiàn)系數(shù)達(dá)到1.99，與博弈的共現(xiàn)系數(shù)達(dá)到1.56，二者有些許距離。說明該階段知識(shí)共享的研究問題涌現(xiàn)出了新穎的研究角度。演化博弈與知識(shí)共享的共現(xiàn)系數(shù)高達(dá)0.35，說明該階段沿襲了這一重點(diǎn)研究方法，另外還涌現(xiàn)了知識(shí)聯(lián)盟和虛擬社區(qū)這樣的新研究方向。各個(gè)關(guān)鍵詞與博弈的共現(xiàn)系數(shù)相對(duì)低一點(diǎn)，信息資源共享仍然是一個(gè)重點(diǎn)課題，供應(yīng)鏈管理和組織內(nèi)隱性知識(shí)的傳播比較受到關(guān)注。

第三階段：總體上看各個(gè)關(guān)鍵詞與知識(shí)共享的共現(xiàn)系數(shù)達(dá)到1.78，與博弈的共現(xiàn)系數(shù)達(dá)到1.13，二者又拉大了一定距離。說明該階段知識(shí)共享的研究問題持續(xù)涌現(xiàn)新角度。演化博弈與知識(shí)共享的共現(xiàn)系數(shù)高達(dá)0.50，說明演化博弈已經(jīng)成為了一種成熟的得到廣泛使用的研究方法，虛擬社區(qū)也仍然保持著高關(guān)注度。此外，該階段又出現(xiàn)了協(xié)同創(chuàng)新、戰(zhàn)略型新興產(chǎn)業(yè)這樣的新研究方向，預(yù)示著國內(nèi)當(dāng)前研究積極響應(yīng)習(xí)近平總書記關(guān)于實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、建設(shè)創(chuàng)新型國家的重要論述。各個(gè)關(guān)鍵詞與博弈的共現(xiàn)系數(shù)相對(duì)降低了一點(diǎn)，該階段研究重點(diǎn)與第二階段相差無幾。

2.3 關(guān)鍵詞中心性分析

該部分的研究熱點(diǎn)主要是運(yùn)用Pajek軟件對(duì)期刊文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞的詞頻、中心度和相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行文本挖掘。同時(shí)選擇頻次閾值≥2，基于關(guān)鍵詞的共現(xiàn)矩陣呈現(xiàn)出研究成果的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖譜。公式如下：

其中C （v ）表示節(jié)點(diǎn)v 的中心性，表示網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)數(shù)d 表示v到v 的最短距離。

通過公式（2）來計(jì)算出關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的中心性。參考類似研究將中心性劃分為三個(gè)層次：（1）（v ）≥0.60的節(jié)點(diǎn)為核心節(jié)點(diǎn)；（2）0.50≤C （v ）＜0.60的節(jié)點(diǎn)為中間層節(jié)點(diǎn)；（3）C （v ）＜0.50的節(jié)點(diǎn)為邊緣節(jié)點(diǎn)。為了使層次更加鮮明，在此將邊緣節(jié)點(diǎn)以0.40為界分成兩類，即0.40≤C （v）＜0.50為一類，C （v）＜0.40為一類。以此為依據(jù)繪制關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)圖（圖2～圖4）。

第一階段（2001—2007年），該階段文獻(xiàn)數(shù)量較少，故得到頻次≥2的關(guān)鍵詞數(shù)量也僅有15個(gè)（圖2）。其中核心節(jié)點(diǎn)有3個(gè)，信息資源共享、博弈、知識(shí)共享的中心性依次為0.67、0.67、0.7。

這一階段主要集中于文獻(xiàn)的信息資源共享研究，特別是在圖書館聯(lián)盟的組織中想要達(dá)到信息資源共享陷入“囚徒困境”的分析。處于中間層節(jié)點(diǎn)有7個(gè)，占比46，涉及到對(duì)于供應(yīng)鏈管理中需求信息的共享對(duì)“牛鞭效應(yīng)”的弱化反應(yīng)研究以及隱性知識(shí)的共享博弈問題。處于邊緣層節(jié)點(diǎn)有5個(gè)，占比33。由于知識(shí)共享是一個(gè)動(dòng)態(tài)的不斷變化的過程，因此學(xué)者們運(yùn)用的博弈方法有動(dòng)態(tài)博弈、進(jìn)化博弈、合作博弈等。

第二階段（2008—2015年），該階段文獻(xiàn)數(shù)量相比而言比較豐富，故得到頻次≥2的關(guān)鍵詞數(shù)量有79個(gè)。其中核心節(jié)點(diǎn)有4個(gè)，知識(shí)共享、博弈、演化博弈、知識(shí)轉(zhuǎn)移的中心性依次為0.79、0.70、0.65、0.62。該階段主要集中于組織間的知識(shí)共享問題，信息資源共享仍然是廣受關(guān)注的方向。同時(shí)該階段中演化博弈成為了主力研究方法，學(xué)者們根據(jù)知識(shí)共享的動(dòng)態(tài)的演化過程不斷分析共享的可能性和方法。處于中間層節(jié)點(diǎn)有22個(gè)，占比28，處于邊緣層節(jié)點(diǎn)有53個(gè)，占比67。該階段新出現(xiàn)了知識(shí)聯(lián)盟、產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部相關(guān)的知識(shí)共享研究的可能性以及激勵(lì)機(jī)制。激勵(lì)機(jī)制成為學(xué)者公認(rèn)的提高共享程度的重要措施，即如何設(shè)立良好的激勵(lì)機(jī)制來促使主體自愿進(jìn)行知識(shí)輸出和接受知識(shí)轉(zhuǎn)移。

圖2 第一階段關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)

圖3 第二階段關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)

第三階段（2016—2019年），該階段文獻(xiàn)數(shù)量相對(duì)較少，得到頻次≥2的關(guān)鍵詞數(shù)量有36個(gè)（圖4）。其中核心節(jié)點(diǎn)有2個(gè)，知識(shí)共享、演化博弈的中心性依次為0.64、0.60。演化博弈仍然是最主要的研究方法。處于中間層節(jié)點(diǎn)有2個(gè)，處于邊緣層節(jié)點(diǎn)有32個(gè)，按新的層析劃分為兩類。在該階段新出現(xiàn)了關(guān)于組織或聯(lián)盟或團(tuán)隊(duì)的協(xié)同創(chuàng)新研究，以及虛擬社區(qū)中信息共享的重要關(guān)注點(diǎn)，還有戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的合作共享問題也開始受到關(guān)注。

圖4 第三階段關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)

綜上，對(duì)知識(shí)共享問題進(jìn)行演化博弈研究逐漸成為大熱點(diǎn)，其中一部分涉及研究虛擬社區(qū)內(nèi)部的知識(shí)轉(zhuǎn)移，以及共享知識(shí)質(zhì)量，另一部分涉及科技型企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新、激勵(lì)機(jī)制以及隱性知識(shí)的挖掘。由于演化博弈不同于傳統(tǒng)博弈理論認(rèn)為人是完全理性的，它基于現(xiàn)實(shí)生活認(rèn)為人是有限理性和掌握有限信息的，它更多的是動(dòng)態(tài)均衡。除演化博弈外，還運(yùn)用到不完全信息靜態(tài)博弈、重復(fù)博弈、兩階段博弈和Stackelberg博弈等多種博弈方法。此外該話題在圖書館聯(lián)盟特別是高校圖書館聯(lián)盟，在供應(yīng)鏈管理特別是食品供應(yīng)鏈管理中受到廣泛關(guān)注和應(yīng)用。在第三階段中有一些新出現(xiàn)的頻次閾值為1的知識(shí)共享領(lǐng)域，總結(jié)：1）考慮醫(yī)患關(guān)系的在線健康社區(qū)；2）個(gè)人信息保護(hù)；3）產(chǎn)學(xué)研知識(shí)協(xié)同研究；4）政府參與調(diào)控下的知識(shí)共享策略；5）涉及創(chuàng)新活動(dòng)的知識(shí)溢出效應(yīng)博弈；6）知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)。此是我們?yōu)橄乱徊竭M(jìn)行知識(shí)共享的研究提供的方向和指導(dǎo)。

3 結(jié)論與展望

知識(shí)共享的研究經(jīng)過短短20年的發(fā)展變得愈發(fā)重要，研究領(lǐng)域也逐步實(shí)現(xiàn)多樣化，本文根據(jù)2001—2019年的發(fā)文量分為了三個(gè)階段，結(jié)合共詞分析和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的方法進(jìn)行了實(shí)證研究，對(duì)分階段的文獻(xiàn)特點(diǎn)進(jìn)行歸納分析。研究結(jié)果表明演化博弈作為一種成熟的研究方法已經(jīng)廣泛應(yīng)用在知識(shí)共享領(lǐng)域，虛擬社區(qū)、集聚性產(chǎn)業(yè)群等也收到高的關(guān)注度。同時(shí)由于2020年是實(shí)現(xiàn)進(jìn)入創(chuàng)新型國家行列目標(biāo)的收官之年，深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、決勝邁進(jìn)創(chuàng)新型國家行列，對(duì)于支撐我國全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)第一個(gè)百年奮斗目標(biāo)具有重要意義，知識(shí)共享的問題在協(xié)同創(chuàng)新、戰(zhàn)略型新興產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域具有重大的研究潛力，以及危害公共安全和全球性應(yīng)急突發(fā)事件的信息共享和平臺(tái)的建立對(duì)于每個(gè)國家、政府乃至個(gè)人做出相應(yīng)的防護(hù)、應(yīng)對(duì)機(jī)制有重大的意義。

3.1 考慮到醫(yī)患關(guān)系的互動(dòng)互助社區(qū)

據(jù)研究，用戶積極參與知識(shí)共享的前提是用戶能通過知識(shí)共享獲得除知識(shí)收益以外正的期望收益?；凇盎ヂ?lián)網(wǎng)＋醫(yī)療健康”的發(fā)展，考慮到醫(yī)患關(guān)系中部分由于醫(yī)生與患者缺乏溝通而導(dǎo)致的醫(yī)患矛盾，通過開發(fā)個(gè)性化定制的患者在線教育應(yīng)用程序，以達(dá)成醫(yī)患之間及時(shí)有效的信息共享。通過錄入患者的救治檔案，患者病況以及醫(yī)治信息瞬時(shí)更新在醫(yī)生平臺(tái)，醫(yī)生將注意事項(xiàng)及時(shí)反饋給患者，使患者及患者家屬能夠及時(shí)消除心理的不安和疑慮，同時(shí)應(yīng)用程序可以根據(jù)患者的病情個(gè)性化定制知識(shí)科普和娛樂性心理疏導(dǎo)，大大減輕醫(yī)生的負(fù)擔(dān)，并起到調(diào)和關(guān)系的作用。

3.2 全球性公共衛(wèi)生領(lǐng)域信息共享

在全球一體化的時(shí)代背景下，公共衛(wèi)生安全成為一個(gè)世界各國都必須面對(duì)的重大問題。加強(qiáng)科學(xué)數(shù)據(jù)和科學(xué)成果的開放共享，助力科技合作攻關(guān)是未來發(fā)展的趨勢，也是應(yīng)對(duì)公共衛(wèi)生安全的重要支撐?；诖髷?shù)據(jù)的發(fā)展和應(yīng)用，促進(jìn)數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)分析，構(gòu)建高質(zhì)量的科技信息綜合集成平臺(tái)，將各國實(shí)際掌握的科學(xué)信息積極共享，從而推動(dòng)全球各國治理方案進(jìn)一步完善，減少公眾應(yīng)對(duì)公共衛(wèi)生安全的恐慌與不合理行為。

3.3 博弈論對(duì)虛擬社區(qū)、集聚性產(chǎn)業(yè)知識(shí)共享的重大應(yīng)用

結(jié)合虛擬社區(qū)生命周期不同階段的發(fā)展?fàn)顩r，進(jìn)行混合策略博弈分析，進(jìn)而提出不同階段的社區(qū)成員合作模式，全面覆蓋和擴(kuò)大合作空間，促進(jìn)合作機(jī)制的發(fā)展，不斷成為團(tuán)隊(duì)合作的需要，以及考慮集聚性產(chǎn)業(yè)發(fā)展的可能性，運(yùn)用演化博弈的方法，引入政府或其他監(jiān)督平臺(tái)，對(duì)知識(shí)供求雙方展開博弈分析，進(jìn)而促進(jìn)戰(zhàn)略型新興產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。

3.4 圖書館、博物館、檔案館三館文化資源共享

目前國內(nèi)圖書館、檔案館、博物館之間管理體制分散、資源建設(shè)目標(biāo)不協(xié)調(diào)、服務(wù)架構(gòu)與體系標(biāo)準(zhǔn)不一，導(dǎo)致各館藏單位資源重復(fù)，文化信息資源的推廣利用與共享面臨難以逾越的體制障礙。通過建立數(shù)字化、信息化合作平臺(tái)，達(dá)成館際聯(lián)盟，推動(dòng)文化整合工作順利進(jìn)行，也推動(dòng)信息資源推廣更加便捷。

3.5 建立信息共享平臺(tái)發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)

未來可在生活各個(gè)領(lǐng)域建立信息共享平臺(tái)來達(dá)成有關(guān)部門協(xié)同監(jiān)管、企業(yè)和團(tuán)體協(xié)同創(chuàng)新、產(chǎn)學(xué)研知識(shí)協(xié)同，最大程度地實(shí)現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)，發(fā)揮“1＋1＞2”的效力，推動(dòng)人民群眾的生活更有質(zhì)量地發(fā)展。