清代北京魁公府建筑與空間結(jié)構(gòu)特征研究

李春青， 房文凡， 于遨坤

(北京建筑大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院， 北京 100044)

清代宗室爵位由高至低分為親王、郡王、貝勒、貝子、鎮(zhèn)國(guó)公、輔國(guó)公等，各有對(duì)應(yīng)的府第建筑規(guī)制。在清代早期，較低等級(jí)的鎮(zhèn)國(guó)公府和輔國(guó)公府規(guī)制與貝子府相同[1]。但由于這2類府第等級(jí)較低，并受到不同時(shí)期背景變化的影響，其實(shí)際建造、改造中在遵守王府規(guī)制的同時(shí)也有很多變化內(nèi)容，呈現(xiàn)出大型合院建筑和空間多樣性變化的特點(diǎn)，相關(guān)研究還非常少。因此，分析總結(jié)該類王府建筑規(guī)制的變化、建筑與空間結(jié)構(gòu)特征等對(duì)深化清代北京王府建筑規(guī)制研究具有重要意義。經(jīng)初步統(tǒng)計(jì)，目前北京尚有建筑遺存的鎮(zhèn)國(guó)公府和輔國(guó)公府共10座，由于其等級(jí)和規(guī)模的限制，對(duì)這些王府類建筑的研究和保護(hù)都非常薄弱(表1)?，F(xiàn)有的關(guān)于王府類建筑的研究多為以歷史學(xué)角度的梳理[2]，或者是比較高等級(jí)王府類建筑的單體、群體的建筑規(guī)制、空間形態(tài)研究[3-4]，而作為較低等級(jí)王府類建筑的重要組成部分鎮(zhèn)國(guó)公府、輔國(guó)公府建筑的相關(guān)研究仍十分匱乏，還停留在簡(jiǎn)述的階段。因此系統(tǒng)研究公府建筑的建筑與空間特征，尤其是利用空間句法等現(xiàn)代數(shù)字化分析軟件進(jìn)行分析，可以得到具有科學(xué)性和計(jì)量性的研究結(jié)果，有利于王府類建筑的深入研究并支撐保護(hù)利用研究。我國(guó)關(guān)于空間句法的研究中，張愚等[5]細(xì)致分析了空間句法的理論方法，張愚[6]通過(guò)視域性模型對(duì)留園進(jìn)行了可見性分析，蔡少坤[7]用空間句法理論對(duì)鄭州大學(xué)建筑系館的空間體驗(yàn)和使用效果進(jìn)行了評(píng)價(jià)，李停生[8]用空間句法分析了清代蒙古親王府建筑的中軸對(duì)稱和空間結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，李春青等[9]對(duì)清代恂郡王府的整合度和功能耦合進(jìn)行了空間句法分析。本文擬以清代晚期鎮(zhèn)國(guó)公府的重要代表之一魁公府建筑為研究對(duì)象，對(duì)其進(jìn)行全面研究，總結(jié)其建筑與空間的獨(dú)特性和價(jià)值，以期為王府類建筑研究提供基礎(chǔ)資料。

表1 北京現(xiàn)存清代北京鎮(zhèn)國(guó)公、輔國(guó)公府建筑信息統(tǒng)計(jì)

1 歷史沿革

1.1 地理區(qū)位

魁公府(圖1)現(xiàn)位于北京市西城區(qū)新街口街道寶產(chǎn)胡同甲23、25、27、29號(hào)，趙登禹路58號(hào)、60號(hào)，四根柏胡同18號(hào)，由這幾部分宅院共同組成。其左鄰北溝沿(今為趙登禹路)，南鄰寶禪寺胡同(今為寶產(chǎn)胡同)，北鄰四根柏胡同，東側(cè)臨近新街口南大街。1989年，魁公府被定為北京市西城區(qū)文物保護(hù)單位。

圖1 魁公府區(qū)位范圍

1.2 府主概況

魁公府原為清末內(nèi)務(wù)府司員慶小山宅，后坐事抄家，房產(chǎn)入宮。約光緒二十七年(1901年)，清世祖順治帝福臨第二子裕親王福全第九代孫魁璋遷入此府。

魁璋，字贊甫，生于光緒二十年(1894年)，二十四年(1898年)襲鎮(zhèn)國(guó)公，為第十代襲爵，是位于臺(tái)基廠二條的裕親王府的最后一任府主，裕親王府是清朝定都北京后第一座按王府建筑規(guī)制建造的王府[16]。光緒庚子年(1900年)八國(guó)聯(lián)軍侵入北京，裕親王府毀于戰(zhàn)火，光緒二十七年(1901年)裕親王府原址被征辟為奧地利使館，魁璋遷居寶產(chǎn)胡同的慶小山府[17]。后至1946年，魁璋陸續(xù)將府第部分出售，遷至舊鼓樓大街小石橋居住[18]。

1945年，魁公府被中央電影企業(yè)股份有限公司三廠用作宿舍，1948年，長(zhǎng)春電影制片廠部分職工在此居?。?949年后，魁公府產(chǎn)權(quán)屬于國(guó)務(wù)院機(jī)關(guān)事務(wù)管理局，現(xiàn)已成為大雜院?？畺|路在1948年由原國(guó)民黨國(guó)防部第二廳用作宿舍，后由解放軍原總后勤部接管，但其園林中的太湖石被運(yùn)至釣魚臺(tái)國(guó)賓館，20世紀(jì)90年代這里由中國(guó)網(wǎng)通公司使用，現(xiàn)東路西院屬華為公司，東路東院屬北京軍區(qū)?？髀吩哑渲械臇|院和西院分別售出，1949年之前東院售予國(guó)民黨華北剿匪總司令部中將總參議袁祝三居住，現(xiàn)產(chǎn)權(quán)屬于西城區(qū)新街口房管局。1945年愛國(guó)將領(lǐng)何基灃將西院購(gòu)作私宅，產(chǎn)權(quán)人系何基灃之子何瓘、何璦。中部東路東廂房位置的花廳和爬山廊于1980年被拆除，如今魁公府由多家單位共同使用，基本格局尚存，文物建筑保存狀況一般，部分被翻建，私搭亂建現(xiàn)象較嚴(yán)重[19]。

1.3 歷史格局變遷

歷史文獻(xiàn)中對(duì)魁公府建筑的描述和記載很少，因此本文借助各時(shí)期北京的歷史地圖、測(cè)繪圖和影像圖來(lái)對(duì)其格局變遷進(jìn)行研究(圖2)。元代至正年間(1341—1367年)，魁公府所在區(qū)域位于當(dāng)時(shí)的太平坊內(nèi)，西側(cè)為金水河，河上無(wú)橋，東側(cè)為大承華普慶寺，北側(cè)臨近和義門街，南側(cè)為鳴玉坊。明代萬(wàn)歷年間(1573—1619年)，魁公府所在區(qū)域東側(cè)的大承華普慶寺被分為正法寺和寶禪寺，南側(cè)胡同因此命名為寶禪寺胡同，西側(cè)還是有金水河，寶禪寺胡同通過(guò)河上的北大橋與對(duì)面的大橋胡同相接，和義門街改為西直門大街，北側(cè)胡同與帽兒胡同相接。清代乾隆十五年(1750年)，魁公府周圍區(qū)域無(wú)較大變動(dòng)。清代咸豐十一年(1861年)，其東側(cè)只標(biāo)注了寶禪寺，西側(cè)金水河上鄰近的有南北2座橋。清代光緒三十四年(1908年)，按照歷史記載這里已是魁公府，其北側(cè)為四根柏和南帽胡同，南側(cè)為英文標(biāo)注的貧民屋，西側(cè)的2座橋還在。1948年，北側(cè)胡同名稱改為四根柏胡同，但西側(cè)的河和橋均已不見。

圖2 歷史地圖上的魁公府

清代乾隆十五年(1750年)的《乾隆京城全圖》是繪制到建筑單體比較詳細(xì)的地圖，可以看出魁公府所在的范圍，西部的院落占總范圍的三分之二，格局還比較雜亂，南側(cè)有4座大門，西側(cè)有一座大門，東部應(yīng)該是包括了正法寺的范圍，而在《明北京城地圖》中正法寺是在魁公府所在范圍外，應(yīng)是大比例地圖的誤差問(wèn)題，格局較為明晰，對(duì)稱布局，中軸線上由南向北分別有山門3間，前殿3間，正殿3間，后殿5間，兩側(cè)沒有配殿，僅各有南北很長(zhǎng)的廊房。東西兩部分之間有夾道，夾道北側(cè)有門。場(chǎng)地西側(cè)有金水河，河上南北各有一座橋，但南側(cè)的橋標(biāo)注有“北大橋”的字樣，橋規(guī)模較大，有欄桿(圖3)。

圖3 格局清晰完整的魁公府歷史地圖和測(cè)繪圖

在1956年的《北京測(cè)繪圖》中，可以得到建筑單體層次的信息，而且此時(shí)是魁公售出該府的10年后，其建筑格局還基本保持魁公府時(shí)期的特征。從圖3可以看出建筑格局分為3個(gè)部分，西部是兩路四進(jìn)四合院，中部也是兩路四進(jìn)四合院，東部為三路四進(jìn)四合院。院落格局嚴(yán)謹(jǐn)且富有多樣性的空間和建筑變化。

在1959年的北京影像圖中可以看出，魁公府所在的范圍中其院落格局和周邊街道肌理未發(fā)生較大改變。而在2021年的北京影像圖中，其西部西路北側(cè)建筑已經(jīng)被拆除，改為飯店，南側(cè)院落北部格局發(fā)生改變；中路建筑變?yōu)榇箅s院，臨建現(xiàn)象嚴(yán)重(圖4)。20世紀(jì)90年代全面翻建，西部西路也按照傳統(tǒng)建筑翻新，但格局基本保存完好。

圖4 魁公府各時(shí)期影像圖對(duì)比

2 建筑規(guī)制

清代王府建筑規(guī)制在整個(gè)清代經(jīng)歷了多次的修改和變化，比較重要的是以1840年為界限的清前中期、清后期2個(gè)階段。清前中期，清政府于順治元年(1644年)頒布的《大清會(huì)典事例》中規(guī)定了鎮(zhèn)國(guó)公和輔國(guó)公可以在二尺高的臺(tái)基之上建造房屋[3]。康熙二十三年(1684年)在《欽定大清會(huì)典》五十七卷中記錄了鎮(zhèn)國(guó)公和輔國(guó)公府制與貝子府制相同，規(guī)定“基高二尺，正門一重，堂屋四重，各廣五間，脊用望獸，余與貝勒府同”。乾隆五十七年(1792年)在《大清會(huì)典·宗人府·儀制》中規(guī)定：“親王、郡王之孫，以次降封至貝子以下，其舊居府第規(guī)制，毋庸更改。惟行馬及下馬樁，應(yīng)照定例撤去，不得用，并交宗人府存記遵照”。這段時(shí)期鎮(zhèn)國(guó)公、輔國(guó)公府在建筑規(guī)制上與貝子府相同，日常出行、用度上規(guī)格略低。清后期(1840—1911年)，由于清政府財(cái)政收支、禮制等方面因素，政府將內(nèi)務(wù)府掌管下的房產(chǎn)直接用于賞賜，其中多以民居四合院為主，由王公貴族自行進(jìn)行改建，從而形成了不同于前中期公府建筑的四合院建筑群體。

本文的研究對(duì)象魁公府是處于清后期的情況，該府由橫向并排的幾組四合院組成，整體規(guī)模較大，其東西中3個(gè)部分皆為四進(jìn)院落，府內(nèi)曾設(shè)有多處體量較大的花園。實(shí)地調(diào)研其現(xiàn)存部分，主要建筑多為灰合瓦卷棚頂青磚建筑，部分為灰筒瓦卷棚頂，院落內(nèi)地面經(jīng)過(guò)修整，部分建筑有臺(tái)基露出，約高50 cm。中部東路第三進(jìn)院北敞廳前有月臺(tái)，每路縱向都有三或四重屋，間數(shù)不等，建筑整體使用紅青漆(表2)。

表2 魁公府規(guī)制對(duì)比

3 建筑特征

因魁公府除中部建筑未曾翻建，其他兩路建筑均有變動(dòng)，所以根據(jù)查找到的相關(guān)文獻(xiàn)、地圖和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，對(duì)其平面進(jìn)行歷史復(fù)原研究和分析(圖5)。

圖5 魁公府歷史復(fù)原平面圖

3.1 院落格局：三院并置 連疊造景

魁公府分為西部、中部和東部3座相對(duì)獨(dú)立的院落。西路相對(duì)比較自由，但中部、東部院落較為正式，因此東中部入口都有八字影壁和圍墻。每部分第一進(jìn)院中的各路院落相互聯(lián)通，南北短而東西長(zhǎng)，空間寬敞。據(jù)《府第尋蹤》中記載：“魁公府東部為園林部分，院內(nèi)東南有座可以上人的假山，西北部有潭池水，上有石梁橋，西廂房為敞廳，東廂房處有一爬山廊，北低南高，再往南為一歇山敞廳，據(jù)傳廳旁有水，應(yīng)是水榭”[18]。而朱家溍先生在《故宮退食錄》中記載：“東所為園，進(jìn)大門為門房院……假山以湖石堆成，渾然一體，無(wú)生硬堆砌之感”[19]。其描述東部西路東廂房和東部東路西廂房為一個(gè)整體的敞廳，其上亦有爬山廊道向北通往后院假山，假山東側(cè)有一體態(tài)舒展前后出廊附月臺(tái)的大廳。根據(jù)實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，其描述和中部院落格局高度契合，院內(nèi)存在卵石鋪地和擺放在角落里的零碎的假山石塊，地面上有殘留的瓷片鋪裝，所以其描述的花園應(yīng)在中部東路。東部分為三路四進(jìn)，中路格局規(guī)整，第二進(jìn)院有抄手游廊和垂花門，第三進(jìn)院兩側(cè)有游廊，與前院貫通，建筑尺度較大。東西路跨院建筑整體偏少，綠植較多，所以推測(cè)東部院落中也曾有園林部分。

總之，魁公府西部院落為居住空間，中部院落的西路為接待、會(huì)客空間，東路和整個(gè)東部院落為園林休憩空間，因此這部分院落的垂花門、敞廳和游廊較多，游線連接貫通，富有園林空間特色。院落格局整體呈現(xiàn)為西部和中部西路相對(duì)封閉、中部東路和東部相對(duì)開敞。私密性呈現(xiàn)從西向東逐漸減弱、從東南向西北逐漸加強(qiáng)的趨勢(shì)。單路院內(nèi)空間雖小，但其蜿蜒回折的抄手與爬山游廊和拱門將所有院落串聯(lián)在一起，廊道起伏，步移異景，觀景視線高低變化，空間動(dòng)態(tài)性、豐富性和復(fù)雜性大大提升。

3.2 單體建筑：燕翅影壁 石雕拱門

魁公府南側(cè)臨街有5座大門，西、中、東部的中間各有一座大門，是3座主門。西部西側(cè)有座側(cè)門，東路東側(cè)還有座漢白玉石雕拱券門。西部院落主門為金柱大門，筒瓦卷棚箍頭屋面。中部和東部院落主入口均為廣亮大門，合瓦卷棚箍頭屋面。中部主門的廣亮大門形式樸實(shí)，無(wú)過(guò)多修飾，上門檻上有4個(gè)六角形門簪，下門檻為石質(zhì)，并缺失一段。門兩側(cè)有倒八字硬心影壁，又稱燕翅影壁或八字、撇子影壁，影壁同圍墻相連，使倒座房不臨街，其上覆筒瓦，石雕檐椽上有萬(wàn)字紋，挑檐上刻草紋，門內(nèi)迎面有一座硬心影壁(圖6)。

圖6 大門和門樓

東部的東南角有一座漢白玉石雕拱券門，緊貼2層小樓的南立面，拱腳各立于一整條青石上，拱門之上還有座灰筒瓦箍頭小門樓。拱券由9塊漢白玉拱券石組成，每塊內(nèi)側(cè)起角，其上雕刻有6條游龍紋、一條盤龍紋和云紋，游龍紋舒展靈動(dòng)，盤龍紋威嚴(yán)肅穆，按規(guī)定除親王可使用五爪金龍紋飾之外其他王公貴族不允許使用龍紋，但因清后期社會(huì)動(dòng)蕩，相關(guān)規(guī)制遵循也不嚴(yán)格。

3.3 園林營(yíng)建：垂花游廊 假山水榭

魁公府內(nèi)共有4座垂花門，西部院落的垂花門已被拆除，東部院落的垂花門經(jīng)過(guò)翻修樣式已不可考，中部院落現(xiàn)存有2座垂花門，皆為卷棚箍頭灰筒瓦屋面，西跨院垂花門門檻上有4個(gè)六角形門簪，檐下有蓮花垂柱，門兩側(cè)有花草、孔雀雕紋的抱鼓石，東跨院垂花門門檻上有2個(gè)六角形門簪，門兩側(cè)多了一對(duì)門枕石(圖7[17])，其樣式都較簡(jiǎn)單，東跨院垂花門旁曾有座假山，山上曾有一六邊形亭子，《故宮退食錄》中描述其如行谷中，院內(nèi)有湖石假山，與建筑渾然一體，非常自然，向西而下有一小池，上有石橋，過(guò)橋有一水榭，西廂是借西跨院東廂房后檐接造的敞廳，廳前有藤蘿一架，東廂山石上為一自北向南的爬山游廊與帶月臺(tái)的敞廳相接，再由連廊同東路園林相連，東路景觀布局較為自由，各個(gè)院落由游廊相連，院落雖小，意境無(wú)窮。

圖7 垂花門、游廊和假山

4 空間結(jié)構(gòu)特征

空間句法是英國(guó)倫敦大學(xué)的比爾·希利爾(Bill Hillier)及其團(tuán)隊(duì)在20世紀(jì)70代提出的一種通過(guò)對(duì)人居空間組織結(jié)構(gòu)的量化描述研究空間組織與人類活動(dòng)之間關(guān)系的理論和方法，經(jīng)過(guò)二十余年的發(fā)展，其在建筑和城市設(shè)計(jì)中得到了廣泛應(yīng)用，并開發(fā)出了一套計(jì)算軟件，可對(duì)各個(gè)尺度的建成環(huán)境進(jìn)行空間分析。因此，本文借助空間句法對(duì)魁公府的空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行量化分析，試圖得到對(duì)王府類建筑空間的理性認(rèn)識(shí)，同時(shí)可以支持保護(hù)與再利用設(shè)計(jì)研究。空間句法理論的分析方法主要有凸空間分析法、軸線分析法、視域分析法、可見性圖解法等。凸空間分析法(空間中任意2點(diǎn)的連線都在空間中)適用于整體、邊界明確的空間；軸線分析法(空間中最長(zhǎng)的距離)適用于大尺度的規(guī)劃類空間；視域分析法(某點(diǎn)的可見范圍)適用于局部或連續(xù)的空間；可見性圖解法適用于邊界不明、界面復(fù)雜的小空間。由于魁公府空間尺度規(guī)模較小、連續(xù)性強(qiáng)且邊界明確，所以采用凸空間分析法和視域分析法對(duì)其空間整合度和可視度進(jìn)行分析。在空間句法中，圓圈表示為空間，短線為2個(gè)空間的聯(lián)系，其不強(qiáng)調(diào)形狀和距離，重在表達(dá)各個(gè)空間的連接關(guān)系形成的拓?fù)湎到y(tǒng)。由于在中國(guó)傳統(tǒng)建筑中院落不僅起著交通和景觀的功能，也是各個(gè)空間產(chǎn)生拓?fù)潢P(guān)系的樞紐，舉辦活動(dòng)的場(chǎng)所，并且邊界明確，所以在分析時(shí)將其也作為凸空間考慮。運(yùn)用Depthmap軟件對(duì)魁公府建立凸空間模型，彩色區(qū)域?yàn)閯澐趾玫耐箍臻g，灰色區(qū)域?yàn)椴慌c其他空間產(chǎn)生拓?fù)潢P(guān)系的空間(圖8)。

圖8 魁公府平面凸空間劃分方式

4.1 連接度、選擇度、平均深度分析

運(yùn)用Depthmap軟件對(duì)建立的凸空間模型進(jìn)行運(yùn)算，分別得出其連接度、選擇度和平均深度。

連接度的值越大表示其與其他空間節(jié)點(diǎn)產(chǎn)生的關(guān)系越緊密，根據(jù)魁公府的連接度分析圖(圖9)可知，每一部分的外院空間連接度值較高，其外院的連接值分別為9、7、6，是各自院落中連接值最高的空間，主要的院落空間連接值都在5以上，并且整體呈現(xiàn)南北平緩而從西至東逐漸降低的趨勢(shì)。形成的這種特點(diǎn)正和魁公府3部分六路的空間布局有關(guān)，其二到三路院落共用一個(gè)外院，并且外院承擔(dān)著與外界互動(dòng)的功能，是使用較為頻繁的空間。院落的連接值較高可以看出在傳統(tǒng)建筑中院落起著聯(lián)系其他空間的作用，是每一進(jìn)院落的聚合點(diǎn)。西部院落作為居住場(chǎng)所，空間屬性較為隱私，中部院落和東部院落是接待、辦公和休憩游玩的場(chǎng)所，空間屬性較為開放，并且各路院落通過(guò)連廊串聯(lián)相通，這些空間特點(diǎn)與其整體連接度值的變化趨勢(shì)相符合。

圖9 凸空間分析數(shù)值圖

選擇度是任意一空間節(jié)點(diǎn)被選擇為其他任意2個(gè)空間節(jié)點(diǎn)產(chǎn)生拓?fù)潢P(guān)系的最短路徑的概率，其值越大代表被使用的可能性越高。 魁公府的選擇度呈現(xiàn)向心的狀態(tài)，中部院落左跨三進(jìn)院最高為8065，連廊為7918(圖9)。由于中部院落處于全府中心位置，被選為通過(guò)的途徑概率高，中部院落和西部院落的建筑多、體積小、路徑多，東部院落的建筑較少、路徑呈環(huán)形流線分布，所以形成了中部院落最高、西部院落次之、東部院落最低的選擇度變化趨勢(shì)。

平均深度是任意一空間節(jié)點(diǎn)到其他空間節(jié)點(diǎn)最短距離的平均值，該值表達(dá)了空間節(jié)點(diǎn)在整體中的便捷度。西部院落東路三進(jìn)院為8.34，中部院落兩路三進(jìn)院分別為7.07和7.38(圖9)，是魁公府中數(shù)值較低的空間，這些空間較為開放，是鎮(zhèn)國(guó)公會(huì)客、辦公，連接園林和私密空間的橋梁。東部院落外院和中路部分?jǐn)?shù)值最高，由于園林在魁公府中屬于內(nèi)部專屬空間，從外界進(jìn)入的需求較少，西部院落屬于日常生活居住的地方，私密感較強(qiáng)，所以其孤立感較高。

4.2 整合度分析

整合度包含全局整合度和局部整合度，全局整合度表達(dá)了任一空間節(jié)點(diǎn)與所有節(jié)點(diǎn)的聯(lián)系緊密程度，局部整合度表達(dá)了在設(shè)定距離內(nèi)的空間節(jié)點(diǎn)的聯(lián)系緊密程度。通過(guò)分析魁公府的全局整合度，魁公府中部院落三進(jìn)院的全局整合度在0.70以上，與其他所有空間的黏性較強(qiáng)，整體整合度呈現(xiàn)從中心向四周擴(kuò)散的特征(圖10)。這是因?yàn)榭目臻g布局具有特殊性，幾組合院橫向連接在一起，東西進(jìn)深較大，處于中心點(diǎn)的交通最為便利。當(dāng)設(shè)置拓?fù)洳綌?shù)為R=3、R=5時(shí)(圖10)，整體重心有向四周擴(kuò)散的趨勢(shì)。在R=3圖中，各路院落的外院代替了中部三進(jìn)院成為局部整合度最高的部分，達(dá)到2.78、2.61、2.95，分析表明外院是連接空間最多、局部通行頻率最高的空間。在R=5圖中，局部整合度較高的部分為西路外院和中路三進(jìn)院廂房，分別為1.47、1.59(圖10)?？梢婋S著拓?fù)洳綌?shù)的增加，單一空間的輻射半徑變大，和其他空間聯(lián)系更強(qiáng)，處在邊緣的空間使用率變高，而具有交通屬性的空間功能則會(huì)被增強(qiáng)。

圖10 整合度分析數(shù)值圖

4.3 視域分析

劉濱誼先生曾提道：“運(yùn)動(dòng)是人在空間中的存在方式。隨著運(yùn)動(dòng)的進(jìn)行，人們于所處的環(huán)境中獲得一系列連續(xù)的印象，最終形成對(duì)環(huán)境的抽象認(rèn)識(shí)和歸納后的整體認(rèn)識(shí)……視覺是人類對(duì)環(huán)境感知的最主要的方式……”[20]?？畠?nèi)部的小尺度空間較多且變化豐富，基于視覺感受對(duì)其進(jìn)行量化分析，可以更加直觀反映出空間變化規(guī)律以及視線的輻射范圍，有利于解析傳統(tǒng)建筑設(shè)計(jì)中的方法。

根據(jù)復(fù)原的平面圖及實(shí)地調(diào)研，繪制視域模型并計(jì)算，結(jié)果如圖11所示，中部院落部分的視線整合度高于西部院落和東部院落，即中部院落空間貫通性高、互動(dòng)性強(qiáng)，東、西部院落的空間隱私性高、遮擋性強(qiáng)。視線最好的區(qū)域位于中部院落東跨的月臺(tái)，其地勢(shì)較高，左右為連接各院的游廊，其周圍的視線整合度也較好，呈現(xiàn)環(huán)狀向外降低的趨勢(shì)，有利于突出月臺(tái)之上的建筑。其次是中部院落西跨三進(jìn)院正房前位置，此處為辦公會(huì)客的場(chǎng)所，同時(shí)便于跟隨視線被引入東側(cè)的園林部分。西部院落的視線整合度較低的原因是其屬于休息區(qū)域，空間屬性私密，進(jìn)入此區(qū)域的人通常熟悉路線。我國(guó)園林的建造講究人和自然的和諧，沒有連貫的軸線，無(wú)論從哪個(gè)角度都能欣賞到園內(nèi)的景色，感受到景深的變化?？畺|部院落園林的視線整合度變化符合傳統(tǒng)園林建造的理念，空間雖小但通過(guò)路徑的設(shè)置，觀賞景色時(shí)不能一覽無(wú)余，又通過(guò)游廊和窗洞增強(qiáng)景觀的深度，營(yíng)造其境無(wú)窮的感覺。

圖11 視域分析

5 結(jié)論

通過(guò)研究可知，魁公府的建筑規(guī)制受到清代后期政治背景變化的影響，其沒有遵守當(dāng)時(shí)頒發(fā)的王府建筑規(guī)制，形成了不同于貝子府和民居四合院的獨(dú)特形式。各路建筑沿軸線分布，較為規(guī)整，三部六院的院落布局將院落按區(qū)域劃分為居住、辦公、休憩3個(gè)功能區(qū)，并通過(guò)游廊、庭院使各個(gè)功能分區(qū)的邊界變得相互滲透，以及各部院落外院形成了空間形式類似王府獅子院的“小整合院”，燕翅影壁和臨街外墻組成的入口大門空間顯示了主人身份和地位。通過(guò)空間句法分析，在魁公府中連接度高、選擇度高的區(qū)域可達(dá)性高，呈向心增長(zhǎng)的趨勢(shì)。平均深度大的空間孤立性強(qiáng)，對(duì)應(yīng)魁公府中的居住、園林部分。辦公、接待、活動(dòng)視線整合度高，居住、園林的視線整合度低，證明了魁公府的空間組合復(fù)雜性高，空間本身具有指向性的特征。本研究完善了清代王府類建筑中魁公府建筑的專題研究，通過(guò)量化分析加深了對(duì)王府建筑空間的理解和認(rèn)識(shí)，為王府類建筑的保護(hù)利用研究提供了基礎(chǔ)。