★ 張雪(南陽市第二人民醫(yī)院 河南 南陽 473000)
中風(fēng)容易引發(fā)一系列并發(fā)癥,如腦水腫、神經(jīng)功能損害,或引起胃腸道功能紊亂引發(fā)應(yīng)激性潰瘍。目前,治療中風(fēng)腦水腫引發(fā)胃腸道功能紊亂的藥物主要是抑酸藥、胃動(dòng)力藥、質(zhì)子泵抑制劑等,但其臨床效果不顯著[1]。有研究報(bào)道,中醫(yī)辨證論治方案對(duì)于中風(fēng)腦水腫引發(fā)的胃動(dòng)力缺乏在對(duì)癥治療和安全性方面有其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)[2]。本研究采用大承氣湯加減輔治中風(fēng)腦水腫,意在分析大承氣湯對(duì)患者胃腸道動(dòng)力的影響。
選取2019年9月—2020年3月于我院治療的78例中風(fēng)腦水腫患者為研究對(duì)象。所選患者均符合中醫(yī)中風(fēng)辨證診斷標(biāo)準(zhǔn)者:(1)主癥包括偏癱、言語謇澀或不語、神識(shí)昏蒙、口舌歪斜;(2)次癥包括頭痛、眩暈、瞳神變化、飲水發(fā)嗆、目偏不瞬、共濟(jì)失調(diào)。具備兩個(gè)主癥以上,或1個(gè)主癥、2個(gè)次癥,結(jié)合起病、誘因、現(xiàn)兆癥狀、年齡即可確診。采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為觀察組和對(duì)照組,各39例。觀察組:男22例,女17例;年齡44~70歲,平均(58.44±5.91)歲;發(fā)病時(shí)間1~12 h,平均(6.28±1.47)h。對(duì)照組:男21例,女18例;年齡43~68歲,平均(56.89±4.56)歲;發(fā)病時(shí)間1~11 h,平均(5.99±1.61)h。兩組患者基礎(chǔ)資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
(1)經(jīng)CT、MRI確診為中風(fēng)腦水腫,符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)制定的《中國(guó)腦出血診治指南》出血性卒中并發(fā)腦水腫診斷標(biāo)準(zhǔn)[3];(2)年齡40~70歲;(3)發(fā)病時(shí)間<72 h;(4)患者在入院1周以內(nèi)出現(xiàn)胃腸道功能障礙[4];(5)首次發(fā)生中風(fēng)腦水腫;(6)患者或家屬簽署知情同意書。
(1)患有精神障礙性疾??;(2)合并帕金森?。唬?)肝腎功能嚴(yán)重受損;(4)有胃腸道既往病史或近期服用了影響胃腸道功能的藥物;(5)合并惡性腫瘤的患者。
對(duì)照組:給予常規(guī)藥物甘露醇注射液(山東長(zhǎng)富潔晶藥業(yè)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H437021265,規(guī)格:250 mL)治療中風(fēng)腦水腫:靜脈滴注20%甘露醇,每次125 mL,每次6 h,滴速為每分鐘8~10 mL;給予常規(guī)藥物控制高血壓;給予西沙必利片(寧波大紅鷹藥業(yè)股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H2002034,規(guī)格:5 mg)治療,每次5 mg,每天3次,口服,連續(xù)治療10 d。
觀察組:在對(duì)照組的基礎(chǔ)上加用大承氣湯加減輔治治療,方劑組成:大黃12 g,厚樸15 g,枳實(shí)12 g,芒硝9 g,水煎,先煮厚樸、枳實(shí),大黃后下,芒硝溶服,每日2次。
1.5.1 兩組中醫(yī)癥候積分比較 中醫(yī)癥候積分參照《中醫(yī)病癥診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[6]進(jìn)行腹脹、腹痛、納差癥候積分計(jì)算,分值0~6分,分值越高提示癥狀越嚴(yán)重。
1.5.2 兩組血清胃泌素、胃動(dòng)素水平 采集患者入院治療前及治療10 d后清晨的空腹靜脈血進(jìn)行檢測(cè)。
1.5.3 兩組NIHSS評(píng)分比較 參照美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生院卒中量表(NIHSS)[7]進(jìn)行評(píng)分,評(píng)分范圍0~42分,分?jǐn)?shù)越高,神經(jīng)損害越嚴(yán)重,評(píng)分耗時(shí)2 min。
1.5.4 兩組胃腸道功能恢復(fù)時(shí)間 記錄兩組腸鳴音恢復(fù)時(shí)間、首次排氣時(shí)間、腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)耐受時(shí)間。
治療10 d后,兩組中醫(yī)證候積分明顯較治療前降低(P<0.05),且觀察組明顯低于對(duì)照組(P<0.05)。見表 1。
表1 兩組中醫(yī)癥候積分比較(,n=39) 分
表1 兩組中醫(yī)癥候積分比較(,n=39) 分
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與同期對(duì)照組比較,#P<0.05。
組別 腹脹 腹痛 納差治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 4.25±1.07 0.82±0.21*# 4.35±0.87 0.85±0.19*# 4.26±0.79 0.87±0.19*#對(duì)照組 4.21±1.04 1.48±0.39* 4.29±0.84 1.41±0.38* 4.22±0.89 1.48±0.42*
治療10 d后,兩組血清胃泌素、胃動(dòng)素水平明顯較治療前升高(P<0.05),且觀察組明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組治療前后血清胃泌素、胃動(dòng)素水平比較( ,n=39) pg/mL
表2 兩組治療前后血清胃泌素、胃動(dòng)素水平比較( ,n=39) pg/mL
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與同期對(duì)照組比較,#P<0.05。
胃泌素 胃動(dòng)素治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 115.36±28.12145.32±15.54*#465.20±19.10486.73±20.62*#對(duì)照組 112.78±20.50 135.20±12.41*467.28±21.41 477.25±22.34*組別
治療10 d后,兩組NIHSS評(píng)分明顯較治療前降低(P<0.05),但兩組組間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表3。
表3 兩組治療前后NIHSS評(píng)分比較(,n=39)分
表3 兩組治療前后NIHSS評(píng)分比較(,n=39)分
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與同期對(duì)照組比較,#P>0.05。
組別 治療前 治療后觀察組 21.36±2.43 15.88±2.36*#對(duì)照組 22.15±2.73 16.56±2.45*
治療10 d后,觀察組腸鳴音恢復(fù)時(shí)間、首次排氣時(shí)間、腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)物耐受時(shí)間明顯低于對(duì)照組(P<0.05)。見表 4。
表4 兩組胃腸道功能恢復(fù)時(shí)間比較(,n=39)
表4 兩組胃腸道功能恢復(fù)時(shí)間比較(,n=39)
注:與對(duì)照組比較,*P<0.05。
腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)物耐受時(shí)間/d觀察組 12.75±2.48* 16.64±3.52* 2.56±0.89*對(duì)照組 17.34±3.52 27.51±3.65 4.78±1.21組別 腸鳴音恢復(fù)時(shí)間/h首次排氣時(shí)間/h
腦卒中屬于中醫(yī)學(xué)“中風(fēng)”范疇,本病發(fā)病急驟、兇險(xiǎn),常留有后遺癥,往往難以痊愈。中醫(yī)辨中風(fēng)的主癥為偏癱、失語、神昏等,兼癥為中風(fēng)后的胃腸道功能障礙,如腹痛、噯氣、腹脹、納差等[8]。由于中風(fēng)后引起的胃腸道功能障礙嚴(yán)重影響了患者對(duì)藥物和營(yíng)養(yǎng)品的吸收,不利于患者進(jìn)行康復(fù)治療,甚至可能加重患者的后遺癥和死亡率。因此,探究中醫(yī)辨證治療腦中風(fēng)水腫患者引起的胃腸道功能障礙問題是十分有必要的。
現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為,中風(fēng)起病后會(huì)使胃腸蠕動(dòng)受到抑制,腸內(nèi)容物積留,同時(shí)又因?yàn)橛妹撍幗档惋B內(nèi)壓,腸內(nèi)容物會(huì)減少水分的吸收,因此導(dǎo)致大便秘結(jié)[9]。大承氣湯為瀉下劑,出自于《傷寒雜病論》[10],由大黃、姜厚樸、枳實(shí)、芒硝組成,主治陽明腑實(shí)證。本次研究發(fā)現(xiàn),采用大承氣湯加減輔治中風(fēng)腦水腫患者,觀察組的臨床療效明顯高于對(duì)照組(P<0.05),且觀察組胃腸道功能恢復(fù)時(shí)間和中醫(yī)證候積分明顯低于對(duì)照組(P<0.05),考慮該結(jié)果與大承氣湯具有軟堅(jiān)潤(rùn)燥通便、健脾和胃的功效有關(guān)。此外,觀察組的血清胃泌素、胃動(dòng)素水平較對(duì)照組明顯升高(P<0.05),該結(jié)果提示了大承氣湯能夠調(diào)節(jié)胃腸激素分泌和促進(jìn)胃腸運(yùn)動(dòng)。兩組治療后組間NIHSS評(píng)分未見明顯變化,這可能提示大承氣湯無顯著改善腦神經(jīng)功能的功效。
綜上所述,大承氣湯加減輔治中風(fēng)腦水腫患者,可以顯著改善患者的胃腸道功能。