浙江省森林鄉(xiāng)村空間分布特征及其影響因素

黃曉芬，白 鷗

（浙江農(nóng)林大學(xué) 風(fēng)景園林與建筑學(xué)院，浙江 杭州 311300）

森林鄉(xiāng)村指的是鄉(xiāng)村自然生態(tài)風(fēng)貌保存完好，鄉(xiāng)土田園特色突出，森林氛圍濃郁，森林功能效益顯著，涉林產(chǎn)業(yè)發(fā)展良好，人居環(huán)境整潔，保護(hù)管理有效的生態(tài)宜居鄉(xiāng)村。為貫徹鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，建設(shè)生態(tài)宜居的人居環(huán)境，有效保護(hù)森林鄉(xiāng)村，2019年12月，國(guó)家林業(yè)和草原局先后公布了2批國(guó)家森林鄉(xiāng)村名錄，自此，森林鄉(xiāng)村的保護(hù)上升到國(guó)家層面。森林鄉(xiāng)村的空間分布會(huì)對(duì)區(qū)域空間整體效應(yīng)的發(fā)揮產(chǎn)生直接影響[1]，因此，探索森林鄉(xiāng)村的空間分布特征及其影響因素，便于全方位地識(shí)別區(qū)域內(nèi)森林鄉(xiāng)村的空間關(guān)系及布局特征。優(yōu)化森林鄉(xiāng)村的空間布局，正確認(rèn)識(shí)森林鄉(xiāng)村的形成因素，對(duì)于推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)及鄉(xiāng)村振興實(shí)踐具有重要意義[2]。

目前，關(guān)于森林鄉(xiāng)村的研究處于初步探索階段，尚未形成系統(tǒng)的理論體系。從研究主題上看，較多關(guān)注與森林鄉(xiāng)村相關(guān)的鄉(xiāng)村綠化[3-5]、森林資源開(kāi)發(fā)[6]、森林旅游[7]、森林法制建設(shè)[8-9]、生態(tài)景觀價(jià)值[10]、土地利用[11]、森林環(huán)境收入[12-13]、健康教育[14]等方面；從研究方法上看，多聚焦于定性分析及實(shí)證研究；從研究尺度上看，多聚焦于國(guó)家級(jí)層面宏觀尺度上大樣本數(shù)據(jù)的定量分析[15]和村級(jí)層面微觀尺度上小樣本數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[16]，為后續(xù)研究的開(kāi)展奠定了理論基礎(chǔ)。但仍然存在不足，從研究主題上看，以森林鄉(xiāng)村空間分布為主題的研究并不多，而探討森林鄉(xiāng)村的空間分布特征及影響因素有助于優(yōu)化森林鄉(xiāng)村的空間布局，對(duì)于提高區(qū)域輻射效應(yīng)，分區(qū)分類推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具有重要意義。從研究方法上看，利用大數(shù)據(jù)及地理信息系統(tǒng)(GIS)空間分析法定量研究森林鄉(xiāng)村的空間格局可以為區(qū)域內(nèi)森林鄉(xiāng)村的發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。從研究尺度上看，對(duì)省市內(nèi)部森林鄉(xiāng)村的空間分布差異缺乏關(guān)注，這在一定程度上限制了對(duì)森林鄉(xiāng)村分布特征的認(rèn)識(shí)。因此，亟需拓展中微觀尺度上森林鄉(xiāng)村的空間異質(zhì)性研究。浙江省作為“綠水青山就是金山銀山”理念的發(fā)源地及率先實(shí)踐地，生態(tài)文明建設(shè)成效顯著，示范效應(yīng)強(qiáng)，是生態(tài)文明建設(shè)及鄉(xiāng)村振興的典范。本研究從省級(jí)尺度分析浙江省森林鄉(xiāng)村的空間分布特征及其影響因素，不僅能豐富鄉(xiāng)村地理學(xué)的研究?jī)?nèi)容，為森林鄉(xiāng)村的全域發(fā)展提供空間統(tǒng)計(jì)上的依據(jù)，而且能為后續(xù)森林鄉(xiāng)村的深入研究提供方法借鑒，從而為區(qū)域內(nèi)森林鄉(xiāng)村的保護(hù)及可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來(lái)源

浙江省具有獨(dú)特的地理環(huán)境，森林面積為660.23萬(wàn) hm2，森林覆蓋率為61.15%，森林資源豐富，森林鄉(xiāng)村數(shù)量眾多。自2019年開(kāi)展森林鄉(xiāng)村的評(píng)選以來(lái)，浙江省共有447個(gè)鄉(xiāng)村入選森林鄉(xiāng)村名錄。

選取浙江省447個(gè)森林鄉(xiāng)村為對(duì)象，通過(guò)百度應(yīng)用程序編接口(API)坐標(biāo)拾取器拾取各個(gè)森林鄉(xiāng)村的經(jīng)緯度，用ArcGIS 10.5軟件構(gòu)建浙江省森林鄉(xiāng)村的矢量點(diǎn)位。森林鄉(xiāng)村的社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于浙江省統(tǒng)計(jì)局(http://tjj.zj.gov.cn/)、浙江政務(wù)網(wǎng)(http://hz.zjzwfw.gov.cn/)、浙江文物網(wǎng)(http://wwj.zj.gov.cn/)、浙江省生態(tài)環(huán)境廳(http://zj.gov.cn/)。浙江省的數(shù)字高程模型(DEM)、氣溫等數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)科學(xué)院地理空間云數(shù)據(jù)中心(http://www.gscloud.cn/)。將百度API坐標(biāo)拾取器拾取到的447個(gè)森林鄉(xiāng)村的經(jīng)緯度坐標(biāo)保存到Excel中，用ArcGIS 10.5軟件導(dǎo)入Excel中的坐標(biāo)點(diǎn)，配置在浙江省域底圖上，對(duì)氣溫、降水、DEM等矢量圖進(jìn)行邊界裁剪處理。

2 研究方法

2.1 空間分析研究方法

2.1.1 基尼系數(shù) 地理學(xué)中用基尼系數(shù)來(lái)分析區(qū)域空間的離散分布情況[17]。通過(guò)空間基尼系數(shù)研究浙江省森林鄉(xiāng)村在省域尺度上的空間分布情況，公式為：

式(1)中：Gini為基尼系數(shù)，pi為第i個(gè)區(qū)域中森林鄉(xiāng)村占總數(shù)的比例，N為浙江省下轄地級(jí)行政區(qū)的數(shù)量。Gini取值為0～1，Gini越接近1，集中程度越高。Gini＜0.2代表絕對(duì)平均，0.2≤Gini＜0.3代表比較平均，0.3≤Gini＜0.4代表相對(duì)合理，0.4≤Gini＜0.5代表差距較大，Gini≥0.5代表差距懸殊。

2.1.2 核密度分析 采用ArcGIS中的衡量核密度分析點(diǎn)要素的集群分布狀態(tài)，即研究浙江省森林鄉(xiāng)村的空間分布形態(tài)，公式為：

式(2)中：Ai為估值點(diǎn)Xo到事件Xoi的距離，r＞0為搜索半徑，u為搜索半徑范圍內(nèi)的點(diǎn)數(shù)量，k為空間權(quán)重函數(shù)。D(Xi)越大，表明森林鄉(xiāng)村空間分布的密度越高。

2.1.3 空間自相關(guān) 通過(guò)ArcGIS中全局自相關(guān)判斷森林鄉(xiāng)村在省域?qū)用婵臻g分布上的自相關(guān)性(I)，公式為：

式(3)中：Xi和Xj表示在第i、j縣域單元上森林鄉(xiāng)村的數(shù)量，為森林鄉(xiāng)村數(shù)量的均值，Wij為i、j縣域單元(90個(gè)縣城行政區(qū))之間的距離權(quán)重，S為距離權(quán)重之和，n為浙江省內(nèi)森林鄉(xiāng)村數(shù)量的總和。I的取值為[-1, 1]。若I∈[-1，0]，表明具有空間負(fù)相關(guān)性；若I∈[0, 1]，則表明具有空間正相關(guān)性，0表示不存在空間相關(guān)，即空間隨機(jī)分布。此外，由式(3)可得出Z值，用Z值檢驗(yàn)空間自相關(guān)的統(tǒng)計(jì)顯著性，Z為正代表存在空間正相關(guān)，Z為負(fù)代表空間是分散的。

森林鄉(xiāng)村在縣域上的局域關(guān)聯(lián)指數(shù)(Gi)：

式(4)中：n為浙江省內(nèi)森林鄉(xiāng)村數(shù)量的總和，Wij為i、j縣域單元之間的距離權(quán)重，H為森林鄉(xiāng)村數(shù)量的標(biāo)準(zhǔn)差，為森林鄉(xiāng)村數(shù)量的均值，Xj表示在第j縣域單元上森林鄉(xiāng)村的數(shù)量。若Gi＞0，表示森林鄉(xiāng)村集聚程度與鄰近地區(qū)相似，處于高—高集聚或者低—低集聚狀態(tài)；若Gi＜0，則表示該區(qū)域森林鄉(xiāng)村集聚程度與鄰近地區(qū)相異，處于低—高集聚或者高—低集聚狀態(tài)。并用Jenks 自然斷裂法將空間分布劃分為冷點(diǎn)、次冷點(diǎn)、次熱點(diǎn)、熱點(diǎn)共4種類型，獲得浙江省森林鄉(xiāng)村冷熱點(diǎn)空間分布圖。

2.2 影響因素研究方法

2.2.1 指標(biāo)選取 村莊是特定地區(qū)人地關(guān)系地域系統(tǒng)中“人”和“地”這2個(gè)子系統(tǒng)相互影響、相互作用演化形成的產(chǎn)物，其形成和分布受地理環(huán)境及人文社會(huì)因素共同影響[18]。與傳統(tǒng)鄉(xiāng)村相比，森林鄉(xiāng)村具有較高的生態(tài)價(jià)值。自然稟賦是森林鄉(xiāng)村形成與分布的基礎(chǔ)，影響森林鄉(xiāng)村的整體分布，人文底蘊(yùn)使得區(qū)域內(nèi)森林鄉(xiāng)村的分布存在差異[19]。因此，本研究從自然及人文2個(gè)方面展開(kāi)對(duì)森林鄉(xiāng)村空間分布影響因素的分析[20-24]，并選取地形地貌、氣候條件、河流水系、森林資源作為自然因素下的二級(jí)因素，文化資源、社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及交通通達(dá)性為人文因素下的二級(jí)因素展開(kāi)分析。

2.2.2 皮爾遜 (Pearson) 相關(guān)性分析 首先通過(guò) SPSS 26.0 的 Pearson 相關(guān)性檢驗(yàn)功能，探究相關(guān)因素對(duì)浙江省森林鄉(xiāng)村空間分布的影響程度。公式如下：

式(7)中：Xi表示第i個(gè)縣域單元上森林鄉(xiāng)村的數(shù)量，Yi為在i縣域單元上所選取影響因素的變量，m為選取變量的數(shù)量，i與i為2個(gè)變量的平均值。當(dāng)R＞0時(shí)，代表Xi與Yi正相關(guān)；R＜0 時(shí)負(fù)相關(guān)性。其絕對(duì)值越接近1，則代表Xi與Yi的相關(guān)性越強(qiáng)，反之越弱[24]。

2.2.3 地理探測(cè)器 由于Pearson相關(guān)系數(shù)忽略了空間分層的異質(zhì)性問(wèn)題，不能準(zhǔn)確反映數(shù)據(jù)的空間差異特征，因此，本研究從空間分異性視角，運(yùn)用地理探測(cè)器的統(tǒng)計(jì)方法，進(jìn)一步分析空間分布差異的影響因素。地理探測(cè)器的核心是通過(guò)空間分異性揭示因變量與自變量空間分布的相似性[25]，以此度量影響因子的解釋度(q)[26]。

式(6)中：h=1 ,···,L為因變量或自變量的分區(qū)，N和σ2分別為研究區(qū)域內(nèi)觀測(cè)點(diǎn)的數(shù)量(浙江省內(nèi)森林鄉(xiāng)村數(shù)量的總和)與總體方差，Nh和σh2即為第h個(gè)子區(qū)域內(nèi)森林鄉(xiāng)村的數(shù)量與總體方差。q的取值為[0，1]，q值越大代表自變量對(duì)因變量的解釋力越強(qiáng)，即某因素對(duì)森林鄉(xiāng)村的數(shù)量影響越強(qiáng)，反之則越弱。

3 浙江省森林鄉(xiāng)村分布特征

3.1 空間分布集中程度

根據(jù)式(1)計(jì)算得到空間基尼系數(shù)(Gini)為0.969，代表森林鄉(xiāng)村在浙江省市級(jí)行政區(qū)域的空間分布差異顯著，并呈現(xiàn)明顯的集中性。將浙江省劃分為5個(gè)地區(qū)，即浙北(杭州、嘉興、湖州)，浙東(寧波、舟山)，浙南(溫州、臺(tái)州)，浙中(金華、紹興)，浙西(衢州、麗水)。由圖1可知：森林鄉(xiāng)村數(shù)量最多的是浙西地區(qū)，共有108個(gè)，占24.16%，其次是浙中、浙南地區(qū)，浙東地區(qū)數(shù)量最少，僅55個(gè)，占12.30%。此外，從繪制洛倫茲曲線(圖2)可直觀地看到彎曲程度較大，進(jìn)一步驗(yàn)證了浙江省市域?qū)用嫔粥l(xiāng)村空間分布的不均衡性。浙江省森林鄉(xiāng)村的空間分布整體形成了以麗水(柯城)、紹興(柯橋)、溫州(樂(lè)清)為中心的多中心分布格局，在空間集聚上呈現(xiàn)團(tuán)狀集聚分布的特征。森林鄉(xiāng)村數(shù)量分布大致呈現(xiàn)“西多東少”的格局，呈西南—東北向的分布態(tài)勢(shì)，與浙江省自西南向東北呈階梯狀傾斜的基礎(chǔ)地理格局十分契合。這代表森林鄉(xiāng)村的發(fā)展與地形的聯(lián)系緊密，西部地區(qū)以山地為主，森林覆蓋率高，為森林鄉(xiāng)村的形成及發(fā)展提供了豐富的資源。

圖1 浙江省 5 個(gè)地區(qū)森林鄉(xiāng)村數(shù)量統(tǒng)計(jì)Figure 1 Number statistics of the forest villages in the five major divisionsin in Zhejiang Province

圖2 浙江省市域尺度森林鄉(xiāng)村分布洛侖茲曲線Figure 2 Lorenz curve of distribution of forest villages on the city scale in Zhejiang Province

3.2 核密度分析

圖3顯示：①第1批森林鄉(xiāng)村呈現(xiàn)5個(gè)核心集聚區(qū)、4個(gè)核心連綿區(qū)的空間分布特征。5個(gè)集聚中心分別是衢州市中部(柯城區(qū)與常山縣交界區(qū)域)、紹興市東南部(柯橋、上虞、嵊州及新昌交界區(qū))、寧波市東南部(余姚及海曙區(qū)、鄞州及奉化區(qū)交界區(qū)域)、溫州市西部(瑞安、平陽(yáng)、文成縣交界區(qū)域)、溫州市北部(樂(lè)清縣)，而核心連綿區(qū)則圍繞核心集聚區(qū)成包圍狀分布。②第2批森林鄉(xiāng)村形成2個(gè)核心集聚區(qū)。2個(gè)核心集聚區(qū)為金華市南部(金東、武義及永康縣交界區(qū)域)、溫州市北部(樂(lè)清、永嘉縣)與臺(tái)州市南部(黃巖、路橋、溫嶺縣的交界區(qū)域)。③從2批森林鄉(xiāng)村的核密度分布來(lái)看，形成了雙核心集聚區(qū)、雙核心連綿區(qū)。2個(gè)集聚中心分別為紹興南部(柯橋、嵊州、新昌縣交界區(qū)域)、溫州北部(永嘉、樂(lè)清縣)與臺(tái)州市南部(黃巖、路橋、溫嶺縣的交界處區(qū)域)。2個(gè)核心連綿區(qū)分別是以紹興為中心的東西向帶狀連綿區(qū)，以溫州與臺(tái)州交界區(qū)域?yàn)楹诵牡膱F(tuán)狀連綿區(qū)。具體而言，森林鄉(xiāng)村空間分布地域差異顯著，呈現(xiàn)出多個(gè)層級(jí)明顯的高密度區(qū)，且多分布在東部，具有“小范圍聚集、大范圍分散”的多中心組團(tuán)分布特點(diǎn)。

圖3 浙江省森林鄉(xiāng)村核密度分布示意圖Figure 3 Kernel density estimation of forest villages in Zhejiang Province

3.3 空間自相關(guān)

由表1可見(jiàn)：第1批、第2批森林鄉(xiāng)村空間自相關(guān)指數(shù)I估計(jì)值分別是0.398、0.710，正態(tài)統(tǒng)計(jì)值Z分別為5.447、9.608，均為正，說(shuō)明2批森林鄉(xiāng)村空間分布呈現(xiàn)顯著的空間正相關(guān)性，不同區(qū)域森林鄉(xiāng)村在空間上的集聚特征顯著。

表1 浙江森林鄉(xiāng)村的全局空間自相關(guān)指數(shù)Table 1 Global I index of forest villages in Zhejiang Province

圖4顯示：①?gòu)目臻g分布形態(tài)來(lái)看，第1批森林鄉(xiāng)村熱點(diǎn)區(qū)呈現(xiàn)條帶狀分布特征，熱點(diǎn)集聚區(qū)呈現(xiàn)“L”形分布形態(tài)，位于杭州西南部、衢州西南部及其與麗水北部的交界區(qū)域，麗水南部及會(huì)稽山脈東南部。第2批森林鄉(xiāng)村熱點(diǎn)區(qū)分布相對(duì)分散，呈半環(huán)狀集聚特征，西部熱點(diǎn)區(qū)呈現(xiàn)“C”形分布形態(tài)，集中分布于杭州西南方、衢州西南方及其與麗水北部的交界區(qū)域，東南部則呈現(xiàn)零星分布形態(tài)。②從冷熱點(diǎn)數(shù)量來(lái)看，第2批森林鄉(xiāng)村熱點(diǎn)區(qū)有11個(gè)縣級(jí)市，比第1批森林鄉(xiāng)村多2個(gè)縣級(jí)市。第2批的森林鄉(xiāng)村次冷點(diǎn)區(qū)有11個(gè)縣級(jí)市，比第1批森林鄉(xiāng)村多6個(gè)縣級(jí)市。熱點(diǎn)區(qū)和次冷點(diǎn)區(qū)增加，說(shuō)明森林鄉(xiāng)村分布的高值、低值集聚性在加強(qiáng)。整體而言，浙江省森林鄉(xiāng)村呈現(xiàn)西南部熱，東北部冷的空間分布格局。熱點(diǎn)區(qū)域多分布在歷史文化底蘊(yùn)較為豐富的浙西地區(qū)，并呈現(xiàn)條帶狀分布向條狀及零星分布狀轉(zhuǎn)變的特征。此外，森林鄉(xiāng)村分布高值集聚與低值集聚趨勢(shì)逐漸明顯，空間冷熱格局漸進(jìn)穩(wěn)定。

圖4 浙江省森林鄉(xiāng)村冷熱點(diǎn)空間分析示意圖Figure 4 Cold and hot spot analysis of forest villages in Zhejiang Province

4 浙江省森林鄉(xiāng)村空間分布的影響因素

4.1 自然因素

4.1.1 地形地貌 地形地貌中海拔因素影響最明顯。運(yùn)用ArcGIS軟件將森林鄉(xiāng)村分布點(diǎn)與海拔高程地圖進(jìn)行緩沖區(qū)分析，結(jié)果顯示：森林鄉(xiāng)村的平均海拔為217 m，低于全省平均海拔307 m。86.35%的森林鄉(xiāng)村分布在海拔500 m以下的山間盆地及丘陵地帶，主要包括麗水境內(nèi)的松古盆地，金華、衢州境內(nèi)的金衢盆地以及這些盆地周邊的丘陵地帶。12.76%的森林鄉(xiāng)村位于海拔500～1 000 m的低山區(qū)，主要包括麗水境內(nèi)的仙霞嶺、溫州境內(nèi)的洞宮山、金衢盆地周邊的千里崗嶺，僅0.89%的森林鄉(xiāng)村分布在海拔高于1 000 m的山地?？梢?jiàn)，森林鄉(xiāng)村傾向于分布在地形起伏度較小的區(qū)域，空間分布上具有明顯的“盆地丘陵”指向性特點(diǎn)。這與森林鄉(xiāng)村的發(fā)展定位密不可分，一方面地形起伏度小的鄉(xiāng)村便于科學(xué)規(guī)劃，整合周邊的森林公園等資源，打造休閑游憩的場(chǎng)所和鄉(xiāng)村森林旅游的平臺(tái)；另一方面，特殊的地形地貌有利于文化的形成[27]。浙西、浙中丘陵及浙南的山間盆地形成了相對(duì)封閉的地理環(huán)境，為森林鄉(xiāng)村的歷史文化遺存提供了有利條件，因此，地形地貌對(duì)森林鄉(xiāng)村的空間分布具有顯著影響。

4.1.2 氣候條件 將森林鄉(xiāng)村分布點(diǎn)與年平均氣溫及年平均降雨量的地圖進(jìn)行疊加分析，結(jié)果顯示：浙江省域范圍內(nèi)，森林鄉(xiāng)村在年平均氣溫高且年平均降水量多的浙西地區(qū)分布較為密集，如衢州、麗水等地年平均氣溫較高，年降水量也較豐富，聚集了更多的森林鄉(xiāng)村。浙江省年平均氣溫及年平均降水量的Pearson相關(guān)系數(shù)依次為0.209、0.134，影響力(q)依次為0.139、0.236，表明氣候條件對(duì)森林鄉(xiāng)村空間分布格局的影響有限，兩者弱相關(guān)。

4.1.3 河流水系 河流水系具有不同的形態(tài)及水體特性，對(duì)于增添森林鄉(xiāng)村的旅游文化氣息，營(yíng)造舒適的觀賞環(huán)境具有重要作用。將森林鄉(xiāng)村分布點(diǎn)與河流水系地圖進(jìn)行緩沖區(qū)分析可知：森林鄉(xiāng)村主要沿富春江、甌江、衢江干支流分布，順沿河道兩側(cè)成散點(diǎn)狀分布。2.5 km緩沖區(qū)內(nèi)的森林鄉(xiāng)村達(dá)112個(gè)(25.06%)，2.5～10.0 km緩沖區(qū)內(nèi)森林鄉(xiāng)村數(shù)量呈現(xiàn)減少趨勢(shì)。浙江省各地水資源總量與森林鄉(xiāng)村分布數(shù)量的Pearson相關(guān)系數(shù)為0.486，q為0.306，表明河流水系對(duì)森林鄉(xiāng)村的空間分布格局具有一定影響。值得注意的是，盡管杭嘉湖平原河網(wǎng)密布，但平原地區(qū)多以耕地為主，所以森林資源低于同等水文狀況的山地丘陵區(qū)。

4.1.4 森林資源 豐富的森林資源能為以森林為題材的休閑、運(yùn)動(dòng)、康養(yǎng)等旅游項(xiàng)目提供場(chǎng)地與資源條件，推動(dòng)森林產(chǎn)業(yè)發(fā)展，帶動(dòng)當(dāng)?shù)卮迕窬蜆I(yè)，實(shí)現(xiàn)脫貧致富。浙江省各縣域森林覆蓋率與森林鄉(xiāng)村分布數(shù)量Pearson相關(guān)系數(shù)為0.732，q為0.555，表明森林覆蓋率與森林鄉(xiāng)村數(shù)量間具有較強(qiáng)的正相關(guān)。因此，對(duì)于依賴森林資源發(fā)展森林產(chǎn)業(yè)的森林鄉(xiāng)村來(lái)說(shuō)，森林覆蓋率具有顯著影響。

4.2 人文因素

4.2.1 文化資源 古村落聚集了歷史文物、歷史建筑等有形文化遺產(chǎn)[28]，區(qū)域內(nèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)及古村落數(shù)量越多，代表區(qū)域內(nèi)文化資源越豐富[29]。對(duì)于以發(fā)展森林旅游及傳播生態(tài)文化為目的的森林鄉(xiāng)村來(lái)說(shuō)，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)及古村落具有重要價(jià)值。本研究將浙江省內(nèi)1 092個(gè)古村落及2006—2021年入選的5批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn) (226個(gè))來(lái)衡量文化資源與森林鄉(xiāng)村分布的關(guān)系。浙江省各縣域古村落數(shù)量與森林鄉(xiāng)村數(shù)量的Pearson 相關(guān)系數(shù)為0.764，q為0.770；國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)量與森林鄉(xiāng)村數(shù)量的Pearson 相關(guān)系數(shù)為0.529，q為0.413，表明古村落、國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與森林鄉(xiāng)村分布的相關(guān)性強(qiáng)。由此可見(jiàn)，森林鄉(xiāng)村將文化資源賦存作為森林產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要參考因素，并試圖與文化底蘊(yùn)豐富的古村落建立關(guān)聯(lián)。一方面，統(tǒng)籌推進(jìn)森林鄉(xiāng)村與周邊古村落的關(guān)系，依托區(qū)域內(nèi)古村落的基底，通過(guò)科學(xué)規(guī)劃建設(shè)，整合周邊資源，挖掘休閑、游覽及體驗(yàn)價(jià)值，打造鄉(xiāng)村森林旅游業(yè)新亮點(diǎn)；另一方面，合理利用非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源舉辦森林文化活動(dòng)，設(shè)計(jì)文創(chuàng)產(chǎn)品，對(duì)于傳播生態(tài)文化知識(shí)具有重要意義。

4.2.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ) 人口密度、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、森林康養(yǎng)基地?cái)?shù)量和第三產(chǎn)業(yè)增加值等4個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)指標(biāo)對(duì)森林鄉(xiāng)村空間分布的影響見(jiàn)表2。首先從呈正向相關(guān)的指標(biāo)來(lái)看，各地的第三產(chǎn)業(yè)增加值與森林鄉(xiāng)村的分布具有一定相關(guān)性，反映了森林鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)趨向于具有高附加值的森林康養(yǎng)、森林旅游等第三產(chǎn)業(yè)，旨在通過(guò)森林旅游帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，取得經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益的雙贏。各地的森林康養(yǎng)基地?cái)?shù)量與森林鄉(xiāng)村的分布相關(guān)性不顯著，可見(jiàn)，目前的森林鄉(xiāng)村周圍沒(méi)有形成一定規(guī)模的森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)，森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展建設(shè)尚處于發(fā)展階段。其次，從異向相關(guān)的指標(biāo)來(lái)看，各地的人口密度與森林鄉(xiāng)村的分布具有較高的異向相關(guān)，表明在人口密度相對(duì)較小的地區(qū)森林鄉(xiāng)村趨于集聚。這是由于人口密度大的地區(qū)，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)需求也增大，從而驅(qū)使林地經(jīng)營(yíng)者轉(zhuǎn)變土地利用方式，變林地為耕地，直接導(dǎo)致森林面積的減少[23]，進(jìn)而影響森林鄉(xiāng)村的形成。此外，人均GDP與森林鄉(xiāng)村具有較低的異向相關(guān)，反映了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高或較低的地區(qū)，森林鄉(xiāng)村更為集聚。由于森林鄉(xiāng)村在發(fā)展過(guò)程中，為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，容易過(guò)度依賴森林等自然資源，進(jìn)而加速森林資源的消耗，反之當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平達(dá)到一定程度時(shí)，當(dāng)?shù)鼐用竦沫h(huán)境保護(hù)意識(shí)及生態(tài)服務(wù)需求會(huì)提高，開(kāi)始通過(guò)整合森林資源，發(fā)展高附加值的第三產(chǎn)業(yè)而拉動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，從而有利于森林鄉(xiāng)村的保存與延續(xù)[23]。

表2 森林鄉(xiāng)村與社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的 Pearson 相關(guān)系數(shù)Table 2 Pearson correlation coefficients between forest villages and socio-economic indicators

4.2.3 交通通達(dá)性 交通是人類活動(dòng)突破地域空間限制的最佳途徑[30]。交通可達(dá)性好能有效地促進(jìn)城鄉(xiāng)發(fā)展要素的流通，為森林鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供極大便利[31]。由于區(qū)位布局的特殊性，公路是連接鄉(xiāng)村聚落之間及聚落與外部聯(lián)系的主要途徑[32]，因此，選取公路網(wǎng)密度來(lái)研究交通條件與森林鄉(xiāng)村分布之間的關(guān)系。浙江省各縣域公路網(wǎng)密度與森林鄉(xiāng)村分布數(shù)量的Pearson相關(guān)系數(shù)為0.419，q為0.211，表明交通條件與森林鄉(xiāng)村分布的具有一定的正相關(guān)性。交通條件一定程度上影響了森林鄉(xiāng)村的布局。一方面，交通條件的改善促進(jìn)了當(dāng)?shù)鼐用竦膶?duì)外交往與溝通，公路建設(shè)有利于提高農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)效率，賦能當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)；另一方面，交通是森林鄉(xiāng)村發(fā)展旅游業(yè)的先決條件，交通可達(dá)性直接影響森林旅游地對(duì)游客的吸引力。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

空間分布特征上，浙江省森林鄉(xiāng)村在空間上呈現(xiàn)集聚型分布狀態(tài)，具有“小范圍聚集，大范圍分散”的多中心組團(tuán)分布特點(diǎn)。區(qū)域空間分布上，在浙江省5個(gè)地區(qū)及市域?qū)用嫔戏植疾痪?，整體呈現(xiàn)“西多東少”的分布格局?？臻g分布密度上，地域差異顯著，形成了雙核心集聚區(qū)、雙核心連綿區(qū)。集聚中心為紹興南部、溫州北部與臺(tái)州南部的交界處區(qū)域；核心連綿區(qū)包括以紹興為中心的東西向帶狀連綿區(qū)、以溫州臺(tái)州交界區(qū)域?yàn)楹诵牡膱F(tuán)狀連綿區(qū)?？臻g分布關(guān)聯(lián)上，浙江省森林鄉(xiāng)村空間分布呈現(xiàn)顯著的空間正相關(guān)性，不同區(qū)域的森林鄉(xiāng)村在空間上集聚特征顯著?？傮w呈現(xiàn)中西南部熱，東北部冷的空間分布格局，熱點(diǎn)區(qū)呈現(xiàn)條帶狀分布向條狀及零星狀轉(zhuǎn)變的特征，分布高值集聚與低值集聚趨勢(shì)逐漸明顯，空間冷熱格局漸進(jìn)穩(wěn)定。

浙江省森林鄉(xiāng)村的空間分布格局受自然和人文兩大因素的綜合影響。地形地貌、氣候條件、河流水系、森林覆蓋率是影響浙江省森林鄉(xiāng)村空間分布的自然因素。地形地貌直接影響河流水系、道路交通、森林資源的布局及文化遺存，進(jìn)而影響森林鄉(xiāng)村的形成；氣候并非森林鄉(xiāng)村形成的必要條件，但其對(duì)森林植被生長(zhǎng)的影響會(huì)間接影響森林鄉(xiāng)村的布局；河流水系是森林鄉(xiāng)村形成的重要條件，豐富的水資源是鄉(xiāng)村居民生產(chǎn)生活的必要條件，同時(shí)為森林旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了豐富的景觀資源；森林覆蓋率是森林鄉(xiāng)村評(píng)選的基礎(chǔ)條件，豐富的森林資源能夠?yàn)橐陨譃轭}材的休閑、運(yùn)動(dòng)、康養(yǎng)等產(chǎn)業(yè)的開(kāi)展提供重要條件。文化資源、社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及交通通達(dá)性是影響森林鄉(xiāng)村空間分布的人文因素。依托區(qū)域內(nèi)的古村落及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源，森林鄉(xiāng)村將文化資源賦存作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵因素；從社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素來(lái)看，森林鄉(xiāng)村多分布在人口密度較小、經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)較低的地區(qū)，通過(guò)發(fā)展高附加值的第三產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益的雙贏；交通可達(dá)性是森林鄉(xiāng)村發(fā)展的先決條件，不僅賦予農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，而且有助于森林鄉(xiāng)村聚點(diǎn)成線、整合資源、增強(qiáng)聯(lián)系，促進(jìn)全域發(fā)展。

5.2 建議

浙江省開(kāi)展森林鄉(xiāng)村建設(shè)起到以點(diǎn)帶面的效應(yīng)，為生態(tài)文明建設(shè)提供了高質(zhì)量的浙江樣本。為促進(jìn)森林鄉(xiāng)村的發(fā)展，基于本研究結(jié)論，提出以下建議：①因地制宜，差異發(fā)展。森林鄉(xiāng)村擁有豐富的森林資源及文化資源，一方面要充分利用森林資源，發(fā)展森林康養(yǎng)、森林旅游、林下經(jīng)濟(jì)等特色產(chǎn)業(yè)，另一方面要充分發(fā)揮不同村莊的文化特色，打造生態(tài)、文化、產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)、景觀多功能融合的特色村莊，從而打通“綠水青山”向“金山銀山”雙向轉(zhuǎn)換的通道，讓村民享受到生態(tài)文明建設(shè)帶來(lái)的綠色福利和生態(tài)紅利，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益的雙提升。②協(xié)同布局，全域發(fā)展。目前浙江省森林鄉(xiāng)村分布差異顯著，因此，要加強(qiáng)不同區(qū)域之間的鄉(xiāng)村規(guī)劃引導(dǎo)，著眼于當(dāng)下森林鄉(xiāng)村的空間格局，結(jié)合村莊優(yōu)勢(shì)，合理調(diào)控資源。通過(guò)道路交通，增強(qiáng)村與村、縣與縣、市與市之間的聯(lián)系，集中連片打造，以此構(gòu)建全域共建、全域共融、全域共享的森林鄉(xiāng)村發(fā)展新模式。

限于數(shù)據(jù)的可獲取性，本研究未涉及政策制度等因素的定量化研究，因此，隨著未來(lái)信息技術(shù)的發(fā)展及數(shù)據(jù)可獲取性的增強(qiáng)，政策制度、森林生態(tài)效益等因素可以作為未來(lái)森林鄉(xiāng)村空間分布影響因素分析的重點(diǎn)方向，進(jìn)而完善森林鄉(xiāng)村空間格局形成機(jī)制的研究，為森林鄉(xiāng)村的保護(hù)及發(fā)展提供更為科學(xué)的理論指導(dǎo)與實(shí)踐引導(dǎo)。