盧昱成, 李慶華, 童精中, 徐世烺
(浙江大學(xué)高性能結(jié)構(gòu)研究所,杭州 310058)
無梁樓蓋與傳統(tǒng)框架結(jié)構(gòu)相比,未額外設(shè)置梁、樓板直接由柱支承,荷載通過柱傳至基礎(chǔ)。其具有降低結(jié)構(gòu)高度、縮短建造時間、降低建造成本等優(yōu)點,被廣泛應(yīng)用于住宅、辦公樓、醫(yī)院、學(xué)校、酒店等建筑結(jié)構(gòu)中[1,2]。
板柱節(jié)點作為無梁樓蓋結(jié)構(gòu)體系重要的傳力部位及薄弱處,極易發(fā)生脆性沖切破壞,進而導(dǎo)致結(jié)構(gòu)內(nèi)力重分布,最終造成結(jié)構(gòu)的連續(xù)倒塌,因此板柱節(jié)點的抗沖切性能是無梁樓蓋結(jié)構(gòu)體系最為關(guān)注的問題之一。
超高韌性水泥基復(fù)合材料(UHTCC)摻入了不超過2.5%體積分?jǐn)?shù)的合成纖維,拉應(yīng)變能夠達到3%以上,達到了普通混凝土的230~450倍,且UHTCC能夠產(chǎn)生“多而密”的無害細小裂縫[3,4],因此可以利用UHTCC對板柱節(jié)點核心區(qū)域混凝土進行替換,以提升板柱節(jié)點的抗沖切性能。此外,Wosatko等[5]和Genikomsou等[6]對板柱節(jié)點沖切問題進行了Abaqus有限元模擬,并與板柱節(jié)點抗沖切試驗對比,驗證了利用Abaqus有限元軟件探究板柱節(jié)點的抗沖切性能的可行性。然而,目前國內(nèi)規(guī)范并無明確規(guī)定UHTCC-混凝土組合板柱節(jié)點這種新型組合結(jié)構(gòu)的抗沖切極限承載力的計算公式。文中在GB 50010-2010《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》基礎(chǔ)上,給出了UHTCC-混凝土組合板柱節(jié)點抗沖切承載力改進公式,并與Abaqus有限元模擬結(jié)果進行對比,驗證了改進公式的適用性。
關(guān)于板柱節(jié)點抗沖切性能,GB 50010-2010《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》[7]只明確給出了單一混凝土板柱節(jié)點的抗沖切承載力計算公式,公式假想了一個臨界截面,如圖1所示。在不配置抗剪腹筋的情況下,抗沖切承載力僅由混凝土臨界截面上的名義抗剪應(yīng)力提供。名義抗剪應(yīng)力、臨界截面周長以及樓板有效厚度三者的乘積即為板柱節(jié)點抗沖切極限承載力,GB 50010-2010規(guī)定了不配置抗剪腹筋情況下的此時抗沖切承載力需滿足:
式中,F(xiàn)l為所受外界沖切荷載;βh為截面高度影響系數(shù),板厚h小于800mm時取1;ft為混凝土抗拉強度設(shè)計值;um為臨界截面周長;h0為樓板有效厚度;η取值如下:
式中,βs為荷載或反力作用形狀為矩形時的長寬比值;αs為柱位置影響系數(shù),中柱取40,邊柱取30,角柱取20,文中研究中柱,αs取40。
若配置了抗剪腹筋,則抗沖切承載力需滿足:
式中,fyv為箍筋抗拉強度設(shè)計值;Asvu為與沖切錐體斜截面相交的全部箍筋截面積;fy為彎起鋼筋抗拉強度設(shè)計值;Asbu為與沖切錐體斜截面相交的全部彎起鋼筋截面積;α為彎起鋼筋與板面夾角。由于配置了抗剪腹筋的板柱節(jié)點在混凝土開裂后將會由抗剪腹筋承擔(dān)沖切荷載,因此混凝土部分貢獻的系數(shù)由0.7變?yōu)?.5。此外,抗沖切承載力需滿足式(4):
GB 50010-2010中并未考慮樓板抗彎縱筋的貢獻,實際情況下,樓板縱筋的配筋率對板柱節(jié)點的抗沖切極限承載力及延性均有影響。此外GB 50010-2010并未給出板柱節(jié)點破壞延性的評定標(biāo)準(zhǔn)。對于板柱節(jié)點延性,規(guī)范主要是通過給出樓板縱筋配筋率、樓板厚度、跨高比等構(gòu)造規(guī)定來滿足節(jié)點破壞時足夠的延性要求。16G 101-1《混凝土結(jié)構(gòu)施工圖》[8]則給出了無梁樓蓋縱筋和暗梁箍筋的構(gòu)造布置見圖1。
圖1 GB50010-2010規(guī)定臨界截面
同設(shè)置了托板的板柱節(jié)點,由于使用了兩種不同材料,UHTCC-混凝土組合板柱節(jié)點可能出現(xiàn)兩種不同的破壞情形:①沖切破壞斜裂縫始于在板柱交界處(情形1);②沖切破壞斜裂縫始于兩種材料界面部位(情形2)。破壞情形如圖2所示。
圖2 組合板柱節(jié)點兩種破壞情形
文中根據(jù)GB 50010-2010給出的抗沖切承載力計算公式,提出一種破壞情形的判定方法。在不考慮抗剪腹筋的情況下,情形1的極限承載力計算公式:
式中,Vu1為情形1下抗沖切極限承載力;由于該情形下臨界截面位于UHTCC使用范圍之內(nèi),且目前未有規(guī)范規(guī)定UHTCC材料抗拉強度設(shè)計值,ft,u為UHTCC抗拉強度試驗值;b為柱寬;其他符號含義與式(1)中相同。
情形2的極限承載力公式如下:
式中,Vu2為情形2下抗沖切極限承載力;ft為混凝土抗拉強度設(shè)計值;W為UHTCC材料使用范圍寬度;其他符號含義與式(1)中相同。
若Vu1≤Vu2,發(fā)生破壞情形1,若Vu1≥Vu2,則發(fā)生破壞情形2。節(jié)點的極限承載力取兩者較小值,即Vu=min{Vu1,Vu2},且外界荷載需滿足Fl≤Vu。
為得到板柱節(jié)點在沖切荷載作用下的極限承載力,文中利用Abaqus軟件進行有限元模擬,板柱節(jié)點在重力作用下的反彎點距離柱心距離為0.22L(L為跨度)[9]。取跨度為5m,得支座至板心距離為1.1m,樓板尺寸為2400mm×2400mm×160mm,為模擬結(jié)構(gòu)中間樓層樓面板柱節(jié)點的沖切作用,在樓板上下兩側(cè)各設(shè)置一個柱,板頂上柱尺寸為250mm×250mm×100mm,板底下柱尺寸為250mm×250mm×400mm。文中共設(shè)置4個模型:SC-0、SC-500、SC-750和SC-1000。SC代表板柱節(jié)點,數(shù)字代表UHTCC使用范圍寬度W。SC-0模型為混凝土板柱節(jié)點,其余3個模型為UHTCC-混凝土組合板柱節(jié)點。混凝土板柱節(jié)點上下柱均為混凝土,利用UHTCC材料對板柱節(jié)點核心區(qū)域混凝土進行替換,形成UHTCC-混凝土板柱節(jié)點。UHTCC-混凝土組合板柱節(jié)點上下柱均為UHTCC,混凝土板柱節(jié)點及UHTCC-混凝土組合板柱節(jié)點模型如圖3所示(圖中W=750mm)。
圖3 模型示意圖
混凝土強度等級為C30,樓板保護層厚度為20mm,柱保護層厚度為25mm。所有鋼筋均為HRB400鋼筋。樓板受拉側(cè)鋼筋布置為12mm鋼筋,中部加密區(qū)間距為100,非加密區(qū)間距為200,樓板縱筋配筋率為0.55%,受壓側(cè)樓板鋼筋布置與受拉側(cè)鋼筋相同。柱配置4根16mm縱筋以及10mm箍筋,箍筋間距為100。模型鋼筋平面布置及剖面圖如圖4和圖5所示。
圖4 鋼筋布置剖面圖(單位:mm)
圖5 鋼筋平面布置(單位:mm)
為了模擬C30混凝土和UHTCC材料在荷載作用下的損傷效應(yīng),C30混凝土與UHTCC材料在材料定義時均采用混凝土塑性損傷模型(CDP),C30單軸受拉及單軸受壓應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系均采用過鎮(zhèn)海本構(gòu)模型[10]。UHTCC材料單軸受拉應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系采用雙直線模型[11],單軸受壓應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系采用Zhou等[12]提出的簡化模型。鋼筋本構(gòu)采用雙直線模型。C30混凝土、UHTCC與鋼筋材料性質(zhì)參數(shù)如表1所示。
表1 材料性質(zhì)參數(shù)
鋼筋選擇嵌入C30混凝土和UHTCC中,C30混凝土和UHTCC界面之間選擇綁定約束,由于C30部分剛度大于UHTCC部分,將C30混凝土一側(cè)定義為主面,UHTCC一側(cè)定義為從面。
在樓板四邊共8個支座處設(shè)置8個參考點,每個參考點與支座和樓板接觸面區(qū)域一一對應(yīng)進行耦合。為真實反映節(jié)點在重力荷載作用下的沖切響應(yīng),按簡支條件進行約束。在板底柱下方設(shè)置1個參考點,并與板底柱頭頂面耦合,通過位移加載的方式往柱端施加向上的豎向位移。支座及參考點具體位置分布如圖6所示,邊界條件及加載示意圖如圖7所示。
圖6 支座位置布置
圖7 有限元模型邊界條件示意圖
為防止剪切鎖定效應(yīng)以及沙漏現(xiàn)象[13]的影響,C30及UHTCC材料采用C3D8R實體單元,且樓板網(wǎng)格劃分為5層。此外,所有鋼筋采用T3D2線性桁架單元進行模擬。
UHTCC材料抗拉強度試驗值ft,u根據(jù)JC/T 2461-2018《高延性纖維增強水泥基復(fù)合材料力學(xué)性能試驗方法》[14]澆筑“狗骨”拉伸試件3個,通過Instron試驗機對試件進行抗拉試驗,如圖8所示,得到UHTCC抗拉強度試驗值ft,u為3.52MPa。
圖8 UHTCC拉伸試驗
通過式(1)計算SC-0的抗沖切極限承載力,利用式(5)和式(6)計算SC-500、SC-750和SC-1000模型在兩種破壞情形下的極限承載力,比較兩者得到模型的實際抗沖切極限承載力理論計算值,并與Abaqus有限元數(shù)值模擬得到的極限承載力進行對比,計算結(jié)果如表2所示。
表2 承載力計算對比
根據(jù)上述計算結(jié)果,可以看到,SC-500和SC-750模型在沖切荷載作用下更接近于破壞情形2,而SC-1000更接近破壞情形1。混凝土板柱節(jié)點的理論計算值僅占模擬值的58%,而UHTCC-混凝土組合板柱節(jié)點的理論計算值與模擬值之間的偏差明顯減小,與有限元模擬得到的結(jié)果能夠較好地擬合。
因此,在結(jié)構(gòu)設(shè)計當(dāng)中,除了運用有限元模擬分析板柱節(jié)點抗沖切極限承載力之外,還可以運用簡易的改進公式計算板柱節(jié)點的抗沖切計算承載力,并對未配置抗剪腹筋的UHTCC-混凝土組合板柱節(jié)點進行破壞情形的判定。但該改進公式也有自身缺陷,其計算結(jié)果一定程度上取決于所用UHTCC材料的抗拉試驗強度。
文中針對混凝土板柱節(jié)點和UHTCC-混凝土組合板柱節(jié)點進行了抗沖切理論分析及有限元數(shù)值模擬,主要對比了不同UHTCC用量下組合板柱節(jié)點的抗沖切極限承載力理論計算值和有限元模擬計算值,得到以下結(jié)論:
(1) 由于UHTCC-混凝土組合板柱節(jié)點可能存在不同的破壞情形,需要對可能出現(xiàn)的破壞情形進行計算和分析,對比不同情形下的極限承載力大小,得到實際的抗沖切極限承載力理論計算值。
(2) 得到的UHTCC-混凝土組合板柱節(jié)點的承載力大小理論計算值與有限元模擬值能夠較好地擬合。因此對于組合板柱節(jié)點,除了利用有限元模擬計算極限承載力之外,還可運用GB 50010-2010的改進公式進行極限承載力的計算,進而簡化計算的流程和難度。