城市老年人親子支持、孤獨(dú)感與主觀幸福感的關(guān)系

王 姍，任 華

第七次全國(guó)人口普查顯示，我國(guó)65歲及以上人口比例達(dá)到13.50%，老齡化程度已高于世界平均水平。而隨著“健康中國(guó)2030”戰(zhàn)略的深入實(shí)施，關(guān)注老年人的身心健康是至關(guān)重要的。主觀幸福感（SWB）是測(cè)量老年人心理健康和生活質(zhì)量的重要指標(biāo)[1]。已有多項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，老年人的主觀幸福感與性別、身體狀況、婚姻狀況、子女?dāng)?shù)量、興趣愛(ài)好、社會(huì)支持、經(jīng)濟(jì)來(lái)源、居住情況（是否獨(dú)居）、居住地（城市或農(nóng)村）等顯著相關(guān)[2-3]，且與許多重要的心理健康指標(biāo)如孤獨(dú)感、焦慮等有密切關(guān)系[4-5]。 此外，親子支持與中國(guó)老年人的心理健康密切相關(guān)[6-7]。目前關(guān)于老年人主觀幸福感的兩兩間研究較多，但三者之間的關(guān)系研究較少?；诖耍狙芯恐荚谔接懤夏耆擞H子支持、孤獨(dú)感與主觀幸福感的關(guān)系，為促進(jìn)老年人心理健康提供理論依據(jù)。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以貴陽(yáng)市的6個(gè)市轄區(qū)為取樣范圍，采用方便取樣的方法，抽取300名老年人作為研究對(duì)象。所有研究對(duì)象均為60歲及以上的老年人，能夠有效溝通和理解問(wèn)卷，并自愿參加本次調(diào)查。本研究共回收有效問(wèn)卷 243 份，有效率為81%。

1.2 研究工具

研究工具包括一般資料調(diào)查表、幸福感指數(shù)量表（Index of Well-Being，IWB）、老年人親子支持量表（Parents-Adult Children Social Support Scale，PACSSS）和UCLA孤獨(dú)感自評(píng)量表。一般資料調(diào)查表包括年齡、性別、現(xiàn)居住地、婚姻狀況、文化程度、有無(wú)收入、是否獨(dú)居、子女?dāng)?shù)量等條目。IWB[8]共有9個(gè)條目，具體為總體情感指數(shù)因子（8個(gè)條目）與生活滿意度因子（1個(gè)條目），兩個(gè)因子加權(quán)相加就得到總體幸福感指數(shù)。其計(jì)分方式采用7級(jí)計(jì)分，得分越高表示個(gè)體的主觀幸福感水平越高。老年人親子支持量表由王大華等[9]改編，由老年人接受子女支持（Receiving Social Support，RSS）和老年人給予子女支持（Giving Social Support，GSS）兩個(gè)分量表組成。其計(jì)分方式是1（從未）～4（經(jīng)常）4級(jí)計(jì)分，得分越高表示親子支持水平越高。UCLA孤獨(dú)感自評(píng)量表采用的是Hays等[10]8個(gè)條目（ULS-8）版本，其計(jì)分方式是條目3和6反向計(jì)分，所有條目之和為總分，總分越高，孤獨(dú)感越明顯。

1.3 研究方法

調(diào)查員由心理學(xué)研究生擔(dān)任。對(duì)于低學(xué)歷水平或存在視力問(wèn)題的被試者，依次將項(xiàng)目讀給被試者，協(xié)助他們完成調(diào)查。

1.4 質(zhì)量控制

隨機(jī)選擇若干項(xiàng)目與被試進(jìn)行核對(duì)，以保證調(diào)查結(jié)果的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。采用Harman單因素分析對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行偏差檢驗(yàn)。結(jié)果顯示共有19個(gè)因素特征值＞1，且第一個(gè)因子解釋變異量為21.9%，因此共同方法偏差問(wèn)題不顯著[11]。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

所有數(shù)據(jù)資料是通過(guò)SPSS 26.0和AMOS 26.0軟件完成數(shù)據(jù)分析。

2 研究

2.1 基本情況

2.1 老年人親子支持、孤獨(dú)感、主觀幸福感的整體狀況

結(jié)果顯示，不同性別、子女?dāng)?shù)量老年人的孤獨(dú)感、親子支持、主觀幸福感得分均無(wú)顯著性差異（P＞0.05）；有無(wú)配偶老年人的接受子女支持與給予子女支持得分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），而孤獨(dú)感與主觀幸福感的得分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。見(jiàn)表1。

表1 不同條件下城市老年人孤獨(dú)感、親子支持與主觀幸福感的整體情況

表1 不同條件下城市老年人孤獨(dú)感、親子支持與主觀幸福感的整體情況

注：*P＜0.05，**P＜0.01，***P＜0.001，下同

組別 n 孤獨(dú)感 接受子女支持 給予子女支持 主觀幸福感x±s t x±s t x±s t x±s t性別 男 88 14.95±4.33 0.58 76.51±14.72 -1.26 85.99±13.53 -0.90 52.83±7.52 -0.77女 155 14.62±4.34 79.12±15.89 84.35±13.56 53.66±8.46配偶 有 190 14.36±4.26 -2.60 79.06±14.64 1.50* 85.90±12.81 1.88* 53.78±8.07 1.52無(wú) 53 16.09±4.38 75.02±18.01 81.53±15.55 51.86±8.19獨(dú)生子女 是 126 14.40±4.24 -1.25 76.87±15.32 -1.36 86.92±13.27 2.38 52.63±8.14 -1.46否 117 15.10±4.42 79.59±15.62 82.82±13.56 54.15±8.06

2.2 孤獨(dú)感、親子支持與主觀幸福感的相關(guān)分析

Pearson相關(guān)分析結(jié)果顯示，接受子女支持、給予子女支持與主觀幸福感呈正相關(guān)（P＜0.01），孤獨(dú)感與親子支持、主觀幸福感呈負(fù)相關(guān)（P＜0.01）。見(jiàn)表2。

表2 城市老年人孤獨(dú)感、親子支持與主觀幸福感的相關(guān)分析（r）

2.3 孤獨(dú)感、親子支持與主觀幸福感的回歸分析

以孤獨(dú)感、親子支持中的接受子女支持、給予子女支持作為預(yù)測(cè)變量，主觀幸福感作為效標(biāo)變量，進(jìn)行多元回歸分析。結(jié)果顯示，城市老年人的孤獨(dú)感和接受子女支持對(duì)其主觀幸福感的預(yù)測(cè)作用顯著（β=-0.43，P＜0.001；β=0.21，P＜0.001）。見(jiàn)表3。

表3 城市老年人孤獨(dú)感、親子支持與主觀幸福感的多元回歸分析

2.4 孤獨(dú)感的中介效應(yīng)分析

根據(jù)相關(guān)分析及回歸分析結(jié)果，以接受子女支持為自變量，孤獨(dú)感為中介變量，主觀幸福感為因變量，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型的方法，建立中介模型。由于孤獨(dú)感為單維變量，無(wú)法直接建立結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行中介分析，因此進(jìn)行打包處理[12]，將其構(gòu)建為3個(gè)新指標(biāo)。見(jiàn)圖1。

圖1 孤獨(dú)感在接受子女支持與主觀幸福感之間的中介效應(yīng)模型

圖1模型擬合指標(biāo)為χ2/df=1.507，CFI=0.988，TLI=0.980，RMSEA=0.046，ECVI=0.364，AIC=88，模型擬合度好。使用百分位Bootstrap法（重復(fù)抽樣5000 次）對(duì)各效應(yīng)值的置信水平進(jìn)行檢驗(yàn)，CI設(shè)置為95%。結(jié)果顯示，孤獨(dú)感在接受子女支持與主觀幸福感之間存在部分中介效應(yīng)，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的41.80%。見(jiàn)表4。

表4 Bootstrap法的中介效應(yīng)

3 討論

相關(guān)分析結(jié)果表明，孤獨(dú)感、親子支持與主觀幸福感密切相關(guān)，這與其他研究結(jié)果較吻合[13-14]?；貧w分析結(jié)果表明，接受子女支持、孤獨(dú)感對(duì)老年人的主觀幸福感有顯著的預(yù)測(cè)作用；在預(yù)測(cè)老年人主觀幸福感水平上，接受子女支持對(duì)老年人主觀幸福感更重要；老年人接受成年子女的支持越多，體驗(yàn)到的孤獨(dú)感越低，主觀幸福感就越高，反之亦然。這與以往研究結(jié)果較為一致[15]。

中介效應(yīng)分析結(jié)果表明，接受子女支持不僅直接對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生正向影響，還通過(guò)孤獨(dú)感間接影響老年人的主觀幸福感。這與張翔等[5]研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)村空巢中老年人孤獨(dú)感在社會(huì)支持與主觀幸福感之間起部分中介作用的結(jié)果一致。本研究結(jié)果可以運(yùn)用心理不協(xié)調(diào)理論來(lái)解釋，該理論認(rèn)為孤獨(dú)感來(lái)源于不協(xié)調(diào)的人際關(guān)系[16]。個(gè)體進(jìn)入老年后，感知覺(jué)、記憶等都發(fā)生了一定程度的退化，且大部分老年人已退休，活動(dòng)場(chǎng)所主要集中于家庭、社區(qū)等，人際關(guān)系趨于簡(jiǎn)單化，會(huì)體驗(yàn)到不同程度的孤獨(dú)感。不同于西方國(guó)家，我國(guó)老年人接受的社會(huì)支持主要來(lái)源于親子支持和配偶支持[17-18]。因此，親子支持的增多，意味著成年子女與老年父母之間互動(dòng)增多。在互動(dòng)過(guò)程中，老年人接受成年子女給予的情感支持、物質(zhì)支持、服務(wù)支持增多，子女與父母間的親密度增加，正向情緒增加而負(fù)向情緒減少，進(jìn)而老年人的孤獨(dú)感減少，主觀幸福感增加。

基于上述研究，建議采取多種措施來(lái)提升老年人親子支持，從而提升其主觀幸福感。已有研究發(fā)現(xiàn)孝順期待不僅直接對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生正向影響，還會(huì)通過(guò)接受子女支持間接影響老年人主觀幸福感[19]。因此，老年人要正確認(rèn)識(shí)和對(duì)待孝順期待與接受子女支持之間的差異，縮短父母與子女居住地的距離，豐富社會(huì)支持來(lái)源等途徑以提升親子支持，從而提升老年人的主觀幸福感。此外，老年人可以通過(guò)微信聊天、朋友圈等擴(kuò)大其與外界社會(huì)的聯(lián)系，增加親子互動(dòng)，建立社會(huì)資本，提升自身的幸福感。

親子支持是老年父母和成年子女之間的支持[20]，包括老年人接受成年子女的支持和老年人給予成年子女的支持兩個(gè)部分，本研究結(jié)果顯示接受成年子女支持對(duì)老年人的主觀幸福感更重要。而接受子女支持又可分為接受情感型支持、接受服務(wù)型支持、接受物質(zhì)型支持，這三種類型的支持對(duì)預(yù)測(cè)老年人主觀幸福感的重要程度仍需要進(jìn)行優(yōu)勢(shì)效應(yīng)分析，從而明確不同類型的接受支持對(duì)老年人主觀幸福感的相對(duì)重要性。