產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角下區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚的模式與路徑
——以江西為例

■ 張其富 束 杰

2020 年，習(xí)近平總書記在湖南考察時指出：“文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，從業(yè)人員也在不斷增長，這既是一個迅速發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，也是一個巨大的人才蓄水池?！蔽幕a(chǎn)業(yè)的集聚傾向非常顯著，其空間分布對我國多樣性的區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展有著深遠(yuǎn)的影響，產(chǎn)業(yè)集聚是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要模式。在統(tǒng)一市場環(huán)境下，要素跨區(qū)域流動及產(chǎn)業(yè)在區(qū)域間分工造成的區(qū)域發(fā)展不平衡，影響了區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚。區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)則是促進(jìn)區(qū)域間協(xié)作的紐帶，是促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚均衡的內(nèi)在機(jī)理。鑒于江西文化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)下降幅度最大的事實(shí)，以江西文化產(chǎn)業(yè)為例，探索產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角下的文化產(chǎn)業(yè)集聚向心力與離心力，能為其他區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展模式和路徑提供借鑒。

一、區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素

要探索區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚的模式與路徑，首先要了解影響文化產(chǎn)業(yè)集聚的因素，總體而言是區(qū)域發(fā)展不平衡影響了區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚，表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)、區(qū)域文化稟賦、區(qū)位與交通、區(qū)域政策與制度等方面的差異。

（一）區(qū)域經(jīng)濟(jì)對文化產(chǎn)業(yè)集聚的影響

區(qū)域經(jīng)濟(jì)與文化產(chǎn)業(yè)集聚存在高度耦合性，以區(qū)域經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的文化需求和供給是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，而文化產(chǎn)業(yè)集聚也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要因素。我國文化產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)東高西低的分布格局，區(qū)域間集聚分化加劇，主要因素是文化單位數(shù)量、文化市場潛力、文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和人力資本等因素。

（二）區(qū)域文化稟賦對文化產(chǎn)業(yè)集聚的影響

區(qū)域文化資源作為要素稟賦，是區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚的初始變量。在我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)中，區(qū)域特色文化產(chǎn)業(yè)集聚實(shí)質(zhì)上是一種社會結(jié)構(gòu)建構(gòu)過程。區(qū)域文化稟賦既是形成文化產(chǎn)業(yè)集聚的基礎(chǔ)，也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，對文化產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生強(qiáng)烈的向心力。以區(qū)域文化稟賦為基礎(chǔ)形成文化產(chǎn)業(yè)集聚，既是一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，也是文化要素稟賦影響經(jīng)濟(jì)增長的重要因素。例如，景德鎮(zhèn)陶瓷文化產(chǎn)業(yè)便是依托資源稟賦產(chǎn)生文化產(chǎn)業(yè)集聚的典型。

（三）區(qū)位與交通對文化產(chǎn)業(yè)集聚的影響

交通和地理區(qū)位對文化產(chǎn)業(yè)集聚的重要性不言而喻?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)中，“冰山成本”是處理運(yùn)輸成本的理論工具，空間運(yùn)輸成本以及由此導(dǎo)致的規(guī)模報酬遞增效應(yīng)，促使文化產(chǎn)業(yè)和企業(yè)傾向于在區(qū)域上形成集聚。交通運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施改善有助于降低物流與交易成本，促使區(qū)域內(nèi)形成文化產(chǎn)業(yè)集聚。

（四）區(qū)域政策與制度對文化產(chǎn)業(yè)集聚的影響

區(qū)域政策與制度差異是影響區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚的重要變量。以湖南文化產(chǎn)業(yè)集聚為例，政府政策、文化市場需求和環(huán)境等因素起著重要作用，而政府政策作用最大。政府越重視，投入的資金越多，越能推動城市文化集聚。城市文化產(chǎn)業(yè)園是產(chǎn)業(yè)集聚的重要載體，產(chǎn)業(yè)園政策和制度包括區(qū)域的文化政策法規(guī)、文化管理模式和文化產(chǎn)業(yè)政策，這些政策對城市文化產(chǎn)業(yè)園良性循環(huán)有決定作用。

以上分析表明，區(qū)域不平衡對文化產(chǎn)業(yè)集聚有重要影響?，F(xiàn)有文獻(xiàn)大多從文化產(chǎn)業(yè)視角分析區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，而探究區(qū)域不平衡影響區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚的理論機(jī)制，從區(qū)域和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論探索區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚模式的文獻(xiàn)較少，這正是本文試圖解答的問題。

二、區(qū)域不平衡、區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚模式

（一）區(qū)域不平衡、區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)在邏輯

文化產(chǎn)業(yè)集聚遵循產(chǎn)業(yè)集聚的一般規(guī)律，而產(chǎn)業(yè)集聚是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心問題。產(chǎn)業(yè)在空間內(nèi)的集中收益模型以馬歇爾三重分類法為基礎(chǔ)，馬歇爾認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚源于知識溢出、為專業(yè)技能創(chuàng)造固定市場的優(yōu)勢、與巨大的本地市場相關(guān)的前后向關(guān)聯(lián)。基于空間經(jīng)濟(jì)學(xué)，可以從理論層面探索區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展模式。

區(qū)域不平衡影響了文化產(chǎn)業(yè)集聚，但通過什么機(jī)制影響文化產(chǎn)業(yè)集聚？如圖1 所示，區(qū)域發(fā)展不平衡是區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚的起點(diǎn)，區(qū)域發(fā)展不平衡表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)、區(qū)域文化稟賦、區(qū)位與交通、區(qū)域政策與制度等四個方面，區(qū)域發(fā)展不平衡促使區(qū)域間形成產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度表現(xiàn)為區(qū)域間產(chǎn)業(yè)離心力與向心力，當(dāng)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的離心力小于向心力時表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，當(dāng)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的離心力大于向心力時表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效應(yīng)。

圖1 區(qū)域不平衡、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與文化產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)在邏輯

（二）區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚模式分析

第一，“區(qū)域經(jīng)濟(jì)→區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)→區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚”模式分析。區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差異影響了文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員跨區(qū)域流動與集聚，進(jìn)而影響了區(qū)域間文化產(chǎn)業(yè)鏈在空間上的分布，文化產(chǎn)業(yè)鏈空間分布促使不同形態(tài)文化產(chǎn)業(yè)形成集聚。如果區(qū)域間文化產(chǎn)業(yè)形成關(guān)聯(lián)效應(yīng)，容易在不同區(qū)域形成穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)集聚均衡狀態(tài)；如果區(qū)域間沒有形成產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，那么經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚容易瓦解，而經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚會不斷增強(qiáng)。

第二，“區(qū)域文化資源稟賦→區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)→區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚”模式分析。區(qū)域文化資源稟賦影響區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚存在兩種情況：當(dāng)區(qū)域間文化資源稟賦存在互補(bǔ)效應(yīng)時，區(qū)域間容易產(chǎn)生高度產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，進(jìn)而產(chǎn)生穩(wěn)定的區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚；當(dāng)區(qū)域間文化資源稟賦存在競爭關(guān)系時，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度通常不高，累積循環(huán)效應(yīng)會使某區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚增強(qiáng)且其他區(qū)域集聚瓦解。

第三，“區(qū)位與交通→區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)→區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚”模式分析。區(qū)位與交通對產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)存在直接效應(yīng)，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)離心力與向心力強(qiáng)弱關(guān)系。區(qū)位與交通對區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的影響是正相關(guān)關(guān)系，區(qū)位和交通條件越好，通常區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度越高，越有利于區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚均衡。

第四，“區(qū)域政策與制度→區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)→區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚”模式分析。區(qū)域政策與制度通常會對區(qū)域間企業(yè)、人才、資本等要素產(chǎn)生吸引力，成為區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的必要條件。但是，政策與制度對區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)存在兩個方面的影響：一是均衡效應(yīng)，通過提高區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，促進(jìn)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚均衡；二是虹吸效應(yīng)，有吸引力的政府政策與制度會增強(qiáng)該地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚，瓦解周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚。

三、區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)測度與分析

（一）文化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)測度

理論模式分析可知，區(qū)域不平衡通過區(qū)域產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)影響了文化產(chǎn)業(yè)集聚，但我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)狀究竟如何？區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚如何度量？文化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)反映了文化產(chǎn)業(yè)在空間上的集聚程度，主要分為區(qū)域間集聚指數(shù)和區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)兩種類型：一是測度區(qū)域間文化產(chǎn)業(yè)集聚的分布狀況，采用赫芬達(dá)爾指數(shù)；二是測度區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚程度，采用區(qū)位熵指數(shù)。

第一，赫芬達(dá)爾指數(shù)（HHI）。HHI 指數(shù)用來測度區(qū)域間文化產(chǎn)業(yè)集聚程度，HHI 指數(shù)越大，區(qū)域間文化產(chǎn)業(yè)分布越集中，反之分布越均衡。測度模型如下：

式中，xi 代表i 地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)增加值。

第二，區(qū)位熵指數(shù)（CI）。區(qū)位熵指數(shù)用來測度某個地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚程度，區(qū)位熵指數(shù)越大，該地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚程度越高，反之集聚程度越低。測度模型如下：

式中，lij 是j 地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員數(shù)量，li 是全國文化產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員數(shù)量，lj 是j 地區(qū)所有就業(yè)人員數(shù)量，l 是總就業(yè)人員數(shù)量。

根據(jù)公式（1）和公式（2）計算中國省際文化產(chǎn)業(yè)分布集中程度和全國各省級行政區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)，如表1 所示，限于篇幅，這里僅報告赫芬達(dá)爾指數(shù)與江西文化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)，整體上，全國總體文化產(chǎn)業(yè)集聚程度呈現(xiàn)上升趨勢，但江西文化產(chǎn)業(yè)集聚程度則呈下降趨勢。

表1 區(qū)域間文化產(chǎn)業(yè)集中度及江西文化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)

第三，數(shù)據(jù)來源。測度文化產(chǎn)業(yè)指數(shù)的相關(guān)數(shù)據(jù)有四個來源：一是全國統(tǒng)計年鑒，包含2008年至2021 年《中國統(tǒng)計年鑒》；二是勞動統(tǒng)計年鑒，包含2008 年至2020 年的《中國勞動統(tǒng)計年鑒》；三是省市統(tǒng)計年鑒，包括江西與周邊地區(qū)各省市統(tǒng)計年鑒；四是《投入產(chǎn)出表》，包括1995 年至2018 年全國《投入產(chǎn)出表》以及1997、2002、2007、2012、2017 年省級《投入產(chǎn)出表》。

（二）中國文化產(chǎn)業(yè)集聚狀況總體分析

使用公式（1）赫芬達(dá)爾指數(shù)模型，測度2008 年至2020 年中國省際文化產(chǎn)業(yè)集聚程度，得出結(jié)果如圖2 所示。

圖2 2008-2020 年中國省際文化產(chǎn)業(yè)赫芬達(dá)爾指數(shù)趨勢

從2008 年至2020 年，文化產(chǎn)業(yè)赫芬達(dá)爾指數(shù)呈顯著增長趨勢，表明中國文化產(chǎn)業(yè)分布越來越集中。文化產(chǎn)業(yè)在區(qū)域間的集聚程度越來越高顯示出，虹吸效應(yīng)大于溢出效應(yīng)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平成為吸引文化產(chǎn)業(yè)集聚的必要條件。

（三）區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚比較分析：江西降幅最大

通過測度2008 年至2020 年文化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)，可得出省級文化產(chǎn)業(yè)集聚程度的增減幅度，如圖3 所示。剔除異常值后發(fā)現(xiàn)，江西、安徽等省份文化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)大幅度下降，而江浙滬、湖南等區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)大幅度上升。為什么有的地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚程度下降而有的地區(qū)上升？因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)集聚到一定程度會對周邊地區(qū)產(chǎn)生溢出效應(yīng)。理論上，江西毗鄰廣東、浙江、湖南、湖北等文化強(qiáng)省，文化產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的溢出效應(yīng)（專業(yè)技能和知識等）通過產(chǎn)業(yè)鏈向集聚區(qū)外的文化產(chǎn)業(yè)溢出，從而帶動區(qū)域間文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。而江西之所以沒有獲得周邊地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)主要是因?yàn)榻髋c周邊地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的空間錯配現(xiàn)象以及由此產(chǎn)生的虹吸效應(yīng)。

圖3 2008-2020 年省級區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)增減幅度

（四）局部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚分析：基于江西和周邊地區(qū)數(shù)據(jù)分析

使用公式（2）可以測算文化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)，圖4 顯示了江西及其周邊地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)演變趨勢。

由圖4 可得出三個結(jié)論：一是2008 年江西文化產(chǎn)業(yè)在周邊省份中集聚指數(shù)最高，二是江西文化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)下降最快，三是周邊地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚呈上升趨勢。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因主要有以下四點(diǎn)。

圖4 2008-2020 年江西與周邊地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)趨勢

第一，江西與周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異是必要條件。區(qū)域經(jīng)濟(jì)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高度耦合在市場的放大效應(yīng)、物價指數(shù)效應(yīng)和政府政策的主導(dǎo)作用下，存在較強(qiáng)的累積循環(huán)因果鏈?zhǔn)切纬蛇@一空間格局的重要機(jī)制。江西文化產(chǎn)業(yè)與周邊地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)存在關(guān)聯(lián)錯配，這使得江西文化產(chǎn)業(yè)難以獲得周邊地區(qū)市場支撐。

第二，江西文化產(chǎn)業(yè)資源稟賦與周邊地區(qū)文化形成的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間錯配是充分條件。馮星宇等人在《中國文化產(chǎn)業(yè)的省域空間集聚及其溢出效應(yīng)分析》中指出，江西文化產(chǎn)業(yè)莫蘭指數(shù)屬于“高—低”集聚類型，意味著江西與周邊地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不匹配，周邊地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。浙江、安徽主要發(fā)展文化服務(wù)業(yè)，湖北、湖南、廣東、福建主要發(fā)展文化批發(fā)與零售業(yè)。這就意味著，江西文化產(chǎn)業(yè)集聚很難從周邊區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)中獲得發(fā)展的持續(xù)動力。也就是說，江西與周邊地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)上存在空間錯配現(xiàn)象。

第三，區(qū)位與交通劣勢使周邊地區(qū)對江西文化產(chǎn)業(yè)形成了虹吸效應(yīng)。研究表明，經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省正利用其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢助推文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，意味著經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省文化產(chǎn)業(yè)正處于產(chǎn)業(yè)集聚階段。江西與周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)存在空間錯配效應(yīng)，周邊地區(qū)基于經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢很容易對江西文化產(chǎn)業(yè)人才產(chǎn)生虹吸效應(yīng)。勞動力在省與省之間流動頻繁且容易，地區(qū)收入差異促使人才從低收入地區(qū)流向高收入地區(qū)。周邊地區(qū)對人才的虹吸效應(yīng)，成為瓦解江西文化產(chǎn)業(yè)集聚的主要力量。

第四，周邊地區(qū)的政策效應(yīng)瓦解了江西文化產(chǎn)業(yè)集聚。政策效應(yīng)可以在增加文化產(chǎn)業(yè)集聚向心力的同時減少離心力。湖南文化產(chǎn)業(yè)集聚程度快速上升，表明政府政策對文化產(chǎn)業(yè)集聚有深遠(yuǎn)影響。區(qū)域經(jīng)濟(jì)存在較大差距且產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)存在空間錯配，虹吸效應(yīng)必然產(chǎn)生，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的離心力將大于向心力。區(qū)域政策成為調(diào)節(jié)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距，提升區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的“有形之手”。

四、江西區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚的路徑選擇

江西文化產(chǎn)業(yè)集聚程度下降最大，意味著其文化產(chǎn)業(yè)集聚的向心力小于離心力。進(jìn)一步可知，區(qū)域經(jīng)濟(jì)、區(qū)域文化資源稟賦、區(qū)位與交通、政策與制度等因素弱化了江西與其他地區(qū)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，總體表現(xiàn)為江西文化產(chǎn)業(yè)集聚的離心力增加，江西文化產(chǎn)業(yè)集聚的均衡狀態(tài)正在瓦解。要想增加向心力、減少離心力，應(yīng)提升區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度以促進(jìn)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚，主要路徑如下。

（一）區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展

文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)最大的差異在于其核心要素是具有創(chuàng)新創(chuàng)意的人才。因此，人才跨區(qū)域流動與集聚是文化產(chǎn)業(yè)集聚的離心力與向心力的構(gòu)成要素。區(qū)域異質(zhì)性通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對人才產(chǎn)生向心力或離心力，進(jìn)而形成文化產(chǎn)業(yè)集聚或擴(kuò)散效應(yīng)。因此，要想改善文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)集聚，應(yīng)高度關(guān)注人才的集聚與擴(kuò)散。

（二）區(qū)域文化資源稟賦優(yōu)勢互補(bǔ)

江西的客家文化和紅色文化資源稟賦有鮮明的特點(diǎn)，應(yīng)充分發(fā)揮其優(yōu)勢，與周邊地區(qū)形成產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，增加產(chǎn)業(yè)集聚的向心力。江西文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)避免與周邊地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)形成競爭格局，應(yīng)依托自身文化資源優(yōu)勢，針對周邊地區(qū)文化市場制定文化產(chǎn)品供給策略，形成互補(bǔ)雙贏格局。粵港澳大灣區(qū)是江西文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展重要的外部區(qū)域，江西內(nèi)陸文化與大灣區(qū)海洋文化可以互補(bǔ)，因此可憑借海洋文化與內(nèi)陸文化強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的“雙贏”模式推動文化產(chǎn)業(yè)集聚。

（三）交通運(yùn)輸優(yōu)化

周邊地區(qū)巨大的市場需求是區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚的支撐條件，周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢雖然是瓦解區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚的必要條件，卻也可以成為區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的市場條件。主動尋找需求，為文化產(chǎn)業(yè)開拓更大的外部市場，也可視作區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)形成集聚的市場條件。善于利用市場條件，規(guī)避虹吸效應(yīng)，就需通過文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)實(shí)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)可使文化產(chǎn)業(yè)的供給有輸送渠道。區(qū)域間主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是促進(jìn)江西文化產(chǎn)業(yè)集聚的基礎(chǔ)，對接粵港澳大灣區(qū)文化主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)可以為江西文化產(chǎn)業(yè)集聚構(gòu)建有利條件。

（四）區(qū)域政策與制度引導(dǎo)

江西政府應(yīng)重視文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展并出臺有效的政策與制度，改造文化產(chǎn)業(yè)營商環(huán)境，吸引文化產(chǎn)業(yè)人才跨區(qū)域流動，加強(qiáng)區(qū)域間文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，進(jìn)而獲得周邊地區(qū)市場支撐。通過政策與制度的良性引導(dǎo)，還可以轉(zhuǎn)變偏重制造業(yè)的文化產(chǎn)業(yè)集聚模式，提升與周邊地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，避免周邊地區(qū)的虹吸效應(yīng)，逐步形成適合自身發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)集聚路徑。