基于DPSIR模型的長島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展水平評價研究

田士政馬愛東張坤珵吳克儉武文何廣順

(1.中國海洋大學(xué)海洋與大氣學(xué)院 青島 266100;2.中國海洋大學(xué)海洋發(fā)展研究院 青島 266100;3.中國海洋大學(xué)馬克思主義學(xué)院軍事教學(xué)部 青島 266100;4.國家海洋信息中心 天津 300171)

0 引言

隨著國家經(jīng)濟社會高速發(fā)展,陸域資源日趨緊張,海洋的戰(zhàn)略價值顯著提升。海島作為獨立的海洋地理單元,因其海陸兼?zhèn)涞奶厥庑?、資源環(huán)境的獨特性和生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性逐漸成為可持續(xù)發(fā)展研究領(lǐng)域關(guān)注的焦點。近年來,發(fā)布實施的《全國海島保護規(guī)劃》《全國海島保護工作“十三五”規(guī)劃》等文件奠定了海島地區(qū)保護性發(fā)展的基調(diào),黨的十九屆五中全會更是強調(diào)“構(gòu)建生態(tài)文明體系,促進經(jīng)濟社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型”[1]。在此背景下,海島開發(fā)利用的觀念也從以經(jīng)濟發(fā)展為主轉(zhuǎn)變?yōu)樽⒅厣鷳B(tài)環(huán)境效應(yīng)的可持續(xù)發(fā)展。

國內(nèi)外學(xué)者對海島可持續(xù)發(fā)展評價的研究成果主要集中于兩個方面:①側(cè)重從可持續(xù)發(fā)展理論出發(fā)構(gòu)建海島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展相關(guān)評價指標體系,如李 金 克 等[2]、Kondyli[3]、柯 麗 娜 等[4-5]、Wang等[6]、沈益雯等[7]、Xu等[8]在借鑒前人研究成果和陸域相關(guān)理論方法的基礎(chǔ)上,針對海島可持續(xù)發(fā)展概念和內(nèi)涵等開展了深入研究,分別構(gòu)建和優(yōu)化了海島可持續(xù)發(fā)展評價指標體系。②側(cè)重引入新的評價方法或模型開展海島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展評價。例如,Chen[9]利用條件邏輯回歸模型和隨機參數(shù)邏輯回歸模型開展評價;Kurniawan等[10]和Long等[11]則分別引入了協(xié)調(diào)度模型和改進的三維生態(tài)足跡模型;Nestico等[12]構(gòu)建了海島旅游可持續(xù)發(fā)展評價指標數(shù)據(jù)集以進行多標準分析;Chen等[13]提出了一種基于感知的海島旅游地生態(tài)可持續(xù)發(fā)展評價方法?？傮w而言,相關(guān)研究在理論和方法等方面已取得較多成果,但評價體系指標層因子的內(nèi)在邏輯關(guān)系往往較弱,難以準確地反映海島地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀,同時,多數(shù)研究數(shù)據(jù)來源較為單一,提出的對策措施缺乏針對性和可行性。

長島海洋生態(tài)文明綜合試驗區(qū)位于山東省煙臺市境內(nèi),地處黃渤海交匯處,擁有豐富的海洋資源,由漁業(yè)而興,后因過度捕撈歷經(jīng)了由盛轉(zhuǎn)衰、再向生態(tài)可持續(xù)邁進的發(fā)展歷程[14]。本研究的長島地區(qū)即為長島海洋生態(tài)文明綜合試驗區(qū)管轄范圍內(nèi)的海陸域區(qū)域,自2018年設(shè)立長島海洋生態(tài)文明綜合試驗區(qū)以來,一直努力踐行“綠水青山就是金山銀山”的理念,不斷探索海島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的具體路徑,因此十分適合作為本文的研究對象。本研究引入驅(qū)動力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)(Driving forces-Pressures-States-Impacts-Responses,DPSIR)模型,對長島地區(qū)2011—2020年的可持續(xù)發(fā)展水平進行評價,以期為海島地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展提供決策依據(jù)。

1 評價方法

1.1 評價模型選擇

DPSIR模型最早由經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(Organization for Economic Co-operation and Development,OECD)于1993年提出,隨后被歐洲環(huán)境署(European Environment Agency,EEA)采用并改進。DPSIR模型常用以描述“社會-環(huán)境”系統(tǒng)變化的緣由和結(jié)果,是一個具有因果關(guān)系的框架(圖1)。

圖1 DPSIR模型[15]

海島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵可以理解為:采取合理的方式,在開發(fā)利用海島及其周邊資源時,不僅要符合經(jīng)濟社會發(fā)展的現(xiàn)實需要,還要注重減少對生態(tài)環(huán)境的破壞,維持海島地區(qū)生態(tài)承載力的穩(wěn)定,使開發(fā)利用進入良性循環(huán),最終實現(xiàn)人島和諧、永續(xù)發(fā)展。海島地區(qū)具有海陸兼?zhèn)?、環(huán)境獨特和生態(tài)系統(tǒng)較脆弱等特點,其可持續(xù)發(fā)展水平受到多重因素的影響。海島地區(qū)發(fā)展的主要驅(qū)動因素包括良好的資源狀況、合理的開發(fā)方式、積極的環(huán)保政策、充足的科教投入等;而主要阻礙因素包括不合理的用島方式、自然災(zāi)害的負面影響等。對海島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展水平進行評價,其復(fù)雜性在于涉及海島地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況、生產(chǎn)生活方式、資源環(huán)境狀態(tài)和環(huán)境保護情況等多個方面,且各要素之間具有一定的關(guān)聯(lián)性,導(dǎo)致在選取指標時不易劃分層級,而DPSIR模型提供了一種系統(tǒng)性的思路,依照驅(qū)動力、壓力、狀態(tài)、影響和響應(yīng)5個層次選取指標,通過要素的劃分,既可以將重疊的部分剝離,又為指標體系提供了合理的邏輯解釋,在社會與環(huán)境之間建立良好的因果循環(huán)關(guān)系,同時,模型本身能夠體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的思想,因此在本研究中十分適用。

1.2 指標賦權(quán)與綜合評價值計算方法

本研究采用層次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)和修正熵權(quán)法(Entropy Weight Method,EWM)的方法對指標進行賦權(quán)[16],即采用合理的方式將由EWM得到的客觀權(quán)重和由AHP得到的主觀權(quán)重有效結(jié)合起來,形成綜合權(quán)重。

1.2.1 客觀權(quán)重與主觀權(quán)重

在計算權(quán)重前,首先對數(shù)據(jù)進行標準化處理,消除指標的量綱和單位,得到標準化后的數(shù)據(jù)矩陣:

式中:D為標準化后的數(shù)據(jù)矩陣;d'ij為標準化后的指標數(shù)據(jù);n為指標數(shù)量;y為數(shù)據(jù)跨度。

根據(jù)EWM賦權(quán)的一般步驟,即可得到指標的客觀權(quán)重值w1j(j=1,2…,n),n為指標數(shù)量。

由AHP確定主觀權(quán)重的步驟如下:

首先,由判斷矩陣計算每位專家所確定的權(quán)重向量,并由該向量組成權(quán)重矩陣:

式中:A為權(quán)重矩陣;a ij為權(quán)重向量;n為指標數(shù)量;m為專家人數(shù)。

隨后,由公式

式中:b ij為權(quán)重向量的相關(guān)系數(shù);a ik和a jk為i專家和j專家確定的第k項指標的權(quán)重;n為指標數(shù)量;m為專家人數(shù)。

得到每位專家所確定權(quán)重向量的相關(guān)系數(shù)矩陣:

式中:B為權(quán)重向量的相關(guān)系數(shù)矩陣;m為專家人數(shù)。

由公式

得到第i位專家所確定權(quán)重與其他專家確定權(quán)重的相似程度之和b i,b i越小,表示第i位專家所確定權(quán)重與其他專家確定權(quán)重的偏離程度越大,根據(jù)專家人數(shù)與對應(yīng)淘汰數(shù)量(表1),即可將偏離程度較大的權(quán)重結(jié)果去除。

表1 專家人數(shù)與對應(yīng)淘汰數(shù)量[17]

經(jīng)篩選后得到權(quán)重矩陣A′,其列向量的平均值w2j(j=1,2…,n)即為指標主觀權(quán)重值。

1.2.2 綜合權(quán)重與綜合評價值

基于前人研究基礎(chǔ)[16,18],本研究采用以客觀權(quán)重為主、主觀權(quán)重修正客觀權(quán)重的方法確定綜合權(quán)重,計算公式為:

式中:w j為綜合權(quán)重;w1j和w2j分別為客觀權(quán)重和主觀權(quán)重;θ為修正系數(shù);CV為各指標客觀權(quán)重的差異系數(shù),在計算時將客觀權(quán)重從小到大排序。

利用指標標準化后的數(shù)據(jù)d'ij與綜合權(quán)重w j,可以進一步計算準則層和目標層的綜合評價值z,在本研究中即長島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展水平綜合評價值。

2 評價指標體系構(gòu)建

2.1 指標選取原則

在構(gòu)建評價指標體系時,應(yīng)遵循指標選取的一般性原則,包括但不限于科學(xué)性、典型性、可操作性和數(shù)據(jù)可獲性原則等。具體而言,最終選取的指標應(yīng)符合科學(xué)邏輯,能夠全面、綜合、客觀地反映研究區(qū)域生態(tài)環(huán)境和社會經(jīng)濟的現(xiàn)實情況,且指標數(shù)據(jù)應(yīng)為可獲得且準確可靠的,以滿足后續(xù)評價的需要。同時,為進一步增加指標的合理性,本研究還將參考前人的研究成果,借鑒柯麗娜等[4-5]、李佳芮等[19]、Fang等[20]在構(gòu)建海島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展相關(guān)評價指標體系時的經(jīng)驗,結(jié)合海洋科學(xué)、系統(tǒng)工程和生態(tài)學(xué)等學(xué)科多位學(xué)者的寶貴意見,匯總得到評價指標體系。

2.2 長島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展水平評價指標體系

依據(jù)上述原則,本研究從驅(qū)動力、壓力、狀態(tài)、影響、響應(yīng)5個準則層構(gòu)建長島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展水平評價指標體系。

驅(qū)動力是影響可持續(xù)發(fā)展水平的原始深層次因素,通常指直接或間接引發(fā)壓力的人口、社會、經(jīng)濟變化情況,因此,選取GDP增長率作為反映經(jīng)濟發(fā)展速度的指標、固定資產(chǎn)投資增長率作為反映經(jīng)濟再生產(chǎn)的指標、人口自然增長率則作為反映人口變化的指標,即選取上述因子作為驅(qū)動力的3個指標。

壓力指經(jīng)驅(qū)動力作用直接作用于海島地區(qū)資源環(huán)境狀態(tài)之上,并促使該狀態(tài)發(fā)生改變的因素,通常是產(chǎn)生負面的因素,因此,考慮到第一和第二產(chǎn)業(yè)的比重,可反映出該地區(qū)壓力的宏觀水平,同時考慮長島地區(qū)旅游業(yè)較為發(fā)達,游客接待數(shù)量的不斷增加也會給生態(tài)環(huán)境帶來一定負擔,綜上,選取第一產(chǎn)業(yè)比重、第二產(chǎn)業(yè)比重和年游客接待量作為壓力的3個指標。

對于狀態(tài)指標,本研究側(cè)重于考慮自然系統(tǒng)在壓力的作用下呈現(xiàn)的狀況,指標需反映長島地區(qū)生態(tài)污染與海洋生態(tài)資源的現(xiàn)實狀態(tài)。因此,選取夏季浮游植物生物多樣性指數(shù)、夏季浮游動物生物多樣性指數(shù)和所在海區(qū)赤潮發(fā)生次數(shù)作為狀態(tài)的3個指標。

影響即海島地區(qū)狀態(tài)變化對人類社會和經(jīng)濟發(fā)展的反饋作用,選取人口遷移率和全年水產(chǎn)品總產(chǎn)量增長率作為影響的兩個指標,以反映長島地區(qū)人口流動趨勢與海洋資源產(chǎn)出能力。

響應(yīng)指人類在認識到海島環(huán)境惡化所帶來的不良后果后,為預(yù)防、減輕或消除負面影響而采取的具體措施,具體表現(xiàn)為居民生態(tài)環(huán)保意識水平、環(huán)保措施實施情況和環(huán)保資金投入量等,因此,選取所在地級市環(huán)保支出增長率和所在地級市居民生態(tài)意識指數(shù)作為響應(yīng)的兩個指標。

綜上所述,依據(jù)DPSIR模型的框架,可將評價體系分為目標層、準則層和指標層,最終得到長島地區(qū)海島可持續(xù)發(fā)展水平評價指標體系,如表2所示。

表2 基于DPSIR模型的長島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展水平評價指標體系

將選取的指標嵌套進DPSIR的框架中,可以較好地描述研究區(qū)域“經(jīng)濟-社會-環(huán)境”系統(tǒng)中主要要素的循環(huán)變化情況。具體而言,表征經(jīng)濟發(fā)展與人口數(shù)量變化的指標作為驅(qū)動力引發(fā)壓力,壓力的增加將損害海島資源環(huán)境,由不良環(huán)境狀態(tài)產(chǎn)生的后果又將反過來影響經(jīng)濟發(fā)展與人口流動,同時,這些不良后果還會促使人們?yōu)橹鞒鲰憫?yīng),居民生態(tài)意識也將進一步提高,在響應(yīng)措施的作用下,地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和發(fā)展模式將得到調(diào)整,壓力將得到減輕,資源環(huán)境狀態(tài)也將得到改善,最終形成閉環(huán)。與前人研究成果相比,本研究在指標選取時結(jié)合了長島地區(qū)的發(fā)展特點,選取了漁業(yè)、旅游業(yè)相關(guān)指標,使指標更具針對性,得到的評價結(jié)果也更加可靠。同時,圍繞驅(qū)動力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)5個準則層因子進行分析,可得到具有高度可行性的對策措施,助力長島地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展。

3 長島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展水平評價

3.1 指標權(quán)重與綜合評價值計算結(jié)果

指標數(shù)據(jù)來源于2011—2020年的《中國海洋環(huán)境狀況公報》《中國海洋生態(tài)環(huán)境狀況公報》《中國海洋災(zāi)害公報》《山東省海洋環(huán)境公報》《山東省海洋環(huán)境狀況公報》《山東省海洋生態(tài)環(huán)境狀況公報》《山東省生態(tài)環(huán)境狀況公報》《煙臺統(tǒng)計年鑒》《煙臺市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》《長島縣國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》《長島綜合試驗區(qū)國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》以及這一時期百度指數(shù)等相關(guān)數(shù)據(jù)。

依據(jù)第1.2節(jié)的計算方法,可先后計算得出指標的主觀權(quán)重、客觀權(quán)重與綜合權(quán)重,如表3所示。

表3 長島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展水平評價指標體系權(quán)重結(jié)果

在運用AHP法計算主觀權(quán)重時,邀請7位專家對指標的相對重要性進行打分,由于判斷矩陣數(shù)量較多,難免出現(xiàn)不一致的情況,因此通過與專家溝通修改和利用層次分析法軟件yaahp微調(diào)分數(shù)[21]兩種方法對其進行修正,消除不一致性。進而,根據(jù)表1中的淘汰比例,綜合考量指標權(quán)重的科學(xué)性和合理性,最終采納了6位專家的打分意見。得到綜合權(quán)重后,經(jīng)進一步計算即可得到長島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展水平的綜合評價值,如表4所示。

表4 長島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展水平綜合評價值

3.2 評價結(jié)果分析

本部分針對指標權(quán)重結(jié)果和綜合評價結(jié)果,依照DPSIR模型的要素逐一分析,結(jié)合數(shù)據(jù)信息,總結(jié)長島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展水平評價體系中各指標的變化特點,進而可以得到系統(tǒng)整體的發(fā)展規(guī)律與突出問題,并在此基礎(chǔ)上給出相應(yīng)的解決方案。

驅(qū)動力(D)的權(quán)重為0.230 2,對長島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展貢獻率較高,其指標層3個指標的權(quán)重相當。從具體指標來看,長島地區(qū)的人口自然增長率一直處于較低水平,且多數(shù)年份為負增長,不利于該地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。2017年起,長島地區(qū)樹立新的發(fā)展理念,大力開展海島生態(tài)保護工作;2018年,長島海洋生態(tài)文明綜合試驗區(qū)正式設(shè)立,在保護性發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展目標的引領(lǐng)下,GDP增長率和固定資產(chǎn)投資增長率明顯放緩;2020年,由于受到新冠肺炎疫情的影響,長島地區(qū)GDP出現(xiàn)負增長。整體而言,2011—2020年,長島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的驅(qū)動力綜合評價值呈波動上升的趨勢,在2016—2019年保持了較高的水平,在2020年則出現(xiàn)顯著下降。人口的不斷減少是制約長島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力的重要因素,隨著國家人口生育政策調(diào)整及長島地區(qū)人居環(huán)境持續(xù)向好發(fā)展,該項指標有望得到一定改善;在國內(nèi)疫情得到有效控制的情況下,長島地區(qū)的GDP出現(xiàn)負增長只是暫時的,而在生態(tài)保護不斷加強、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的背景下,預(yù)計在“十四五”期間,該地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展會保持穩(wěn)定增長態(tài)勢。綜上所述,在未來幾年內(nèi),長島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的驅(qū)動力水平將可能呈現(xiàn)穩(wěn)中向好的趨勢。

壓力(P)的權(quán)重為0.237 5,在準則層5個要素中占比最大,其指標層“年接待游客量”權(quán)重最大、“第一產(chǎn)業(yè)比重”次之、“第二產(chǎn)業(yè)比重”權(quán)重最小且與前兩者差距較大,這與長島地區(qū)以第一、三產(chǎn)業(yè)為主、第二產(chǎn)業(yè)占比很低,以及大力推進海島生態(tài)旅游發(fā)展模式的特點基本吻合。除2020年受新冠肺炎疫情影響外,長島地區(qū)的年接待游客量不斷增加,從2011年的240萬人次增加到2019年的368萬人次,這也導(dǎo)致在第一產(chǎn)業(yè)比重和第二產(chǎn)業(yè)比重變化幅度較小的情況下,2011—2020年長島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的壓力綜合評價值有所下降。因此,作為“綠水青山就是金山銀山”實踐創(chuàng)新基地,長島地區(qū)在發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)的基礎(chǔ)上還應(yīng)進一步推進海島生態(tài)修復(fù)保護工作,實現(xiàn)海島旅游資源的保護性及持續(xù)性利用。

狀態(tài)(S)的權(quán)重為0.208 4,與驅(qū)動力類似,對長島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展貢獻率較高,且3個指標的權(quán)重相當。2011年,長島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)綜合評價值僅為0.012 9,而2020年為0.170 0,盡管10年間有所波動,但整體而言,2011—2020年長島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)綜合評價值仍有顯著提升,表明長島地區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況不斷向好。從指標數(shù)據(jù)變化來看,長島地區(qū)夏季浮游植物和浮游動物生物多樣性指數(shù)除個別年份外一直保持較好水平,而所在海區(qū)赤潮發(fā)生次數(shù)不斷下降,反映我國針對海洋環(huán)境污染治理、生態(tài)修復(fù)和海洋生態(tài)災(zāi)害預(yù)防取得一定成效。

影響(I)的權(quán)重為0.150 9,在準則層5個要素中占比最低,但其綜合評價值的變化也反映出一些問題?？偟膩碚f,2011—2020年長島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的影響綜合評價值呈下降趨勢,這一趨勢由人口遷移率和全年水產(chǎn)品總產(chǎn)量增長率兩個指標共同導(dǎo)致。首先,長島地區(qū)人口自2012年起呈凈流出狀態(tài),且流出率自2015年起顯著增加,達到5‰左右,2020年更是高達7.7‰,受到人口凈流出與老齡化程度加深的雙重影響,長島地區(qū)未來的發(fā)展勢必受到其限制。其次,由于受到過度捕撈的影響和環(huán)保政策的限制,長島地區(qū)全年水產(chǎn)品總產(chǎn)量增長率整體走低,并在2018—2019年的兩年間出現(xiàn)負增長,捕撈產(chǎn)量和養(yǎng)殖產(chǎn)量均有所下降,因此,應(yīng)繼續(xù)探索科學(xué)、綠色、生態(tài)養(yǎng)殖的道路,同時考慮在國家政策的支持下探索深遠海養(yǎng)殖的增長點。

響應(yīng)(R)的權(quán)重為0.173 0,其綜合評價值在2011—2020年總體顯著上升,這與近年來長島地區(qū)環(huán)保政策的嚴格執(zhí)行和居民生態(tài)環(huán)保意識的不斷提高密切相關(guān)。在持續(xù)做好環(huán)保工作的基礎(chǔ)上,長島地區(qū)應(yīng)進一步加強對于海島地區(qū)生態(tài)保護的宣傳,使促進本地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的響應(yīng)措施得到更好的落實。

綜上所述,在5個準則層因子的共同作用下,10年間長島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展水平在波動中呈緩慢上升趨勢,長島地區(qū)痛定思痛、尋求變革,吸取了早年過度捕撈和高密度養(yǎng)殖帶來的漁業(yè)資源枯竭、生態(tài)環(huán)境惡化的教訓(xùn),取得了積極成果。但需注意到,長島地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展仍面臨人口持續(xù)減少與經(jīng)濟增長遲滯等阻礙因素,亟待在“十四五”期間得到有效解決。

3.3 對策建議

基于上述分析,可采取以下4點措施。

第一,落實新的國家生育政策,通過給予生育補貼及降低生活成本等形式促進本地區(qū)人口生育率適度提升。

第二,建立長島地區(qū)“綠水青山”向“金山銀山”轉(zhuǎn)化的長效機制,探索海島生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑,通過制度創(chuàng)新和科技創(chuàng)新等手段優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),提供更多的工作崗位,同時加快民生工程建設(shè),提高人民群眾福祉和人居環(huán)境水平,使本地區(qū)的人口遷移率“轉(zhuǎn)負為正”。

第三,緊跟“十四五”規(guī)劃海洋章節(jié)中的“打造可持續(xù)海洋生態(tài)環(huán)境”目標[22],發(fā)揮長島海洋牧場建設(shè)的優(yōu)勢,推動傳統(tǒng)漁業(yè)向生態(tài)漁業(yè)轉(zhuǎn)型,促進生態(tài)漁業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)相結(jié)合,積極推動創(chuàng)建長島海洋國家公園,實現(xiàn)長島地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

第四,可持續(xù)發(fā)展的根本在于“經(jīng)濟-社會-環(huán)境”系統(tǒng)的整體協(xié)調(diào)發(fā)展能力[23],因此應(yīng)穩(wěn)步推進長島地區(qū)海洋生態(tài)文明建設(shè),最終達成“經(jīng)濟-社會-環(huán)境”系統(tǒng)驅(qū)動力平穩(wěn)、壓力減小、狀態(tài)轉(zhuǎn)好、影響積極、響應(yīng)有力的正反饋循環(huán)。

4 結(jié)語

本研究在總結(jié)我國海島開發(fā)利用政策導(dǎo)向、國內(nèi)外學(xué)者海島相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上,簡要梳理了長島地區(qū)的發(fā)展特點以及海島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵;運用DPSIR模型構(gòu)建了長島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展水平評價指標體系,搜集2011—2020年的指標數(shù)據(jù),采用主客觀相結(jié)合的賦權(quán)方法確定了指標權(quán)重,對長島地區(qū)10年間的可持續(xù)發(fā)展水平進行了綜合評價;并根據(jù)評價結(jié)果從驅(qū)動力、壓力、狀態(tài)、影響、響應(yīng)5個方面展開了分析討論。

結(jié)果顯示,長島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展水平的評價結(jié)果在2011—2020年間波動上升增幅較緩,總體呈向好趨勢,但也存在人口持續(xù)遷出和經(jīng)濟增速較慢等突出問題。因此,需要采取促生育、增福祉、調(diào)結(jié)構(gòu)和留人才等措施解決這些問題,提高長島地區(qū)“經(jīng)濟-社會-環(huán)境”系統(tǒng)整體的協(xié)調(diào)持續(xù)發(fā)展能力,爭取早日建好長島海洋生態(tài)文明綜合試驗區(qū)。本研究的評價結(jié)果基本符合長島地區(qū)的發(fā)展規(guī)律,但受限于指標數(shù)據(jù)的可獲得性,評價指標體系還存在一定的局限性與片面性,在今后的研究中還需進一步引入高新技術(shù)、收集數(shù)據(jù)、優(yōu)化指標,以期為我國海島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展提供更加準確的決策參考和行動指南。