不同殺菌劑對小麥多種病害防治效果研究

趙立軍 王律 丁玲 謝志娟*

（1靖江市西來鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，靖江 214516；2靖江市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，靖江 214504）

赤霉病是在小麥生產(chǎn)上普遍發(fā)生的一種病害[1]，也是在我國淮河以南及長江中下游地區(qū)小麥生產(chǎn)上威脅最大的流行性病害之一[2]。小麥赤霉病不僅能造成小麥嚴重減產(chǎn)、絕收，還能使受害小麥產(chǎn)生脫氧雪腐鐮刀菌烯醇（DON）等多種真菌毒素，危害人畜身體健康，且DON已被歐盟認定為三級致癌物。近年來，由于氣候變暖、耕作制度變化、秸稈還田等因素的影響，小麥白粉病、葉銹病的發(fā)生也日趨嚴重。種植抗性品種是一種防治小麥病害經(jīng)濟有效的措施，但當前，小麥病害的防治仍主要依靠化學(xué)藥劑。然而長期、單一、重復(fù)使用某類特定的殺菌劑易導(dǎo)致病菌產(chǎn)生抗藥性、防效下降[3]。有研究發(fā)現(xiàn)，施用多菌靈能刺激小麥赤霉病病菌產(chǎn)生DON毒素，且對多菌靈已產(chǎn)生抗藥性的菌株產(chǎn)毒能力更強[4]；還有研究發(fā)現(xiàn)，白粉菌和葉銹病病菌對目前生產(chǎn)上常用的三唑酮已產(chǎn)生了一定的抗藥性[5-6]。鑒于此，筆者開展了不同殺菌劑對小麥多種病害的防治效果研究，以期有效控制小麥赤霉病、白粉病、葉銹病的發(fā)生和蔓延，為小麥多種病害的綜合防控和農(nóng)藥減量提供科學(xué)依據(jù)。現(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2020年4月—5月在江蘇省靖江市孤山鎮(zhèn)新聯(lián)村進行，該地土壤為淤泥土，pH為7.8，肥力中等，前茬作物為水稻。供試小麥品種為“寧麥13號”，常規(guī)栽培管理。試驗對象為小麥赤霉病、白粉病、葉銹病。試驗進行時，小麥長勢中等，與大面積生產(chǎn)無明顯差異；小麥赤霉病尚未顯病，小麥白粉病和葉銹病已普遍發(fā)生。

1.2 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)6個處理，每處理重復(fù)3次，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積為49 m2，試驗設(shè)計及藥劑信息見表1。

表1 試驗設(shè)計及藥劑信息

1.3 試驗方法

采用背負式電動噴霧器，每667 m2兌水40 kg噴細霧施藥1次。于2020年4月3日（小麥揚花初期）施藥，此時天氣晴好，日平均溫度為13.4 ℃，相對濕度平均為62%；施藥前10 d的平均氣溫為11.7 ℃，降雨日9天，降雨量10.3 mm；施藥后10 d的平均氣溫為13.0 ℃，無降雨。施藥期間氣溫正常，雨水偏少，各處理藥效發(fā)揮基本正常。

1.4 調(diào)查內(nèi)容和方法

1.4.1 安全性調(diào)查

于小麥揚花初期（即施藥后1～7 d），觀察各藥劑對小麥生長狀況的影響，并與清水對照區(qū)（CK）進行對比。

1.4.2 防效調(diào)查

于5月12日（小麥赤霉病病情穩(wěn)定期）對小麥赤霉病防效進行調(diào)查。每小區(qū)隨機取5個點，每點調(diào)查20穗小麥，記載病穗數(shù)和病級數(shù)，計算病穗率、病情指數(shù)、病穗率防效和病指防效。小麥赤霉病嚴重度分級標準為：0級，無??；1級，發(fā)病小穗占全穗的1/4以下；2級，發(fā)病小穗占全穗的1/4～1/2；3級，發(fā)病小穗占全穗的1/2～3/4；4級，發(fā)病小穗占全穗的3/4以上。

計算公式：病穗率=（病穗數(shù)÷調(diào)查總穗數(shù)）×100%；病情指數(shù)= [∑(各級病穗數(shù)×病級數(shù)）÷（調(diào)查總穗數(shù)×4）]×100；病穗率防效=[（對照區(qū)施藥后病穗率-藥劑處理區(qū)施藥后病穗率）÷對照區(qū)施藥后病穗率]×100%；病指防效=[（對照區(qū)施藥后病指-藥劑處理區(qū)施藥后病指）÷對照區(qū)施藥后病指]×100%。

于5月7日，觀察各小區(qū)小麥白粉病、葉銹病的發(fā)生情況，并對小麥白粉病、葉銹病的兼治效果進行調(diào)查。小麥白粉病、葉銹病發(fā)生程度分級標準為：0級，未發(fā)病；1級，輕發(fā)生；2級，中等偏輕發(fā)生；3級，中等發(fā)生；4級，中等偏重發(fā)生；5級，嚴重發(fā)生。

2 結(jié)果與分析

2.1 對小麥生長的安全性

經(jīng)施藥后1～7 d調(diào)查發(fā)現(xiàn)，與清水對照區(qū)（CK）相比，各藥劑處理區(qū)的小麥均未出現(xiàn)明顯的抑制生長情況，小麥生長均正常，說明供試藥劑在本試驗劑量下均對小麥生長安全。

2.2 對小麥赤霉病的防效

由表2可知，處理（1）、處理（2）、處理（3）、處理（4）、處理（5）防治小麥赤霉病的病穗率防效分別為88.10%、85.71%、83.33%、78.57%、59.52%；處理（1）、處理（2）、處理（3）、處理（4）的病穗率防效均達78%以上，對小麥赤霉病的防治效果較好，且4個處理間不存在顯著性差異，但均顯著高于處理（5）。處理（1）、處理（2）、處理（3）、處理（4）、處理（5）對小麥赤霉病的病指防效分別為89.47%、89.47%、84.21%、84.21%、61.40%；處理（1）、處理（2）、處理（3）、處理（4）的病指防效均達84%以上，防效較好，且4個處理間不存在顯著性差異，但均顯著高于處理（5）。綜合來看，處理（1）和處理（2）對小麥赤霉病的防治效果較好，可在小麥生產(chǎn)上交替輪換使用。

表2 不同藥劑對小麥病害的防治效果

2.3 對小麥白粉病、葉銹病的兼治效果

由表2還可知，各藥劑處理對小麥白粉病、葉銹病的防治效果差異明顯。其中，處理（1）對白粉病的兼治效果最好，處理（2）對白粉病有一定的兼治效果，而其他3種藥劑對白粉病的兼治效果均不理想；處理（1）、處理（2）、處理（4）對小麥葉銹病有一定的兼治作用，其余各藥劑對小麥葉銹病的兼治效果均不理想。

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，5種藥劑在施藥后1～7 d均對小麥生長安全。在小麥揚花初期（赤霉病未見病時），每667 m2施用200 g/L氟唑菌酰羥胺SC 50 mL＋250 g/L丙環(huán)唑EC 40 mL、40%丙硫菌唑·戊唑醇SC 40 mL、48%氰烯·戊唑醇SC 50 mL、75%肟菌·戊唑醇WG 20 g對小麥赤霉病的防治效果均較好，且各處理間防效差異均不顯著。其中，每667 m2施200 g/L氟唑菌酰羥胺SC 50 mL+250 g/L丙環(huán)唑EC 40 mL防治小麥赤霉病的病穗率防效和病指防效均為最高。同時，在小麥赤霉病發(fā)生時，小麥白粉病和葉銹病也已普遍發(fā)生，在其發(fā)生較輕的情況下，200 g/L氟唑菌酰羥胺SC+250 g/L丙環(huán)唑EC組合或40%丙硫菌唑·戊唑醇SC，對小麥白粉病和葉銹病具有一定的兼治作用，而其他3種藥劑對小麥白粉病和葉銹病的兼治效果不太理想。因此，建議在小麥病害一般發(fā)生年份，可在小麥揚花初期采用200 g/L氟唑菌酰羥胺SC+250 g/L丙環(huán)唑EC組合或40%丙硫菌唑·戊唑醇SC常規(guī)噴霧防治1次，對小麥赤霉病、白粉病、葉銹病均有較好的防治效果，既能實現(xiàn)綜合防控又能實現(xiàn)省工節(jié)本。另外，這兩種藥劑輪換使用也有利于延緩赤霉病病菌產(chǎn)生抗藥性。但是，若遇到小麥白粉病和葉銹病大發(fā)生年份，需提前噴施防治小麥白粉病和葉銹病的專用藥劑，從而有效控制小麥白粉病和葉銹病的發(fā)生態(tài)勢，保障小麥高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。