28%井岡·嘧菌酯懸浮劑防治水稻紋枯病田間藥效試驗初報

陸怡然 顧士光 朱建文 何毅方

（1上海金山工業(yè)區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村服務(wù)中心 201506；2上海市金山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201599）

水稻紋枯病是上海市金山區(qū)水稻生產(chǎn)上的主要病害之一，屬于高溫高濕病害，主要為害水稻葉鞘和葉片，嚴(yán)重時可侵入莖稈并蔓延至穗部。水稻紋枯病一般發(fā)生年份觀測圃的自然發(fā)病率在30%～40%，造成水稻產(chǎn)量損失在10%左右；重發(fā)年份觀測圃的自然發(fā)病率可達(dá)80%以上，造成水稻產(chǎn)量損失在30%以上。為了驗證28%井岡·嘧菌酯懸浮劑對水稻紋枯病的防治效果及其適宜劑量和持效期，筆者于2021年開展了不同藥劑對水稻紋枯病的防治效果比較試驗，以期為水稻紋枯病的防治和藥劑產(chǎn)品的推廣提供科學(xué)依據(jù)?，F(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在金山區(qū)亭林鎮(zhèn)周柵村的稻田內(nèi)進(jìn)行，試驗田土壤為青紫泥，pH為微酸性，土壤有機(jī)質(zhì)含量為3.5%。供試水稻品種為“秀水134”，栽培方式為機(jī)穴播，于2021年6月2日播種，每667 m2播種量為4.0 kg，成片種植。施藥時，水稻處于拔節(jié)期，長勢中等，每667 m2有效分蘗數(shù)為25.98萬株，稻株葉色偏黃，植株偏瘦，栽培條件一致。

1.2 試驗設(shè)計和安排

試驗共設(shè)7個處理，每處理重復(fù)3次，小區(qū)面積為166.75 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，具體試驗設(shè)計見表1，其中處理（6）為高效對照藥劑，處理（7）為清水對照。試驗采用3WBD-18型背負(fù)式電動噴霧器全株均勻噴霧，噴霧器工作壓力為0.15～0.40 Mpa，噴幅寬度為4～5 m，每667 m2兌水量為30 kg。試驗共施藥2次，于7月30日第1次用藥，8月6日第2次用藥。

表1 試驗設(shè)計情況

1.3 調(diào)查項目和方法

第1次施藥前（7月30日），調(diào)查水稻紋枯病發(fā)病基數(shù)；第2次施藥后14 d（8月20日），調(diào)查各處理水稻紋枯病的發(fā)生情況。調(diào)查時，采用對角線5點取樣法，每點固定調(diào)查5穴水稻植株，記錄水稻總株數(shù)、病株數(shù)和病級數(shù)。水稻紋枯病病情分級標(biāo)準(zhǔn)：0級，全株無??；1級，第四張葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)?。ㄒ詣θ~為第一張葉片）；3級，第三張葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)?。?級，第二張葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)??；7級，劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)?。?級，全株發(fā)病，提早枯死。

計算公式：病株率＝（病株數(shù)÷調(diào)查總株數(shù)）×100%，病情指數(shù)＝[∑（病株數(shù)×相應(yīng)病級數(shù)）÷（調(diào)查總株數(shù)×9）]×100，病株率防效= [1-(對照區(qū)施藥前病株率×處理區(qū)施藥后病株率)÷(對照區(qū)施藥后病株率×處理區(qū)施藥前病株率）]×100%，病指防效=[1-(對照區(qū)施藥前病情指數(shù)×處理區(qū)施藥后病情指數(shù))÷(對照區(qū)施藥后病情指數(shù)×處理區(qū)施藥前病情指數(shù)）]×100%。

1.4 試驗期間天氣狀況

7月30日（第1次施藥），天氣陰到多云，風(fēng)力三級，平均溫度為29.7 ℃，相對濕度為76%；8月6日（第2次施藥），天氣晴，風(fēng)力二級，平均溫度為28.5 ℃，相對濕度為85%。試驗期間（7月30日—8月20日），最高氣溫為25.4～34.0 ℃，最低氣溫為21.7～27.6 ℃，平均氣溫為24.0～29.7 ℃，雨日共11天，分別為7月31日，8月1日、3日、10日、11日、12日、13日、14日、15日、16日、17日，降雨量分別為1.4、0.2、1.2、2.3、29.0、35.6、6.3、25.6、35.4、3.3、1.2 mm。整個試驗期間無惡劣氣候因素影響試驗結(jié)果。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

施藥后結(jié)合防效調(diào)查進(jìn)行目測觀察，各藥劑處理區(qū)的水稻均無明顯藥害癥狀出現(xiàn)，也未影響到小區(qū)內(nèi)其他天敵和病蟲害，說明供試藥劑在本試驗劑量下均對水稻生長安全。

2.2 施藥后14 d病株率防效分析

由表2可知，施藥后14 d，各處理的病株率防效由高到低依次為處理（6）、處理（5）、處理（3）、處理（4）、處理（1）、處理（2），病株率防效分別為90.32%、88.23%、73.07%、72.69%、66.25%、44.52%?？梢?，試驗各藥劑的病株率防效均低于高效對照藥劑處理（6）的防效。在各試驗藥劑中，病株率防效最好的為處理（5），即每667 m2施用2次28%井岡·嘧菌酯懸浮劑40 mL處理，其病株率防效為88.23%。經(jīng)方差分析可知，處理（1）、處理（3）、處理（4）、處理（5）、處理（6）相互之間的病株率防效差異均不顯著性；處理（1）、處理（2）、處理（3）、處理（4）相互之間的病株率防效差異也均不顯著；處理（2）的病株率防效顯著低于處理（5）和處理（6）。

表2 各處理施藥后14 d的病株率防效和病指防效比較

2.3 藥后14天病指防效分析

由表2還可知，施藥后14 d，各處理的病指防效由高到低依次為處理（6）、處理（5）、處理（3）、處理（4）、處理(1)、處理（2），病指防效分別為96.34%、96.11%、89.22%，88.66%、78.27%、66.85%。可見，各試驗藥劑的病指防效均低于高效對照藥劑處理（6）的防效。在各試驗藥劑中，病指防效表現(xiàn)最好的是處理（5），即每667 m2施用2次28%井岡·嘧菌酯懸浮劑40 mL處理，其病指防效為96.11%。經(jīng)方差分析可知，處理(1）、處理（3）、處理（4）、處理（5）、處理（6）相互之間的病指防效差異均不顯著性；處理（2）的病指防效顯著低于其他藥劑處理。

3 結(jié)論和討論

試驗結(jié)果表明，經(jīng)2次用藥防治水稻紋枯病后，于第2次用藥后14 d調(diào)查發(fā)現(xiàn)，清水對照區(qū)的水稻紋枯病發(fā)病明顯增加，病株率和病情指數(shù)均明顯增加，而各藥劑處理區(qū)的水稻紋枯病病株率和病情指數(shù)均較對照有明顯減少，水稻也均無明顯藥害癥狀出現(xiàn)，說明供試藥劑均對水稻紋枯病有一定的防治效果且安全性較高。其中，每667 m2單次施用高效對照藥劑75%戊唑·嘧菌酯水分散粒劑15 g的病株率防效和病指防效最優(yōu)，每667 m2單次施28%井岡·嘧菌酯懸浮劑40 mL的病株率防效和病指防效也較好，雖防效低于高效對照藥劑，但處理間防效差異均不顯著。因此，建議推廣應(yīng)用28%井岡·嘧菌酯懸浮劑進(jìn)行水稻紋枯病的防治，使用方法為于水稻生育期噴霧施藥2次，每667 m2單次適宜藥劑用量為40 mL。

水稻紋枯病作為金山區(qū)水稻生產(chǎn)上的主要病害之一，常年自然發(fā)生均達(dá)偏重發(fā)生至大發(fā)生程度。從近年來水稻紋枯病的病情數(shù)據(jù)分析可知，在水稻大面積生產(chǎn)上總體防效較理想，但水稻生長后期田間病情表現(xiàn)出兩極分化明顯，仍有部分田塊水稻紋枯病發(fā)病較重，造成不同程度的產(chǎn)量損失。究其原因，筆者認(rèn)為主要有以下2個方面：（1）水稻早插早播田塊的面積逐年增加，部分田塊的紋枯病始見期早，提前防治影響了藥劑中后期的防治效果。據(jù)監(jiān)測，金山區(qū)水稻紋枯病早插早播田塊常年紋枯病始見期在6月下旬，一般播期田塊的紋枯病始見期在7月上中旬，從而造成部分田塊紋枯病發(fā)病中心點形成較早，即在7月上旬田間病情就很嚴(yán)重，過早進(jìn)行藥劑統(tǒng)防統(tǒng)治，影響了藥劑對一般田塊紋枯病中后期的防效。（2）在水稻種植過程中，忽視了前期的農(nóng)業(yè)防治措施，過度依賴中后期的藥劑防治。因此，在水稻紋枯病防治上需堅持“早治狠治”，重點抓好紋枯病發(fā)生初期的防治適期。例如，播插前“打澇浪渣”就是一種既便捷又行之有效的措施。目前，該措施在實際生產(chǎn)中應(yīng)用率偏低，大部分農(nóng)戶還是愿意選擇中后期藥劑防治，但受田間紋枯病發(fā)生基數(shù)、水漿管理水平、防治質(zhì)量等因素的影響，區(qū)域間、農(nóng)戶間、田塊間紋枯病的發(fā)生情況和防治效果差異較大。