黑龍江省大興安嶺地區(qū)10102號航磁異常特征及找礦前景分析

黑龍江省大興安嶺地區(qū)10102號（黑C-2009-10102）航磁異常研究區(qū)，前中生代地層時代為古元古代-早三疊世，屬天山—興安地層大區(qū)，大—小興安嶺弧盆系，大興安嶺地層區(qū)；中-新生代地層分區(qū)的地層時代為中三疊世—全新世，屬濱太平洋地層區(qū)，大興安嶺—燕山分區(qū)，漠河地層小區(qū)。研究區(qū)屬于大興安嶺成礦省-上黑龍江（邊緣海）Au-Cu-Mo成礦帶，二十二站凹陷帶Au-Cu成礦亞帶（Ⅳ級成礦單元），主要礦床礦點為馬達爾Au礦點、奧拉奇Au礦點、馬達爾砂金礦床、二十一站CuAu礦床、丘里巴赤河砂金礦床、富拉罕Au礦床、寶興溝Au礦點、老卡河砂金礦床等，具有較好的成礦潛力

。

1 地質(zhì)特征

研究區(qū)出露上侏羅統(tǒng)塔木蘭溝組（J

t）玄武巖、下白堊統(tǒng)光華組（K

gn）流紋巖、流紋質(zhì)火山碎屑巖等。見少量潛火山相英安巖、閃長巖等脈巖。

研究區(qū)內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造發(fā)育，主要構(gòu)造線方向為NE、NW和近WE向，為燕山晚期脆性斷裂構(gòu)造形跡。研究資料表明：NE向構(gòu)造為基底構(gòu)造，NW和近東西向構(gòu)造在研究區(qū)內(nèi)主要表現(xiàn)為溝谷斷裂

。

區(qū)內(nèi)主要礦化蝕變有：硅化、綠簾石化、褐鐵礦化、綠泥石化、碳酸鹽化及粘土化等（圖1）。

2 物探特征

2.1 航磁異常特征

航磁異常處于正負磁場梯度帶偏正磁場上，單點異常，孤峰，異常梯度較大，最高幅值可達1106nT（圖2）。

2.2 地面磁異常特征

通過地面高磁測量，本區(qū)主要表現(xiàn)為紊亂強磁異常帶與較平穩(wěn)磁場。

新教特別是加爾文新教宣揚在世俗中履行來自上帝的召喚(Calling)才能獲得拯救。這類新教的革命性觀念，使人們?nèi)松闹匦膹拿撾x世俗的宗教禁欲生活轉(zhuǎn)向世俗的日常工作，世俗生活和工作也具有了神圣的含義，以至于召喚(Calling)的另一個含義就是職業(yè)。

較平穩(wěn)磁場：研究區(qū)大面分布，一般強度在-200nT～300nT之間，部分為300nT～1000nT的正異常，呈多點單峰或多峰出現(xiàn)，以正異常為主，負異常較少。該類磁場由下白堊統(tǒng)光華組（K

gn）的英安巖，流紋英安質(zhì)火山碎屑巖引起（圖3），但在此類磁場中出現(xiàn)一片300nT～1000nT高磁異常應該不是下覆上侏羅統(tǒng)塔木蘭溝組（J

t）玄武巖的反映，它具有表層的特征：異常呈現(xiàn)鋸齒狀，尖銳的峰狀、梯度大的特點；不具有深部異常渾圓、梯度變化不大等特點。因此推斷認為300nT～1000nT的正異常為光華組地層磁性不均勻所引起，故較平穩(wěn)稍有波動的正磁場由光華組（K

gn）潛火山相英安巖所引起。

在研究區(qū)西部00-32線出現(xiàn)的強磁異常及其西南側(cè)出現(xiàn)的正負相間的跳動磁場與地質(zhì)圖上的上侏羅統(tǒng)塔木蘭溝組（J

t）的玄武巖、玄武質(zhì)碎屑巖的分布范圍基本一致，推斷該強磁異常及其西南側(cè)的正負相間的跳動磁場由塔木蘭溝組（J

t）的玄武巖、玄武質(zhì)碎屑巖所引起。

紊亂強磁異常帶：異常位于研究區(qū)的北西部，控制長1800m～2000m，走向呈NNE，表現(xiàn)為紊亂磁異常，一般強度為800nT～1500nT，最高強度約3000nT。在該異常的西南側(cè)出現(xiàn)正負相間的跳動磁場，在該異常的東北側(cè)出現(xiàn)跳動的負磁場。

2.3 激電中梯異常特征

研究區(qū)位于1:20萬二十五站幅二—2002-Hs-49號組合異常中，由Hg、Au、Ag、Bi、Mo、Pb、Sn等元素組成，位于1：5萬水系Hs-34號組合異常，由Au、Ag、As等單元素異常組成，異常套合較好。

低阻區(qū)：在研究區(qū)的西北部，電阻率50-400Ω·m，為低阻區(qū)。在低阻區(qū)內(nèi)，西北部的—半為塔木蘭溝組（J

t）玄武巖；東南部的—半為光華組（K

gn）流紋質(zhì)火山碎屑巖、英安巖。通過電阻率測定：玄武巖電阻率變化范圍674.5Ω·m～1829.4Ω·m，平均值為1025.2Ω·m；英安巖電阻率變化范圍40.7Ω·m～2554.3Ω·m，平均值為678.1Ω·m，凝灰?guī)r電阻率變化范圍160Ω·m～2818.6Ω·m，平均值為581.0Ω·m。通過物性測定的電阻率與面積性實測視電阻率相比，要大兩三倍，其原因在于火山因素影響。

1.4.2 明膠海綿護理組 采用在局部麻醉下行痔核外剝內(nèi)扎切除術(shù)，手術(shù)完畢后，將紗布塞入肛門后再將明膠海綿貼敷于創(chuàng)面處，然后常規(guī)用紗布及膠布壓迫創(chuàng)面止血。術(shù)后全身應用抗生素藥物預防感染，24 h后予創(chuàng)面換藥。

推斷在10204線的23點（即868高地）為中生代火山口，該火山從侏羅紀到白堊紀至少噴發(fā)兩次，噴發(fā)物為玄武巖和流紋巖等。

火山期后熱液中的二氧化硫氣體溶于水生成硫酸，硫酸溶液對玄武巖和流紋質(zhì)火山碎屑巖、英安巖經(jīng)過幾百萬年的浸泡，使玄武巖和流紋質(zhì)火山碎屑巖、英安巖的硬度變軟、變松、變散，加速了土壤化的進程。這種現(xiàn)象地表進行的較慢，深部進行的較快，嚴重時火山會產(chǎn)生滑坡、泥石流等自然災害?？梢韵胂筮@種松散的巖石充水后，電阻率應該變低。

1.大部分孵化器企業(yè)得到了國家、省、市級評級。數(shù)據(jù)顯示，25家參與調(diào)查的孵化器企業(yè)中，國家級的有5家，占20%；國家級培育(省級)的有4家，占16%；市級的12家，占比最高，達48%；正在申報各個級別的孵化器企業(yè)有4家，占16%。

3 化探特征

3.1 1：5萬水系沉積物測量特征

研究區(qū)極化率異常下限是在44線的134-184點上計算的，其背景值ηsb=1.757%，又加上2.5倍的標準離差，異常下限ηsx=2.98%，基本定為3.0%。按3.0%的異常下限劃分異常，異常較多，初步圈定了12處激電視極化率異常。

當前高職教育飛速發(fā)展，高職院校均開始注重內(nèi)涵發(fā)展、提高教學質(zhì)量、深化課程改革，而高職院校的課程標準建設就是深化課程改革的重要環(huán)節(jié)，因此，課題組希望，以此課程標準為推手，通過構(gòu)建并實施基于就業(yè)的高職教育課程標準，促進整體教學質(zhì)量的提高，從而進一步提高就業(yè)質(zhì)量。

3.2 1：2萬土壤地球化學測量特征

組合異常：區(qū)內(nèi)共圈定出組合異常15處。其中Ht-4號組合異常排序第一，該異常位于研究區(qū)東南部，異常分類為乙2類，形態(tài)不規(guī)則狀，面積達1.605km

，套合異常多， 由 Au-8、Au-16、Au-17、Au-19、Au-21、Au-22、Au-24號異常，Ag-3、Ag-4、Ag-5、Ag-6、Ag-9、Ag-11、Ag-12號 異 常，As-4、As-5、As-6、As-7、As-9、As-10、As-11、As-12、As-13、As-14號異常，Sb-1、Sb-2、Sb-3、Sb-5、Sb-6、Sb-8、Sb-9、Sb-14號異 常，Pb-5、Pb-6、Pb-8號異常、Zn-4、Zn-5號異常，Bi-5、Bi-6、Bi-7、Bi-8、Bi-12、Bi-13、Bi-16號異常，W-7、W-8、W-9、W-11號異常，Mo-5、Mo-6、Mo-7、Mo-8、Mo-11、Mo-14號異常共計54處單元素異常組合而成。該異常為中低溫元素組合，各單元素異常套合較好。

2)不同積云參數(shù)化方案對不同量級降水預報的優(yōu)劣不同,且沒有一種積云方案對所有量級降水預報結(jié)果都較優(yōu)。對于24 h累積降水,SAS方案的RMSE和ACC較優(yōu),G3D的ACC評分較高,但是RMSE也較大;小雨量級的TS評分,Tiedtke方案結(jié)果較好,GD方案次之;中雨量級的TS評分,KF方案優(yōu)于其他,SAS方案次之;大雨量級的TS評分,SAS方案最優(yōu);暴雨量級的TS評分,GD方案較優(yōu),SAS方案最差。對于6 h和3 h的累積降水,SAS方案的RMSE和ACC評估結(jié)果較優(yōu),Tiedtke方案的TS評分結(jié)果較優(yōu)。整體來看,SAS、Tiedtke、GD積云參數(shù)化方案預報的結(jié)果較穩(wěn)定。

區(qū)內(nèi)共圈定單元素異常141處，組合異常15處。

高阻區(qū)：在研究區(qū)的東南部，為高阻區(qū)。這個高阻區(qū)的視電阻率明顯比低阻區(qū)的視電阻率高了許多，這個區(qū)視電阻率偏高有兩個原因：一是與硅化有關(guān)，該區(qū)巖石普遍發(fā)生細網(wǎng)脈狀的硅化；二是距離古火山口較遠有關(guān)。

單元素異常：單元素異常141處，其中Au元素異常29處、As元素異常15處、Ag元素異常12處。Au、As、Ag元素異常下限分別為：Au元素1.63×10

、As元素27.10×10

、Ag元素1.282×10

。Au、As、Ag元素異常最大值分別為：Au元素88.9×10

、As元素87.82×10

、Ag元素10.75×10

。

4 工程驗證情況

經(jīng)槽探工程驗證，共圈定出1條Au、Ag礦體，2條Au礦化體。Au、Ag礦體寬度為1.00m，Au品位為8.33×10

，Ag品位為145.89×10

，礦體相鄰為寬1.00m的Au礦化體，Au品位為0.72×10

。2條Au礦化體：第1條寬度為2.00m，品位為0.21×10

；第2條寬度為2.00m，品位為0.15×10

。賦存在弱硅化黃鐵礦化凝灰?guī)r中

。

區(qū)內(nèi)主要礦化蝕變特征如下：硅化，主要位于下白堊統(tǒng)光華組地層中，呈不規(guī)則狀，表現(xiàn)為微細網(wǎng)脈，脈寬0.05mm～5.00mm。部分為面狀、團塊狀硅化。黃鐵礦化，不發(fā)育，多見下白堊統(tǒng)光華組凝灰?guī)r中，呈浸染狀，大小多在0.05mm～1.5mm左右，晶形呈立方體和五角十二面體。高嶺土化、絹云母化，巖石中較普遍，高嶺土化常與絹云母化、硅化等共生。綠泥石化、綠簾石化，分布于局部巖石中，但強度較弱。

經(jīng)采集的164件原巖光譜樣品分析結(jié)果統(tǒng)計分析，研究區(qū)內(nèi)Sb、Bi、Cu、Pb、Zn、W元素含量接近背景值，硅化英安巖、硅化黃鐵礦化凝灰?guī)r中Au、Ag、As、Mo元素含量較高，特別是Au元素個別樣品達到100×10

以上，顯示了較好的金成礦條件。蝕變較弱的英安巖、凝灰?guī)r中各元素含量均較低。

除了電阻，還有諧波也是電力資源消耗浪費的一項重要參數(shù)。在電氣自動化節(jié)能技術(shù)中，目前常用的是濾波器技術(shù)來對諧波進行消除，濾波器主要原理是對特定頻率電波進行消除，利用了L-C諧振的特性。除了使用濾波器，還有就是提供反向諧波電流。除上述方法之外，也可以盡量減少可能產(chǎn)生諧波的設備的使用，如矩陣變頻器，12相整流設備等等。

5 討論

異常區(qū)出露巖性為下白堊統(tǒng)光華組（K

gn）流紋巖、流紋（英安質(zhì)）火山碎屑巖，局部巖石具微細，網(wǎng)脈狀硅化，見褐鐵礦化和綠泥石化。Ht-4組合異常異常中以Au、Ag、As、Sb、Mo元素異常為主，伴生W、Pb、Zn元素異常，Pb、Zn元素異常規(guī)模較小，但Zn元素異常強度較高。

稅收治理體系有待完善。在稅收管理模式上，稅收管理機制尚未體現(xiàn)出服務不同產(chǎn)業(yè)的差異性和針對性。在稅收信用體系建設上，稅收信用的應用范圍還不廣泛，稅收信用尚未完全融入社會信用體系平臺。在數(shù)據(jù)治理上，稅收數(shù)據(jù)在服務黨委政府決策、資政建言等方面的積極作用有待發(fā)揮。

Ht-4號組合異常分布區(qū)為低緩平穩(wěn)磁場，以低阻高極化為主要特征，是地質(zhì)找礦的重要標志。組合異常分布區(qū)域視電阻率測量整體呈中低阻（ρs：150Ω·m～700Ω·m），異常北側(cè)，見北東向線性中高阻和北西向高阻異常，表明異常區(qū)為北東，北西向構(gòu)造的疊加部位，視極化率測量在12-44線104-124點見相對較高的極化率異常（ηs：3.0%～13.6%），異常編號為ηs-5，呈北東向線性展布，ηs-7、ηs-9、ηs-10在Ht-4號組合異常分布區(qū)的北東側(cè)，局部也呈北東向展布，也間接證明組合異常分布區(qū)為北東，北西向構(gòu)造的疊加部位，為成礦有利的構(gòu)造部位。經(jīng)地表槽探工程驗證，區(qū)內(nèi)圈定出1條金銀礦體，2條金礦化體，表明有良好的地質(zhì)找礦前景。

6 結(jié)論

黑龍江省大興安嶺地區(qū)10102號航磁異常處于正負交替磁場中，單點異常，孤峰，梯度較大，為成礦有關(guān)的地層或侵入巖上的航磁異常反映。經(jīng)1：2萬土壤地球化學測量圈定的Ht-4號組合異常，主要分布在低緩平穩(wěn)的磁場，以低阻高極化為主要特征，是地質(zhì)找礦的重要標志。該組合異常分布區(qū)的北東側(cè)，局部也呈北東向展布，也間接證明組合異常分布區(qū)為北東，北西向構(gòu)造的疊加部位，為成礦有利的構(gòu)造部位。經(jīng)地表工程驗證圈定出1條金銀礦體，2條金礦化體，表明研究區(qū)具有良好的地質(zhì)找礦前景。

[1]唐臣,張東才,于躍江．黑龍江省礦產(chǎn)資源潛力評價[R]．2012．

[2]史建民,胡鑫,丁繼雙等．黑龍江大興安嶺地區(qū)航磁異常特征及找礦效果[J]．中國地質(zhì),2014（2）：611-620．

[3]史建民,林澤付,丁繼雙等．黑龍江省大興安嶺地區(qū)1：5萬航空物探測量異常查證報告[R]．2014．

[4]史建民,林澤付,丁繼雙等．黑龍江漠河-塔河地區(qū)航空物探異常查證報告[R]．2014．