城鎮(zhèn)化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
——基于長(zhǎng)三角城市群的實(shí)證研究

張 楊，莊道元

(淮北師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，安徽 淮北 235000)

城市群在中國(guó)特色新型城鎮(zhèn)化發(fā)展道路上扮演著重要角色。“十一五”規(guī)劃以來(lái)，中共中央多次強(qiáng)調(diào)中國(guó)城鎮(zhèn)化的主體形態(tài)是城市群，城市群的戰(zhàn)略地位日益提高[1]。《2016中國(guó)城市群發(fā)展報(bào)告》顯示，城市群內(nèi)人口占比已經(jīng)超過(guò)75%，城市群創(chuàng)造了全國(guó)GDP的80%。改革開放40余年來(lái)，長(zhǎng)三角城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，整體競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，尤其是城鎮(zhèn)化水平以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化成為經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?。長(zhǎng)三角城市群已經(jīng)是我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展較受關(guān)注的“領(lǐng)頭羊”，推動(dòng)新常態(tài)下長(zhǎng)三角地區(qū)實(shí)現(xiàn)區(qū)域一體化高質(zhì)量發(fā)展是實(shí)現(xiàn)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換、經(jīng)濟(jì)增速換擋的關(guān)鍵[2]。因此，探究長(zhǎng)三角城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素對(duì)地區(qū)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。

城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)城市人口規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)，城鎮(zhèn)化水平提高也對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有明顯的促進(jìn)作用。我國(guó)城鎮(zhèn)化水平已經(jīng)由1978年的17.82%增長(zhǎng)到2019年的60.6%。城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展往往伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)化水平具有相互促進(jìn)的關(guān)系。在城鎮(zhèn)化進(jìn)程早期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大多由農(nóng)業(yè)向工業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)變，工業(yè)發(fā)展帶來(lái)的集聚效應(yīng)能促進(jìn)轉(zhuǎn)變，因此早期工業(yè)化對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)揮了較強(qiáng)的帶頭作用；中期工業(yè)化中，除了工業(yè)化帶動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展，服務(wù)業(yè)所占比重也增大[3]。國(guó)內(nèi)外學(xué)者的理論與實(shí)證研究表明，城鎮(zhèn)化率提升的同時(shí)，城市工業(yè)與服務(wù)業(yè)也在發(fā)生變化。普遍認(rèn)為，隨著城鎮(zhèn)化率的提高，服務(wù)業(yè)的比重會(huì)逐漸上升，制造業(yè)的比重則會(huì)逐漸下降。近幾年我國(guó)服務(wù)業(yè)比重得到了一定的增加，但城市是工業(yè)集聚的主體，工業(yè)仍然是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力。因此，我國(guó)經(jīng)濟(jì)能否高質(zhì)量發(fā)展，取決于城鎮(zhèn)化水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)同發(fā)展水平的高低。本文基于面板數(shù)據(jù)模型，實(shí)證研究長(zhǎng)三角城市群中26個(gè)城市城鎮(zhèn)化水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

一、文獻(xiàn)綜述

(一)城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

目前已經(jīng)有一些學(xué)者研究城鎮(zhèn)化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)，在城鎮(zhèn)化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響方面，大致有三種觀點(diǎn)。

有學(xué)者認(rèn)為城鎮(zhèn)化的發(fā)展可以對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起正面影響。Bertineli和Black發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化是增長(zhǎng)的引擎，能鼓勵(lì)人力資本積累，因此不應(yīng)減少一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的城市人口[4]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鎮(zhèn)化水平有正向影響，兩者協(xié)調(diào)發(fā)展會(huì)使城鎮(zhèn)化發(fā)展加快，兩者不能協(xié)調(diào)發(fā)展則會(huì)減慢城鎮(zhèn)化發(fā)展[5]。孫葉飛等通過(guò)主成分法和莫蘭指數(shù)發(fā)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化可以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[6]。周慧等研究省級(jí)面板數(shù)據(jù)，認(rèn)為城鎮(zhèn)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有積極影響[7]。也有學(xué)者認(rèn)為城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并無(wú)顯著關(guān)系。Bloom發(fā)現(xiàn)目前還不能證明城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)系[8]。黃婷對(duì)19個(gè)戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)較快的國(guó)家進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系很弱，難以相互解釋[9]。Poelhekke發(fā)現(xiàn)，20世紀(jì)80年代一些國(guó)家的城鎮(zhèn)化速度很快，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很慢[10]。還有一些學(xué)者認(rèn)為兩者呈非線性關(guān)系。Henderson的研究表明城市集中度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有影響，這種關(guān)系隨著期望的專注水平的變化呈倒U型[11]?？律谱珊挖w曜對(duì)地級(jí)及以上城市建立面板數(shù)據(jù)研究表明，城市經(jīng)濟(jì)效益隨著城市規(guī)模擴(kuò)大而先增加再減小，目前我國(guó)大部門城市還未達(dá)到最優(yōu)規(guī)律[12]。曾永明等用計(jì)量模型估計(jì)出人口分布與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈倒U型關(guān)系[13]。王垚等以最優(yōu)規(guī)模理論為依據(jù)，估算城市人口數(shù)量與人均產(chǎn)出水平存在的關(guān)系：城市人口數(shù)量的增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致人均產(chǎn)出水平呈先上升后下降趨勢(shì)[14]。

(二)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響方面，很多國(guó)內(nèi)外學(xué)者證明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有提升作用。干春暉等構(gòu)建經(jīng)濟(jì)模型，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，表現(xiàn)為較明顯的持續(xù)推動(dòng)作用[15]。新常態(tài)下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)使服務(wù)業(yè)發(fā)展取得了一些進(jìn)步，服務(wù)業(yè)的潛力逐步發(fā)揮出來(lái)，成為推動(dòng)我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的支撐[16]。韓永輝等研究發(fā)現(xiàn)各省份自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化具有正的外部效應(yīng)，自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化具有雙重正向效應(yīng)[17]。部分學(xué)者有不同的觀點(diǎn)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不顯著，甚至不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。李小平等認(rèn)為生產(chǎn)要素跨部門對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較小，也就是結(jié)構(gòu)紅利假說(shuō)并不顯著[18]。李子聯(lián)對(duì)1990—2012年勞動(dòng)者報(bào)酬份額與第二產(chǎn)業(yè)占比數(shù)據(jù)的研究表明，第二產(chǎn)業(yè)占比增加會(huì)帶來(lái)勞動(dòng)者報(bào)酬份額的減少。Marcel對(duì)亞洲四個(gè)國(guó)家的制造業(yè)總生產(chǎn)率增長(zhǎng)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)并不支持結(jié)構(gòu)紅利假說(shuō)[19]。Fagerberg的研究結(jié)果表明就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)平均變化來(lái)說(shuō)，不利于生產(chǎn)率增加[20]。Parteka發(fā)現(xiàn)歐盟的10個(gè)國(guó)家每個(gè)小時(shí)工作增加值僅在較低程度上向生產(chǎn)率更高的部門轉(zhuǎn)移[21]，所以需要對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。

(三)城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)化的影響方面，研究主要集中在兩個(gè)方面。有學(xué)者認(rèn)為，城鎮(zhèn)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有積極作用。田逸飄等用迪氏指數(shù)分解法分析我國(guó)不同時(shí)期城鎮(zhèn)化的驅(qū)動(dòng)因素，認(rèn)為城鎮(zhèn)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有積極的推動(dòng)作用[22]。黃亞捷發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化的提高對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有促進(jìn)作用，從短期看，中、西部相對(duì)于東部提高顯著；而從長(zhǎng)期來(lái)看，提高效果都很明顯[23]。城鎮(zhèn)化水平的提升對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化有重要作用，城市基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)等方面的改善會(huì)要求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整與優(yōu)化[24]。也有學(xué)者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鎮(zhèn)化有促進(jìn)作用。吳穹等構(gòu)建空間滯后計(jì)量模型，研究表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化與高級(jí)化對(duì)新型城鎮(zhèn)化有正向促進(jìn)作用[25]。于驥驗(yàn)證東中西不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鎮(zhèn)化的影響，認(rèn)為東部受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化影響，中部受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化共同影響，西部受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化影響[26]。

已有研究中大多研究國(guó)家層面的靜態(tài)數(shù)據(jù)，而沒(méi)有考慮到各城市間動(dòng)態(tài)的相互聯(lián)系。大多文獻(xiàn)局限于考慮城鎮(zhèn)化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中兩者之間的關(guān)系，而沒(méi)有把三者聯(lián)系起來(lái)分析其交互關(guān)系。因此，城市群如何成為未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主動(dòng)力，需要用動(dòng)態(tài)、開闊的角度進(jìn)行研究。城鎮(zhèn)化水平存在適度城鎮(zhèn)化率，在沒(méi)有達(dá)到適度城鎮(zhèn)化率時(shí)，城鎮(zhèn)化率增加時(shí)城市總產(chǎn)出也會(huì)增加；而達(dá)到適度城鎮(zhèn)化率后，城鎮(zhèn)化率的提高會(huì)使城市總產(chǎn)出減少，城市人均產(chǎn)出呈現(xiàn)倒U型。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有積極影響，長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還處于以工業(yè)為主的階段，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然起重要作用。

二、理論分析與研究假說(shuō)

城市規(guī)模不能一直擴(kuò)大，城市規(guī)模擴(kuò)大到一定程度時(shí)就會(huì)從規(guī)模經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)為規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，這是由于在城市規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大時(shí)，成本也在增加。城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)時(shí)，隨著城市規(guī)模的增加，每單位產(chǎn)出所增加的成本會(huì)下降；而超過(guò)城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)點(diǎn)后，隨著城市規(guī)模的進(jìn)一步增加，每單位產(chǎn)出對(duì)應(yīng)的成本會(huì)急劇上升。人口和經(jīng)濟(jì)集聚在城市中，從中獲得利益的同時(shí)，也得付出一定的成本。如果集聚利益大于成本，集聚就會(huì)繼續(xù)，直至兩者相等，此時(shí)就是城市集聚的適度規(guī)模。

從城市經(jīng)濟(jì)角度看，城市規(guī)模的經(jīng)濟(jì)成本表現(xiàn)為門檻成本和外部性成本。城市門檻成本指某些公共服務(wù)事業(yè)需要設(shè)定一個(gè)最低限度的人口規(guī)模，這是由于城市基礎(chǔ)建設(shè)大多是一次性巨額投資，償還這些成本需要較長(zhǎng)的時(shí)期。城市外部性成本是指一些企業(yè)或家庭的生產(chǎn)和生活活動(dòng)對(duì)其他企業(yè)或家庭的生產(chǎn)造成負(fù)面影響，為克服這些負(fù)面影響所需承擔(dān)的費(fèi)用或福利損失，人口和經(jīng)濟(jì)的集聚在獲得利益的同時(shí)也得付出一定的成本。如果集聚利益大于成本，集聚就會(huì)繼續(xù)直至兩者相等，此時(shí)就是城市集聚的適度規(guī)模。

圖1 城市規(guī)模的成本與收益

城市規(guī)模是否能產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，反映的是城市人口和城市土地資本等要素的集合力量與產(chǎn)出之間的關(guān)系。圖1中，把城市看作一個(gè)集聚的單位?？梢钥闯觯癝”形曲線可以很好地描述城市總產(chǎn)出曲線。在第一階段，產(chǎn)出曲線的特征為：城市人均產(chǎn)出始終是上升的，且達(dá)到最大值；城市邊際投入產(chǎn)出曲線上升達(dá)到最大值后開始下降，且城市邊際投入產(chǎn)出始終大于城市人均產(chǎn)出；城市總產(chǎn)出始終是增加的。這說(shuō)明：在這一階段，只要增加城市投入就可以較大幅度地增加城市總產(chǎn)出，因此可以繼續(xù)增加城市投入到第二階段。在第三階段，產(chǎn)出曲線的特征為：城市人均產(chǎn)出繼續(xù)下降，城市邊際投入產(chǎn)出降為負(fù)值，城市總產(chǎn)出也呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。但在這個(gè)階段中城市總產(chǎn)出依然大于城市總投入，說(shuō)明在這一階段城市總收益仍然為正，城市總規(guī)?？梢栽黾拥絇5。其中，P0點(diǎn)為城市發(fā)展起點(diǎn)。P1點(diǎn)是城市邊際效益最高點(diǎn)，即城市化發(fā)展的拐點(diǎn)規(guī)模，從這一點(diǎn)開始，城市進(jìn)入適度規(guī)模發(fā)展期。雖然這時(shí)的城市邊際收益由遞增變?yōu)檫f減，但城市總產(chǎn)出增長(zhǎng)率呈持續(xù)上升趨勢(shì)，因而城市規(guī)模將繼續(xù)發(fā)展。P2點(diǎn)是城市人均效益最高規(guī)模，這時(shí)城市企業(yè)的平均效益或城市居民的人均收入最大。在此點(diǎn)之左，人口規(guī)模隨著城市呈上升趨勢(shì)的總產(chǎn)出增長(zhǎng)率而上升；在此點(diǎn)之右，雖然總產(chǎn)出增長(zhǎng)率呈下降趨勢(shì)，但絕對(duì)額仍然增加，因而人口規(guī)模仍然增加?？梢?jiàn)，此點(diǎn)無(wú)論城市總產(chǎn)出還是人均產(chǎn)出，效益都很大，所以是城市居民收入最高的城市適度規(guī)模。P3點(diǎn)是城市最大總產(chǎn)出規(guī)模，此點(diǎn)城市總產(chǎn)出規(guī)模最高，邊際產(chǎn)出為零。超過(guò)這一點(diǎn)，城市總產(chǎn)出絕對(duì)數(shù)量下降，邊際產(chǎn)出為負(fù)數(shù)，因而應(yīng)當(dāng)是城市人口的控制規(guī)模。但是由于這時(shí)的城市總效益仍然為正數(shù)，城市規(guī)模仍然可以在控制中相應(yīng)少量擴(kuò)大。P4點(diǎn)是城市最大總產(chǎn)出規(guī)模，此點(diǎn)城市總產(chǎn)出規(guī)模最高，邊際產(chǎn)出為零，超過(guò)這一點(diǎn)，城市總產(chǎn)出絕對(duì)數(shù)量下降，邊際產(chǎn)出為負(fù)數(shù)，因而應(yīng)當(dāng)是城市人口的控制規(guī)模。但是由于這時(shí)的城市總效益仍然為正數(shù)，城市規(guī)模仍然可以在控制中相應(yīng)少量擴(kuò)大。

假設(shè)1：長(zhǎng)三角城市群產(chǎn)出水平與城鎮(zhèn)化率呈倒U型曲線關(guān)系。隨著城市規(guī)模的擴(kuò)大，在未達(dá)到適度城市規(guī)模時(shí)，總產(chǎn)出是增加的；而超過(guò)適度城鎮(zhèn)化率后，總產(chǎn)出開始呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是密不可分的。長(zhǎng)三角城市群正積極地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，勞動(dòng)力由第一產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)逐步向第二、三產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)調(diào)整，城市聚集的更多是非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。城鎮(zhèn)化水平提升的同時(shí)，城市中第二、三產(chǎn)業(yè)的比重也在發(fā)生變化，對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有重要影響。近幾年服務(wù)業(yè)比重得到了提升，但目前長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還處于以工業(yè)為主的階段。

假設(shè)2：長(zhǎng)三角城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向影響，同一段時(shí)間內(nèi)第二產(chǎn)業(yè)都是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?/p>

三、指標(biāo)選取和檢驗(yàn)

(一)計(jì)量模型設(shè)定

根據(jù)前文的邏輯分析設(shè)定我國(guó)城市產(chǎn)出模型。城市產(chǎn)出水平和城鎮(zhèn)化率兩者呈非線性關(guān)系；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有提升作用；財(cái)政支出對(duì)城市產(chǎn)出水平有促進(jìn)作用；上一期經(jīng)濟(jì)發(fā)展、消費(fèi)水平和基礎(chǔ)設(shè)施等也對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起作用。因此，本文構(gòu)建PD-GMM計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證分析。

i=1,2,…,26;t=1,2,…,17.

(二)指標(biāo)的選定與檢驗(yàn)

1.指標(biāo)選定

本文論述的長(zhǎng)三角地區(qū)范圍采用2016年《長(zhǎng)江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》劃定的長(zhǎng)三角區(qū)域，包括上海市，江蘇省的南京、無(wú)錫、常州、蘇州、南通、鹽城、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、泰州，浙江省的杭州、寧波、嘉興、湖州、紹興、金華、舟山、臺(tái)州，安徽省的合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵、安慶、滁州、池州、宣城等，共26市。數(shù)據(jù)取自2004—2020年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

被解釋變量：城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平(lnG)，采用26個(gè)城市人均GDP取對(duì)數(shù)。

核心解釋變量：城鎮(zhèn)化率(U),本文選取城市戶籍人口占總?cè)丝诘谋戎卮沓擎?zhèn)化率[3]；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(I)，第二產(chǎn)業(yè)增加值/第三產(chǎn)業(yè)增加值[27]。

控制變量：財(cái)政支出(lnF)，城市人均地方公共財(cái)政支出取對(duì)數(shù)；消費(fèi)水平(lnC)，城市人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額取對(duì)數(shù)；基礎(chǔ)設(shè)施，城市人均道路面積(R)。

2.數(shù)據(jù)檢驗(yàn)

為了保證模型估計(jì)結(jié)果的有效性，要在實(shí)驗(yàn)之前進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。本文采用三種單位根檢驗(yàn)方法：LLC檢驗(yàn)(Levin-Lin-Chu)，ADF檢驗(yàn)(Augmented Dickey-Fuller test)，PP檢驗(yàn)(Phillips-Perron)。檢驗(yàn)選取的這些變量是否具有時(shí)間趨勢(shì)[6]，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 變量單位根檢驗(yàn)結(jié)果

由表1可知，城市增長(zhǎng)水平lnG、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)I、財(cái)政支出lnF、消費(fèi)水平lnC、城市人均道路R均不存在單位根，城鎮(zhèn)化率U一階差分后是平穩(wěn)的，因此可以構(gòu)建面板模型進(jìn)行分析。

四、模型結(jié)果及分析

(一)實(shí)證結(jié)果

本文基于26個(gè)城市2003—2019年的數(shù)據(jù)建立面板數(shù)據(jù)模型，分析城鎮(zhèn)化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。Sargan可以檢驗(yàn)零假設(shè)的過(guò)度識(shí)別。通過(guò)表2可知，P值為0.520 296，即不能拒絕工具變量有效的零假設(shè)。AR(1)和AR(2)的P值分別為0.070 8和0.996 7，說(shuō)明模型中的工具變量是合理的，模型的識(shí)別也是有效的[28]。

表2 城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果

(二)城鎮(zhèn)化調(diào)整方向

長(zhǎng)三角城市群26個(gè)城市的城鎮(zhèn)化率的系數(shù)，從表2可知β2=2.619 47，說(shuō)明在一定時(shí)期內(nèi)城鎮(zhèn)化率與城市產(chǎn)出存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。估計(jì)結(jié)果還顯示，城鎮(zhèn)化率的平方的系數(shù)β3=-2.044 27，城鎮(zhèn)化率的平方對(duì)城市產(chǎn)出的影響為負(fù)。城鎮(zhèn)化率與城市產(chǎn)出存在非線性關(guān)系，即倒U型關(guān)系，至此假設(shè)1得以證明。由?(lnG)/?U=β2+2β3U=0可以計(jì)算出長(zhǎng)三角城市群的適度城鎮(zhèn)化率[3]。由于β2=2.619 47、β3=-2.044 27，可以計(jì)算出長(zhǎng)三角城市群26個(gè)城市的適度城鎮(zhèn)化率為64.07%。2019年長(zhǎng)三角城市群26個(gè)城市平均城鎮(zhèn)化率為46.14%，與計(jì)算出的適度城鎮(zhèn)化率還存在一定差距。長(zhǎng)三角城市群城鎮(zhèn)化水平發(fā)展還在繼續(xù)，需要進(jìn)一步加強(qiáng)。

(三)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向

表2中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量的系數(shù)0.228 779，說(shuō)明第二產(chǎn)業(yè)仍然是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，至此假設(shè)2得以證明。目前長(zhǎng)三角城市群還處于工業(yè)化中期階段，應(yīng)積極推動(dòng)工業(yè)發(fā)展，促使城市資源向效率更高的部門轉(zhuǎn)移，優(yōu)化資源配置，從而提高產(chǎn)出效率。長(zhǎng)三角城市群第三產(chǎn)業(yè)目前比重相對(duì)較少，若強(qiáng)行推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化，會(huì)適得其反。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不僅表現(xiàn)為第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的增減，還表現(xiàn)為產(chǎn)出效率較低部門向產(chǎn)出效率較高部門的轉(zhuǎn)移，提升工業(yè)中現(xiàn)代部門的比重。國(guó)內(nèi)外實(shí)踐表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化可以推動(dòng)城鎮(zhèn)化水平的提升，城鎮(zhèn)化水平的提升又能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，二者相互促進(jìn)、協(xié)同發(fā)展。

(四)財(cái)政支出的產(chǎn)出效應(yīng)

表2中財(cái)政支出的系數(shù)β5為0.152 952?？梢钥闯?，城市財(cái)政支出對(duì)長(zhǎng)三角城市群經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有重要影響。隨著城市人口規(guī)模不斷增加，配套的城市公共基礎(chǔ)設(shè)施也在增加，使得財(cái)政支出增加。財(cái)政支出發(fā)揮了杠桿原理，可以提升城市增長(zhǎng)效率，增加就業(yè)崗位，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在長(zhǎng)三角城市群中，各城市對(duì)更新改造的投資加大，使得交通運(yùn)輸成本降低。投資需求增強(qiáng)了對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的循環(huán)積累作用，有利于促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[29]。其他控制變量(消費(fèi)水平、城市人均道路等)也對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起促進(jìn)作用，驗(yàn)證了財(cái)政支出對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性。此外，上期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)本期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也有很大的影響。

五、主要結(jié)論

城市群的發(fā)展是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大勢(shì)所趨，符合中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的需求。對(duì)長(zhǎng)三角城市群發(fā)展進(jìn)程進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，有助于協(xié)調(diào)和制定區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化政策。本文構(gòu)建了城市適度規(guī)模理論分析，利用長(zhǎng)三角城市群26個(gè)城市2003—2019年的面板數(shù)據(jù)，建立了城鎮(zhèn)化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的面板數(shù)據(jù)模型。實(shí)證分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)：(1)現(xiàn)階段長(zhǎng)三角城市群城鎮(zhèn)化率與城市產(chǎn)出存在顯著的正相關(guān)關(guān)系；通過(guò)城鎮(zhèn)化率的平方對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的影響為負(fù)可以證明，城鎮(zhèn)化水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在明顯的倒U型關(guān)系，但目前長(zhǎng)三角城市群26個(gè)城市的平均城鎮(zhèn)化率還未達(dá)到適度城鎮(zhèn)化率，需要繼續(xù)推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程。(2)目前長(zhǎng)三角城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍處于工業(yè)化階段，第二產(chǎn)業(yè)比重較大，第三產(chǎn)業(yè)比重相對(duì)較小，工業(yè)發(fā)展仍是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，應(yīng)注重產(chǎn)出效率的提升，提升現(xiàn)代工業(yè)部門的比重。(3)財(cái)政支出通過(guò)增加基礎(chǔ)設(shè)施投入、教育醫(yī)療投入、科研投入等發(fā)揮了杠桿作用，增加了就業(yè)，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

對(duì)此，本文提出以下建議：

第一，新型城鎮(zhèn)化已經(jīng)成為我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的重要部分，繼續(xù)推進(jìn)城鎮(zhèn)化是經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的重要內(nèi)在潛力。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目前正經(jīng)歷結(jié)構(gòu)性減速，為推進(jìn)長(zhǎng)三角城市群高質(zhì)量發(fā)展，政府對(duì)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的規(guī)劃應(yīng)當(dāng)合理，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老、教育和醫(yī)療等進(jìn)行完善，增強(qiáng)居民幸福感。中心城市應(yīng)發(fā)揮輻射帶動(dòng)作用，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

第二，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩，“結(jié)構(gòu)性減速”“中等收入陷阱”等問(wèn)題顯現(xiàn)。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)尤為重要。目前長(zhǎng)三角城市群工業(yè)仍發(fā)揮重要作用，政府應(yīng)建立健全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，積極營(yíng)造良好的政策環(huán)境；為創(chuàng)新企業(yè)制定合理優(yōu)惠政策，幫助其快速發(fā)展；鼓勵(lì)企業(yè)積極引進(jìn)國(guó)內(nèi)外先進(jìn)科學(xué)技術(shù)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化。中心城市應(yīng)進(jìn)一步壯大服務(wù)業(yè)的比重，其他城市應(yīng)主動(dòng)承接中心城市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。

第三，財(cái)政支出作為政府引導(dǎo)性支出，對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起重要作用。隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，政府財(cái)政支出應(yīng)引導(dǎo)資本投向公共設(shè)施供給、城市科研創(chuàng)新，并引導(dǎo)資源要素在不同城市間流動(dòng)，逐步實(shí)現(xiàn)城市間交通和能源等基礎(chǔ)建設(shè)互聯(lián)，提高經(jīng)濟(jì)效率，推動(dòng)區(qū)域一體發(fā)展，發(fā)揮城市集聚效應(yīng)。