從唐山燒烤店打人及昆山龍哥反殺案說正當防衛(wèi)

徐 嵩 陳 佳

2022年6月10日凌晨，唐山市路北區(qū)某燒烤店發(fā)生一起尋釁滋事、暴力毆打他人事件，短短幾分鐘的打人視頻，在網(wǎng)上迅速傳播，引起一片嘩然。該打人視頻能引起如此巨大反響，一方面是因施暴全程殘忍狠厲，畫面觸目驚心，引發(fā)全民聲討制裁施暴者；另一方面是因為旁觀者的態(tài)度讓大眾驚訝與寒心。施暴全過程，除了受害人幾名女性自己反抗暴力，同店在場人員幾乎無人伸出援手去勸阻、制止正在進行的暴力行為。這不禁讓人疑惑，旁觀者除了擔心可能遭受施暴者報復，或力量懸殊援手制止無濟于事外，是否對于為保護他人的人身而制止暴力行為存在過多顧慮？是否有法律制度或權利可以消除該顧慮，進而營造公平和諧的社會氛圍？本文擬通過轟動全國的昆山龍哥反殺案，向各位讀者介紹法律賦予公民的權利——正當防衛(wèi)。

案情簡介

2018年8月27日21時30分許，劉某某駕駛寶馬轎車在昆山市震川路西行至順帆路路口，向右強行闖入非機動車道，與同向正常騎自行車的于某某險些碰擦，雙方遂發(fā)生爭執(zhí)。經(jīng)同行人員勸解返回車輛時，劉某某突然下車，上前推搡、踢打于某某。雖經(jīng)勸架，劉某某仍持續(xù)追打，后返回寶馬轎車取出一把砍刀（系管制刀具），連續(xù)用刀擊打于某某頸部、腰部、腿部。擊打中砍刀甩脫，于某某搶到砍刀，并在爭奪中捅刺劉某某腹部、臀部，砍擊右胸、左肩、左肘，刺砍過程持續(xù)7秒。劉某某受傷后跑向寶馬轎車，于某某繼續(xù)追砍2刀均未砍中，其中1刀砍中汽車。劉某某跑向寶馬轎車東北側，于某某返回寶馬轎車，將車內劉某某手機取出放入自己口袋。民警到達現(xiàn)場后，于某某將手機和砍刀主動交給民警。劉某某逃離后，倒在距寶馬轎車東北側30余米處的綠化帶內，后經(jīng)送醫(yī)搶救無效于當日死亡。經(jīng)鑒定，死因為失血性休克。

偵查過程及偵查結果

公安機關經(jīng)法醫(yī)鑒定并結合視頻監(jiān)控，聽取檢察機關意見和建議，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條第三款“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，

不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任”之規(guī)定，認定于某某的行為屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任，公安機關于2018年9月1日依法撤銷于某某案件。

案件分析

依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條的第一第二款的規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條的第三款的規(guī)定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任?？芍?，正當防衛(wèi)是法律賦予公民的權利，可分為兩類，即第一第二款的一般正當防衛(wèi)和第三款的特殊正當防衛(wèi)（又稱無限防衛(wèi)）。特殊正當防衛(wèi)只有在不法侵害屬于“正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”才能適用，對防衛(wèi)造成的損害后果沒有必要限度的要求。本案適用特殊正當防衛(wèi)，認定于某某不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

首先，本案存在“行兇”的不法侵害。正當防衛(wèi)的前提是存在不法侵害，劉某某先是徒手攻擊，繼而持刀連續(xù)擊打，其使用致命性兇器攻擊于某某，該行為已經(jīng)嚴重危及于某某人身安全，屬于上述法律規(guī)定的“行兇”。

其次，該不法侵害屬于正在進行的不法侵害。正當防衛(wèi)的時間要求必須是不法侵害正在進行。劉某某的不法侵害是一個持續(xù)的過程，于某某的人身安全一直處在劉某某的暴力威脅之中。劉某某先是下車對于某某拳打腳踢，后又返回車內取出砍刀，對于某某連續(xù)數(shù)次擊打，不法侵害不斷升級。劉某某砍刀甩落在地后，又上前搶刀。劉某某被致傷后，仍沒有放棄侵害。于某某的還擊行為不是發(fā)生在侵害發(fā)生前或侵害結束后，始終是在不法侵害發(fā)生期間。

再次，于某某的行為是為了自己人身免受侵害。正當防衛(wèi)必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受不法侵害。本案中，于某某未故意以語言、行為等挑動對方侵害自己，是劉某某自己主動率先發(fā)起攻擊。于某某奪刀后，7秒內捅刺、砍中劉某某的5刀，與追趕時甩擊、砍擊的兩刀（未擊中），盡管時間上有間隔、空間上有距離，但這是一個連續(xù)行為，目的仍是保護自己。另外，于某某停止追擊，返回寶馬轎車搜尋劉某某手機的目的是防止對方糾集人員報復、保護自己的人身安全，符合正當防衛(wèi)的意圖。

最后，于某某的行為僅針對不法侵害人進行。正當防衛(wèi)必須針對不法侵害人進行。本案的口角摩擦、攻擊防衛(wèi)行為，僅發(fā)生在劉某某及于某某兩人之間，劉某某的同伴并未加入。于某某在奪刀防衛(wèi)時，僅對劉某某進行攻擊，沒有波及劉某某同伴，符合正當防衛(wèi)的對象條件要求。

綜上所述，公安機關認定于某某正當防衛(wèi)成立，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。昆山龍哥反殺案之后，2020年出臺了《最高人民法院最高人民檢察院公安部關于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》，要求準確把握正當防衛(wèi)的起因條件、時間條件、對象條件、意圖條件，為依法準確適用正當防衛(wèi)制度，維護公民的正當防衛(wèi)權利，鼓勵見義勇為，弘揚社會正氣，提供了具體的指導意見?！?/p>

（漫畫/趙曉蘇）