清水江流域水環(huán)境質(zhì)量變化趨勢(shì)及治理措施分析

伍名群

(黔東南生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心，貴州 凱里 556000)

0 引言

清水江是貴州省第二大江，是長(zhǎng)江上游重要支流，流經(jīng)中國(guó)重要的磷化工基地[1]。自21世紀(jì)初以來(lái)，清水江上游磷礦和磷化工、化肥企業(yè)的發(fā)展，生產(chǎn)廢水的排放，使清水江水環(huán)境中氨氮、總磷和氟化物嚴(yán)重超標(biāo)，清水江流域水環(huán)境受到污染[2]。磷是水生植物生長(zhǎng)的必需營(yíng)養(yǎng)元素，但過(guò)量的磷元素會(huì)超過(guò)水體的自凈能力，多余的磷元素將會(huì)促進(jìn)水中藻類(lèi)植物的快速生長(zhǎng)，從而導(dǎo)致水體富營(yíng)養(yǎng)化的產(chǎn)生，嚴(yán)重影響甚至破壞水體的使用功能[3-4]。氟是人體必需的微量元素之一，當(dāng)水中氟的濃度高于4 mg/L時(shí)，則可能會(huì)導(dǎo)致氟骨病，甚至?xí)?dǎo)致骨質(zhì)疏松、骨骼變形等病癥[5]。

近年來(lái)，有學(xué)者對(duì)清水江流域水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行研究，劉曉靜[6]對(duì)貴州省清水江流域污染治理效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，為清水江流域下一步工作提出建議，也為全省其他重點(diǎn)流域的污染治理提供借鑒。黃娟等[7]對(duì)清水江流域水體中氮磷分布及富營(yíng)養(yǎng)化程度評(píng)價(jià)，以期為清水江流域的水污染治理提供理論依據(jù)。劉斌武等[8]分析清水江水體和沉積物中氮、磷在不同介質(zhì)的變化趨勢(shì)及相關(guān)性，為清水江流域的水環(huán)境管理提供依據(jù)。宋麗婧等[9]對(duì)貴州省黔南州清水江水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)及變化趨勢(shì)進(jìn)行分析，為后期科學(xué)管理水域環(huán)境提供依據(jù)。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)有學(xué)者圍繞水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行研究，師吉華等[10]對(duì)黃河山東段水環(huán)境質(zhì)量分析與評(píng)價(jià)，從不同方面總結(jié)黃河山東段水環(huán)境質(zhì)量的總體狀況，為有效控制和治理黃河山東段水體污染與富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)及對(duì)黃河山東段的增殖放流提供了參考依據(jù)。陶春霞[11]對(duì)2018—2019年豐都縣大中型水庫(kù)水環(huán)境質(zhì)量變化特征進(jìn)行研究，提出改善提升水質(zhì)質(zhì)量的辦法和措施。劉淑芬[12]對(duì)大汶河干流地表水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)及趨勢(shì)分析，分析水質(zhì)得到改善的原因主要是政府監(jiān)管力度的加大、基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程的實(shí)施等人為因素的積極影響。劉魏魏等[13]對(duì)衡水湖濕地水環(huán)境質(zhì)量時(shí)空變化特征及污染源進(jìn)行分析，以期為衡水湖水環(huán)境保護(hù)和管理提供科學(xué)依據(jù)。

從全流域角度分析清水江流域水環(huán)境質(zhì)量變化趨勢(shì)及治理措施鮮見(jiàn)研究。作者以2011—2020年清水江流域各斷面監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，系統(tǒng)分析清水江流域水質(zhì)變化趨勢(shì)及主要污染物時(shí)空變化特征，探索清水江流域近10年在水污染防治方面采取的措施及取得成效，以期為“十四五”期間持續(xù)開(kāi)展清水江流域水污染治理提供借鑒和參考。

1 研究區(qū)域概況

清水江是長(zhǎng)江流域洞庭湖沅水水系上游主流河段，其中，上游位于貴州省黔東南州和黔南州，下游位于湖南省湘西，地處北緯 26°10′～27°15′，東經(jīng) 105°15′～109°50′之間，河源至省界出口全長(zhǎng)454.2 km，河源高程1 500 m，省界出口高程220 m，天然落差1 280 m，平均坡降0.282%，流域集水面積17 086 km2[14]。清水江流域包括貴州省黔南州和黔東南州的 3個(gè)市、12個(gè)縣的全部或部分地區(qū)，以及湖南省懷化地區(qū)3個(gè)縣的一部分，主要支流有重安江、巴拉河、南哨河、烏下河、六洞河、亮江、鑒江等[6]。本研究采樣點(diǎn)位見(jiàn)圖1。

圖1 清水江流域采樣點(diǎn)位示意圖(圖引自文獻(xiàn)[15])Fig.1 Schematic diagram of sampling points in Qingshui River Basin (the picture is quoted from literature [15])

2 研究?jī)?nèi)容與方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)源于黔東南生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心2011—2020年每月1次的常規(guī)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，采樣斷面為清水江干流的興仁橋、旁海、革東、白市共4個(gè)斷面及重要支流重安江的重安江大橋、灣水共2個(gè)斷面，其中設(shè)置興仁橋斷面為對(duì)照斷面，主要是接納都勻市的工業(yè)、企業(yè)生產(chǎn)廢水和生活污水；重安江大橋斷面為控制斷面，主要是接納福泉市境內(nèi)的工業(yè)、企業(yè)生產(chǎn)廢水和生活污水；灣水?dāng)嗝鏋橹匕步髽驍嗝娴南鳒p斷面；旁海斷面為控制斷面，主要是監(jiān)控重安江支流匯入清水江干流后的水質(zhì)情況；革東斷面為清水江干流控制斷面；白市斷面為清水江貴州段進(jìn)入湖南境內(nèi)的控制斷面?？紤]到清水江流域水質(zhì)污染特征，監(jiān)測(cè)指標(biāo)選取具有代表性的高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)、化學(xué)需氧量(CODCr)、五日生化需氧量(BOD5)、氨氮(NH3-N)、總磷(TP)、氟化物(F-)等6項(xiàng)指標(biāo)。樣品采集嚴(yán)格按照《水質(zhì)采樣技術(shù)指導(dǎo)》(HJ494-2009)有關(guān)要求執(zhí)行。樣品保存與運(yùn)輸嚴(yán)格按照《水質(zhì)采樣樣品的保存和管理技術(shù)規(guī)定》(HJ493-2009)有關(guān)要求執(zhí)行。樣品測(cè)試嚴(yán)格按照國(guó)家現(xiàn)行有效標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行并采取相應(yīng)質(zhì)控措施，確保樣品分析準(zhǔn)確、有效。

利用EXCEL 2007軟件進(jìn)行圖表處理和SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理分析，其中相關(guān)性分析采用Pearson檢驗(yàn)法。

2.2 評(píng)價(jià)方法

水質(zhì)評(píng)價(jià)和污染趨勢(shì)分析不僅能夠科學(xué)地說(shuō)明水質(zhì)狀況，而且能為水污染控制指明方向[16]，同時(shí)水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)也可為生態(tài)管理與治理決策制定提供依據(jù)[17]，常用的水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法有單因子評(píng)價(jià)法、綜合污染指數(shù)法和模糊數(shù)學(xué)法等，其中綜合污染指數(shù)法應(yīng)用較廣[18-22]。為全面掌握清水江流域水環(huán)境質(zhì)量，本文選取單因子評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)水質(zhì)變化情況和綜合污染指數(shù)法評(píng)價(jià)河段污染程度，同時(shí)采用Spearman秩相關(guān)系數(shù)法檢驗(yàn)污染物變化趨勢(shì)在統(tǒng)計(jì)上有無(wú)顯著性[23]。

1)單因子評(píng)價(jià)法

通常情況下，對(duì)河流斷面水質(zhì)評(píng)價(jià)采用單因子評(píng)價(jià)法，即根據(jù)評(píng)價(jià)時(shí)段內(nèi)該斷面參評(píng)的指標(biāo)中類(lèi)別最高的一項(xiàng)來(lái)確定[24]。該方法將各監(jiān)測(cè)指標(biāo)的實(shí)測(cè)值與被評(píng)價(jià)水環(huán)境所執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行比較，選取水質(zhì)最差的類(lèi)別來(lái)確定該水體的水質(zhì)類(lèi)別[25]。

Pi=Ci/Cci

(1)

式中，Pi為i項(xiàng)指標(biāo)的單因子污染指數(shù)；Ci為i項(xiàng)指標(biāo)的實(shí)測(cè)值，mg/L；Cci為i項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值，mg/L。

2)綜合污染指數(shù)法

綜合污染指數(shù)法在單因子污染指數(shù)的基礎(chǔ)上考慮了所有監(jiān)測(cè)指標(biāo)對(duì)水質(zhì)的影響[25]，通過(guò)計(jì)算各監(jiān)測(cè)斷面的水質(zhì)綜合污染指數(shù)及各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的污染負(fù)荷率[21]。綜合污染指數(shù)P表達(dá)式為[26-27]：

(2)

式中，P為綜合污染指數(shù)；Pi為i項(xiàng)指標(biāo)的單因子污染指數(shù)；n為污染因子個(gè)數(shù)。根據(jù)綜合污染指數(shù)，將水質(zhì)質(zhì)量分為 6 個(gè)等級(jí)，即清潔(P<0.2)、尚清潔(0.2≤P<0.4)、輕度污染(0.4≤P<0.7)、中度污染(0.7≤P<1.0)、重度污染(1.0≤P<2.0)、嚴(yán)重污染(P≥2.0)。

污染負(fù)荷率Ki表達(dá)式為[21]：

(3)

3)Spearman秩相關(guān)系數(shù)法[24]

衡量環(huán)境污染變化趨勢(shì)在統(tǒng)計(jì)上有無(wú)顯著性，最常用的是Daniel的趨勢(shì)檢驗(yàn)，它使用了Spearman的秩相關(guān)系數(shù)，計(jì)算公式如下：

(4)

di=Xi-Yi

(5)

式中，di為變量Xi與Yi的差值；Xi為周期i到周期n按濃度值從小到大排列的序號(hào)；Yi為按時(shí)間排列的序號(hào)。

3 結(jié)果與分析

3.1 清水江流域水環(huán)境質(zhì)量變化趨勢(shì)分析

由表1可知，2011—2020年期間，清水江流域各斷面水質(zhì)整體趨于好轉(zhuǎn)狀態(tài)，水質(zhì)滿足《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)Ⅱ～Ⅲ類(lèi)水質(zhì)比例由16.7%上升至100%，水質(zhì)改善率超過(guò)全國(guó)平均水平71.2%[28]，V～劣V類(lèi)水質(zhì)比例由83.3%下降至0，影響清水江流域水質(zhì)超標(biāo)的監(jiān)測(cè)指標(biāo)主要為總磷和氟化物。2011—2020年期間，興仁橋斷面水質(zhì)均達(dá)到Ⅱ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)；重安江大橋斷面從2018年后水質(zhì)均達(dá)到或優(yōu)于Ⅲ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)；灣水?dāng)嗝鎻?017年后水質(zhì)均達(dá)到或優(yōu)于Ⅲ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)；旁海斷面從2016年后水質(zhì)均達(dá)到或優(yōu)于Ⅲ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)；革東斷面從2016年后水質(zhì)均達(dá)到Ⅱ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)；白市斷面從2015年后水質(zhì)均達(dá)到或優(yōu)于Ⅲ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。受支流重安江的影響，從旁海斷面往下游方向存在一定水域內(nèi)水質(zhì)變差的趨勢(shì)，清水江流域通過(guò)植物吸收、微生物降解以及沉積物吸附等一系列的自然凈化機(jī)制能使水體有一定程度自凈作用[29]，加之，自然河道形態(tài)差異不同，自凈能力也有所不相同[30]，當(dāng)水流到達(dá)白市斷面后水質(zhì)得到較大改善。從整體可以看出，從2016年開(kāi)始清水江流域水質(zhì)逐漸轉(zhuǎn)好，特別是在2018年后清水江流域水質(zhì)達(dá)到或優(yōu)于Ⅲ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為100%。

表1 2011—2020年清水江流域各斷面水質(zhì)類(lèi)別變化趨勢(shì)Tab.1 Variation Trend of water quality categories at each section of Qingshui River Basin from 2011 to 2020

3.2 清水江流域水質(zhì)綜合污染程度評(píng)價(jià)

由表2可知，2011—2020年期間，興仁橋斷面水質(zhì)綜合污染指數(shù)在0.166～0.259范圍變化，Spearman秩相關(guān)系數(shù)為-0.854 5，水質(zhì)趨于顯著好轉(zhuǎn)狀態(tài)；重安江大橋斷面水質(zhì)綜合污染指數(shù)在0.237～8.998范圍變化，Spearman秩相關(guān)系數(shù)為-0.963 6，水質(zhì)趨于顯著好轉(zhuǎn)狀態(tài)；旁海斷面水質(zhì)綜合污染指數(shù)在0.205～2.974范圍變化，Spearman秩相關(guān)系數(shù)為-0.951 5，水質(zhì)趨于顯著好轉(zhuǎn)狀態(tài)；白市斷面水質(zhì)綜合污染指數(shù)0.176～3.156范圍變化，Spearman秩相關(guān)系數(shù)為-0.944 0，水質(zhì)趨于顯著好轉(zhuǎn)狀態(tài)。灣水?dāng)嗝婧透飽|斷面因監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)缺失，僅分析2015—2020年期間水質(zhì)綜合污染指數(shù)，其中灣水?dāng)嗝嫠|(zhì)綜合污染指數(shù)在0.172～3.046范圍變化，Spearman秩相關(guān)系數(shù)為-1.000，水質(zhì)趨于顯著好轉(zhuǎn)狀態(tài)；革東斷面水質(zhì)綜合污染指數(shù)在0.158～1.110范圍變化，Spearman秩相關(guān)系數(shù)為-0.942 9，水質(zhì)趨于顯著好轉(zhuǎn)狀態(tài)。

表2 2011—2020年清水江流域水質(zhì)綜合污染指數(shù)Tab.2 Water quality comprehensive pollution index of Qingshui River Basin from 2011 to 2020

由表3可知，興仁橋斷面污染負(fù)荷率最大為化學(xué)需氧量(污染負(fù)荷率為28.7%)；重安江大橋斷面污染負(fù)荷率最大為總磷(污染負(fù)荷率為68.7%)；灣水?dāng)嗝嫖廴矩?fù)荷率最大為總磷(污染負(fù)荷率為60.1%)；旁海斷面污染負(fù)荷率最大為總磷(污染負(fù)荷率為56.1%)；革東斷面污染負(fù)荷率最大為總磷(污染負(fù)荷率為51.1%)；白市斷面污染負(fù)荷率最大為總磷(污染負(fù)荷率為36.9%)。從整體變化趨勢(shì)來(lái)看，2011—2020年期間，清水江流域各斷面水質(zhì)綜合污染指數(shù)顯著轉(zhuǎn)好趨勢(shì)，從2016年開(kāi)始各斷面水質(zhì)綜合污染程度從輕度污染水質(zhì)向清潔水質(zhì)轉(zhuǎn)變，水質(zhì)改善較為明顯。

表3 2011—2020年清水江流域各斷面評(píng)價(jià)指標(biāo)的污染負(fù)荷率 Tab.3 Pollution load rate of evaluation indexes of each section in Qingshui River Basin from 2011 to 2020

3.3 清水江流域主要污染物時(shí)空變化趨勢(shì)分析

3.3.1 清水江流域水中總磷變化趨勢(shì)分析

由表4和圖2可知，2011—2020年期間，興仁橋斷面水中總磷濃度變化為0.022～0.04 mg/L，Spearman秩相關(guān)系數(shù)為-1.030 3，有顯著好轉(zhuǎn)，水質(zhì)均低于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)中的Ⅲ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)(0.2mg/L)。重安江大橋斷面水中總磷濃度變化為0.09～10.12 mg/L，Spearman秩相關(guān)系數(shù)為-0.951 5，有顯著好轉(zhuǎn)，最大值出現(xiàn)在2012年，最小值出現(xiàn)在2020年。灣水?dāng)嗝嫠锌偭诐舛茸兓癁?.04～7.23 mg/L，Spearman秩相關(guān)系數(shù)為-0.951 5，有顯著好轉(zhuǎn)，最大值出現(xiàn)在2012年，最小值出現(xiàn)在2020年。旁海斷面水中總磷濃度變化為0.056～3.18 mg/L，Spearman秩相關(guān)系數(shù)為-0.939 4，有顯著好轉(zhuǎn)，最大值出現(xiàn)在2012年，最小值出現(xiàn)在2020年。革東斷面水中總磷濃度變化為0.03～1.74 mg/L，Spearman秩相關(guān)系數(shù)為-0.824 2，有顯著好轉(zhuǎn)，最大值出現(xiàn)在2012年，最小值出現(xiàn)在2020年。白市斷面水中總磷濃度變化為0.03～0.38 mg/L，Spearman秩相關(guān)系數(shù)為-0.824 2，有顯著好轉(zhuǎn)，最大值出現(xiàn)在2011年，最小值出現(xiàn)在2020年。從整體變化趨勢(shì)來(lái)看，2011—2020年期間，清水江流域各斷面水中總磷濃度趨于逐漸降低趨勢(shì)，降幅由大到小依次為灣水?dāng)嗝?99.3%)、重安江大橋斷面(98.9%)、旁海斷面(97.5%)、革東斷面(96.8%)、白市斷面(92.1%)、興仁橋斷面(40.0%)。

表4 2011—2020年清水江流域總磷年均濃度Tab.4 Average annual concentration of total phosphorus in Qingshui River Basin from 2011 to 2020

3.3.2 清水江流域水中氟化物變化趨勢(shì)分析

由表5和圖3可知，2011—2020年期間，興仁橋斷面水中氟化物濃度變化為0.10～0.16 mg/L，Spearman秩相關(guān)系數(shù)為-0.515 2，無(wú)顯著好轉(zhuǎn)，水質(zhì)均低于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)中的Ⅲ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)(1.0 mg/L)。重安江大橋斷面水中氟化物濃度變化為0.21～1.73 mg/L，Spearman秩相關(guān)系數(shù)為-1.042 4，有顯著好轉(zhuǎn)，最大值出現(xiàn)在2011和2013年，最小值出現(xiàn)在2019年。灣水?dāng)嗝嫠蟹餄舛茸兓癁?.168～1.42 mg/L，Spearman秩相關(guān)系數(shù)為-0.987 9，有顯著好轉(zhuǎn)，最大值出現(xiàn)在2011年，最小值出現(xiàn)在2020年。旁海斷面水中氟化物濃度變化為0.133～0.67 mg/L，Spearman秩相關(guān)系數(shù)為-0.975 8，有顯著好轉(zhuǎn)，最大值出現(xiàn)在2011年，最小值出現(xiàn)在2020年。革東斷面水中氟化物濃度變化為0.111～0.62 mg/L，Spearman秩相關(guān)系數(shù)為-0.975 8，有顯著好轉(zhuǎn)，最大值出現(xiàn)在2011年，最小值出現(xiàn)在2020年。白市斷面水中氟化物濃度變化為0.084～0.26 mg/L，Spearman秩相關(guān)系數(shù)為-0.878 8，有顯著好轉(zhuǎn)，最大值出現(xiàn)在2011年，最小值出現(xiàn)在2020年。從整體變化趨勢(shì)來(lái)看，2011—2020年期間，清水江流域各斷面水中氟化物濃度趨于逐漸降低趨勢(shì)，降幅由大到小依次為灣水?dāng)嗝?88.2%)、重安江大橋斷面(87.3%)、革東斷面(82.1%)、旁海斷面(80.1%)、白市斷面(67.7%)、興仁橋斷面(33.1%)。

表5 2011—2020年清水江流域氟化物年均濃度Tab.5 average annual concentration of fluoride in Qingshui River Basin from 2011 to 2020

3.3.3 清水江流域主要污染物來(lái)源分析

2011—2020年期間，影響清水江流域水質(zhì)的主要指標(biāo)為總磷和氟化物。為摸清污染源頭，本文以2011—2020年各監(jiān)測(cè)斷面水中總磷的年均濃度為基準(zhǔn)，利用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行相關(guān)性分析，旨在掌握清水江流域主要污染物的來(lái)源。從表6可知，以總磷濃度為斷面間相關(guān)性比較，除清水江干流興仁橋斷面與白市斷面(P<0.01，r=0.839)呈顯著正相關(guān)關(guān)系外，受重安江流域的影響，重安江大橋斷面與灣水?dāng)嗝?P<0.01，r=0.986)呈顯著正相關(guān)關(guān)系；重安江大橋斷面與旁海斷面(P<0.01，r=0.975)呈顯著正相關(guān)關(guān)系；重安江大橋斷面與革東斷面(P<0.01，r=0.950)呈顯著正相關(guān)關(guān)系；重安江大橋斷面與白市斷面(P<0.05，r=0.749)呈顯著正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)性大小依次為重安江大橋斷面、灣水?dāng)嗝妗⑴院嗝?、革東斷面、白市斷面?？梢?jiàn)，清水江流域水中總磷主要來(lái)源于重安江大橋上游，說(shuō)明重安江有點(diǎn)源污染的貢獻(xiàn)。眾所周知，上游為中國(guó)重要的磷化工基地(福泉市)，含磷生產(chǎn)企業(yè)長(zhǎng)期向水體中排放的主要污染物為總磷、氟化物，致使重安江水中總磷濃度與其他斷面相比呈現(xiàn)較高，因此從源頭控制污染物，依托污染企業(yè)治理為重點(diǎn)，可有效降低清水江流域水中總磷、氟化物的影響。

表6 清水江流域各斷面總磷相關(guān)性Tab.6 Correlation of total phosphorus in each section of Qingshui River Basin

4 清水江流域水質(zhì)變好的治理措施分析

通過(guò)對(duì)清水江流域近10年水質(zhì)變化趨勢(shì)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，清水江流域水質(zhì)處于整體向好態(tài)勢(shì)，其原因可能包含以下幾方面：

1)貴州省實(shí)施清水江流域水污染補(bǔ)償機(jī)制。貴州省人民政府為督促地方人民政府履行水污染防治職責(zé)，改善清水江流域水環(huán)境質(zhì)量，于2010年12月19日發(fā)布《貴州省清水江流域水污染補(bǔ)償辦法》[31]，該辦法明確規(guī)定黔南州、黔東南州交界斷面(興仁橋斷面、重安江大橋斷面)水質(zhì)實(shí)測(cè)值如超過(guò)控制目標(biāo)，上游的黔南州應(yīng)當(dāng)向省級(jí)財(cái)政和下游的黔東南州財(cái)政繳納水污染補(bǔ)償資金，補(bǔ)償資金由省級(jí)財(cái)政和黔東南州財(cái)政按3∶7的比例分配，而黔東南州出境斷面(白市斷面)水質(zhì)實(shí)測(cè)值如超過(guò)控制目標(biāo)，黔東南州應(yīng)當(dāng)向省級(jí)財(cái)政繳納補(bǔ)償資金。通過(guò)采取流域水污染補(bǔ)償?shù)姆绞?，地方政府不斷加大了?duì)流域內(nèi)磷化工等污染企業(yè)的整治力度。

2)國(guó)家出臺(tái)新《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》。2015年1月1日，國(guó)家出臺(tái)新《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》，并相繼實(shí)施了《水污染防治行動(dòng)計(jì)劃》(簡(jiǎn)稱水十條)，環(huán)保部門(mén)加大水污染防治力度，重拳打擊環(huán)境違法行為，企業(yè)環(huán)保意識(shí)得到提高，雨污管網(wǎng)系統(tǒng)不斷健全，污水處理設(shè)施投入加大，流域內(nèi)排污企業(yè)超標(biāo)排放得到有效控制。

3)中央和省委開(kāi)展生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察。2017年4月26日—5月26日，中央環(huán)境保護(hù)督察組對(duì)貴州省開(kāi)展環(huán)境保護(hù)督察。2018年11月4日—12月4日，中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組對(duì)貴州省第一輪中央環(huán)境保護(hù)督察整改情況開(kāi)展“回頭看”。自開(kāi)展督察以來(lái)，貴州省建立各市(州)黨委、政府和省直相關(guān)部門(mén)向省委、省政府專(zhuān)題報(bào)告環(huán)境保護(hù)“黨政同責(zé)、一崗雙責(zé)”履行情況的工作機(jī)制，對(duì)有效推進(jìn)清水江總磷污染治理起到積極作用。

4)開(kāi)展“三磷”專(zhuān)項(xiàng)排查整治。2019年4月，生態(tài)環(huán)境部印發(fā)《長(zhǎng)江“三磷”專(zhuān)項(xiàng)排查整治行動(dòng)實(shí)施方案》，指導(dǎo)貴州等7個(gè)省(市)開(kāi)展集中排查整治，旨在解決長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶部分河段水體總磷嚴(yán)重超標(biāo)問(wèn)題，消除部分涉磷企業(yè)造成的突出水環(huán)境隱患。重點(diǎn)圍繞磷礦、磷化工和磷石膏庫(kù)開(kāi)展“查問(wèn)題、定方案、校清單、督進(jìn)展、核成效”5個(gè)階段專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)。同時(shí)，貴州省把磷化工污染整治納入省委、省政府的十大污染源治理工程，并制定了《關(guān)于推動(dòng)貴州省磷化工產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見(jiàn)》，印發(fā)了《2019年利用綜合標(biāo)準(zhǔn)依法依規(guī)推進(jìn)落后產(chǎn)能退出工作方案》等文件。自開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)及包干督導(dǎo)后，清水江流域水質(zhì)得到明顯改善。

5 結(jié)論

1)2011—2020年期間，清水江流域水質(zhì)趨于好轉(zhuǎn)狀態(tài)，從2016年開(kāi)始清水江流域水質(zhì)得到較大的改善，特別是在2018年后清水江流域水質(zhì)達(dá)到或優(yōu)于Ⅲ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，各斷面水質(zhì)綜合污染程度從輕度污染水質(zhì)向清潔水質(zhì)轉(zhuǎn)變。

2)2011—2020年期間，清水江流域各斷面水中主要污染物變化均呈現(xiàn)顯著好轉(zhuǎn)趨勢(shì)，從時(shí)空變化趨勢(shì)上表現(xiàn)為總磷濃度降幅由大到小依次為灣水?dāng)嗝?99.3%)、重安江大橋斷面(98.9%)、旁海斷面(97.5%)、革東斷面(96.8%)、白市斷面(92.1%)、興仁橋斷面(40.0%)；氟化物濃度降幅由大到小依次為灣水?dāng)嗝?88.2%)、重安江大橋斷面(87.3%)、革東斷面(82.1%)、旁海斷面(80.1%)、白市斷面(67.7%)、興仁橋斷面(33.1%)。

3)2011—2020年期間，清水江流域水質(zhì)變好的原因取決于貴州省采取行之有效的經(jīng)濟(jì)手段控制污染物排放、利用法律手段督促企業(yè)規(guī)范排污行為、使用行政手段督察企業(yè)整改等系列政策的出臺(tái)及配套措施的有效實(shí)施，使得清水江流域范圍內(nèi)污染物得到有效控制，水質(zhì)逐年向好。

4)利用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行相關(guān)性分析，重安江大橋斷面與下游各斷面具有顯著正相關(guān)關(guān)系，初步判定清水江流域水中總磷主要來(lái)源于重安江上游。