余慶縣2011—2020年生活飲用水衛(wèi)生監(jiān)測結(jié)果分析

梁坤 楊明飛

(1.余慶縣疾病預防控制中心檢驗科，貴州 遵義 564400；2.貴陽康養(yǎng)職業(yè)大學衛(wèi)生管理系，貴州 貴陽 550081)

生活飲用水衛(wèi)生安全問題，與居民健康息息相關[1]。隨著人們生活水平的提高，飲水安全問題備受關注。研究顯示，人類疾病中約有80%與水有關，特別是在發(fā)展中國家[2]。飲用水水質(zhì)不衛(wèi)生而引起的突發(fā)公共事件屢見不鮮，尤其是在農(nóng)村飲用水中微生物超標，會給人類健康帶來極大負擔[3]。因此，為了深入了解到余慶縣飲用水衛(wèi)生質(zhì)量的現(xiàn)狀與影響因素，以及預防介水傳染病在農(nóng)村的發(fā)生，現(xiàn)對余慶縣2011—2020年的水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)進行結(jié)果分析。

1 材料與方法

1.1水樣的采集 2011—2020年余慶縣農(nóng)村飲水安全工程及飲用水飲水水質(zhì)衛(wèi)生監(jiān)測中采集水樣628份，其中枯水期、豐水期監(jiān)測樣本各314份；市政供水樣本100份，農(nóng)村飲用水樣本528份；出廠水樣本280份，末梢水樣本348份。

1.2檢測項目 按照《貴州省農(nóng)村飲用水水質(zhì)衛(wèi)生監(jiān)測技術方案》、《貴州省飲用水水質(zhì)衛(wèi)生監(jiān)測工作方案》要求進行，主要是氨氮及水質(zhì)常規(guī)指標監(jiān)測。水樣的采集、保存、運輸和檢驗，按《生活飲用水標準檢驗方法》(GB/T 5750-2006)執(zhí)行[4]。

1.3評價標準 檢測結(jié)果按《生活飲用水衛(wèi)生標準》(GB 5749-2006)[5]要求進行判定，每份水樣所檢測的感官指標、理化指標和微生物指標全部合格，判定該份水樣合格，所檢指標如有一項不合格，則判定該水樣不合格。

1.4統(tǒng)計學方法 采用SPSS26.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行錄入及分析，不同組間合格率的比較采用卡方檢驗，檢驗水準α=0.05。

2 結(jié) 果

2.1總體情況 2011-2020年余慶縣開展農(nóng)村飲水安全工程及飲用水水質(zhì)衛(wèi)生監(jiān)測共采集水樣628份。合格432份，合格率為68.79%；10年間監(jiān)測水樣水質(zhì)合格率波動在11.9%～87.50%之間，差異有統(tǒng)計學意義(χ2=154.027，P<0.01)。見表1。

表1 2011—2020年余慶縣水質(zhì)衛(wèi)生監(jiān)測合格情況

2.2出廠水與末梢水水質(zhì)衛(wèi)生檢測情況 共監(jiān)測出廠水水樣280份，合格198份，合格率為70.71%；末梢水水樣348份，合格231份，合格率66.38%，兩者比較差異無統(tǒng)計學意義(χ2=1.347，P>0.05)。10年間監(jiān)測出廠水水樣的合格率波動在15.0%～88.89%之間，差異有統(tǒng)計學意義(χ2=9.261，P<0.01)。監(jiān)測末梢水水樣的合格率波動在9.09%～86.36%之間，差異有統(tǒng)計學意義(χ2=9.387，P<0.01)。見表2。

表2 2011—2020年余慶縣出廠水與末梢水水質(zhì)衛(wèi)生檢測情況比較

2.3枯水期與豐水期水質(zhì)衛(wèi)生檢測情況 共監(jiān)測枯水期水樣314份，合格223份，合格率為71.01%；監(jiān)測豐水期水樣314份，合格206份，合格率65.60%。豐水期與枯水期的監(jiān)測水樣合格率比較，差異無統(tǒng)計學意義(χ2=2.126，P>0.05)。10年間監(jiān)測出枯水期水樣的合格率波動在14.3%～85.29%之間，差異有統(tǒng)計學意義(χ2=78.928，P<0.05)。監(jiān)測出豐水期水樣的合格率波動在9.52%～90.00%之間，差異有統(tǒng)計學意義(χ2=79.859，P<0.05)。見表3。

表3 2011—2020年余慶縣枯水期與豐水期水質(zhì)衛(wèi)生檢測情況比較

2.4農(nóng)村與城市飲用水水質(zhì)衛(wèi)生檢測情況 共監(jiān)測農(nóng)村飲用水水樣528份，合格339份，合格率為64.20%；監(jiān)測城市飲用水水樣100份，合格99份，合格率99.00%。10年間監(jiān)測出農(nóng)村飲用水水樣的合格率波動在13.16%～84.38%之間，差異有統(tǒng)計學意義(χ2=120.316，P<0.01)。監(jiān)測出城市水樣的合格率波動在87.50%～100%之間，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表4。

表4 2011—2020年余慶縣農(nóng)村與城市飲用水水質(zhì)衛(wèi)生檢測情況比較

2.5主要影響飲用水衛(wèi)生監(jiān)測的指標檢測情況 水樣檢測中，影響余慶縣水質(zhì)衛(wèi)生合格率的有總大腸菌群、耐熱大腸菌群、菌落總數(shù)、色度、渾濁度、氨氮、嗅和味、肉眼可見物、游離余氯等，其中理化指標總體合格率達98.5%，明顯高于微生物指標的70.1%和消毒控制指標的69.6%。見表5。

表5 2011—2020年余慶縣主要影響飲用水衛(wèi)生監(jiān)測指標檢測情況

3 討 論

本文結(jié)果顯示，余慶縣近10年生活飲用水水質(zhì)合格率為68.8%。2013年水質(zhì)合格率最高，為87.5%，2012年合格率低至11.9%，究其原因可能是：(1)2012年余慶縣正實施對全縣水利工程進行升級改造，工程實施污染水源且未消毒，導致合格率大幅度降低。2013年工程竣工，政府對飲水合格率降低引起高度重視，加強了飲水安全的管理和設施設備的升級改造，2013年的合格率得到大幅度的提升。其它年度的合格率均在66%以上，且存在隨機變化，這與供水單位衛(wèi)生管理不到位、消毒不規(guī)范、消毒設施利用率低有關。(2)2012年村民可能大多數(shù)為分散式供水，是指村民直接從水源取水，沒有經(jīng)過任何設施或者僅有的簡單設施的供水方式，沒有進行消毒工作或消毒工作不到位。2013年政府對村民的水源地進行了改造，對水質(zhì)的過濾，消毒設備等的更換升級。因此，做好水源防護與水質(zhì)的凈化、消毒等處理措施是保障農(nóng)村地區(qū)飲用水安全的關鍵。

我們對不同水樣類型的水質(zhì)衛(wèi)生監(jiān)測可知，生活飲水出廠水高于末梢水(P<0.05)，可能是供水管道老舊管道內(nèi)壁蓄積雜質(zhì)過多，對氯的自然消耗，消減消毒作用，導致微生物的繁殖。因此，消毒工作未能有效開展，是導致飲用水微生物超標的主要原因[6]；對不同水期類型的水質(zhì)衛(wèi)生監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，枯水期生活飲水高于豐水期，其可能與豐水期降雨量增加且氣溫升高，地表徑流污染水源，細菌大量繁殖，增加沉淀過濾和消毒負荷，易引起渾濁度、色度、肉眼可見物等感官指標和微生物指標超標；從不同地區(qū)類型的水質(zhì)衛(wèi)生監(jiān)測來看，縣城市水的合格率明顯高于農(nóng)村水，主要原因在于城市水有供水公司的專業(yè)管理、先進的過濾系統(tǒng)、消毒設施和有關部門的監(jiān)管，而農(nóng)村飲水工程消毒設施不完善、缺乏監(jiān)管、村民不習慣消毒等[7]，導致微生物指標超標降低了水質(zhì)衛(wèi)生的合格率。

我們對單項指標監(jiān)測中可以看出，影響余慶縣飲用水合格率的主要是微生物指標和消毒控制指標。其中消毒控制指標的達標率直接影響微生物指標的合格率，微生物指標又是影響水質(zhì)合格率的主要因數(shù)。本次監(jiān)測資料分析結(jié)果顯示微生物污染是余慶縣生活飲水的主要衛(wèi)生生問題，這與多地飲用水超標原因[8-10]報道類似?？茖W消毒是提高水質(zhì)合格率的最直接最有效的途徑，對于渾濁度、色度、肉眼可見物等感官指標超標的影響，可能是由于供水水源的水量小，水體自凈能力差，水源地也無有效的防護措施，加之供水設備簡陋或者根本沒有水處理設備，沒有經(jīng)過沉淀、過濾等工藝處理等因素造成的[11]；以及氨氮的影響可能是其飲用水水源多為地表水，徑流容易受糞便、農(nóng)作物施肥的污染有關[12]。

綜上所述，余慶縣生活飲用水水質(zhì)衛(wèi)生合格率不高，存在安全隱患風險，尤其是農(nóng)村飲水安全工作仍不容忽視。