張 艷,潘廣雯,馬 莉
急性腦梗死因其致殘率、致死率較高,已成為臨床高度關(guān)注的腦血管疾病,其發(fā)病與腦部血管因缺血、缺氧而造成神經(jīng)組織壞死有關(guān),發(fā)病急驟,且病情進展速度快,對患者身心健康及生命安全造成嚴(yán)重威脅[1]。常規(guī)溶栓治療手段雖然能夠有效改善急性腦梗死患者的缺血狀態(tài)、促進缺血半暗帶功能的恢復(fù),但卻會受到時間窗限制,且治療并發(fā)癥發(fā)生率較高,因此治療效果有所降低。丁苯酞軟膠囊目前被臨床常用來治療急性腦梗死,其藥物作用在于重構(gòu)缺血區(qū)域微循環(huán)、改善能量代謝,糾正腦組織損傷[2]。銀杏二萜內(nèi)酯葡胺注射液為中藥制劑,基于近年臨床中西醫(yī)結(jié)合的熱點,本研究通過聯(lián)用銀杏二萜內(nèi)酯葡胺注射液、丁苯酞軟膠囊,觀察其對急性腦梗死的治療效果,現(xiàn)報道如下。
1.1 病例資料 2018年3月-2019年3月展開本次試驗研究,參與本次研究的急性腦梗死患者總計98例,按照不同治療手段分為對照組和研究組。對照組患者49例,男26例、女23例,年齡47~73歲、平均(61.3±5.2)歲,有長期吸煙史者20例、飲酒習(xí)慣者22例,伴高血壓疾病患者32例、高血糖者17例、房顫者6例;研究組患者49例,男27例、女22例,年齡46~75歲、平均(62.7±5.5)歲,有長期吸煙史者21例、飲酒習(xí)慣者23例,伴高血壓疾病患者30例、高血糖者18例、房顫者5例。兩組基礎(chǔ)資料存在可比性(P>0.05)。本方案獲得醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)(倫理批號:2022020)。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《中國急性缺血性腦卒中診治指南》中對于急性腦梗死相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[3],且由顱腦磁共振成像、CT等影像學(xué)手段檢查確診;②首次發(fā)病、首次接受治療者;③發(fā)病時間不超過24 h。排除標(biāo)準(zhǔn):①嚴(yán)重的心、肝、腎功能不全;②既往有顱腦創(chuàng)傷、腦出血、腦腫瘤病史;③患有免疫系統(tǒng)、血液系統(tǒng)、內(nèi)分泌系統(tǒng)疾??;④在認(rèn)知、精神方面有嚴(yán)重障礙性疾??;⑤過敏體質(zhì),或?qū)Ρ敬卧囼炗盟幋嬖谒幬锝勺C;⑥患有惡性腫瘤;⑦未完成全程跟蹤、隨訪者。
1.2 治療方法 兩組患者接受的常規(guī)治療方法相同:依達拉奉靜脈滴注(30 mg,bid);阿司匹林腸溶片口服(100 mg,qd);氯吡格雷片口服(75 mg,qd);阿托伐他汀口服(20 mg,qn)。對照組口服丁苯酞軟膠囊(200 mg,tid)。研究組在對照組的基礎(chǔ)上再聯(lián)合銀杏二萜內(nèi)酯葡胺注射液靜脈滴注(5 ml,qd)。兩組患者丁苯酞軟膠囊口服20 d,研究組銀杏二萜內(nèi)酯葡胺注射液治療7~14 d。
1.3 療效觀察 分別在入組時、治療后20 d,評估以下有關(guān)療效指標(biāo)。①神經(jīng)功能:使用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評估肌力、意識和視野等,綜合評分總值45分,分值越高表示神經(jīng)功能越差[4];②血流動力學(xué):血小板聚集率、血漿黏度、纖維蛋白原;③炎癥因子:C反應(yīng)蛋白、白介素-8;④不良反應(yīng):腹痛、惡心、腹瀉、肝腎功能異常等;⑤隨訪復(fù)發(fā)率:對入組患者均進行2年的隨訪,隨訪終點時間在2021年3月,記錄在此時間兩組患者腦梗死復(fù)發(fā)情況。
2.1 兩組患者治療前后NIHSS評分變化 治療前,兩組間NIHSS評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組患者NIHSS評分降低(P<0.05),且研究組低于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者治療前后NIHSS評分變化(分)
2.2 兩組患者血流動力學(xué)相關(guān)指標(biāo)比較 治療后兩組的血漿黏度、纖維蛋白原和血小板聚集率均明顯降低(P<0.05),且研究組上述指標(biāo)低于對照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者血流動力學(xué)相關(guān)指標(biāo)比較
2.3 兩組患者治療前、后炎癥因子比較 治療后,兩組患者C反應(yīng)蛋白、白介素-8均明顯降低(P<0.05),且研究組低于對照組(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者治療前后炎癥因子比較
2.4 兩組患者治療期間不良反應(yīng)比較 對照組和研究組治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率為18.37%、20.41%,兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表4。
表4 兩組患者治療期間不良反應(yīng)比較[例(%)]
2.5 兩組患者遠(yuǎn)期復(fù)發(fā)率比較 研究組患者遠(yuǎn)期復(fù)發(fā)率2.04%,稍低于對照組復(fù)發(fā)率8.16%,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表5。
表5 兩組患者遠(yuǎn)期復(fù)發(fā)率比較[例(%)]
在我國經(jīng)濟水平快速發(fā)展的大背景下,人們的生活、工作方式都發(fā)生了明顯改變,同時人口構(gòu)成趨于老齡化,導(dǎo)致急性腦梗死的臨床發(fā)病率逐年增長,成為危害人類生命的常見腦血管疾病。急性腦梗死患者多伴隨著動脈硬化、高血壓、高脂血癥及糖尿病等全身非特異性癥狀[5]。雖然在較短時間內(nèi)進行溶栓治療已經(jīng)成為臨床常規(guī)治療手段,有利于盡快恢復(fù)患者腦缺血區(qū)域的血液循環(huán)、緩解神經(jīng)功能損傷[6]。但對于錯過了最佳溶栓治療時間的患者,探討適應(yīng)性更廣的治療方案,是目前醫(yī)學(xué)研究的重點。
本研究顯示,治療后兩組患者NIHSS評分較治療前均有降低,同時研究組低于對照組,表明銀杏二萜內(nèi)酯葡胺注射液聯(lián)合丁苯酞軟膠囊更有利于改善患者神經(jīng)功能。丁苯酞軟膠囊的主要有效成分是d1-正丁基苯酞,它可以促進腦血管內(nèi)皮前列環(huán)素和一氧化氮水平的提高,同時降低細(xì)胞中的鈣離子濃度,再基于對氧自由基、谷氨酸對腦細(xì)胞破壞的有效抑制,起到治療急性腦梗死的作用[7-10]。另外,丁苯酞軟膠囊能夠強化腦細(xì)胞耐缺血、缺氧的能力,使腦部缺血區(qū)域的腦血液流量以及循環(huán)速度增快,從而抑制血小板聚集、防止血栓形成,減輕腦水腫[11-14]。銀杏二萜內(nèi)酯葡胺注射液有利于對細(xì)胞外調(diào)節(jié)蛋白激酶通路進行有效調(diào)節(jié),顯著性抑制缺血再灌注損傷和神經(jīng)細(xì)胞凋亡,有效阻止患者腦部血小板聚集、避免血栓形成,控制神經(jīng)細(xì)胞死亡,起到對神經(jīng)功能的保護作用[15]。
另外,本研究試驗結(jié)果還觀察到,治療后與治療前相比,兩組間血漿黏度、纖維蛋白原、血小板聚集率均有明顯降低;同時研究組上述指標(biāo)更低于對照組??梢妰伤幝?lián)合治療方案更有利于促進患者血流動力學(xué)的恢復(fù)。進一步對此結(jié)果做出分析:銀杏二萜內(nèi)酯葡胺能夠有效預(yù)防急性腦梗死患者顱內(nèi)微栓子的形成,促進局部微循環(huán)的改善。其中銀杏內(nèi)酯有較強的血小板活化因子拮抗作用,有利于促進機體凝血功能的改善[16-17]?;谄浠钛ńj(luò)之效,能促進腦部血液循環(huán),改善腦水腫問題,縮小局部梗死面積,起到治療作用。丁苯酞除了能夠起到神經(jīng)細(xì)胞保護的作用之外[18],還能通過調(diào)節(jié)腦梗死患者Ang-1/Ang-2/Tie-2信號軸,促使新血管的形成[19]。
本研究發(fā)現(xiàn),治療后與治療前相比,兩組間C反應(yīng)蛋白、白介素-8均明顯降低,同時研究組上述指標(biāo)更低于對照組,表明有了銀杏二萜內(nèi)酯葡胺注射液的聯(lián)合使用,可進一步減輕炎性反應(yīng)強度,阻止動脈粥樣硬化的發(fā)展,主要是因為銀杏二萜內(nèi)酯葡胺注射液中的主要組分有銀杏內(nèi)酯A、B、K,不僅是天然的血小板活化因子受體拮抗劑,而且有抗炎的作用,可有效減輕炎癥反應(yīng)對正常腦組織的損傷[20-21]。
銀杏二萜內(nèi)酯葡胺作為一種中藥制劑,可有效抑制血小板活化因子受體活性以及血小板聚集,發(fā)揮血腦屏障保護作用,清除異常蛋白、減低炎性因子水平,對神經(jīng)功能加以保護;銀杏二萜內(nèi)酯A還能強化超氧化物歧化酶,繼而提高自由基的清除率,減少再灌注損傷面積,進一步對神經(jīng)功能加以保護[22]。本研究結(jié)果顯示,銀杏二萜內(nèi)酯葡胺注射液聯(lián)合丁苯酞軟膠囊治療患者復(fù)發(fā)率更低,考慮可能是因兩種藥物的聯(lián)合使用起到了協(xié)同作用,可以從不同途徑來改善腦部神經(jīng)功能,因此保證了遠(yuǎn)期療效[23]。
綜上,銀杏二萜內(nèi)酯葡胺注射液與丁苯酞軟膠囊聯(lián)合方案用于對急性腦梗死患者的治療,可有效改善患者神經(jīng)功能與血流動力學(xué),起到抗炎的作用,且用藥安全性較高、遠(yuǎn)期復(fù)發(fā)率較低。