張建強, 吉鳳桂, 李文林, 楊保中, 楊延萍, 羅玉梅, 張中華, 單 艷
(1.隆陽區(qū)種子管理站, 云南 保山 678000; 2.隆陽區(qū)經(jīng)濟作物技術(shù)推廣站, 云南 保山 678000; 3.隆陽區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣所, 云南 保山 678000)
品種試驗是連接育種與推廣的橋梁,是品種審定的基礎(chǔ)[1]。近年來,審定的玉米新品種數(shù)量不斷增加,但玉米整體抗病性差、產(chǎn)量不高。因此,需要不斷豐富玉米種質(zhì)資源,選育高產(chǎn)、多抗、廣適的玉米新品種[2-3]。
為篩選適應(yīng)保山種植的穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)、綜合性好的玉米新品種,保山市隆陽區(qū)種子管理站承擔(dān)2020年西南春玉米(中高海拔)組德農(nóng)正成西南聯(lián)合體玉米新品種區(qū)域試驗,設(shè)保山試驗點進行區(qū)域試驗。筆者從產(chǎn)量、抗性、果穗性狀及農(nóng)藝性狀等方面對2020年度的區(qū)試結(jié)果進行分析,客觀、科學(xué)地評定參試玉米品種在保山市試點的適應(yīng)性、豐產(chǎn)性和抗性,為下一步新品種審定、推廣提供科學(xué)依據(jù)。
參試品種8個:正成668、康村玉1號、康村玉3號、頂立672、創(chuàng)玉566、十九行108、DS 6909、中玉335,中玉335為對照。
試驗地位于保山市隆陽區(qū)金雞鄉(xiāng)東方村下東方村民小組,海拔1 700 m,東經(jīng)99°14′7″,北緯25°8′31″。試驗地為水田改旱地,前茬為冬閑,土質(zhì)為沙壤土,地塊平整,肥力中上等,排灌方便,交通便利。
試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計,3次重復(fù)。小區(qū)面積20 m2,長5 m、寬4 m,五行區(qū)等行距條播,密度60 000株/hm2,四周保護行不少于4行。
5月中旬試驗地進行機耕,5 m開墑做畦,人工拉線理溝,在畦面打深塘,(19-5-7)高基復(fù)合肥600 kg/hm2作基肥,施肥后覆淺土,施基肥的同時混拌3%辛硫磷顆粒(24 kg/hm2)防治地下害蟲。5月30日透雨后人工點播。6月29日,金沙江尿素225 kg/hm2作苗肥,并結(jié)合間苗進行淺中耕;7月12日,按60 000株/hm2的密度定苗后,施金沙江尿素300 kg/hm2+(19-5-7)高基復(fù)合肥300 kg/hm2作拔節(jié)肥、穗肥,結(jié)合定苗中耕培土。
6月11日,功夫800倍液防治蟋蟀、地老虎;6月21日鉀維·茚蟲威800倍液防治草地貪夜蛾;6月31日鉀維·蟲螨腈1 000倍液防治草地貪夜蛾;7月5日鉀維·蟲螨腈1 000倍液防治草地貪夜蛾;7月29日氯蟲·高氯氟1 000倍液無人機飛防草地貪夜蛾、蚜蟲。
根據(jù)試驗田間長勢及調(diào)查記載項目,適時做好田間觀察記錄。
實收小區(qū)中間3行計產(chǎn)考種、記錄果穗性狀,按14%標(biāo)準(zhǔn)水分計算籽粒干重,折算產(chǎn)量。
試驗產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀采用Excel軟件進行平均法統(tǒng)計對比分析。
由表1可知,8個參試品種折合產(chǎn)量介于10 225.5~13 023.0 kg/hm2之間,參試7個玉米品種的產(chǎn)量均高于對照中玉335,其中產(chǎn)量較對照增產(chǎn)3.0%以上的品種有正成668、康村玉1號、康村玉3號、頂立672、十九行108、DS 6909。
表1 玉米區(qū)試產(chǎn)量
由表2可知,參試的8個品種穗長為16.3~19.8 cm,康村玉3號穗長最長,為19.8 cm;創(chuàng)玉566穗長最短,為16.3 cm;穗粗4.9~5.3 cm,十九行108最粗,為5.3 cm,正成668最細(xì),為4.9 cm;禿尖長0~1.8 cm,正成668無禿尖,康村玉3號禿尖最長,為1.8 cm;穗型全為錐型;穗行數(shù)14.6~17.8行,對照品種中玉335穗行數(shù)最多,為17.8行,正成668穗行數(shù)最少,為14.6行;行粒數(shù)31.6~36.8粒,康村玉3號行粒數(shù)最多,為36.8粒;DS 6909行粒數(shù)最少,為31.6粒;粒色為黃色、橙紅色兩種,其中頂立672為橙紅色,其余品種為黃色;粒型除康村玉3號為馬齒型外,其余7個品種均為半馬齒型;頂立672、創(chuàng)玉566、DS 6909軸色為紅色,其余品種的軸色為白色;
表2 穗部性狀及產(chǎn)量性狀
參試的8個品種百粒重為26.8~39.3 g,最高的品種是頂立672,為39.3 g,最低的品種是創(chuàng)玉566,為26.8 g;出籽率81.6%~90.7%,出籽率最高的品種是創(chuàng)玉566,為90.7%,最低的是頂立672,為81.6%;單穗粒重161.5~214.1 g,最高的品種是頂立672,為214.1 g,最低的品種是創(chuàng)玉566,為161.5 g;單株有效穗0.96~1.14穗,最高的品種是正成668,為1.14穗,最低的品種是頂立672,為0.96穗。
表3可見,參試品種株型全為半緊湊型,生育期最長的品種是DS 6909,為128 d,最短的品種是正成668,為120 d;株高最高的品種是十九行108,為320 cm,最低的品種是創(chuàng)玉566,為288 cm;穗位高最高的是對照品種中玉335,為144 cm,最低的品種是創(chuàng)玉566,為114 cm。正成668、康村玉1號、康村玉3號苞葉短,其余品種苞葉適中。幼苗葉鞘顏色頂立672、DS 6909為綠色,十九行108為淺紫,其余全為紫色;雄穗分枝最高的品種是康村玉3號、頂立672,為12枝;創(chuàng)玉566、DS 6909、中玉335花藥為淺紫色,正成668、康村玉1號、頂立672、十九行108花藥為綠色,康村玉3號花藥為紫色;正成668、創(chuàng)玉566、中玉335花絲顏色為淺紫色,康村玉1號、頂立672、十九行108、DS 6909花絲顏色為綠色,康村玉3號花絲顏色為紫色。
表3 物候期、植株性狀及品種主要特征性狀
由表4可見,參試玉米品種均未出現(xiàn)倒伏(折);8個品種都沒有絲黑穗病發(fā)生;8個品種大斑病、小斑病、莖腐病均為1級;康村玉3號、十九行108兩個品種灰斑病1級,正成668、康村玉1號、頂立672、DS 6909、中玉335五個品種灰斑病3級,創(chuàng)玉566灰斑病5級;參試品種除創(chuàng)玉566穗腐病5級外,其余品種均為1級。
表4 抗逆性狀
十九行108折合產(chǎn)量為13 023.0 kg/hm2,較對照增產(chǎn)27.4%,居第一位;生育期125 d,比對照長2 d;該品種高抗大小斑病、灰斑病、銹病、莖腐病、絲黑穗病和穗腐病,籽粒黃色、半馬齒,大穗大粒,品質(zhì)好;缺點是株高、穗位較高,結(jié)實性稍差。該品種產(chǎn)量高且重復(fù)間產(chǎn)量差異不明顯,綜合表現(xiàn)較好,建議納入續(xù)試。
康村玉3號折合產(chǎn)量為12 834.0 kg/hm2,較對照增產(chǎn)25.5%,居第二位;生育期125 d,比對照長2 d;該品種高抗大、小斑病、銹病、灰斑病、莖腐病、絲黑穗病和穗腐病,籽粒黃色、馬齒,籽大粒深,果穗粗長產(chǎn)量較高;缺點是株型較差,苞葉短,少量穗粒腐,結(jié)實稍差。雖然該品種重復(fù)間產(chǎn)量差異大,但平均產(chǎn)量高,建議納入續(xù)試。
頂立672折合產(chǎn)量為12 645.0 kg/hm2,較對照增產(chǎn)23.4%,居第三位;生育期125 d,比對照長2 d;該品種高抗大、小斑病、莖腐病、絲黑穗病、穗腐病,抗灰斑病、銹病,籽粒橙紅色、半馬齒,百粒重居參試品種之首為39.3 g;缺點是株高穗位高,穗軸粗,出籽率低且籽粒商品性差,單株有效穗低。該品種綜合表現(xiàn)好,建議納入續(xù)試。
正成668折合產(chǎn)量為12 300.0 kg/hm2,較對照增產(chǎn)20.3%,居第四位;生育期120 d,比對照短3 d;該品種高抗大、小斑病、銹病、莖腐病、絲黑穗病、穗腐病,抗灰斑病,株高穗位適中,生育期較短,雙穗率高,無禿尖;缺點是果穗短小,穗行數(shù)較少,苞葉短。該品種重復(fù)間產(chǎn)量差異不明顯,綜合表現(xiàn)較好,建議納入續(xù)試。
康村玉1號折合產(chǎn)量為12 034.5 kg/hm2,較對照增產(chǎn)17.7%,居第五位;生育期123 d,與對照相同;該品種高抗大、小斑病、銹病、莖腐病、絲黑穗病、穗腐病,抗灰斑病,株高穗位適中,雙穗率高;缺點是百粒重較輕,出籽率一般,苞葉短。該品種綜合表現(xiàn)一般,通過綜合分析無推廣優(yōu)勢,建議淘汰。
DS 6909折合產(chǎn)量12 012.0 kg/hm2,較對照增產(chǎn)17.5%,居第六位;生育期128 d,較對照長5 d;該品種高抗大、小斑病、穗腐病、莖腐病、絲黑穗病,抗灰斑?。蝗秉c是株高穗位高,生育期長,中抗銹病。該品種綜合表現(xiàn)一般,存在一定種植風(fēng)險,建議淘汰。
創(chuàng)玉566折合產(chǎn)量10 522.5 kg/hm2,較對照增產(chǎn)2.9%,居第七位;生育期125 d,較對照長2 d;該品種抗性一般,穗腐病級高且平均穗腐株率達60.3%,存在較大種植風(fēng)險,建議淘汰。