接處警工作中應(yīng)當(dāng)具備的“證據(jù)思維”

文/張曉杰 楊小衛(wèi)

接處警工作是派出所及時(shí)發(fā)現(xiàn)、預(yù)防、打擊違法犯罪的首要環(huán)節(jié)，也是派出所執(zhí)法公正、服務(wù)人民的重要抓手。近年來，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展以及人民群眾法治意識(shí)的不斷增強(qiáng)，接處警工作面臨的情況越來越復(fù)雜，規(guī)范的要求越來越高，需要民警不斷提高工作技巧，不斷豐富工作思維。這里，筆者就接處警工作中應(yīng)具備的“證據(jù)思維”加以簡(jiǎn)單論述。

一、在接處警工作中要有“及時(shí)收集證據(jù)”的思維

負(fù)責(zé)接處警工作的民警是第一時(shí)間到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)、直面矛盾的人員，在很短的時(shí)間內(nèi)，其所了解到的、所認(rèn)識(shí)到的事實(shí)不一定是客觀事實(shí)。一些表面上的家長(zhǎng)里短、民生小案，如果民警簡(jiǎn)單處置、草草收兵，便很可能導(dǎo)致小事變大、大事拖炸，而此時(shí)卻因?yàn)樽C據(jù)滅失、無法找到證人等原因?qū)е卵a(bǔ)救工作難度加大。例如，在某案例中，民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后通過簡(jiǎn)單了解，認(rèn)為是一起糾紛引起的打架斗毆行為。民警在未對(duì)周邊證人信息進(jìn)行登記，未對(duì)受害人是否身體不適進(jìn)行當(dāng)場(chǎng)問詢的情況下就組織調(diào)解予以結(jié)案。兩天后，受害人持病歷來到派出所要求處置行為人，民警分析該病歷所記載傷情應(yīng)該能鑒定為輕傷以上，但因?yàn)橐褑适ёC據(jù)固定的最佳時(shí)間，導(dǎo)致案件調(diào)查困難重重。

客觀地講，在接處警時(shí)，民警遇到的群眾在生活經(jīng)驗(yàn)、法律知識(shí)、道德水準(zhǔn)等方面還是存在不小差異的。這就要求民警時(shí)刻樹立“證據(jù)思維”，再小的案件也應(yīng)該收集相應(yīng)的證據(jù)，防止變故發(fā)生。民警在到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后要第一時(shí)間收集固定證據(jù)，一是此時(shí)當(dāng)事人很少有欺騙民警的思想，或者說即使說謊了也容易漏洞百出，經(jīng)不起邏輯推敲。二是一些證據(jù)具有時(shí)效性，如果民警沒有及時(shí)固定，后期補(bǔ)充會(huì)非常困難。例如現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，又比如臨時(shí)路過的目擊者等。在某案例中，民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)受害人腿部受傷，民警立即對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了簡(jiǎn)單的問詢，其肩部的執(zhí)法記錄儀記錄了全過程。受害人當(dāng)時(shí)描述致傷原因?yàn)槠涠伦￠T口不讓行為人離開，行為人強(qiáng)行離開時(shí)，受害人拉扯行為人時(shí)被帶倒所致。民警后期調(diào)查時(shí)，受害人卻又一口咬定是行為人推倒所致，推倒的細(xì)節(jié)都描述得清清楚楚。而該案當(dāng)時(shí)只有當(dāng)事人雙方在場(chǎng)，只有行為人和受害人相互之間的指責(zé)，再無其他證據(jù)能夠還原案件現(xiàn)場(chǎng)，即俗稱的一比一證據(jù)情形。民警拿出錄像，受害人雖然對(duì)當(dāng)時(shí)的說法不予認(rèn)可，但由于該份證據(jù)及時(shí)客觀，為民警定性該案不屬于故意傷害提供了有力支持。實(shí)踐證明，如果開展接處警工作時(shí)就能保持及時(shí)收集證據(jù)的思維，發(fā)現(xiàn)、收集到的證據(jù)就越豐富、扎實(shí)、客觀。

二、在接處警工作中要有“客觀收集證據(jù)”的思維

在接處警工作時(shí)，要對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的情況有著自己的判斷，要對(duì)行為進(jìn)行初步定性，對(duì)違法犯罪行為的構(gòu)成要件有針對(duì)性地固定證據(jù)，確保關(guān)鍵證據(jù)客觀固定到位。例如，兩個(gè)民警處理一起糾紛時(shí)，一方當(dāng)事人主訴對(duì)方對(duì)其進(jìn)行了毆打，而另一方當(dāng)事人不承認(rèn)存在毆打事實(shí)。民警觀察雙方當(dāng)事人體表完好，無毆打痕跡，分析該案取證難度較大。民警立即將周邊潛在證人的信息予以登記。在后期的調(diào)查過程中，民警逐一走訪上述證人，甚至大量走訪附近樓宇住戶，證人和住戶均表示未發(fā)生過毆打的情況。證據(jù)確鑿，糾紛處理起來自然迎刃而解。

證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性是案件辦理質(zhì)量的基石。客觀地收集證據(jù)就是按照事情的真實(shí)情況來收集證據(jù)，不能用主觀猜想來推測(cè)客觀事實(shí)，更不能唯口供論。有些辦案民警認(rèn)為口供是“證據(jù)之王”，特別是偵查多人違法的案件時(shí)，此類情況尤為突出。例如，民警處警時(shí)，發(fā)現(xiàn)系兩方多人之間的毆斗行為，傳喚至所內(nèi)后，往往因?yàn)榫?、思維等方面的原因，只對(duì)主要犯罪事實(shí)進(jìn)行了重點(diǎn)核查，對(duì)作用不突出的參與人員行為只注重本人的陳述，忽視了對(duì)其他證據(jù)的印證，便容易留下執(zhí)法隱患。

三、在接處警工作中要有“全面收集證據(jù)”的思維

在接處警工作收集證據(jù)時(shí)，要保持全面收集證據(jù)的思維。應(yīng)收盡收，無論是有罪的、無罪的，罪重的、罪輕的，還是原始的、傳來的，能夠想到的一定要全面收集到位。例如，在某案例中，交警在路查時(shí)發(fā)現(xiàn)某嫌疑人出具的駕駛證系假證。通過詢問，該嫌疑人承認(rèn)該駕駛證系買來的假證。交警將該嫌疑人以無證駕駛予以行政處罰，并將購買駕駛證的涉罪線索移送派出所予以查處。但是，交警在詢問時(shí)針對(duì)購買假駕駛證的行為僅問了兩句話，“你出具的駕駛證是否真實(shí)？”“是假證?！薄斑@證怎么來的？”“是我買來的?！币?yàn)榻痪?duì)認(rèn)為該案不屬于本單位管轄，且嫌疑人已承認(rèn)其犯罪行為，假證實(shí)物已扣押，案件事實(shí)基本清楚，故再未針對(duì)該犯罪事實(shí)展開固定證據(jù)工作。派出所收到該線索后，也沒有意識(shí)到證據(jù)欠缺過多，導(dǎo)致兩單位未及時(shí)銜接。等到派出所訊問時(shí)，該嫌疑人早已有了應(yīng)對(duì)之策，辯解說兩年前其在考科目二時(shí)，遇到一自稱姓何的外地男子。該男子告訴嫌疑人，只要給他兩萬元錢就能拿證。在被查獲之前，嫌疑人一直認(rèn)為自己的駕照是真的。關(guān)于為什么交警查獲時(shí)嫌疑人陳述該駕駛證系假證的情況，嫌疑人辯解道，當(dāng)時(shí)交警反復(fù)查驗(yàn)該駕駛證，他才意識(shí)到該證是假證，自己也是受害人。嫌疑人還在被訊問時(shí)拿出報(bào)案材料，要求民警立案查處。同時(shí)，嫌疑人稱其不知道該男子的姓名，且當(dāng)時(shí)雙方是約定時(shí)間地點(diǎn)見面，未留過聯(lián)系方式，交易方式也是從家中拿的現(xiàn)金。民警通過背景調(diào)查，發(fā)現(xiàn)嫌疑人家族中沒有人從事法律職業(yè)工作，嫌疑人的相關(guān)陳述也無法查證。這導(dǎo)致民警無法排除合理懷疑，一起簡(jiǎn)單案件變成了疑案。

實(shí)踐證明，再簡(jiǎn)單的案件都有其復(fù)雜的一面。民警在接處警時(shí)，需要迅速定性、準(zhǔn)確取證。但隨著社會(huì)新生事物的不斷增多，接處警時(shí)遇到的新問題、新情況極為普遍，如買賣“笑氣”案件、同一事故多重報(bào)保險(xiǎn)是否涉罪問題、電動(dòng)三輪車在常規(guī)管理中屬于非機(jī)動(dòng)車但在交通肇事罪中又被鑒定成機(jī)動(dòng)車的問題、拾得手機(jī)后盜刷微信內(nèi)資金的問題、騙取游戲裝備問題，等等。因此，在任何案件的起始，民警都不能確保自己的判斷準(zhǔn)確無誤，必須樹立全面收集證據(jù)的思維，把涉及的證據(jù)盡量收集全面，從而為后期的偵查工作奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。