基于AHP-FCE模型評(píng)價(jià)的歷史村落景觀保護(hù)與建設(shè)研究

李曉斌，潘一楠，史承勇，郭 言

(西北農(nóng)林科技大學(xué) 風(fēng)景園林藝術(shù)學(xué)院，陜西 楊陵 712100)

隨著國(guó)家大力推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村 、“美麗鄉(xiāng)村”“美麗中國(guó)”建設(shè)以及“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”等方針和政策的實(shí)施，加速推動(dòng)了鄉(xiāng)村景觀的建設(shè)與發(fā)展，使鄉(xiāng)村景觀成為鄉(xiāng)村振興的重要組成部分之一。然而，鄉(xiāng)村建設(shè)與發(fā)展越來(lái)越多受到城市化的影響和沖擊，導(dǎo)致傳統(tǒng)鄉(xiāng)村景觀向現(xiàn)代景觀轉(zhuǎn)變，在許多鄉(xiāng)村景觀建設(shè)中出現(xiàn)了單一化和趨同化現(xiàn)象[1]，同時(shí)鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與鄉(xiāng)村景觀遺產(chǎn)保護(hù)未能有效協(xié)同[2]。因此，如何客觀評(píng)估鄉(xiāng)村景觀現(xiàn)存問(wèn)題與探索鄉(xiāng)村景觀的可持續(xù)發(fā)展途徑是目前學(xué)者們亟待關(guān)注的問(wèn)題。

目前，國(guó)內(nèi)外已構(gòu)建了較多且各不相同的有關(guān)鄉(xiāng)村景觀的評(píng)價(jià)體系。如L.Tyrv?inen等[3]利用計(jì)算機(jī)圖形學(xué)評(píng)了大型鄉(xiāng)村景觀的美學(xué)價(jià)值；D.G.Sung等[4]將GIS和人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(ANN)相結(jié)合，對(duì)山地景觀進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)；E.?zhanc等[5]運(yùn)用VLQA方法對(duì)土耳其Bayburt地區(qū)具有不同特征的10個(gè)村莊進(jìn)行視覺(jué)景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)等。中國(guó)對(duì)鄉(xiāng)村景觀的評(píng)價(jià)研究起步相對(duì)較晚，但也取得了一定進(jìn)展與成果。如劉濱誼等[6]在探討鄉(xiāng)村景觀概念的基礎(chǔ)上，從可居度、可達(dá)度、相容度、敏感度和美景度出發(fā)構(gòu)建了5個(gè)層次的鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)體系；謝花林等[7]提出了包括社會(huì)效應(yīng)、生態(tài)質(zhì)量 、美感效果3個(gè)層次的鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；王秋鳥(niǎo)等[8]將AVC理論與層次分析法相結(jié)合，對(duì)北京市懷柔區(qū)三岔村景觀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)等。上述成果為本研究開(kāi)闊了思路，提供了方法借鑒。

泥河溝村作為中國(guó)歷史村落，近年受到較多學(xué)者廣泛關(guān)注，通過(guò)對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)文獻(xiàn)查閱，可知當(dāng)前國(guó)內(nèi)對(duì)泥河溝村的研究成果主要集中在村落發(fā)展與遺產(chǎn)保護(hù)、村落形態(tài)與人文歷史、旅游開(kāi)發(fā)3方面，但基于評(píng)價(jià)體系視角下的泥河溝村景觀保護(hù)與建設(shè)的研究還欠缺。鑒于此，本研究運(yùn)用德?tīng)柗品ê虯HP嘗試對(duì)泥河溝村構(gòu)建景觀評(píng)價(jià)體系，通過(guò)FCE模型對(duì)其進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)并提出相應(yīng)優(yōu)化設(shè)計(jì)策略。研究成果不僅豐富了鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)理論體系，而且為泥河溝鄉(xiāng)村景觀優(yōu)化提供科學(xué)合理的規(guī)劃依據(jù)與參考，進(jìn)而為后續(xù)歷史村落景觀保護(hù)發(fā)展和規(guī)劃建設(shè)奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1.1 研究區(qū)概況 泥河溝村地處陜西省榆林市佳縣朱家坬鄉(xiāng)(圖1)，東臨黃河，南、西、北三面環(huán)山。村落海拔約800 m，處于黃土高原上，屬于黃河沿岸土石山村，屬典型的溫帶大陸性半干旱季風(fēng)氣候。2014年，泥河溝村被列入第3批中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄[9]。

圖1 泥河溝村區(qū)位Fig.1 The location of Nihegou Village

1.1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源 根據(jù)專(zhuān)家打分、調(diào)查問(wèn)卷和現(xiàn)場(chǎng)訪談的形式收集本研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。首先綜合運(yùn)用理論研究法、頻度分析法和頭腦風(fēng)暴法初步確定泥河溝鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)；其次運(yùn)用德?tīng)柗品ㄟx擇風(fēng)景園林、城鄉(xiāng)規(guī)劃和藝術(shù)學(xué)等領(lǐng)域的20位專(zhuān)家，通過(guò)郵件、問(wèn)卷星和訪談等不同形式征詢(xún)專(zhuān)家意見(jiàn)，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行2輪次篩選與調(diào)整，構(gòu)建科學(xué)合理的評(píng)價(jià)體系，并對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行賦值，確定指標(biāo)權(quán)重；然后依據(jù)泥河溝鄉(xiāng)村景觀特點(diǎn)，確定各指標(biāo)評(píng)分等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，向相關(guān)領(lǐng)域(風(fēng)景園林、城鄉(xiāng)規(guī)劃、藝術(shù)設(shè)計(jì))專(zhuān)家學(xué)者、社區(qū)居民和游客發(fā)放200份調(diào)查問(wèn)卷，對(duì)泥河溝鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)；最后運(yùn)用FCE數(shù)學(xué)模型計(jì)算得出泥河溝鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)體系中各指標(biāo)評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)和總評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)。

1.2 研究方法

1.2.1 構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 通過(guò)對(duì)鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)相關(guān)文獻(xiàn)的研究和分析[10-14]，結(jié)合對(duì)泥河溝村實(shí)地調(diào)研獲悉資料及實(shí)際發(fā)展需求，綜合運(yùn)用理論研究法、頻度分析法和頭腦風(fēng)暴法初步確定泥河溝鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用德?tīng)柗品ㄕ髟?xún)專(zhuān)家意見(jiàn)，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行篩選、調(diào)整，最終從自然景觀、農(nóng)業(yè)景觀、聚落景觀、人文景觀和附屬景觀5方面構(gòu)建評(píng)價(jià)準(zhǔn)則層，在5個(gè)準(zhǔn)則層下構(gòu)建12個(gè)因素層和25個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)層(圖2)。

圖2 歷史遺產(chǎn)保護(hù)與建設(shè)背景下的泥河溝鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)體系框架Fig.2 The architecture of the evaluation system of the rural landscape in Nihegou Village under the background of historical heritage protection and construction

1.2.2 計(jì)算相對(duì)權(quán)重 設(shè)計(jì)《歷史遺產(chǎn)保護(hù)與建設(shè)背景下的泥河溝鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重確定問(wèn)卷調(diào)查表》，采用德?tīng)柗品ǚ謩e以郵件、問(wèn)卷星和訪談等不同形式向20位風(fēng)景園林、城鄉(xiāng)規(guī)劃、藝術(shù)學(xué)相關(guān)專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)家學(xué)者發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷，對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行賦值，以構(gòu)造判斷矩陣，并基于AHP數(shù)學(xué)模型，結(jié)合Yaahp10.3軟件計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重值。計(jì)算步驟如下。

將矩陣因子按列歸一進(jìn)行計(jì)算，公式為

(1)

對(duì)已經(jīng)按列歸一化的判斷矩陣按行進(jìn)行求和，公式為

(2)

將所得行和進(jìn)行歸一化處理，得到特征向量ω=(ω1,ω2,…,ωn)T，公式為

(3)

得出各指標(biāo)權(quán)重值后，需對(duì)各判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

計(jì)算得出最大特征根，公式為

(4)

其中，(Aω)i表示向量Aω的第i個(gè)元素，A=判斷矩陣。

計(jì)算一致性指標(biāo)C.I.，公式中用CI表示，公式為

(5)

查詢(xún)對(duì)應(yīng)的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)R.I.(公式中用RI表示)值(表1)

表1 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)R.I.值Table 1 Value of the average random consistency index R.I.

計(jì)算一致性比例C.R.(公式中用CR)，同時(shí)進(jìn)行一致性判定，公式為

(6)

若C.R.<0.1，則通過(guò)一致性檢驗(yàn)，若C.R.>0.1，則無(wú)法通過(guò)一致性檢驗(yàn)，需重新調(diào)整該判斷矩陣，直至通過(guò)一致性檢驗(yàn)即可。

1.2.3 構(gòu)建模糊綜合評(píng)價(jià)模型

1.2.3.1 建立評(píng)價(jià)指標(biāo)集 評(píng)價(jià)指標(biāo)集即多層評(píng)價(jià)因素的集合。

1.2.3.2 確定評(píng)價(jià)等級(jí)集 設(shè)評(píng)價(jià)等級(jí)集V=(V1，V2,…,Vn)。

1.2.3.3 構(gòu)建單因素模糊關(guān)系評(píng)判矩陣 1)構(gòu)建隸屬度子集Ri，Ri={ri1,ri2,…,rij}

(7)

式中:Ri是評(píng)價(jià)因素Uij對(duì)應(yīng)于評(píng)價(jià)集合中每個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)V1，V2，…，Vn模糊子集的隸屬度，其中Uij為第i項(xiàng)因素第j種評(píng)價(jià)的得票數(shù)。

2)根據(jù)隸屬度子集Ri，并按照上述計(jì)算公式繼續(xù)逐個(gè)構(gòu)建相應(yīng)指標(biāo)的等級(jí)模糊隸屬度，得到從U到V的最終模糊關(guān)系矩陣R:

1.2.3.4 構(gòu)建模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果集 對(duì)模糊關(guān)系評(píng)判矩陣R與對(duì)應(yīng)權(quán)重ω(ω為評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各指標(biāo)的權(quán)重值)進(jìn)行模糊復(fù)合運(yùn)算，以構(gòu)建對(duì)應(yīng)模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果集Y={y1,y2,…,yn}，即

Y=ω°R

={y1,y2,…,yn}

(8)

式中:“°”為模糊算子，本研究擬采用M(·，⊕)模糊算子分別對(duì)目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和因素層進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)。

1.2.3.5 計(jì)算模糊綜合評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù) 根據(jù)模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果集Y和賦值后的評(píng)價(jià)等級(jí)集V計(jì)算出目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、因素層和各評(píng)價(jià)指標(biāo)的模糊綜合評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)，計(jì)算公式為

F=Y×V

(9)

2 結(jié)果與分析

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重結(jié)果

將專(zhuān)家打分結(jié)果進(jìn)行整理統(tǒng)計(jì)，在AHP數(shù)學(xué)模型基礎(chǔ)上，結(jié)合Yaahp10.3軟件計(jì)算出泥河溝鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)體系中各指標(biāo)的權(quán)重值(表2)。

表2 歷史遺產(chǎn)保護(hù)與建設(shè)背景下的泥河溝鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重值Table 2 Weights in the index system for rural landscape evaluation in Nihegou Village under the background of historical heritage protection and construction

2.2 泥河溝鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)結(jié)果

2.2.1 建立評(píng)價(jià)因素集及評(píng)語(yǔ)集

2.2.1.1 建立評(píng)價(jià)因素集 泥河溝鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)因素集分為準(zhǔn)則層因素集、因素層因素集和指標(biāo)層因素集。準(zhǔn)則層因素集A={B1，B2，B3，B4，B5}；因素層因素集為B1={C1，C2，C3},B2={C4，C5},…,B5={C12，C13}；指標(biāo)層因素集為C1={D1，D2},C2={D3，D4},…,C13={D28，D29}。

2.2.1.2 建立評(píng)語(yǔ)集 評(píng)語(yǔ)集一般根據(jù)模糊數(shù)學(xué)五分制建立，本研究將泥河溝鄉(xiāng)村景觀評(píng)語(yǔ)集確定為V=(V1，V2，V3，V4，V5)={很好，較好，一般，較差，很差}，并將其進(jìn)行定量化處理，對(duì)應(yīng)標(biāo)度向量為{5分，4分，3分，2分，1分}，最后給出V的相應(yīng)評(píng)語(yǔ)(表3)，邀請(qǐng)不同調(diào)查群體根據(jù)問(wèn)卷問(wèn)題進(jìn)行評(píng)價(jià)。

表3 泥河溝鄉(xiāng)村景觀評(píng)語(yǔ)集分布說(shuō)明Table 3 Distribution of the remark set of the rural landscape in Nihegou Village

2.2.2 確定評(píng)價(jià)指標(biāo)隸屬度 為確保數(shù)據(jù)客觀性、準(zhǔn)確性，根據(jù)所構(gòu)建的泥河溝鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)體系，向相關(guān)領(lǐng)域(風(fēng)景園林、城鄉(xiāng)規(guī)劃、藝術(shù)設(shè)計(jì))專(zhuān)家學(xué)者、社區(qū)居民和游客發(fā)放200份調(diào)查問(wèn)卷，邀請(qǐng)其根據(jù)所確定的評(píng)語(yǔ)集標(biāo)準(zhǔn)對(duì)泥河溝鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)。本次調(diào)研總計(jì)發(fā)放問(wèn)卷200份，其中有效問(wèn)卷188份，有效率高達(dá)94%，具有良好的可信度。將各項(xiàng)評(píng)價(jià)因子的得分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)匯總，并對(duì)分值結(jié)果進(jìn)行歸一化處理，得到各評(píng)價(jià)指標(biāo)隸屬度(表4)。

表4 泥河溝鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)隸屬度Table 4 Grade of membership of indexes for rural landscape evaluation in Nihegou Village

2.2.3 模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果與分析 根據(jù)得出的各層模糊評(píng)判關(guān)系矩陣及評(píng)價(jià)因素權(quán)重集，運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型計(jì)算得出，泥河溝鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)體系中各項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)和總評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)(表5)。

表5 泥河溝鄉(xiāng)村景觀各指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果Table 5 Results of evaluation of the rural landscape indexes in Nihegou Village

2.2.3.1 自然景觀評(píng)價(jià) 泥河溝鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)中“自然景觀(B1)”綜合得分為3.635 5，位于“較好”評(píng)價(jià)等級(jí)。其細(xì)分指標(biāo)層中古樹(shù)名木獨(dú)特性D1得分最高，為全部指標(biāo)層中最高(4.436 1分)，從綜合得分與實(shí)地調(diào)研獲悉，泥河溝村擁有全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)——佳縣古棗園，古棗園內(nèi)擁有豐富的古樹(shù)名木資源。泥河溝村位于我國(guó)黃土高原沿黃河地帶的土石山區(qū)，群山環(huán)繞，地形復(fù)雜，溝壑縱橫，北側(cè)有金獅山凸懸，南側(cè)有銀象山彎曲內(nèi)凹，藏風(fēng)聚氣，形成“左獅右象”山地格局。但石山相對(duì)裸露，土石為主的山地很難存留雨水，因此水土流失嚴(yán)重，山體上部在長(zhǎng)期風(fēng)蝕作用下土質(zhì)貧瘠導(dǎo)致鮮有植被覆蓋且物種單一。村落緊鄰黃河，且車(chē)會(huì)河流經(jīng)村內(nèi)，但山地地區(qū)常年面臨干旱和水土流失問(wèn)題，車(chē)會(huì)河已逐漸變成季節(jié)性河流，除雨季外，該河長(zhǎng)期處于枯竭狀態(tài)，導(dǎo)致水體生態(tài)較差。

2.2.3.2 農(nóng)業(yè)景觀評(píng)價(jià) 泥河溝鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)中“農(nóng)業(yè)景觀(B2)”綜合得分為 4.008 7，位于“很好”評(píng)價(jià)等級(jí)，在5個(gè)準(zhǔn)則層的綜合得分中分?jǐn)?shù)最高。泥河溝村擁有獨(dú)特的田園景觀——紅棗種植，且紅棗品種多樣，形成了豐富的種質(zhì)資源庫(kù)。此外，村落近年開(kāi)始整合農(nóng)作物資源，先后引入了蘋(píng)果園、葡萄園等農(nóng)業(yè)園，以此延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條。泥河溝村在長(zhǎng)期的農(nóng)業(yè)實(shí)踐中，形成了獨(dú)特且較為完整的棗林生態(tài)系統(tǒng)，包括棗糧間作和庭院經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)模式。同時(shí)，也衍生出多樣化的農(nóng)業(yè)設(shè)施與技術(shù)，如傳統(tǒng)灌溉與肥料運(yùn)輸系統(tǒng)、水資源利用系統(tǒng)、晾棗設(shè)施等。但部分農(nóng)業(yè)設(shè)施與技術(shù)未得到有效保護(hù)，如晾棗崖的曬棗功能逐漸被廢棄，水利設(shè)施已不存在。

2.2.3.3 聚落景觀評(píng)價(jià) 泥河溝鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)中“聚落景觀(B3)”所得評(píng)分為3.789 3，位于“較好”評(píng)價(jià)等級(jí)，但其細(xì)分指標(biāo)的得分存在明顯差距。泥河溝村三面環(huán)山，守著黃河，符合“依山造屋，傍水結(jié)村”的中國(guó)傳統(tǒng)風(fēng)水選址原則，古村落完整地保存著“山—水—村—林”的山地河口人居聚落式格局[14]。村落居民建筑多以窯洞式建筑和院落式住宅為主，中華人民共和國(guó)成立后，石箍窯(明柱抱廈窯、圓孔窯、八窠窯)成為村落的主流窯洞建筑；院落共有228處，現(xiàn)存清朝時(shí)期修建61處，民國(guó)時(shí)期修建40處，中華人民共和國(guó)成立后修起127處，建筑年代久遠(yuǎn)且具有獨(dú)特的地域文脈和典型的陜北地域風(fēng)格。泥河溝村現(xiàn)有不可移動(dòng)文物13處[15]，包括國(guó)家級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位“武開(kāi)章故居”、省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位佛堂寺、縣級(jí)文物保護(hù)單位戲樓圪洞等，歷史遺跡保存較為完整。此外，通過(guò)綜合得分可以看出泥河溝村的街巷風(fēng)貌地域性相較而言得分較低，結(jié)合對(duì)泥河溝的實(shí)地勘察，總體評(píng)分比較符合實(shí)際情況。因分家析產(chǎn)和人口外流，村落部分傳統(tǒng)院落與窯洞住宅破敗不堪，建筑風(fēng)貌受到破壞，地域識(shí)別度較低。此外隨著鄉(xiāng)村的發(fā)展及外來(lái)游客和車(chē)輛的增加，當(dāng)前道路體系已漸漸不能滿(mǎn)足泥河溝村發(fā)展的實(shí)際需求。

2.2.3.4 人文景觀評(píng)價(jià) 泥河溝鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)中“人文景觀(B4)”所得評(píng)分為3.900 6，位于“較好”評(píng)價(jià)等級(jí)。經(jīng)過(guò)數(shù)千年的傳承與發(fā)展，泥河溝村孕育了豐富又獨(dú)具紅棗特色的民俗禮儀與生活習(xí)慣，如重大節(jié)日或日常生活中，長(zhǎng)輩們會(huì)將“棗禮品”送給小輩，以表祝福；男女結(jié)婚賀喜之時(shí)，紅棗必是吉祥祝福之物；每逢正月初一、十五和臘八節(jié)，村民集體敬拜棗神等。但通過(guò)對(duì)泥河溝村村民進(jìn)行實(shí)地訪談，發(fā)現(xiàn)村落大約90%為老年人，導(dǎo)致民俗文化活動(dòng)參與性不足，隨著村里老人的相繼離世，部分民俗禮儀及口頭傳說(shuō)面臨失傳風(fēng)險(xiǎn)。此外，在長(zhǎng)期的棗樹(shù)栽培中，泥河溝村棗農(nóng)根據(jù)棗樹(shù)及其生長(zhǎng)環(huán)境，發(fā)展出了一套相對(duì)完備的棗樹(shù)管理技術(shù)和相關(guān)的知識(shí)體系。比如在種植密度上，當(dāng)?shù)赜兴渍Z(yǔ)為“三步一樹(shù)，行欲相當(dāng)”，為了提高棗產(chǎn)量，當(dāng)?shù)剡€有“嫁棗”、嫁接等種植技術(shù)[16]，以及立體種植、棗糧間作的旱作有機(jī)農(nóng)業(yè)技術(shù)等都是泥河溝村獨(dú)特且具有典型代表性的傳統(tǒng)技藝。

2.2.3.5 附屬景觀評(píng)價(jià) 泥河溝鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)中“附屬景觀(B5)”所得評(píng)分為3.097 0，位于“較好”評(píng)價(jià)等級(jí)的邊緣處，在5個(gè)準(zhǔn)則層的綜合得分中分?jǐn)?shù)最低。通過(guò)實(shí)地走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)泥河溝村公共服務(wù)設(shè)施已經(jīng)不能滿(mǎn)足居民的需求，導(dǎo)視系統(tǒng)、燈光照明等基礎(chǔ)設(shè)施已有一定基礎(chǔ)，但污水與垃圾收集處理、河道警示系統(tǒng)等服務(wù)設(shè)施較少，相關(guān)配套設(shè)施相對(duì)滯后且布局不合理，周邊城市到泥河溝村的班車(chē)或?qū)＞€通車(chē)班次不足。此外，景觀小品作為鄉(xiāng)村景觀的重要組成部分，對(duì)傳承和保護(hù)村落地域文化有重要作用，但通過(guò)綜合得分和實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)泥河溝村景觀小品單調(diào)、類(lèi)別不完整且缺乏地域特色。

2.3 泥河溝鄉(xiāng)村景觀優(yōu)化策略

通過(guò)對(duì)泥河溝村的調(diào)研與評(píng)價(jià)，可知目前泥河溝鄉(xiāng)村景觀尚有較大的提升潛力，因此，后續(xù)要根據(jù)泥河溝村實(shí)際情況，充分利用村落現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)，因地制宜，基于泥河溝鄉(xiāng)村景觀調(diào)研與評(píng)價(jià)結(jié)果，從自然景觀、農(nóng)業(yè)景觀和聚落景觀等5方面提出相應(yīng)景觀優(yōu)化設(shè)計(jì)策略。

2.3.1 修復(fù)自然景觀 為進(jìn)一步提升村落自然景觀，需持續(xù)加強(qiáng)對(duì)山體、河流、植被的原生態(tài)保護(hù)與修復(fù)力度，從而營(yíng)造豐富多樣的植被群落，以維護(hù)生物多樣性和保證生態(tài)良性循環(huán)。

2.3.1.1 水體修復(fù) 對(duì)車(chē)會(huì)河和黃河沿岸進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，如在沿河緩坡地段通過(guò)生物修復(fù)措施，設(shè)計(jì)具有多帶群落結(jié)構(gòu)的生態(tài)草坡駁岸，完善濱水生態(tài)系統(tǒng)；沿河較陡的坡岸，采用工程修復(fù)措施，如采用石籠、天然石材對(duì)河道駁岸進(jìn)行防護(hù)與整治，以降低夏季洪澇災(zāi)害的可能性。同時(shí)補(bǔ)充河道沿岸景觀設(shè)施及水上活動(dòng)設(shè)施，如常水位區(qū)域適當(dāng)規(guī)劃游憩棧道、親水平臺(tái)和景橋等設(shè)施，增加親水范圍，豐富河道景觀效果。

2.3.1.2 山體修復(fù) 引入陜北地區(qū)山體修復(fù)適用植物，如沙棗(Elaeagnusangustifolia)、黃榆(Ulmusmacrocarpa)、山楂(Crataeguspinnatifida)、忍冬(Lonicerajaponica)、紅瑞木(Swidaalba)、紫丁香(Syringaoblata)、千屈菜(Lythrumsalicaria)等，通過(guò)喬-灌-草的搭配組合對(duì)裸露山體進(jìn)行生態(tài)治理，以減少巖石裸露面，提升綠面基質(zhì)，控制水土流失，從而營(yíng)造山體生態(tài)風(fēng)貌景觀。

2.3.2 優(yōu)化農(nóng)業(yè)景觀 對(duì)全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)——佳縣古棗園實(shí)施整體保護(hù)，及時(shí)對(duì)古棗樹(shù)建檔，并實(shí)行“一樹(shù)一人”政策，安排護(hù)林員巡護(hù)千年古棗園，同時(shí)完善種質(zhì)資源保存、保護(hù)技術(shù)規(guī)范,建立分類(lèi)分級(jí)保護(hù)名錄，加強(qiáng)種質(zhì)資源保護(hù)體系標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)。利用現(xiàn)有棗樹(shù)群(除古棗園外)打造兼具觀賞、品嘗和采摘等活動(dòng)的觀光農(nóng)業(yè)園區(qū)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元發(fā)展。同時(shí)在現(xiàn)有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)景觀基礎(chǔ)上，整合農(nóng)田果林，打造鄉(xiāng)村大地藝術(shù)景觀，如開(kāi)發(fā)荒地改良土壤，擴(kuò)大種植規(guī)模，栽種梨子、蘋(píng)果等不同種類(lèi)具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值和觀賞功能的經(jīng)濟(jì)果林，營(yíng)造錯(cuò)落有序的田園景觀風(fēng)貌；利用山地資源，隨地勢(shì)在山林中開(kāi)展香菇、羊肚菌等食用菌種植產(chǎn)業(yè)，營(yíng)造具有觀賞性和生態(tài)性的食用菌田園景觀[17]；屋前院后利用種植槽種植番茄、蘿卜、豆角等當(dāng)?shù)厥卟?，打造可食景觀等。此外，進(jìn)一步完善農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施，最大程度保護(hù)與修復(fù)現(xiàn)有溝渠灌溉系統(tǒng)、晾棗崖等農(nóng)業(yè)設(shè)施與技術(shù)，延續(xù)村落鄉(xiāng)土氣息。

2.3.3 重塑聚落景觀 對(duì)泥河溝村所有街巷傳統(tǒng)建筑、歷史遺跡等潛在景觀遺產(chǎn)資源進(jìn)行普查與登記，根據(jù)其建成年代、建筑性質(zhì)等指標(biāo)建立完善的建筑檔案數(shù)據(jù)庫(kù)，設(shè)置保護(hù)標(biāo)志對(duì)其進(jìn)行等級(jí)保護(hù)，以恢復(fù)街巷景觀建筑風(fēng)貌。以自然生態(tài)為導(dǎo)向，使用鄉(xiāng)土材料對(duì)武開(kāi)章故居、佛堂寺、戲樓圪洞和窯洞等傳統(tǒng)建筑與歷史遺存進(jìn)行修繕與整治，原貌保留原始建筑風(fēng)貌，提高村落景觀地域識(shí)別度，延續(xù)村落文化脈絡(luò)。同時(shí)引入新的功能激活原有建筑，如定期舉辦棗文化節(jié)、開(kāi)展遺產(chǎn)交流座談會(huì)等，賦予建筑新的時(shí)代內(nèi)涵，使之在恢復(fù)村落原始風(fēng)貌記憶的同時(shí)，承載新時(shí)代的發(fā)展重任。此外，加強(qiáng)對(duì)村落歷史遺產(chǎn)的現(xiàn)代化保護(hù)，如運(yùn)用激光掃描、數(shù)字模型、全息影像采集等技術(shù)對(duì)歷史建筑進(jìn)行三維測(cè)繪，建立數(shù)字化檔案，以實(shí)施數(shù)字化保護(hù)。為保持村落原有肌理，在現(xiàn)有交通基礎(chǔ)上，延續(xù)村落主要交通結(jié)構(gòu)，完善道路網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。為保證村民與游客的便捷，拓寬主干道路，用作機(jī)動(dòng)車(chē)行駛、游客旅游觀光與消防，形成村內(nèi)的主要通道；次干道貫穿和連接村落各景區(qū)，并對(duì)部分已破損道路進(jìn)行修整；為保留鄉(xiāng)村特色，村落內(nèi)的宅間路延續(xù)村民原始路徑，連接入戶(hù)，營(yíng)造鄉(xiāng)土氣息。此外，結(jié)合村落自然與文化遺產(chǎn)的分布脈絡(luò)，考慮沿車(chē)會(huì)河規(guī)劃一條集游覽與騎行的景觀游步道連接古棗園、采摘區(qū)等多個(gè)觀賞節(jié)點(diǎn)。

2.3.4 傳承人文景觀 深度挖掘村落民俗文化、傳統(tǒng)技藝等非物質(zhì)文化，通過(guò)計(jì)算機(jī)信息技術(shù)對(duì)非遺文化進(jìn)行紀(jì)錄，并建立資料數(shù)據(jù)庫(kù)和相關(guān)影像合集，確保民俗文化和傳統(tǒng)技藝有效傳承。同時(shí)不斷挖掘并開(kāi)發(fā)村落歷史文化資源，依托資源優(yōu)勢(shì)，將文化遺產(chǎn)與現(xiàn)代旅游進(jìn)行對(duì)接，實(shí)現(xiàn)遺產(chǎn)活態(tài)傳承。鼓勵(lì)和支持開(kāi)展各類(lèi)具有泥河溝村地域特色的民俗文化活動(dòng)，同時(shí)可結(jié)合時(shí)代發(fā)展，努力創(chuàng)新民俗文化活動(dòng)內(nèi)容與形式，廣泛開(kāi)展群眾性文化活動(dòng)。強(qiáng)化村民主體，建立多元的公眾參與機(jī)制，使多數(shù)村民能夠直接參與民俗文化和傳統(tǒng)技藝的傳習(xí)與表演活動(dòng)中，在活動(dòng)過(guò)程中推動(dòng)村民形成對(duì)村落人文景觀的高度認(rèn)同，并能融入未來(lái)的長(zhǎng)效管理過(guò)程中。

2.3.5 完善附屬景觀 依據(jù)村落整體發(fā)展要求，逐步完善基礎(chǔ)配套設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施系統(tǒng)，以滿(mǎn)足村民對(duì)現(xiàn)代生活的需求。如利用現(xiàn)有山體地勢(shì)、溝渠水塘，建設(shè)小型污水處理站，完善排污系統(tǒng)；結(jié)合村落道路體系，增設(shè)垃圾收集站，并增加分類(lèi)垃圾箱數(shù)量；沿路定點(diǎn)設(shè)置休息廊、休息坐凳和路燈等；優(yōu)化村內(nèi)標(biāo)識(shí)牌、公告欄等導(dǎo)視系統(tǒng)；設(shè)置停車(chē)場(chǎng)、生態(tài)廁所等其他公共服務(wù)設(shè)施。同時(shí)針對(duì)不同區(qū)域的景觀特質(zhì)、空間情況，深度挖掘村落歷史和文化，提取村落地域文化特色元素，并對(duì)其進(jìn)行提煉、組合、簡(jiǎn)化、變形、重構(gòu)和再造，生成具有地域鄉(xiāng)土文化特色的造型、樣式或圖案紋樣，以此設(shè)計(jì)多樣化且富有地域性的景觀小品，滿(mǎn)足村民和游客的多重需求。

3 結(jié)論與討論

本研究采用層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)歷史遺產(chǎn)保護(hù)與建設(shè)背景下的泥河溝鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)，一定程度上明確了泥河溝鄉(xiāng)村景觀亟待優(yōu)化與提升的指標(biāo)，基于評(píng)價(jià)結(jié)果，提出優(yōu)化設(shè)計(jì)策略。泥河溝鄉(xiāng)村景觀整體評(píng)價(jià)結(jié)果“較好”，后續(xù)設(shè)計(jì)應(yīng)著重從聚落景觀、自然景觀和附屬景觀等方面開(kāi)展；后續(xù)歷史村落規(guī)劃與建設(shè)應(yīng)在評(píng)價(jià)體系基礎(chǔ)上，根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果，客觀科學(xué)提出優(yōu)化設(shè)計(jì)策略，使不同類(lèi)型的歷史村落得到最大程度的保護(hù)與發(fā)展。

本研究雖在前人研究的基礎(chǔ)上，基于歷史遺產(chǎn)保護(hù)與建設(shè)背景構(gòu)建了較為全面的鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，但鑒于鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)與設(shè)計(jì)具有動(dòng)態(tài)性和復(fù)雜性，目前的評(píng)價(jià)過(guò)程仍存在一定局限。今后在實(shí)踐過(guò)程中需進(jìn)一步調(diào)整和優(yōu)化評(píng)價(jià)指標(biāo)，提升研究的科學(xué)性與實(shí)用性，以科學(xué)指導(dǎo)后續(xù)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃與建設(shè)。