VAR技術在世界高水平足球賽事中的應用時機及效果研究

盛勇騎

（湖南工業(yè)大學研究生學院體育學院 湖南 株洲 412000）

前言

技術和計算機時代的到來，有力地推動了社會的發(fā)展，也推動了體育的發(fā)展?？茖W技術的發(fā)展不僅促進了體育場館設施的建設和科學的體育訓練和比賽，也促進了體育研究和競技體育的快速發(fā)展。在體育界，在重大的高級別體育賽事中，可以看到科學和技術在舞臺上幫助裁判員做出判斷。技術作為協(xié)助裁判員執(zhí)法的工具，給比賽規(guī)則的發(fā)展帶來了一些變化，并已成為其不可或缺的一部分。足球被稱為世界第一大運動，是世界上最有影響力的個人運動。隨著現(xiàn)代足球的快速發(fā)展和足球技戰(zhàn)術水平的不斷提高，足球比賽的特點是節(jié)奏快、對抗更激烈、犯規(guī)更隱蔽，這使得足球比賽中的爭議性判罰逐漸增多，甚至很多身體接觸性犯規(guī)都很難用肉眼快速識別。因此，為了跟上當今足球比賽的快節(jié)奏，減少嚴重錯誤和漏判，國際足球協(xié)會（IFAB）增加了VAR技術，以幫助裁判員做出決定。VAR技術與鷹眼技術類似，它通過多個高清攝像機捕捉圖像，并允許裁判員通過視頻回放確認球場上的犯規(guī)。它可以有效地減少，甚至消除錯誤決定和嚴重犯規(guī)的發(fā)生，如，馬拉多納的“上帝之手”和“門線緊張”。冠軍聯(lián)賽作為最高的足球錦標賽，吸引了全世界球迷的關注。本研究通過對視頻回放的觀察，對VAR技術在2020-2021年歐洲冠軍聯(lián)賽中的應用進行了總結和排名，并對VAR技術在歐洲冠軍聯(lián)賽中的常規(guī)特點進行了對比，客觀上反映了對VAR技術的使用和在比賽中的應用分析。為了使VAR技術能夠引導歐冠聯(lián)賽的健康環(huán)境，有效減少歐冠聯(lián)賽的裁判失誤，為VAR技術在歐冠聯(lián)賽中發(fā)揮作用提供理論支持。

1、研究對象與方法

1.1、研究對象

以2020-2021年歐冠聯(lián)賽賽事中VAR技術的應用時機與效果為研究對象。

1.2、研究方法

（1）文獻資料法。

以中國知網、萬方數(shù)據(jù)庫、足球理論書籍等為資料源,針對足球賽事中容易出現(xiàn)誤判、VAR技術原理和功能等相關問題,進行資料檢索、分析與歸納,為本研究奠定理論基礎。

（2）錄像觀察法。

通過對國際足聯(lián)官方網站、中國足球協(xié)會官方網站、騰訊體育、新浪體育視頻等足球網站，選取2020年歐冠聯(lián)賽總計125場，經過反復推敲，最終確定相關研究指標進行觀察與分析。

（3）數(shù)理統(tǒng)計法。

通過Excel對數(shù)據(jù)進行整理，在此基礎上對相關數(shù)據(jù)進行結果分析。

（4）對比分析法。

通過對125場比賽錄像中的足球比賽中不同區(qū)域、不同時間VAR應用時機及效果進行比較研究，為最終的結論提供有效支撐。

2、研究的相關界定

2.1、VAR技術概念界定

VAR的全稱是視頻助理裁判。它是一種高科技的信息技術，使用鷹眼攝像機系統(tǒng)通過視頻監(jiān)控運動動作，以判斷技術動作。VAR是一種技術，隨著比賽的進行，利用視頻回放技術幫助裁判員做出正確的決定。作為一名優(yōu)秀的助理裁判員，他的工作規(guī)范盡可能地遵循足球比賽規(guī)則的原則和概念。視頻助理裁判員的使用必須完全符合《視頻助理裁判員手冊》的內容，并得到國際足聯(lián)的批準。

球場分析：裁判員在做出最終決定之前，要到回放分析區(qū)親自觀察比賽。這種類型的回放通常是最合適的，也是球員和其他比賽參與者所能接受的，適用于主觀性質的事件，如，犯規(guī)是否暴力或嚴重，手球是否是“故意的”，或手或手臂的位置是否處于“自然”位置。重大的變化或轉換，涉及懲罰、進球或紅牌。在比賽的關鍵時刻判罰點球，如，點球和在最后幾分鐘決定得分。

直接反饋分析：裁判員在進行了針對客觀情況的反饋分析后，根據(jù)視頻助理向裁判員提供的信息做出最終決定，例如，當犯規(guī)被判罰越位或明顯的得分機會被打斷時，球員的位置；犯規(guī)的位置，即犯規(guī)的位置，即禁區(qū)內和禁區(qū)外（點球、任意球）；手球（接觸點）；球離開比賽場地。

2.2、使用 VAR技術的基本原則

視頻回放技術只適用于以下10種情況，裁判員可以允許VAR介入：（1）如果進球（進球前有越位、身體犯規(guī)等情況），如果直接出示紅牌（被勒令除名的違法行為），如果罰球（禁區(qū)內的違法行為），以及罰球對象不正確（裁判員認錯球員）；（2）一切以裁判員的決定為依據(jù)；（3）VAR裁判員是比賽官員；（4）裁判員必須首先做出決定；（5）在VAR介入后，如果裁判員沒有看到與之前的決定有任何實質性的偏差，他就不能隨意改變決定；（6）第一助理裁判員、第二助理裁判員和錄像助理裁判員無權要求VAR介入；（7）賽場上的球員，未經裁判員允許，不得進入VAR觀看區(qū)；（8）比賽場上的球員、替補球員、教練和官員如果干擾裁判員用VAR進行干預的決定，應受到警告；（9）裁判員在觀看VAR錄像回放時，必須確保過程是開放的；（10）所有的處罰都是基于游戲規(guī)則的。

2.3、VAR技術使用流程

出現(xiàn)有屬于4類可回看分析類別的事件，比賽裁判團隊執(zhí)行以下VAR技術使用程序來協(xié)助主裁判員。

圖1 VAR技術使用流程

裁判員和其他比賽官員必須首先做出初步決定，包括紀律制裁；視頻助理裁判員對屬于4類可重播分析的任何“明顯的錯誤”和“嚴重事件”進行初步審查?；仡櫾谀承┣闆r下，裁判員可能會決定對某一事件進行回顧性分析，要么只根據(jù)裁判員錄像助理提供的信息（裁判員錄像助理的回顧性分析），要么裁判員也可以在裁判員的回顧性分析區(qū)域觀看回放（裁判員在場的回顧性分析）。當分析過程完成后，裁判員應發(fā)出“電視信號”，并在賽場上宣布最終決定。

3、結果和分析

3.1、VAR技術使用總體情況

表1 VAR技術使用總體情況

根據(jù)對記錄細節(jié)的分析，視頻助理裁判員總共有137次聯(lián)系裁判員干預比賽。其中，95次干預是在得分情況下進行的，平均為0.76次，占總干預次數(shù)的69.3%；26次干預是在罰球事件中進行的，平均為0.21次，占總干預次數(shù)的19.0%。在涉及紅牌的紀律事件中，有15次干預，平均干預次數(shù)為0.12次，占總干預次數(shù)的11.0%；在涉及禁區(qū)內的錯誤事件中，有1次干預，平均干預次數(shù)為0.01次，占總干預次數(shù)的0.7%。干預統(tǒng)計顯示，進球事件中的干預比例最高，其次是點球事件，然后是紅牌紀律事件，而點球失誤事件中的干預比例最低。在一場足球比賽中，兩支球隊都在為比賽結果而戰(zhàn)，并試圖在有限的時間內取得更多的進球。爭議球和禁區(qū)內的點球是球隊進球或不進球的關鍵事件，這兩類事件在視頻助理裁判干預率方面排名最高。有爭議的進球和禁區(qū)內的點球會增加裁判員主持正義的難度。在這兩類事件中，視頻助理裁判的介入，很容易改變比賽的走勢，可以極大地幫助裁判組對比賽進行整體執(zhí)法，也可以保證比賽中兩隊的競爭利益，盡量減少爭議性事件的發(fā)生，充分體現(xiàn)了引用視頻助理裁判技術的理念?！霸诩榷ǚ秶鷥燃m正改變比賽趨勢的事件中明顯的錯誤，并解決嚴重的管理不善的情況”。

3.2、VAR介入改判次數(shù)情況

從表2的分析可以看出，VAR介入后的判罰與之前相比還是有很大差別的，無論是進球、直接紅牌還是球類事件，判斷的變化程度都不容樂觀。裁判員對他們的決定沒有信心，這表明歐洲冠軍聯(lián)賽的裁判制度并不完美，反映了裁判員之間廣泛的技能和專業(yè)水平；另一方面，它表明了引入VAR技術的必要性，VAR技術在歐洲冠軍聯(lián)賽中發(fā)揮了巨大的作用，它減少了裁判裁決中的錯誤和遺漏，降低了點球錯誤對比賽的影響。

表2 VAR介入改判次數(shù)

3.3、不同區(qū)域VAR介入情況

足球場面積的分布：根據(jù)進攻方向，朝向進攻方球門的罰球區(qū)向后延伸，距離球門線30m，然后連接到與球門線平行的兩邊，在球場前方形成一個30m的區(qū)域；罰球區(qū)位于球場兩端，在垂直于球門線的兩條線的輪廓內各16.5m處，這些線向內延伸。由這些線和球門線形成的區(qū)域為禁區(qū)，也稱為“罰球區(qū)”；除兩個30m前鋒區(qū)和兩個罰球區(qū)外，其余區(qū)域被稱為“中場區(qū)”。

圖2 VAR技術使用區(qū)域圖

為了方便研究，根據(jù)國際足聯(lián)比賽規(guī)則的相關要求，足球場被分為三個不同的區(qū)域：罰球區(qū)（豎條）、球場前30m區(qū)域（雪花點）和中場區(qū)域（斜條）。根據(jù)表3，我們可以看到，助理裁判檢查禁區(qū)的次數(shù)最多，為79次，平均干預率為0.63，干預率為57.7%。檢查次數(shù)第二多的是門前30m區(qū)域，有35次檢查，平均干預0.28次，干預率為25.5%；而中場區(qū)域在125場比賽中只被檢查了23次，平均干預0.19次，干預率為16.8%。這是由于在禁區(qū)內，進攻者很容易造成很大的射門威脅，而且是最好的得分區(qū)域，這給防守者帶來了很大的壓力，禁區(qū)內場地有限，人員相對密集，防守空間變大，攻守雙方有更多的身體接觸機會，很容易陷入強烈的身體對抗，另外，一些戰(zhàn)術上的越位決定使禁區(qū)內。禁區(qū)是人口最密集的區(qū)域，所以禁區(qū)內的犯規(guī)比其他區(qū)域更容易發(fā)生，這也符合現(xiàn)代足球的特點。同時，由于禁區(qū)內人員密度較大，無論裁判員身處何地，球場上總有一些盲點，這意味著球場上或場邊的罰球官員沒有清晰的視野，因此誤判或漏判的情況會增加。因此，使用視頻助理裁判系統(tǒng)可以幫助裁判員發(fā)現(xiàn)這些錯誤，以減少錯誤裁判或漏判犯規(guī)的數(shù)量，從而提高比賽的公平性，這正是引入視頻助理裁判系統(tǒng)的目的。

表3 不同區(qū)域VAR介入情況

門前30m區(qū)域往往是進攻的起點，但它也是防守的關鍵區(qū)域。這個區(qū)域已經成為“必經之路”，犯規(guī)、讓球和身體碰撞成為這個區(qū)域的“重頭戲”，但從空間上看，這個區(qū)域相對較大。然而，這個區(qū)域的空間相對較大，裁判員的視覺盲點也相對較小。此外，這個區(qū)域對射門的要求很高，對球門的威脅較小，所以在這個區(qū)域使用視頻助理裁判系統(tǒng)可以有效減少錯誤的決定。

中場是兩個半場之間的過渡區(qū)，通常以傳控為主，面積大、人員密度小、身體對抗強度小、硬度低、對后衛(wèi)的壓力小，對對方球門的威脅小。

3.4、不同時間VAR介入情況

足球比賽分為上半場、下半場和補時3個階段（不考慮決賽平局時的加時賽），由表4可以看出整個歐冠聯(lián)賽上半時VAR介入次數(shù)為51次，場均介入為0.41，介入率為37.2%。下半時介入次數(shù)達到了68次，場均介入為0.54，介入率為49.6%。下半時VAR介入次數(shù)偏多，這是因為下半時比賽雙方球隊對勝利的渴望加劇，落后的一方會出現(xiàn)著急心理，頻繁出現(xiàn)失誤、犯規(guī)等現(xiàn)象。此時裁判也處于體力不足情況，容易出現(xiàn)判罰失誤，因此需要VAR的介入?yún)f(xié)助裁判員執(zhí)法。補時階段介入次數(shù)為18次，場均介入為0.15，介入率為13.2%。由于補時階段時間較少，一般為3-5min，相比于上下半時VAR介入次數(shù)明顯減少。但補時階段也是球隊逆轉的絕佳時期，VAR介入也時有發(fā)生。

表4 不同時間VAR介入情況

4、結論和建議

4.1、結論

（1）VAR技術的使用已經很普遍，自從在歐洲冠軍聯(lián)賽中引入后，它被證明是有效的，并得到社會各界的廣泛認可。VAR技術有效提高了歐冠聯(lián)賽的控制力，創(chuàng)造了相對公平公正的比賽環(huán)境，促進了足球環(huán)境向健康方向發(fā)展；

（2）關于VAR技術的使用，它提高了裁判裁決的準確性，減少了嚴重犯規(guī)的錯誤和失誤，有效地減少了嚴重犯規(guī)、暴力和違紀行為的發(fā)生。在VAR的全面監(jiān)督下，球員犯規(guī)的隨意心態(tài)被消除，他們更專注于在賽場上展示自己的技能和戰(zhàn)術，從而減少犯規(guī)，提高足球比賽的質量和整體水平；

（3）VAR是一把“雙刃劍”。雖然VAR技術可以提高判罰的準確性，保證比賽在公平公正的環(huán)境下進行，但VAR技術的干擾會影響球員的運動狀態(tài)，影響裁判員的話語權，降低裁判員執(zhí)行的權威性，甚至造成裁判員過于依賴VAR技術來輔助執(zhí)行，對執(zhí)行產生惰性心理。

4.2、建議

（1）應加大對VAR系統(tǒng)的投入，注重軟硬件建設，完善硬件設施，推動相關預案的轉化，不斷完善和加強VAR系統(tǒng)；

（2）根據(jù)VAR技術介入的現(xiàn)狀，更新和完善足球比賽規(guī)則和手冊并嚴格遵守，嚴格控制使用次數(shù)和時間，效仿鷹眼挑戰(zhàn)系統(tǒng)，增加對教練員和球員的挑戰(zhàn)，并適當擴大介入范圍，使VAR技術更適用于足球比賽，完善VAR技術的監(jiān)督和問責機制，以創(chuàng)造一個更好的足球環(huán)境；

（3）裁判員應提高自己的水平，不要依賴VAR技術來決定判罰，養(yǎng)成惰性執(zhí)行的習慣。要堅決肯定裁判員職業(yè)化改革的思路，加大裁判員職業(yè)化改革的力度，通過裁判員職業(yè)化改革提高裁判員的專業(yè)水平，合理利用VAR技術，最大限度地提高比賽的流暢性和禮儀性，維護裁判員的權威。