打破邊界，整合共享
——對城市復合型公共機構的公共性探索

沈迪 高文艷 杜進

鳥瞰 ? 是然

1 項目概況

項目位于上海市靈石路與平型關路交叉路口，原為社區(qū)文化中心規(guī)劃用地，擬通過增加社區(qū)服務設施為大寧社區(qū)提供高品質的公共服務，構建公共設施多元融合的15分鐘生活圈。隨著項目所在的閘北區(qū)并入靜安區(qū)，用地規(guī)劃調整：將原本位于大統(tǒng)路高層辦公樓內(nèi)、與區(qū)政務中心合用的靜安檔案館遷入，以此解決檔案館的擴容問題，同時輻射和帶動周邊區(qū)域文化整體發(fā)展和文化內(nèi)涵提升，引導都市文化氛圍“跨河北上”，推動蘇州河以北地區(qū)的文化設施建設。

在緊湊的可建設用地中，既需要為靜安區(qū)檔案館提供擴容庫房和各類業(yè)務用房，還要為大寧街道提供一個集劇場、圖書館、活動教室等多種功能的社區(qū)文化中心。

項目成為由兩家機構共同管理、運營的復合型公共服務設施。作為新靜安的重點建設工程，本項目肩負了城市更新語境下，激發(fā)街區(qū)活力和更大區(qū)域范圍內(nèi)城市復興的重任。

2017 年我們著手項目方案設計之時，已有其他設計單位進行了多輪方案比選，多采取將兩館分區(qū)域布置，共用中庭但互不干擾的常規(guī)布局方式。我們認為需要對設計命題進行更深層次的思考和解讀，找到一種突破常規(guī)而又實現(xiàn)雙贏的方式。

2 設計命題

作為高密度城市環(huán)境與城市更新語境中的復合型公共機構，我們梳理出項目面臨的建筑本體與城市關系上的雙重挑戰(zhàn)。

（1）項目為政府出資建設，權屬方為靜安區(qū)機關事務管理局，使用方為靜安區(qū)檔案館和大寧社區(qū)活動中心。兩個機構空間功能類別多樣、差異大、數(shù)量龐雜。在緊張的城市用地中并置兩個不同屬性的公共機構，設計應該如何回應不同使用方提出的行政權屬邊界與空間使用邊界。

（2）面對推動城市復興、塑造新地標的潛在要求，建筑形象是否具有標志性成為了方案決策的重要標準。設計應該如何塑造這一復合型公共機構的城市形象，使其既能彰顯檔案館的文化氣質，又能貼合社區(qū)氛圍，重塑街區(qū)活力，提升區(qū)域文化形象，成為另一大挑戰(zhàn)。

檔案館和社區(qū)中心的本質屬性是服務公眾，創(chuàng)造符合時代要求的公共建筑空間，進而塑造更好的城市公共空間，成為應對和解答設計挑戰(zhàn)的關鍵。因此，設計面臨的兩大挑戰(zhàn)指向同一個命題——城市建筑的公共性。

3 基于公共性塑造的設計研究

公共性的含義隨著社會環(huán)境的差異而產(chǎn)生變化，主要包括社會交往和政治參與兩方面，我們重點關注前者——公共生活，即不同社會群體之間的共存、交流和融合。城市（建筑）空間公共性的構成維度，可以概括為所有權、管理、可達性、使用/使用者、意義等。其中，可達性是指公眾進入空間、使用空間資源以及獲取空間信息等的能力；使用/使用者是指空間用戶的自身行為及對該空間的感知。公共空間的意義，除了允許差異性共存，更重要的是通過對空間的使用，不同的社會群體都能豐富自己的社會生活，獲得一種有利于自身和城市發(fā)展的公共意識。關于本項目公共空間的可達性、使用者和意義維度的研究是本次設計思考的起點。

檔案館和社區(qū)文化中心雖然管理權分屬不同機構，各自具有不同的行政管理訴求，但二者均具有服務公眾的本質屬性。檔案館不僅是靜安區(qū)檔案歸納、整理、查閱的市政機關，也承載了越來越多的公眾服務功能，如市民歷史信息查閱、愛國主義教育等；社區(qū)中心更是以服務公眾為前提，進而激發(fā)社區(qū)的歸屬感和凝聚力。

兩機構的功能空間中，具有一系列自由出入（可達性）、無差別對公眾開放使用（使用者）、包容和激發(fā)各類社會交往活動（意義）的功能空間。因此，我們希望將兩館共同面向公眾服務的功能空間整合共享，形成一個自由可達、立體多層次的公共空間體系。

這一體系嘗試打破行政管理權的障礙，使兩個機構有了共建、共享、共治的區(qū)域，從受眾的角度創(chuàng)造公共空間，從封閉走向繁榮。通過城市建筑公共性的塑造，孕育出富有生活氣息的氛圍和環(huán)境，使社區(qū)民眾更好地融入彼此，激發(fā)街區(qū)活力，促進社區(qū)公共環(huán)境和文化發(fā)展。

4 設計策略——“打破邊界，整合共享”

4.1 立體串聯(lián)——打破行政權屬邊界，創(chuàng)造“詩意”的公共漫游路徑

梳理兩個機構的功能空間，提煉出二者共同服務公眾并最具開放性的功能空間——檔案館展廳、社區(qū)影劇場、社區(qū)圖書館、檔案館開放閱覽室、檔案館多功能廳、休息室、屋頂花園等，再根據(jù)空間活動的動靜、使用頻次高低等原則立體排布，串聯(lián)銜接，形成從地下一層貫通至屋頂?shù)摹⑼耆蚬婇_放使用的連續(xù)性公共空間體系。其他功能空間圍繞這一體系呈L形分層布置（一至三層為社區(qū)文化中心，地下一層和四至八層為檔案館），其中需要獨立管控的功能用房（如檔案館庫房、業(yè)務用房等）通過門禁系統(tǒng)與公共空間體系隔離，流線互不干擾。

立體串聯(lián)的公共空間體系促成了兩館空間的整合共享，使公眾對于空間的使用更加自由，從而消弭了兩個不同管理機構對空間使用的影響，在建筑內(nèi)部創(chuàng)造出一條打破行政權屬邊界的公共漫游路徑。我們希望在這條“詩意”的自由之路上可以縱覽整個建筑（從地下一層漫游各層到達屋頂花園），最大程度實現(xiàn)空間可達性，獲得公眾對于公共性的理解和共鳴，從而參與和創(chuàng)造屬于這個時代豐富、多元的公共生活。

4.2 折疊嵌套——打破空間使用邊界，營造公共空間的豐富性

4.2.1 構建空間

上述公共空間體系中，展廳、小劇場、閱覽室三個公共空間剖面形成了有趣的嵌套疊加：二層小劇場起坡的地面和頂面可以分別構建出地下一層展廳向上引導視線的頂面和三層閱覽室階梯式、可兼做書架的地面。這個剖面形式顯示出連續(xù)界面通過折疊操作構建、連接空間的潛力。因此，我們選擇利用板的折疊將各層公共空間嵌套其中：地下一至四層組織展廳、小劇場、閱覽、檔案查閱接待廳等高大空間，五至八層進一步將檔案館多功能廳、展廊、利用者休息室折疊嵌套，以連續(xù)的折板構建出完整的公共空間體系。

4.2.2 連接空間

折板的連續(xù)性將功能空間與交通空間、休息空間整合連接，例如小劇場和閱覽室作為地面的折板，以及四層接待廳作為側墻的折板都兼具樓層間的豎向公共交通功能，在緊湊的建設條件下創(chuàng)造出既滿足功能使用，又更加高效、復合、開放的公共空間?？臻g的連續(xù)性激發(fā)視線、行為的連續(xù)性，利用折疊嵌套的設計操作，打破了公共空間的使用邊界，空間不再被單純的功能定義，而是衍生成為一個更具彈性和開放性的社會交往的容器。

4.3 延展外顯——打破建筑形態(tài)邊界，塑造城市公共空間的開放性

立體串聯(lián)、折疊嵌套的公共空間體系位于建筑西南部，結合折板的延展外顯，構成朝向城市轉角的主要立面形態(tài)。設計希望通過透明的玻璃界面和出挑的折板平臺，將建筑內(nèi)部活躍的公共活動空間向城市空間延伸，使建筑內(nèi)部的公眾空間體系轉化為面向城市的，可知、可感、可達的城市性公共文化空間。

而項目除建筑以外，還包含了地塊轉角公共綠地的景觀場地設計，除了在設計語言上采用整體協(xié)調的線性要素，我們在綠地之中特意設計了通往建筑西南轉角玻璃幕墻的景觀步道，使城市公共綠地中活動的人們在散步游憩之余也能欣賞到（地下一層）展廳的展示內(nèi)容與活動。通過建筑-城市性公共活動的聯(lián)動，真正打破封閉式街區(qū)的城市邊界，提升街區(qū)文化內(nèi)涵，塑造高品質的城市公共空間。

5 城市景窗

設計的初衷并非追求標新立異的形態(tài)，建筑形態(tài)是在公共性理念構建下的內(nèi)部公共空間系統(tǒng)的外化呈現(xiàn)。建筑的外部形態(tài)因為公共性的“極致呈現(xiàn)”而獲得了一種個性化的、“地標性”的外部特征，最終得到一個“城市景窗”。

5.1 結構體系與建筑空間的整合

“城市景窗”部位由多個跨層挑空的公共空間構成，我們希望結構能夠盡可能輕巧和簡潔。因此設計提出利用建筑形態(tài)要素和空間特征整合結構體系的策略：底部利用劇場空間的兩片順應座位起坡的高大側墻做鋼板混凝土異形墻體，上部承托兩棵轉換柱，跨越社區(qū)閱覽、多功能廳等高大空間，保證空間開敞少柱。七、八層與屋頂層，利用小空間技術用房等設置輔助斜撐和桁架，總體形成下?lián)紊系醯慕Y構體系。該策略得到了結構專業(yè)的認可，并深化實施。最終實現(xiàn)了結構要素最大程度契合建筑要素，結構受力體系整合進建筑疊加的空間形態(tài)之中的效果。

5.2 超大跨度斜玻璃肋幕墻

“城市景窗”將建筑內(nèi)部豐富多彩的公共活動向城市傳達，因此，界面的通透性是公共性品質的重要保證。經(jīng)過深入的設計研究和論證，我們選擇了滿足自遮陽要求、附加構件最少的“全玻璃幕墻”系統(tǒng)，通過玻璃參數(shù)的調節(jié)實現(xiàn)節(jié)能要求，同時有效減少高大空間遮陽構件的運維成本。

項目南側為高層住宅區(qū)，光環(huán)境評價標準對玻璃反射率要求極為嚴苛，這成為使用玻璃幕墻的另一挑戰(zhàn)。為提高面板玻璃的反射率，保證通透性，南側玻璃幕墻向外傾斜4°，這也從豎向上契合了建筑斜向線條的形態(tài)特征。本項目成為上海首例在高層建筑中采用超大跨度斜玻璃肋幕墻系統(tǒng)的項目，為光敏感區(qū)域塑造高通透性要求的公共建筑提供了新思路。

作為公共建筑，多個跨層挑空空間的玻璃肋高度超限使造價增加，這會提升公共資金的投入。設計在不影響整體效果的前提下采取了多項折中技術處理手段減少單塊玻璃肋跨度，在降低造價的同時盡可能保證效果的美觀和整體空間的協(xié)調。

5.3 隱藏式節(jié)點設計

景窗部位通透的界面也將城市圖景納入建筑內(nèi)部，城市生活成為建筑內(nèi)部生動而獨特的空間背景?？紤]到人的尺度范圍內(nèi)休息、停留以及觀景的空間品質，設計通過各專業(yè)的協(xié)同工作，盡可能將景窗界面相關的各類幕墻構件、機電設備等歸并統(tǒng)一，力求使用隱藏式節(jié)點。為了將玻璃肋頂部和底板約0.5m高的巨大金屬夾具隱藏在結構和吊頂空間中，所有涉及玻璃幕墻的板邊均做局部的降板處理，并利用產(chǎn)生的凹槽整合泛光照明、排水、空調系統(tǒng)等。

由于景窗部位本身形態(tài)不規(guī)則且具有大量斜向折板，隱藏式的節(jié)點設計對結構、機電和幕墻系統(tǒng)的設計、安裝提出了非常嚴格的要求，我們不僅要利用盡可能詳細的節(jié)點圖紙指導施工，還要通過頻繁的現(xiàn)場配合確保施工質量。通過各方努力，最終保證了室內(nèi)空間延展外顯、內(nèi)外交融的視覺效果，以及純粹簡潔的公共空間的高質量呈現(xiàn)。

5.4 材料選擇與細部

建筑材料選擇的最大難點在于大面積的折板區(qū)域，材料不僅影響建筑形態(tài)效果，更決定了內(nèi)部空間的品質和氛圍?？紤]到項目作為服務公眾，尤其是服務周邊社區(qū)民眾的公共機構，我們首先決定地面使用具有親和力、舒適和自然的木地板，然后根據(jù)防火、耐久性、造價等要求在室內(nèi)墻面、頂面和室外折板區(qū)域采用木紋鋁板。從最終的實施效果來看，暖色調的、具有拼接木紋肌理的折板恰到好處地營造出我們所期望的，具有公共性的空間品質，并使城市景窗的公共空間體系在整個建筑中更易于識別和理解。

在細部處理上，由于地下一層到屋頂層公共空間體系中的垂直交通空間結合折板的形態(tài)操作造型各異，總計10部公共樓梯的空間形態(tài)、材料和節(jié)點做法不盡相同。每一部樓梯都經(jīng)過細致的設計和細部推敲，保證了在整體統(tǒng)一協(xié)調的基礎上，為公眾帶來盡可能豐富的空間體驗。

6 結語

如今，上海城市建筑公共空間的建設已經(jīng)發(fā)展到新的階段，公共空間的塑造更加注重公眾使用和空間營造，這為創(chuàng)新社會需要開展的碰撞和交流提供了城市框架和場所。我們期望通過“打破邊界，整合共享”這樣一種突破常規(guī)而又符合時代精神的空間類型嘗試，打造一座真正具有公共性內(nèi)涵的城市建筑。

隨著項目的建成（還未投入使用），我們得到了來自業(yè)主和使用方的高度評價，建筑的空間品質顛覆了他們對于檔案館和社區(qū)中心的既定印象，甚至稱之為“藝術品”，這無疑是對我們付出巨大精力和心血的肯定和褒獎。但對我們來說，更大的褒獎來自于設計的創(chuàng)新改變了公眾對空間的參與、使用方式，也改變了公共機構所有者、管理者和運營者的思維方式，才使得項目歷經(jīng)重重挑戰(zhàn)而最終落地實現(xiàn)。這是設計師為更美好的城市生活做出一份貢獻初心的實現(xiàn)，更是一種追求、理想，甚至是價值觀的實現(xiàn)。

1,5,10,13,17 是然攝影

2?4,6?9 作者自繪

11,12,14,16,18 三千影像攝影

15 杜進攝影

1 城市景窗

項目名稱：靜安區(qū)檔案館和社區(qū)文化中心

業(yè)主：靜安區(qū)機關事務管理局

建設地點:上海市靜安區(qū)靈石路平型關路

建筑設計：華建集團上海建筑科創(chuàng)中心

聯(lián)合設計：華建集團華東建筑設計研究院有限公司

項目負責人：沈迪、高文艷

項目經(jīng)理：喬偉

設計團隊：范一飛、杜進、田曉曉、汪靜、王逸清、沈旻琪（建筑）；周健、丁生根、陸思佳（結構）；王曄、殷小明、沈忱、黃辰赟、沃立成、陳立宏、張威（機電）；龔偉（智能化）；文勇、謝東、賴文蓮、彭欣（室內(nèi)）；魯世偉、周際（聲學、舞臺工藝）；繆海琳、徐天擇（泛光照明）；

景觀設計：上海索藝建筑工程咨詢有限公司

總建筑面積：21 600m

設計時間：2017.09

建成時間：2022.01

攝影：是然、三千影像

The project is located at the intersection of Lingshi Road and Pingxingguan Road in Shanghai.In the compact construction site,it is necessary to provide expansion warehouses and various business rooms for Jing'an Archives,as well as a community cultural center integrating theater,library,activity classroom and other functions for Daning Street.

2 總平面圖3 典型平面圖

The design combs and refines the most open functional space of the two institutions,and forms a continuous public space system that is completely open to the public from the underground floor to the roof floor according to the principles of activity and frequency of use.

4 設計策略

5 從街對面看城市景窗

6 剖透視

The sections of the exhibition hall,small theater and reading room form an interesting nested superposition,and the section form shows the potential of continuous interfaces to build and connect spaces through folding operations.The public space of each floor is nested by the folding of the board.

7 剖面圖

The design puts forward the strategies of integrating the structural system by using the architectural form elements and spatial characteristics.At the bottom,two tall side walls of the theater space are used as steel plate concrete special-shaped walls,and two columns are set at the upper part to ensure that the space is open.

8 墻身大樣9 結構示意圖

10 社區(qū)閱覽室11 地下一層檔案館展廳12 城市景窗部位五至七層通高空間

13 城市景窗部位三層社區(qū)閱覽室14 六至七層公共樓梯15 一至二層公共樓梯

16 五至六層公共樓梯

17 中庭空間18 二至三層公共樓梯