哥大退出大學(xué)排行榜“去排名”后大學(xué)如何評(píng)價(jià)？

彭丹妮

2018年5月，哥倫比亞大學(xué)的畢業(yè)典禮。圖/視覺中國

2021年9月《美國新聞與世界報(bào)道》雜志發(fā)布的2022 U.S. News 美國大學(xué)排名中，哥倫比亞大學(xué)（下簡(jiǎn)稱“哥大”）與哈佛大學(xué)、麻省理工學(xué)院并列第二。在2022年泰晤士高等教育世界大學(xué)排名中，哥大排名第十一。

而今年2月，哥大的一位數(shù)學(xué)系教授邁克爾·薩迪斯卻指出，支持哥倫比亞大學(xué)高排名的幾個(gè)關(guān)鍵數(shù)據(jù)是不準(zhǔn)確的、可疑的或高度誤導(dǎo)的。6月30日晚上，哥大官方發(fā)布一封通告，學(xué)校教務(wù)長(zhǎng)瑪麗·鮑以思表示，哥倫比亞大學(xué)將暫時(shí)退出新一年，即2023年的U.S. News大學(xué)排名。7月1日，本該是哥大向U.S. News排名機(jī)構(gòu)提交數(shù)據(jù)的日子。

有關(guān)大學(xué)排名的爭(zhēng)議再次被輿論推向風(fēng)口浪尖。大學(xué)排名自推出以來，其科學(xué)性、準(zhǔn)確性、獨(dú)立性一直在高等教育界受到質(zhì)疑。今年，國內(nèi)幾所“985”大學(xué)宣布，不再參加國際大學(xué)排名，或者不再將排名作為學(xué)校的建設(shè)指標(biāo)。而“去排名”后，又該如何對(duì)大學(xué)評(píng)價(jià)？

面對(duì)哥大邁克爾·薩迪斯教授的質(zhì)疑，哥大在7月1日發(fā)表的聲明中寫道：哥倫比亞大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)們非常重視這些問題，并且已經(jīng)開始對(duì)數(shù)據(jù)收集和提交過程進(jìn)行審查。哥大一位發(fā)言人本·張表示，他不愿猜測(cè)哥大何時(shí)會(huì)再次參與排名。

作為常春藤盟校之一，哥大于1754年成立，是美國歷史最悠久的大學(xué)之一。“當(dāng)我看到U.S. News的大學(xué)排名數(shù)據(jù)時(shí)，我就知道它們不太可能是正確的，而且與校方的目標(biāo)相沖突。例如，排名中聲稱哥倫比亞大學(xué)的本科生班級(jí)規(guī)模很小，這與校方擴(kuò)大本科生規(guī)模的做法相違背?！边~克爾·薩迪斯在回復(fù)《中國新聞周刊》的郵件中寫道。

今年2月，薩迪斯在學(xué)校網(wǎng)站上發(fā)表了長(zhǎng)文，分析了哥大提交給U.S. News的數(shù)據(jù)以及可能的真實(shí)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)兩者間存在差異，而提交的數(shù)據(jù)都對(duì)哥大排名有利。U.S. News的排名基于一個(gè)復(fù)雜的公式，包括班級(jí)規(guī)模、師資力量、校友捐贈(zèng)、畢業(yè)率等等指標(biāo)，權(quán)重占比分別為8%、20%、3%、22%。以本科生班級(jí)規(guī)模為例，小班授課比例越大，學(xué)校得分越高。

在參評(píng)2022 U.S. News排名的申報(bào)信息中，哥大提供的數(shù)據(jù)是82.5%的本科課程在20人以下，8.9%的課程超過50人。但薩迪斯通過統(tǒng)計(jì)哥大的課程注冊(cè)信息卻發(fā)現(xiàn)，提供數(shù)據(jù)的時(shí)間段，從2019年秋季到2020年秋季，哥大只有62.7%～66.9%的本科課程規(guī)模在20名學(xué)生以下，10.6%～12.4%課堂有超過50名學(xué)生。

再比如，哥大聲稱100%的教職員工擁有最高學(xué)位博士。這相較于其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手普林斯頓、麻省理工、哈佛和耶魯具有明顯優(yōu)勢(shì)，后幾者的博士學(xué)位教職人員比例均為90%左右。據(jù)薩迪斯統(tǒng)計(jì)，在目前哥大的968名全職教職員工中，約66名教師最高學(xué)歷為本科或者碩士。

U.S. News編輯兼首席內(nèi)容官金·卡斯特羅在7月1日的一份聲明中說，哥倫比亞大學(xué)承認(rèn)他們無法達(dá)到U.S. News公布的2023年最佳大學(xué)排名的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，這引發(fā)了一系列問題。“我們對(duì)此表示關(guān)注，并在審查各種方案，包括審查哥倫比亞大學(xué)之前提交的數(shù)據(jù)，以確保我們的排名繼續(xù)保持最高水平的誠信?！?/p>

關(guān)于數(shù)據(jù)收集、驗(yàn)證的問題，以U.S.News排行為例，《中國新聞周刊》在其排行官網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，學(xué)校向機(jī)構(gòu)提交大部分信息后，U.S.News會(huì)分析其中的錯(cuò)誤、與往年相比的重大變化或者不一致，通常這個(gè)過程會(huì)和學(xué)校一起解決。在可能情況下，該機(jī)構(gòu)會(huì)對(duì)不同來源的數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉驗(yàn)證。

“丑聞一直在發(fā)生。”薩迪斯說，排名不正常的，不只是哥大。比如，2019年，據(jù)U.S. News官方信息，包括美國加州大學(xué)伯克利分校在內(nèi)的5所大學(xué)承認(rèn)，學(xué)校前一年為該機(jī)構(gòu)“2019年最佳大學(xué)”排名提交的數(shù)據(jù)有誤。美國媒體認(rèn)為，像哥大這樣的常春藤盟校退出排名，即使是暫時(shí)退出，對(duì)大學(xué)排行榜的聲譽(yù)也是一個(gè)打擊，而且可能會(huì)促使其他大學(xué)重新考慮是否也參與排名。

1983年，《美國新聞與世界報(bào)道》印刷了第一個(gè)“美國最好的50所學(xué)院排名”封面。當(dāng)時(shí)，恰逢美國高等教育從精英化走向普及化，就像消費(fèi)指南一樣，指導(dǎo)人們?cè)谏锨髮W(xué)機(jī)構(gòu)中做出選擇變得必要起來。U.S. News榜單也成為第一個(gè)全國性的大學(xué)排名。

第一個(gè)全球性的大學(xué)排行榜誕生于中國。2003年，上海交通大學(xué)發(fā)布了世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名（下簡(jiǎn)稱 “ARWU”）。一年后，英國《泰晤士報(bào)高等教育副刊》也有了自己的排行榜——泰晤士高等教育世界大學(xué)排名（簡(jiǎn)稱“THE”）。此后，越來越多全球大學(xué)排行榜開始涌現(xiàn)。目前，世界上已公開的大學(xué)排行榜有50多種。其中，對(duì)于世界范圍內(nèi)大學(xué)的排名有十多個(gè)，影響最大的四個(gè)分別是U.S. News、THE、英國夸夸雷利·西蒙茲公司的QS排名與ARWU。

根據(jù)U.S. News首席數(shù)據(jù)策略師羅伯特·莫爾斯的說法，U.S. News排名允許學(xué)生以一種蘋果對(duì)蘋果，即指對(duì)兩個(gè)東西的各個(gè)方面作一一對(duì)應(yīng)比較的方式對(duì)學(xué)校進(jìn)行評(píng)比，并發(fā)起使教育行業(yè)走向更大透明度的國家行動(dòng)。

但在同濟(jì)大學(xué)高等教育研究所副所長(zhǎng)張端鴻看來，從概念上來說，大學(xué)作為一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，本身就不能被排名。他對(duì)《中國新聞周刊》解釋說，比如，只有數(shù)百人教授的大學(xué)與擁有數(shù)千名教授的大學(xué)很難放在一起比較。對(duì)大學(xué)之間比較應(yīng)經(jīng)過非常充分、謹(jǐn)慎論證，而大學(xué)排名就像是要對(duì)蘋果、橘子、香蕉等各種水果放在一起，進(jìn)行水果大比較。

美國知名的文理學(xué)院里德學(xué)院從1995年起拒絕參加U.S. News的排名，是美國第一個(gè)拒絕參加這一大學(xué)排名的高等教育機(jī)構(gòu)。曾擔(dān)任里德學(xué)院校長(zhǎng)的科林·戴夫在今年4月出版的新書《Breaking Ranks》中寫道：排名為操縱數(shù)據(jù)和扭曲高等教育機(jī)構(gòu)的辦學(xué)行為提供了強(qiáng)大動(dòng)機(jī)，因?yàn)楦咝Ｎㄒ换蛑饕康氖强浯笞约涸诟黜?xiàng)指標(biāo)上的分?jǐn)?shù)。由于排名嚴(yán)重依賴未經(jīng)審計(jì)的、自行報(bào)告的數(shù)據(jù)，因此沒有辦法確保信息準(zhǔn)確性或排名的可靠性。

“對(duì)大學(xué)排名不能‘一竿子打死’，重要的是，我們對(duì)于大學(xué)排名的正確認(rèn)知和使用范圍界定?！闭憬髮W(xué)國家制度研究院特聘研究員林成華告訴《中國新聞周刊》，過于泛化地使用排名，就會(huì)被排行榜背后的商業(yè)機(jī)構(gòu)所裹挾，并讓不科學(xué)的、片面的排名成為大學(xué)發(fā)展的指揮棒。

事實(shí)上，高等教育界對(duì)于大學(xué)排名不科學(xué)、不準(zhǔn)確的持續(xù)質(zhì)疑，正一點(diǎn)點(diǎn)撼動(dòng)著國內(nèi)外大學(xué)對(duì)排名的執(zhí)念。張端鴻說，隨著教育主管部門在淡化大學(xué)排名對(duì)高校教育評(píng)價(jià)的作用，近兩年，國內(nèi)大學(xué)對(duì)排名的熱情已有所減退。一個(gè)重要信號(hào)是2020年10月國務(wù)院印發(fā)的《深化新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革總體方案》，該文件寫道：推進(jìn)高校分類評(píng)價(jià)，引導(dǎo)不同類型高?？茖W(xué)定位，辦出特色和水平。

“十三五”期間，國內(nèi)很多高校將大學(xué)排名作為辦學(xué)目標(biāo)之一。2020年底以來，隨著國家開始一系列對(duì)教育評(píng)價(jià)的糾偏，包括淡化論文收錄數(shù)、引用率等數(shù)量指標(biāo)，張端鴻預(yù)計(jì)，將大學(xué)排名寫進(jìn)高校“十四五”規(guī)劃的大學(xué)會(huì)減少很多。今年4月，在中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布的《中共南京大學(xué)委員會(huì)關(guān)于十九屆中央第七輪巡視整改進(jìn)展情況的通報(bào)》中，南京大學(xué)校方明確，在《南京大學(xué)“十四五”規(guī)劃》和《南京大學(xué)“雙一流”建設(shè)高校整體建設(shè)方案》編制中，學(xué)校發(fā)展和學(xué)科建設(shè)均不再使用國際排名作為重要建設(shè)目標(biāo)。

今年5月，據(jù)央廣網(wǎng)證實(shí)，中國人民大學(xué)確已決定不再參加國際排名。而蘭州大學(xué)則從未參加過泰晤士高等教育世界大學(xué)排名，據(jù)媒體今年5月報(bào)道，該校一位相關(guān)部門工作人員表示，之前泰晤士曾專門聯(lián)系學(xué)校，最終決定不參加排名。QS之前聯(lián)系學(xué)校時(shí)，報(bào)過一年數(shù)據(jù)，后來應(yīng)該沒有再跟進(jìn)。

但很多大學(xué)排行榜實(shí)際上無法“退出”。除了“THE”之外，其他三個(gè)對(duì)于全球大學(xué)的知名排行榜，無論高校參不參加，并不會(huì)影響排名機(jī)構(gòu)對(duì)大學(xué)的排名。張端鴻解釋，比如，U.S. News有國際大學(xué)排名，也有對(duì)美國本土大學(xué)的排名，前者無需大學(xué)提交數(shù)據(jù)也可以排名，后者則需要大學(xué)提供數(shù)據(jù)。此次哥大涉及的正是美國高校的排名，如果不提交數(shù)據(jù)，就不能進(jìn)行排名。而公開的高校數(shù)據(jù)來源是多樣的，有的是學(xué)校網(wǎng)站公開信息，有的數(shù)據(jù)來自文獻(xiàn)索引數(shù)據(jù)庫。

張端鴻指出，本質(zhì)上來說，大學(xué)排名是給學(xué)生、家長(zhǎng)、政府、社會(huì)等非高等教育界的“外行人士”做決策使用的工具，而且比較模糊、粗糙，它原本就不能承擔(dān)專業(yè)評(píng)價(jià)的使命。現(xiàn)實(shí)中，大學(xué)排名通常是學(xué)生和家長(zhǎng)選學(xué)校的一個(gè)重要參考。而且，所就讀大學(xué)排名位次，也與畢業(yè)生求職、落戶產(chǎn)生了密切關(guān)聯(lián)。

今年6月，上海市人社局出臺(tái)了《關(guān)于助力復(fù)工復(fù)產(chǎn)實(shí)施人才特殊支持舉措的通知》，在符合留學(xué)人員落戶基本條件的基礎(chǔ)上，對(duì)于畢業(yè)于世界排名前50名院校的，取消社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳費(fèi)基數(shù)和繳費(fèi)時(shí)間要求，全職來本市工作后即可直接申辦落戶;對(duì)于畢業(yè)于世界排名51～100名的，全職來本市工作并繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)滿6個(gè)月后可申辦落戶。

因?yàn)榉N種需求實(shí)際存在，多位受訪者認(rèn)為，大學(xué)排名很難消失，也沒有必要一定要讓它消失。因?yàn)榕琶麢C(jī)構(gòu)制作、發(fā)布排名是一種商業(yè)行為，只要有需求，也有關(guān)注度，那么大學(xué)排名注定會(huì)存在。

北師大高等教育研究院教授洪成文告訴《中國新聞周刊》，大學(xué)排名并不是完美的，但是對(duì)于面臨大學(xué)選擇的新生和家長(zhǎng)，還有招聘高水平人才的機(jī)構(gòu)來說，大學(xué)排名是一種簡(jiǎn)單而低成本的參照，因此盡管其長(zhǎng)期被抨擊，卻一直沒有消亡。

“對(duì)大學(xué)進(jìn)行排名并不是大學(xué)的事情，也不是政府的事情，因此不能取消它，人們只能選擇是否使用它以及如何使用它。”浙江大學(xué)國家制度研究院特聘研究員林成華表示。

如果不看大學(xué)排名，又可以依靠什么？普林斯頓大學(xué)校長(zhǎng)克里斯托弗·艾斯格魯伯認(rèn)為，像奧巴馬政府時(shí)期教育部門推出的“College Scorecard（高校計(jì)分卡）”網(wǎng)站就很好，允許所有人在幾個(gè)選定的維度對(duì)大學(xué)進(jìn)行比較，而不會(huì)受到排名的干擾。

2015年9月12日，美國聯(lián)邦政府教育部正式發(fā)布“高校計(jì)分卡”，公開了美國近7000所高校的相關(guān)資料及數(shù)據(jù)，包括學(xué)校年均學(xué)費(fèi)、學(xué)生畢業(yè)率、平均貸款額、貸款償還率和畢業(yè)后薪水等。雖然這些數(shù)據(jù)也來自于高校，但一般大學(xué)排行榜或高校的自我介紹，主要提供教學(xué)科研資源、人才隊(duì)伍、學(xué)術(shù)成果、社會(huì)聲譽(yù)等數(shù)據(jù)指標(biāo)，太過學(xué)術(shù)化，并與學(xué)生、家長(zhǎng)的直接關(guān)聯(lián)不大。而計(jì)分卡則簡(jiǎn)要地列出學(xué)生和家庭最為關(guān)注幾個(gè)指標(biāo)。

普林斯頓大學(xué)校長(zhǎng)克里斯托弗·艾斯格魯伯也希望，一些國家出版物能夠有勇氣對(duì)高等教育機(jī)構(gòu)進(jìn)行年度、用戶友好的“消費(fèi)者報(bào)告”式的分析，里面應(yīng)該有校友評(píng)價(jià)、畢業(yè)率等信息，即使它們不像排名那樣因一目了然而頗使人沉醉。

在哥大教授薩迪斯看來，排名對(duì)學(xué)生的幫助不大。每個(gè)學(xué)生都有獨(dú)特的需求，不應(yīng)僅參照大學(xué)排名這一個(gè)指標(biāo)。除了依靠“College Navigator（大學(xué)導(dǎo)航員）”和“大學(xué)記分卡”這樣的交互網(wǎng)站，還可以參考大學(xué)指南，這些指南描述了每所院校的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，但沒有對(duì)它們排名。而“大學(xué)導(dǎo)航員”網(wǎng)站提供了美國高校信息，學(xué)生可以按照錄取率、SAT分?jǐn)?shù)、地理位置、學(xué)制、畢業(yè)率、專業(yè)設(shè)置等條件進(jìn)行學(xué)校篩選。

排行榜要更加“科學(xué)”，就要注意指標(biāo)設(shè)置、數(shù)據(jù)采集和處理等技術(shù)細(xì)節(jié)。北師大高等教育研究院教授洪成文分析說，對(duì)于排名引來的種種亂象，某種程度上也是“好事”，各式榜單越熱、越多，暴露出來的問題越來越多，迷信排行的人群也會(huì)減少。張端鴻表示，對(duì)大學(xué)來說，如果要想衡量自己與國際高校的差距，應(yīng)該要去選擇同類型的大學(xué)進(jìn)行比較、對(duì)標(biāo)，然后不斷擴(kuò)大自己對(duì)所在地區(qū)、國家的貢獻(xiàn)，逐漸在全球?qū)W術(shù)界當(dāng)中提升聲望和影響力。

中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員馬亮近來亦撰文指出，排行榜背后多源、連續(xù)和翔實(shí)的數(shù)據(jù)庫，可以為高校發(fā)現(xiàn)問題和找準(zhǔn)短板提供參考，更多發(fā)揮國際排名的信息和情報(bào)作用，弱化其目標(biāo)和排名價(jià)值，可能是更為切實(shí)可行的做法。

（實(shí)習(xí)生杜悉對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)。）