甘蔗薊馬為害損失研究

羅志明，尹 炯，李銀煳，張榮躍，李 俊

(云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所，云南 開遠(yuǎn) 661699)

0 引言

甘蔗是我國重要的糖料作物，全國85%以上的食糖為甘蔗糖，甘蔗的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)關(guān)系到我國的食糖安全。甘蔗薊馬(Baliothrips serratusKobus)是甘蔗的重要害蟲，多聚集在未展開的心葉內(nèi)側(cè)取食為害，造成蔗葉枯黃凋萎，降低甘蔗產(chǎn)量和糖分[1-2]。近年來，隨著環(huán)境條件的變化、蔗區(qū)的連片種植及連作的增加，給甘蔗薊馬創(chuàng)造了較好的生存環(huán)境，致使薊馬發(fā)生愈來愈嚴(yán)重[3]，威脅到甘蔗產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

抗蟲品種的利用是植物蟲害控制最經(jīng)濟(jì)、最環(huán)保的防控措施[4]。推廣甘蔗抗薊馬品種，可有效減少薊馬發(fā)生數(shù)量，同時還可降低薊馬為害損失[5]。研究明確甘蔗薊馬對甘蔗的為害損失，對指導(dǎo)不同抗性甘蔗品種的應(yīng)用及防控措施的制定具有重要的意義。盡管前人已經(jīng)有類似薊馬為害對甘蔗產(chǎn)量和糖分的影響研究[6]，但針對薊馬對不同抗性甘蔗品種的影響研究尚少見。鑒于此，在2021年云南蔗區(qū)薊馬普遍發(fā)生的關(guān)鍵時期，開展薊馬為害對甘蔗產(chǎn)量和糖分的影響研究分析，并結(jié)合現(xiàn)有防控技術(shù)和經(jīng)濟(jì)成本，探討甘蔗薊馬防控的投入與產(chǎn)出關(guān)系。

1 材料與方法

1.1 試驗地基本情況

試驗設(shè)于云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所試驗基地。旱地，海拔1080 m，地勢平整，土壤肥力中等。采用常年種植的甘蔗，主要害蟲為甘蔗薊馬、綿蚜。

1.2 供試甘蔗品種和蟲源

選擇對甘蔗薊馬不同抗性等級的甘蔗品種進(jìn)行試驗，供試品種有柳城05-136、云蔗05-51和粵糖93-159[7]。3個品種均由云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所提供，供試蟲源為田間自然發(fā)生的甘蔗薊馬種群。

1.3 甘蔗種植及管理

甘蔗于2021年3月9日下種。每品種分片種植，面積為500～800 m2不等，種植行距1 m，下芽量12000芽/hm2，全膜覆蓋，其他管理按常規(guī)進(jìn)行。試驗期間不施用任何殺蟲劑。同時，為避免甘蔗綿蚜對試驗的影響，于4～7月在蔗地安裝黃板(375塊/hm2)誘殺綿蚜。期間根據(jù)黃板粘蟲情況適時更換。

1.4 處理設(shè)置

將各甘蔗品種平均分成3部分處理，分別設(shè)處理1即噴藥1次防治，處理2即噴藥2次防治和CK。選擇60%吡蚜·呋蟲胺WG(浙江威爾達(dá)化工有限公司生產(chǎn))600 g/hm2，利用WBD-16型電動噴霧器按675 kg/hm2兌水進(jìn)行葉面噴防。于2021年7月20日對處理1、處理2進(jìn)行第1次噴藥，10天后對處理2進(jìn)行第2次噴藥；CK為空白對照，不施任何殺蟲劑。

1.5 結(jié)果調(diào)查

于甘蔗成熟期，按《全國糖料高產(chǎn)創(chuàng)建測產(chǎn)驗收辦法》調(diào)查各處理甘蔗株高、莖徑和田間錘度等。利用公式(1)、(2)計算甘蔗單莖重和蔗糖分，分析各處理對單莖重和蔗糖分的影響。同時，收砍各處理甘蔗測實產(chǎn)，換算成公頃產(chǎn)量，并分析評價各處理對產(chǎn)量的影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 甘蔗薊馬對不同抗性甘蔗品種產(chǎn)量的影響

從表1可看出，甘蔗薊馬為害對不同甘蔗品種在單莖重和產(chǎn)量上均有不同程度的影響。從品種上看，柳城05-136噴藥1次防治處理單莖重增加0.01 kg/條，增產(chǎn)508 kg/hm2，產(chǎn)量增幅為0.68%；噴藥2次防治處理單莖重增加0.29 kg/條，增產(chǎn)15802 kg/hm2，產(chǎn)量增幅為21.06%。云蔗05-51噴藥1次防治處理單莖重增加0.08 kg/條，增產(chǎn)6642 kg/hm2，產(chǎn)量增幅為6.91%；噴藥2次防治處理單莖重增加0.15 kg/條，增產(chǎn)12536 kg/hm2，產(chǎn)量增幅為13.04%?；浱?3-159噴藥1次防治處理單莖重增加0.19 kg/條，增產(chǎn)15580 kg/hm2，產(chǎn)量增幅為20.72%；噴藥2次防治處理單莖重增加0.38 kg/條，增產(chǎn)30511 kg/hm2，產(chǎn)量增幅達(dá)40.59%。

表1 不同甘蔗品種產(chǎn)量指標(biāo)統(tǒng)計表

2.2 甘蔗薊馬對不同抗性甘蔗品種蔗糖分的影響

從表2可看出，甘蔗薊馬為害對不同甘蔗品種在蔗糖分上有不同程度的影響。從品種上看，柳城05-136噴藥1次防治處理蔗糖分增加0.52%(絕對值)，增幅為3.12%；噴藥2次防治處理蔗糖分增加1.39%(絕對值)，增幅為8.34%。云蔗05-51噴藥1次防治處理蔗糖分增加0.34%(絕對值)，增幅為2.14%；噴藥2次防治處理蔗糖分增加1.40%(絕對值)，增幅為8.40%?；浱?3-159噴藥1次防治處理蔗糖分增加0.15%(絕對值)，增幅為0.92%；噴藥2次防治處理蔗糖分增加1.37%(絕對值)，增幅為8.44%。

表2 不同甘蔗品種蔗糖分指標(biāo)統(tǒng)計表

2.3 甘蔗薊馬防控經(jīng)濟(jì)效益分析

甘蔗薊馬防治成本投入主要是農(nóng)藥費(fèi)用和用工費(fèi)用，農(nóng)藥費(fèi)用和用工費(fèi)用大體均為225元/hm2。通過產(chǎn)量增收情況進(jìn)行甘蔗薊馬防控經(jīng)濟(jì)效益分析(甘蔗單價按云南省甘蔗優(yōu)良品種價格450元/t計算)，結(jié)果見表3。從表中可看出，受甘蔗增產(chǎn)差異的影響，各甘蔗品種增收金額和投入產(chǎn)出比存在較大差異。其中，柳城05-136噴藥1次防治處理甘蔗可增收228元/hm2，而投入產(chǎn)出比僅為1∶0.51；噴藥2次防治處理甘蔗增收7110元/hm2，投入產(chǎn)出比為1∶7.90。云蔗05-51噴藥1次防治處理甘蔗增收2989元/hm2，投入產(chǎn)出比為1∶6.64；噴藥2次防治處理甘蔗增收5641元/hm2，投入產(chǎn)出比為1∶6.27。柳城05-136噴藥1次防治處理甘蔗增收7011元/hm2，投入產(chǎn)出比為1∶15.58；噴藥2次防治處理甘蔗增收13730元/hm2，投入產(chǎn)出比為1∶15.26。

表3 甘蔗薊馬防控經(jīng)濟(jì)效益分析表

3 討論與結(jié)語

甘蔗薊馬取食后導(dǎo)致蔗葉枯黃凋萎，影響光合作用及能源物質(zhì)的積累。研究結(jié)果表明：甘蔗受薊馬為害的產(chǎn)量損失，最主要是由于薊馬為害后甘蔗單莖重降低所致。一般來講，抗性強(qiáng)的品種受薊馬為害后損失應(yīng)較小，但本研究中柳城05-136產(chǎn)量損失明顯較云蔗05-51大，可能是由于兩者耐害性存在差異[8]。在對甘蔗糖分的影響方面，不論抗性強(qiáng)弱，甘蔗薊馬為害影響基本一致，其根本原因是甘蔗糖分積累是在甘蔗生長后期[9]，此時期因氣溫較低不利于薊馬發(fā)生[10]，雖蔗葉中偶有薊馬，但為害亦較小。

本文利用甘蔗薊馬為害對甘蔗產(chǎn)量影響這一指標(biāo)，探討了不同甘蔗品種間及不同防控次數(shù)對防控投入與挽回?fù)p失(產(chǎn)出)的關(guān)系。結(jié)果顯示：品種越感甘蔗薊馬，其防控投入產(chǎn)出比越大，即通過防控獲得的利益越大。而相對于防控次數(shù)而言，抗性較強(qiáng)品種柳城05-136，噴藥1次防控投入產(chǎn)出比遠(yuǎn)低于噴藥2次防控；抗性中等品種云蔗05-51和抗性不強(qiáng)品種粵糖93-159，噴藥1次防控與噴藥2次防控相比投入產(chǎn)出比均相當(dāng)。這結(jié)果表明：當(dāng)甘蔗薊馬為害產(chǎn)生后，并不意味著抗性品種防控次數(shù)會少于感蟲品種。相反，較抗蟲品種受害后如果防控不及時或防控不到位仍會造成較大損失。

抗蟲性強(qiáng)弱是作物在一個特定蟲口條件下受害輕重的集中表現(xiàn)[11]的一個相對概念，一旦蟲口條件發(fā)生改變，其受害水平亦會隨之變化。因此，在生產(chǎn)管理中，無論是種植抗蟲品種還是感蟲品種，應(yīng)根據(jù)害蟲對甘蔗的為害情況來決定采取相應(yīng)的防控措施。