周瑛昊
(南陽市第一人民醫(yī)院 麻醉科,河南 南陽 473000)
人工關(guān)節(jié)置換術(shù)通過向人體置入人工關(guān)節(jié)假體,替代患側(cè)關(guān)節(jié)功能,以緩解關(guān)節(jié)疼痛,促進(jìn)關(guān)節(jié)功能恢復(fù),在股骨頸骨折(transcervical fracture,TF)患者中應(yīng)用較為廣泛[1]。但由于人工關(guān)節(jié)置換術(shù)對人體損傷較大,且患者多為老年人群,麻醉方案的選擇是臨床關(guān)注熱點。吸入性全身麻醉是既往臨床較為常用的麻醉方式,雖具有較好的麻醉效果,但術(shù)中可能引起呼吸循環(huán)系統(tǒng)紊亂,且患者圍術(shù)期發(fā)生并發(fā)癥風(fēng)險大大提高[2]。因此,尋求其他安全、有效的麻醉方案尤為重要。神經(jīng)刺激儀(peripheral nerve stimulator,PNS)引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯定位精確,具有較好的麻醉效果[3]。農(nóng)蘭依等[4]研究中指出,將PNS 引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯用于危重下肢手術(shù)患者中可獲得較好的麻醉效果,且不增加并發(fā)癥風(fēng)險。結(jié)合PNS 引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯、吸入麻醉的應(yīng)用效果,考慮將兩者聯(lián)合應(yīng)用于TF手術(shù)患者中可提高獲益。鑒于此,本研究探討PNS 引導(dǎo)下坐骨神經(jīng)-股神經(jīng)阻滯聯(lián)合吸入麻醉在TF 手術(shù)患者中的應(yīng)用效果,現(xiàn)報道如下。
本研究經(jīng)南陽市第一人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn),選取2018 年12 月至2020 年12 月收治的94 例擬接受人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的TF 患者作為研究對象,根據(jù)入院病歷號分為對照組(單號)和觀察組(雙號),各47 例。全部患者及家屬均知情本項研究,并自愿簽署知情同意書。對照組男34 例,女13 例;年齡52~69 歲,平均(60.23±4.21)歲;Garden 分型[5]:Ⅲ型27 例,Ⅳ型20 例;致病原因:摔倒25 例,交通事故12例,外力打擊10 例。觀察組男32 例,女15 例;年齡50~70 歲,平均(60.12±4.11)歲;Garden分型:Ⅲ型29 例,Ⅳ型18 例;致病原因:摔倒27 例,交通事故11 例,外力打擊9 例。兩組基線資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):①TF 符合《外科學(xué)(第9 版)》[6]中相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),并經(jīng)髖關(guān)節(jié)正側(cè)位X 線檢查確診;②美國麻醉醫(yī)師協(xié)會分級[7]為Ⅱ~Ⅲ級;③接受人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療;④均為單側(cè)骨折,且為首次接受相關(guān)手術(shù)治療。
排除標(biāo)準(zhǔn):①重要器官功能障礙,如心、肺、肝、腎等;②對本研究中所用麻醉藥物存在禁忌證;③存在陳舊性骨折;④合并精神性疾??;⑤合并凝血功能障礙;⑥合并急性感染病,如肺炎;⑦合并神經(jīng)肌肉疾病,如關(guān)節(jié)四周肌肉無力、先天發(fā)育畸形引起的關(guān)節(jié)功能障礙;⑧合并其他骨關(guān)節(jié)疾病,如類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、關(guān)節(jié)腫瘤等。
1.3.1 對照組 采用吸入麻醉:術(shù)前30 min,采用硫酸阿托品注射液(安徽城市藥業(yè),國藥準(zhǔn)字H34020507,規(guī)格:1 mL∶0.5 mg/瓶),0.5 mg,苯巴比妥鈉注射液(重慶藥友制藥,國藥準(zhǔn)字H50021536,規(guī)格:1 mL∶0.1 g/瓶),0.1 g,肌肉注射。入室后,建立外周靜脈通道,對患者生命體征進(jìn)行監(jiān)測,麻醉誘導(dǎo)采用咪達(dá)唑侖注射液(江蘇九旭藥業(yè),國藥準(zhǔn)字H20153019,規(guī)格:3 mL∶15 mg/瓶),0.03 mg/kg;枸櫞酸芬太尼注射液(江蘇恩華藥業(yè),國藥準(zhǔn)字H20113509,規(guī)格:10 mL∶0.5 mg/瓶),3~4 μg/kg;丙泊酚乳狀注射液(西安力邦制藥,國藥準(zhǔn)字H20163040,規(guī)格:10mL∶0.2 g/瓶),0.5~1.0 mg/kg;苯磺順阿曲庫銨注射液(江蘇恒瑞醫(yī)藥,國藥準(zhǔn)字H20183042,規(guī)格:5mL∶10 mg/瓶),0.2 mg/kg,靜脈注射。待充分肌松后將喉罩插至適當(dāng)深度,固定,確保不漏氣后調(diào)整呼吸參數(shù),呼吸比為2∶1,頻率為12 次/min,潮氣量為8~10 mL/kg。術(shù)中麻醉維持采用吸入用七氟烷(上海恒瑞醫(yī)藥,國藥準(zhǔn)字H20173007,規(guī)格:250 mL/瓶),體積分?jǐn)?shù)為2%;枸櫞酸芬太尼注射液,25~30 μg/kg;苯磺順阿曲庫銨注射液,2 mg/kg,靜脈滴注。
1.3.2 觀察組 在對照組基礎(chǔ)上,采用PNS 引導(dǎo)下坐骨神經(jīng)-股神經(jīng)阻滯:采用外周神經(jīng)刺激儀(上海涵飛醫(yī)療器械,型號:SY-708A)定位,坐骨神經(jīng):取側(cè)臥位,患側(cè)朝上,以股骨大轉(zhuǎn)子、髂后上棘兩點作連線,取中點作垂直線,穿刺點取距該線4~5 cm 處;連接PNS、刺激針,調(diào)整參數(shù):初始輸出電流為1 mA,刺激脈沖為1 Hz,當(dāng)腓腸肌收縮后,調(diào)整電流至0.3~0.5 mA,垂直進(jìn)針,回抽無血后注入5 mL 0.4%鹽酸羅哌卡因注射液(河北一品制藥,國藥準(zhǔn)字H20173027,規(guī)格:10 mL∶100 mg/瓶)。股神經(jīng):取仰臥位,設(shè)置PNS電流、頻率分別為1 mA、1 Hz,刺激針45°刺入皮膚,待股四頭肌出現(xiàn)明顯收縮后,將電流下調(diào)至0.3 mA,回抽無血后預(yù)注入5 mL 0.4% 鹽酸羅哌卡因注射液,增大電流后,股四頭肌無運動,提示局部麻醉藥物已浸潤股神經(jīng)四周,可將剩余20 mL 0.4%鹽酸羅哌卡因注射液持續(xù)注入,神經(jīng)阻滯10 min 后,待阻滯區(qū)域出現(xiàn)明顯感覺功能減退即為阻滯成功。麻醉誘導(dǎo)、麻醉維持參照對照組。
①血流動力學(xué):于麻醉前、麻醉30 min、手術(shù)結(jié)束時采用心電監(jiān)護(hù)儀(北京翰林經(jīng)緯科技有限公司,型號:HWM-1)檢測兩組心率(heart rate,HR)、平均動脈壓(mean arterial pressure,MAP),其中MAP=(收縮壓+2×舒張壓)/3。②術(shù)后疼痛程度:于術(shù)后8 h、12 h、24 h 采用疼痛視覺模擬評分量表(Visual Analogue Scale,VAS)[8]評估兩組術(shù)后疼痛程度,量表總分10 分,分值越高,患者術(shù)后疼痛感越重。
數(shù)據(jù)處理采用SPSS 23.0 軟件,計數(shù)資料以百分率(%)表示,采用χ2檢驗;計量資料均經(jīng)Shapiro-Wilk 正態(tài)性檢驗,符合正態(tài)分布的以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,組間采用獨立樣本t檢驗;偏態(tài)分布以中位數(shù)和四分位數(shù)間距M(P25,P75)表示,多時間比較采用Friedman 檢驗,兩兩比較采用Bonferroni 法校正顯著性水平,檢驗水準(zhǔn)=原來的檢驗水準(zhǔn)/比較次數(shù)(0.05/3)=0.017。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組麻醉前、麻醉30 min、手術(shù)結(jié)束時HR、MAP 水平逐漸升高,但觀察組麻醉30 min、手術(shù)結(jié)束時HR、MAP 水平低于對照組,比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組血流動力學(xué)比較(n=47,)
表1 兩組血流動力學(xué)比較(n=47,)
注:1 mmHg=0.133 kPa。
采用Friedman 檢驗,結(jié)果顯示,兩組術(shù)后8 h、術(shù)后12 h、術(shù)后24 h VAS 評分比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=98.219,P<0.001);采用Bonferroni法校正顯著性水平的事后兩兩比較發(fā)現(xiàn),兩組各時點VAS 評分比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(調(diào)整后P均<0.017)。見表2。
表2 兩組術(shù)后疼痛程度對比 [n=47,M(P25,P75),分]
吸入麻醉經(jīng)呼吸道吸入七氟醚藥物,對人體中樞神經(jīng)系統(tǒng)具有抑制作用,進(jìn)而使患者暫時失去意識,作用迅速,具有一定的麻醉效果[9]。但吸入麻醉對患者應(yīng)激反應(yīng)抑制作用并不顯著,可能引起術(shù)中血流動力學(xué)異常,影響手術(shù)順利進(jìn)行。因此,臨床需尋求其他有效的麻醉方案。
神經(jīng)阻滯通過將局部麻醉藥物注射入神經(jīng)干、叢周圍,對其沖動傳導(dǎo)起到阻滯作用,進(jìn)而阻斷神經(jīng)所支配區(qū)域感知[10]。傳統(tǒng)神經(jīng)阻滯定位多采用盲探法,這對操作者的技術(shù)具有較高的要求,需熟練掌握人體表解剖標(biāo)志,極易導(dǎo)致神經(jīng)阻滯不全,或誤入血管,應(yīng)用存在一定局限性[11]。因此,為降低神經(jīng)阻滯風(fēng)險,明確定位十分必要。PNS 引導(dǎo)下坐骨神經(jīng)-股神經(jīng)阻滯利用PNS 引導(dǎo),將局部麻醉藥物注入坐骨神經(jīng)-股神經(jīng)周圍,阻滯其運動傳導(dǎo),進(jìn)而阻斷患者對疼痛的感知[12]。因此,本研究為觀察組患者在吸入麻醉的基礎(chǔ)上聯(lián)合使用PNS 引導(dǎo)下坐骨神經(jīng)-股神經(jīng)阻滯以進(jìn)一步提高股骨頸骨折手術(shù)患者的麻醉效果,結(jié)果顯示,觀察組麻醉30 min、手術(shù)結(jié)束時HR、MAP 水平均低于對照組,可見PNS 引導(dǎo)下坐骨神經(jīng)-股神經(jīng)阻滯聯(lián)合吸入麻醉可穩(wěn)定TF 手術(shù)患者術(shù)中血流動力學(xué)。分析原因在于,PNS 引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯經(jīng)穿刺針誘發(fā)神經(jīng)支配的肌纖維做收縮運動,進(jìn)而對預(yù)期阻滯的神經(jīng)做出準(zhǔn)確判斷,定位較精準(zhǔn),有利于降低阻滯不全及誤入血管風(fēng)險[13]。同時,患者在神經(jīng)阻滯后,術(shù)中手術(shù)區(qū)域的傳入神經(jīng)被阻斷,患者血流動力學(xué)變化并不顯著,可有效穩(wěn)定患者血流動力學(xué)[14]。而吸入麻醉僅通過暫時封閉患者意識使其感知不到疼痛,并未阻斷其神經(jīng)意識,患者術(shù)中血流動力學(xué)變化較大[15]。將PNS 引導(dǎo)下坐骨神經(jīng)-股神經(jīng)阻滯聯(lián)合吸入麻醉用于TF 手術(shù)患者,在麻醉的同時,阻斷患者神經(jīng)傳導(dǎo),能夠較好的穩(wěn)定患者術(shù)中血流動力學(xué)。
此外,本研究還觀察了兩組術(shù)后疼痛程度,結(jié)果顯示,兩組術(shù)后12 h、24 h VAS 評分分別高于術(shù)后8 h,且術(shù)后24 h VAS 評分高于術(shù)后12 h,但觀察組各時點VAS 評分低于對照組,可見PNS引導(dǎo)下坐骨神經(jīng)-股神經(jīng)阻滯聯(lián)合吸入麻醉可降低TF 手術(shù)患者術(shù)后疼痛感。分析原因在于,PNS 引導(dǎo)下坐骨神經(jīng)-股神經(jīng)阻滯可通過對局部傳入神經(jīng)的阻滯麻醉作用,減少手術(shù)對機體的刺激性,且可降低人體的痛覺傳導(dǎo),減輕患者疼痛感[16]。同時,將PNS 引導(dǎo)下坐骨神經(jīng)-股神經(jīng)阻滯聯(lián)合吸入麻醉能夠降低中樞神經(jīng)敏感度,延長藥物鎮(zhèn)痛時間,術(shù)后鎮(zhèn)痛效果顯著[17-18]。馮文廣等[19]研究中指出,將PNS 引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯可延長老年下肢骨折手術(shù)患者術(shù)后鎮(zhèn)痛時間,由此可見,PNS 引導(dǎo)下坐骨神經(jīng)-股神經(jīng)阻滯在TF 患者術(shù)后鎮(zhèn)痛中具有一定優(yōu)勢。
綜上所述,PNS 引導(dǎo)下坐骨神經(jīng)-股神經(jīng)阻滯聯(lián)合吸入麻醉可穩(wěn)定TF 手術(shù)患者術(shù)中血流動力學(xué),且術(shù)后鎮(zhèn)痛效果較好。因此,針對TF 分型Ⅲ~Ⅳ型的患者,臨床可于術(shù)前進(jìn)行PNS 引導(dǎo)下坐骨神經(jīng)-股神經(jīng)阻滯,以穩(wěn)定患者術(shù)中血流動力學(xué),延長鎮(zhèn)痛時間。