政府規(guī)制、責(zé)任意識與農(nóng)戶地膜回收行為決策

○ 王太祥 劉樞靈

（石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆 石河子 832000）

一、引言

地膜覆蓋栽培技術(shù)具有良好的增溫保墑、壓草護(hù)苗等優(yōu)勢，對保障中國棉花等重要農(nóng)產(chǎn)品的有效供給具有重要作用[1]。受干旱少雨、無霜期短等因素的影響，新疆是中國作物覆膜最普遍、覆膜面積和地膜使用量最大的省區(qū)。2019年，全區(qū)農(nóng)作物覆膜面積為354.80 公頃，地膜使用量高達(dá)24.27 萬噸[2]。由于長期得不到有效回收，地膜污染形勢極為嚴(yán)峻。新疆農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳農(nóng)業(yè)生態(tài)與資源保護(hù)站長期跟蹤取樣調(diào)查結(jié)果顯示，農(nóng)田地膜平均殘留量在200千克/公頃以上，是全國平均水平的4～5倍[3]，地膜殘留對土壤理化性質(zhì)和作物生長的危害已初步顯露[4]。為治理農(nóng)田地膜污染問題，新疆開展了地膜回收補(bǔ)貼和廢舊地膜資源化再利用試點(diǎn)工作，加大了地膜回收機(jī)械的研制力度，并取得了顯著成效。但由于治理和監(jiān)管成本高、專項(xiàng)治理資金不足、農(nóng)戶主體責(zé)任意識不足等原因，地膜回收率尚未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，當(dāng)季地膜回收率僅為76.04%[5]。因此，探究農(nóng)戶地膜回收行為的影響機(jī)制有助于破解當(dāng)前政府監(jiān)管成本高、效果差與農(nóng)戶地膜回收積極性低的困境。

目前學(xué)術(shù)界圍繞農(nóng)戶地膜回收行為的影響因素展開了豐富的研究，主要集中在環(huán)境規(guī)制、社會規(guī)范[6-8]等外在因素和農(nóng)戶認(rèn)知、環(huán)境意識[9-10]等內(nèi)在因素上。周孟亮等[11]研究發(fā)現(xiàn)激勵性政策對棉農(nóng)農(nóng)膜回收行為的影響最大，引導(dǎo)性政策次之，約束性政策效果最差。YANG 等[12]運(yùn)用多值處理效應(yīng)模型分析信息獲取對農(nóng)戶回收選擇的影響，發(fā)現(xiàn)信息獲取的強(qiáng)度和來源有助于農(nóng)戶了解并采納某一特定實(shí)踐。LI 等[9]研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境意識是影響農(nóng)戶回收行為的重要因素。此外，也有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)家庭特征、環(huán)境特征、地膜特性[7、13]等因素亦對農(nóng)戶地膜回收行為決策具有顯著影響。

已有研究為本文提供了重要參考，但仍存在拓展空間。研究內(nèi)容上，已有文獻(xiàn)多單獨(dú)探究政府管控政策、村規(guī)民約等外在推力對農(nóng)戶地膜回收行為的影響，鮮有關(guān)注責(zé)任意識等內(nèi)生動力在其中發(fā)揮的作用。研究視角上，已有研究多從整體維度上考慮政府規(guī)制與責(zé)任意識在農(nóng)戶地膜回收行為過程中起到的作用，難以厘清二者在分維度間的互動邏輯。鑒于此，本文利用二元Logit模型，基于新疆5 個地州591 份微觀農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，討論政府規(guī)制、責(zé)任意識對農(nóng)戶地膜回收行為的影響，檢驗(yàn)責(zé)任意識在“政府規(guī)制—地膜回收行為”關(guān)系中是否存在中介效應(yīng)以及政府規(guī)制、責(zé)任意識二者間的交互效應(yīng)，以期深入揭示其內(nèi)在作用機(jī)制，并據(jù)此為促進(jìn)農(nóng)戶回收地膜、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提出針對性建議。

二、理論分析與研究假說

（一）政府規(guī)制與農(nóng)戶地膜回收行為

政府規(guī)制是指行政機(jī)構(gòu)通過制定法律法規(guī)等手段控制企業(yè)、消費(fèi)者等經(jīng)濟(jì)主體行為的活動[14]。地膜污染易導(dǎo)致環(huán)境外部性問題，根據(jù)“庇古稅”原理，應(yīng)當(dāng)由政府以補(bǔ)貼、征稅等方式進(jìn)行規(guī)制。政府規(guī)制主要通過兩種手段影響農(nóng)戶行為：一是運(yùn)用引導(dǎo)性的宣傳教育和經(jīng)濟(jì)激勵措施鼓勵農(nóng)戶實(shí)施正外部性行為，二是建立強(qiáng)制性的法律法規(guī)及行政標(biāo)準(zhǔn)約束農(nóng)戶的負(fù)外部性行為[8]。由此，政府規(guī)制的外在推力作用經(jīng)由農(nóng)戶認(rèn)知及其利益最大化的考量得以發(fā)揮。借鑒已有文獻(xiàn)[15]，本研究將政府規(guī)制分為引導(dǎo)規(guī)制、激勵規(guī)制和約束規(guī)制三類。

1.引導(dǎo)規(guī)制。政府通過網(wǎng)絡(luò)媒體推廣、農(nóng)技專家下鄉(xiāng)科普等形式向農(nóng)戶傳遞地膜污染危害知識和地膜回收政策信息，將人才培養(yǎng)與農(nóng)戶地膜回收意識的提高有機(jī)結(jié)合，幫助農(nóng)戶樹立正確生態(tài)理念，增強(qiáng)農(nóng)戶地膜污染危害和地膜回收受益的認(rèn)知水平，提高其參與地膜回收行動的可能性，有利于實(shí)現(xiàn)地膜回收的正外部性內(nèi)部化。

2.激勵規(guī)制。政府通過稅收、補(bǔ)貼等方式，可以分擔(dān)農(nóng)戶地膜污染治理成本，激勵農(nóng)戶采取措施控制污染[8]。作為理性的經(jīng)濟(jì)人，農(nóng)戶實(shí)施綠色生產(chǎn)行為的前提是收益大于成本[16]，政府給予的回收補(bǔ)貼能夠減少農(nóng)戶地膜治理的投入，提高農(nóng)戶回收地膜積極性。

3.約束規(guī)制。政府運(yùn)用經(jīng)濟(jì)和行政處罰等手段約束農(nóng)戶負(fù)外部性行為，通過征收污染稅、罰款或行政管制等方式將污染所造成的損失成本化，以改變農(nóng)戶的生產(chǎn)經(jīng)營行為。鑒于可能遭受的經(jīng)濟(jì)及聲譽(yù)損失，農(nóng)戶在損失厭惡心理的驅(qū)使下回收地膜的概率會有所增加[17]。據(jù)此，提出以下假說：

H1a：引導(dǎo)規(guī)制對農(nóng)戶地膜回收行為具有顯著正向影響。

H1b：激勵規(guī)制對農(nóng)戶地膜回收行為具有顯著正向影響。

H1c：約束規(guī)制對農(nóng)戶地膜回收行為具有顯著正向影響。

（二）責(zé)任意識與農(nóng)戶地膜回收行為

責(zé)任意識是指個體對國家、大眾應(yīng)盡的擔(dān)當(dāng)與義務(wù)，表現(xiàn)為其自覺自發(fā)的情感意識和積極履行的行為傾向。公共治理理論認(rèn)為治理公共環(huán)境問題，不能僅靠政府和市場，還需要行為主體參與其中并發(fā)揮其內(nèi)在驅(qū)動作用，從而遏制機(jī)會主義行為的產(chǎn)生[18]。農(nóng)戶責(zé)任意識作用的發(fā)揮是一個循序漸進(jìn)的過程，從認(rèn)識責(zé)任及其歸屬，再到承擔(dān)責(zé)任并積極采取綠色生產(chǎn)行為，任何一個環(huán)節(jié)的缺失都將導(dǎo)致綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)難以有效推行[19]。借鑒已有研究[20]，本文從責(zé)任認(rèn)知、責(zé)任歸屬和責(zé)任擔(dān)當(dāng)三個維度分析責(zé)任意識與農(nóng)戶地膜回收行為的關(guān)系。

1.責(zé)任認(rèn)知。認(rèn)知影響人的行為動機(jī)，是激發(fā)行為的內(nèi)在驅(qū)動因素。行為往往在一定認(rèn)知水平上產(chǎn)生，認(rèn)知改變終會引發(fā)行為改變[21]。責(zé)任認(rèn)知是農(nóng)田地膜污染治理的基點(diǎn)，農(nóng)戶通過獲取地膜污染治理相關(guān)信息并加工理解，形成相應(yīng)的責(zé)任認(rèn)知，在明確如何采取行動的情況下，農(nóng)戶對自身應(yīng)負(fù)的責(zé)任認(rèn)知越正向，其回收地膜的行為意向越強(qiáng)[22]。

2.責(zé)任歸屬。價值—信念—規(guī)范理論認(rèn)為價值觀、信念（包括后果意識和責(zé)任歸屬）、個人規(guī)范是影響個人親環(huán)境行為的重要影響因素[23]。責(zé)任歸屬感的提升有助于農(nóng)戶主人翁意識的增強(qiáng)，進(jìn)而激發(fā)其保護(hù)環(huán)境的潛意識和主體意識，指引其將社會價值觀念內(nèi)化為自身行動標(biāo)準(zhǔn)。在整個社會保護(hù)生態(tài)環(huán)境、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的價值導(dǎo)向下，責(zé)任歸屬感將促使農(nóng)戶認(rèn)識到其負(fù)有回收地膜的義務(wù)，進(jìn)而將個人內(nèi)心信念付諸農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐。一般而言，農(nóng)戶對地膜回收的責(zé)任歸屬感越強(qiáng)，即越認(rèn)識到自己是回收地膜的責(zé)任人，其越愿意在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中回收地膜。

3.責(zé)任擔(dān)當(dāng)。責(zé)任擔(dān)當(dāng)是指行為主體自愿付出努力做好本職工作，履行應(yīng)盡義務(wù)的行為傾向。農(nóng)戶作為地膜回收的行為主體，其對自身行為外部性的認(rèn)識越透徹，履行責(zé)任的行為傾向越強(qiáng)烈，主觀能動性的調(diào)動越充分，實(shí)施地膜回收行為的概率亦越高。據(jù)此，提出以下假說：

H2a：責(zé)任認(rèn)知對農(nóng)戶的地膜回收行為存在顯著正向影響。

H2b：責(zé)任歸屬對農(nóng)戶的地膜回收行為存在顯著正向影響。

H2c：責(zé)任擔(dān)當(dāng)對農(nóng)戶的地膜回收行為存在顯著正向影響。

（三）責(zé)任意識在政府規(guī)制影響農(nóng)戶地膜回收行為過程中的中介效應(yīng)

政府對農(nóng)膜污染治理的宣傳等引導(dǎo)活動和出臺的激勵、約束農(nóng)戶行為的相關(guān)措施，在一定程度上可提升農(nóng)戶對當(dāng)前農(nóng)膜污染治理的責(zé)任認(rèn)知及歸屬，驅(qū)使農(nóng)戶改變原有的生產(chǎn)方式，進(jìn)而規(guī)范其親環(huán)境生產(chǎn)行為[24]。首先，政府宣傳對農(nóng)戶的地膜回收行為具有一定的引導(dǎo)和規(guī)范作用，政府通過對地膜回收政策等知識的宣傳，增強(qiáng)農(nóng)戶對地膜污染危害和地膜回收受益的認(rèn)同，促使其實(shí)施地膜回收行為。其次，政府的激勵規(guī)制和約束規(guī)制的配套使用，將誘使農(nóng)戶改變他們的觀念，順應(yīng)規(guī)則和個人內(nèi)心的責(zé)任感，真正重視農(nóng)膜污染并實(shí)施回收行為。農(nóng)戶對地膜回收補(bǔ)貼等政策和自身的責(zé)任認(rèn)知越清晰，農(nóng)戶進(jìn)行綠色生產(chǎn)的覺悟越高，其更傾向于實(shí)施地膜回收行為。據(jù)此，提出如下假說：

H3：政府規(guī)制能提升農(nóng)戶責(zé)任意識，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)戶回收地膜。

（四）政府規(guī)制和責(zé)任意識的交互效應(yīng)

政府規(guī)制和責(zé)任意識作為兩種不同來源的動力，兩者不同維度間的交織互動，在主效應(yīng)的基礎(chǔ)上會產(chǎn)生一定的交叉重疊，最終導(dǎo)致二者在實(shí)際的影響過程中存在替代和互補(bǔ)效應(yīng)。一方面，政府通過廣播、互聯(lián)網(wǎng)等宣傳手段幫助農(nóng)戶認(rèn)識到回收地膜的效益，引導(dǎo)其實(shí)施地膜回收行為，而責(zé)任意識則可以通過農(nóng)戶自身的價值觀、道德準(zhǔn)則指引農(nóng)戶實(shí)施地膜回收行為。因此，在規(guī)范農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為上，政府規(guī)制與責(zé)任意識可能存在部分功能重疊，進(jìn)而表現(xiàn)出替代關(guān)系。另一方面，政府規(guī)制與責(zé)任意識之間還存在功能上的差異，激勵規(guī)制的經(jīng)濟(jì)杠桿效應(yīng)和約束規(guī)制的外在強(qiáng)制性可以彌補(bǔ)農(nóng)戶責(zé)任認(rèn)知不足、道德責(zé)任感薄弱導(dǎo)致的“自治”約束力度不足的問題。同時由于農(nóng)戶居住分散，政府監(jiān)管成本高，在政府缺位的情況下，農(nóng)戶自身的責(zé)任意識可輔助政府規(guī)制發(fā)揮作用，“法治”與“自治”相輔相成，共同推動農(nóng)戶回收地膜。據(jù)此，提出以下假說：

H4a：政府規(guī)制與責(zé)任意識對農(nóng)戶的地膜回收行為的影響具有替代效應(yīng)。

H4b：政府規(guī)制與責(zé)任意識對農(nóng)戶的地膜回收行為的影響具有互補(bǔ)效應(yīng)。

綜上所述，本文提出政府規(guī)制與責(zé)任意識對農(nóng)戶地膜回收行為影響的研究框架（見圖1）。

圖1 理論分析框架

三、數(shù)據(jù)來源、模型構(gòu)建與變量選取

（一）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)源于課題組2018年在新疆阿克蘇地區(qū)、巴音郭楞蒙古自治州、昌吉州、喀什地區(qū)、塔城地區(qū)5 個棉花主產(chǎn)區(qū)開展的農(nóng)戶問卷調(diào)查。調(diào)查采用一對一入戶訪談的形式開展，運(yùn)用分層抽樣與隨機(jī)抽樣相結(jié)合的方法，選取11個縣30個村，每個村選取15～20名棉花種植戶開展問卷調(diào)查，共發(fā)放調(diào)查問卷638份，剔除信息不完整和邏輯錯誤的問卷后，得到有效問卷591份，問卷有效率為92.63%。調(diào)查問卷內(nèi)容主要包括被調(diào)查農(nóng)戶個人及家庭基本情況，當(dāng)?shù)卣龠M(jìn)農(nóng)戶回收地膜的舉措，農(nóng)戶對回收地膜的責(zé)任意識和當(dāng)?shù)氐啬せ厥张涮自O(shè)施建設(shè)狀況。

（二）模型構(gòu)建

本文的被解釋變量農(nóng)戶地膜回收行為是典型的二分類變量，因此選擇二元Logit 模型研究農(nóng)戶地膜回收行為的影響因素，并通過最大似然估計法對模型參數(shù)進(jìn)行擬合。如果農(nóng)戶實(shí)施了地膜回收行為，則將y賦值為1，否則y=0，記農(nóng)戶實(shí)施地膜回收行為的概率為P(y=1|xi)=Pi，xi為解釋變量，則可構(gòu)建如下Logit模型：

式（1）中，Pi為第i個農(nóng)戶實(shí)施地膜回收的可能性，F(xiàn)(y)是概率分布的累積分布函數(shù)，取對數(shù)后即可將非線性模型變?yōu)榫€性模型，具體模型如下：

（三）變量選取與描述性統(tǒng)計

1.被解釋變量。根據(jù)研究目的，將被解釋變量設(shè)置為“農(nóng)戶是否實(shí)施地膜回收行為”，問卷中以“您在棉花種植中是否回收地膜？”這一問題作為表征，采用二元賦值法，將回答為“是”的樣本賦值為1，“否”則賦值為0。

2.核心解釋變量。為分析政府規(guī)制、責(zé)任意識對農(nóng)戶地膜回收行為的影響，需要對政府規(guī)制和責(zé)任意識的內(nèi)涵進(jìn)行闡述解構(gòu)。根據(jù)前文的理論分析，本文用引導(dǎo)規(guī)制、激勵規(guī)制、約束規(guī)制三個指標(biāo)測量政府規(guī)制，用責(zé)任認(rèn)知、責(zé)任歸屬、責(zé)任擔(dān)當(dāng)三個維度度量責(zé)任意識，以上兩類核心解釋變量均采用李克特五分量表進(jìn)行測度。

3.控制變量。為增強(qiáng)模型解釋力，借鑒已有研究，本研究對戶主年齡、受教育年限、健康狀況等個體特征[25]，種植面積、撫養(yǎng)比等家庭特征[26]，所在村有無回收機(jī)械、回收點(diǎn)等環(huán)境特征[27]及地區(qū)變量進(jìn)行控制。各變量定義、賦值說明和描述性特征如表1所示。

表1 變量說明及描述性統(tǒng)計結(jié)果

四、結(jié)果與分析

（一）政府規(guī)制和責(zé)任意識對農(nóng)戶地膜回收決策的主效應(yīng)分析

首先，采用方差膨脹因子對模型中的自變量進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示方差膨脹因子（VIF）的最大值為2.06，均值為1.35，遠(yuǎn)小于10，表明各個自變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性問題，符合回歸要求。其次，將核心解釋變量逐一納入模型中探究政府規(guī)制、責(zé)任意識與農(nóng)戶地膜回收行為的關(guān)系，為更直觀地識別各變量對農(nóng)戶地膜回收行為的影響，還分析了各因素對農(nóng)戶地膜回收行為的邊際影響，回歸結(jié)果如表2所示。下文基于模型3 進(jìn)行詳細(xì)解釋。

表2 政府規(guī)制、責(zé)任意識對農(nóng)戶地膜回收行為影響的主效應(yīng)分析

1.政府規(guī)制對農(nóng)戶地膜回收行為的影響。激勵規(guī)制、約束規(guī)制兩個變量均正向通過5%統(tǒng)計水平上的顯著性檢驗(yàn)，進(jìn)一步的邊際效應(yīng)分析結(jié)果顯示，激勵規(guī)制和約束規(guī)制力度每提高1%，農(nóng)戶回收地膜的概率相應(yīng)提高3.8%和5.0%。這表明政府的激勵力度越大，農(nóng)戶在激勵規(guī)制影響下回收地膜的可能性越大，假說H1b得以驗(yàn)證。政府的監(jiān)管處罰力度越大，農(nóng)戶參與地膜回收行動的可能性越高，假說H1c 得以驗(yàn)證。但“引導(dǎo)規(guī)制”這一變量未能通過顯著性檢驗(yàn)，即假說H1a 不成立，可能是由于一方面現(xiàn)階段的地膜回收宣傳形式針對性弱、強(qiáng)度不足，不足以激發(fā)農(nóng)戶回收地膜的積極性，另一方面引導(dǎo)型政策的作用發(fā)揮需要時間積累，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐中往往表現(xiàn)出滯后性。

2.責(zé)任意識對農(nóng)戶地膜回收行為的影響。責(zé)任認(rèn)知在1%的水平上正向顯著，表明農(nóng)戶主體責(zé)任認(rèn)知對其回收行為具有顯著正向影響，假說H2a得以驗(yàn)證。由于公共物品“環(huán)境”受益的非排他性，農(nóng)戶往往傾向于搭便車，但當(dāng)農(nóng)戶認(rèn)識到自己在實(shí)施綠色生產(chǎn)行為中的責(zé)任時，“搭便車”效應(yīng)會減弱。同時責(zé)任擔(dān)當(dāng)變量在1%的水平上通過了顯著性檢驗(yàn)，表明農(nóng)戶的責(zé)任擔(dān)當(dāng)感越強(qiáng)，其越會對自身農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為進(jìn)行自我規(guī)范。在其他條件不變的情況下，農(nóng)戶的責(zé)任擔(dān)當(dāng)感知每提高1%，其實(shí)施地膜回收行為的概率相應(yīng)提高9.6%。此外，責(zé)任歸屬對農(nóng)戶地膜回收行為具有正向影響，但未通過顯著性檢驗(yàn)，這可能是由于非強(qiáng)制性的道德標(biāo)準(zhǔn)對農(nóng)戶的行為約束力較弱，農(nóng)戶的責(zé)任歸屬感普遍較弱。

3.控制變量對農(nóng)戶地膜回收行為的影響?；貧w結(jié)果顯示，健康狀況、所在村有無回收機(jī)械和回收點(diǎn)均對農(nóng)戶地膜回收行為有顯著正向影響。撫養(yǎng)比在1%的統(tǒng)計水平上負(fù)向顯著，說明家庭負(fù)擔(dān)負(fù)向影響農(nóng)戶生產(chǎn)行為的選擇。撫養(yǎng)比越大，家庭越?jīng)]有充足的勞力投入到地膜回收行動中。此外，地區(qū)變量在1%水平上顯著為正，說明與南疆地區(qū)的農(nóng)戶相比，北疆地區(qū)的農(nóng)戶地膜回收概率更高，可能由于北疆地區(qū)棉農(nóng)種植更為規(guī)?；捎脵C(jī)械化回收成本相對較低等因素所致。

（二）責(zé)任意識在政府規(guī)制影響農(nóng)戶地膜回收行為過程中的中介效應(yīng)

逐步回歸法檢驗(yàn)中介效應(yīng)的統(tǒng)計檢驗(yàn)力較弱，而Sobel檢驗(yàn)法要求乘積項(xiàng)服從正態(tài)分布的假設(shè)一般難以滿足，因而本文選取Bootstrap方法檢驗(yàn)中介效應(yīng)。通過對原始樣本進(jìn)行有放回的重復(fù)抽樣重新構(gòu)造樣本分布，最終獲得參數(shù)估計的穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤和95%的置信區(qū)間。本次研究使用Stata 15.0 軟件，采取偏差矯正的（百分位）Bootstrap法對中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，重復(fù)抽樣500次，結(jié)果如表3所示。

表3中，政府規(guī)制對農(nóng)戶地膜回收行為的直接影響Normal-based 的95% 置信區(qū)間為0.027～0.152，不包括0，因此，政府規(guī)制對農(nóng)戶地膜回收行為存在直接效應(yīng)，同時責(zé)任意識的間接效應(yīng)（中介效應(yīng)）Normal-based 的95%置信區(qū)間為0.007～0.049，亦不包括0，表明農(nóng)戶責(zé)任意識在政府規(guī)制對農(nóng)戶地膜回收行為的影響中存在中介效應(yīng)，假說H3 成立，即政府規(guī)制通過影響農(nóng)戶責(zé)任意識進(jìn)而影響農(nóng)戶的地膜回收行為。

表3 責(zé)任意識在政府規(guī)制影響農(nóng)戶地膜回收行為過程中的中介作用

（三）政府規(guī)制和責(zé)任意識對農(nóng)戶地膜回收行為決策的交互效應(yīng)分析

為進(jìn)一步探究政府規(guī)制和責(zé)任意識在農(nóng)戶地膜回收行為決策中的互動關(guān)系，本文引入了政府規(guī)制與責(zé)任意識不同維度的交互項(xiàng)，交互項(xiàng)系數(shù)為正則互補(bǔ)效應(yīng)存在，系數(shù)為負(fù)則替代效應(yīng)存在[28-29]?？紤]到交互項(xiàng)與主要解釋變量之間可能存在較高的相關(guān)性，同時為使系數(shù)值具有實(shí)際意義，在構(gòu)建交互項(xiàng)之前，本文對主要解釋變量進(jìn)行了中心化處理，模型估計結(jié)果如表4所示。本文分別采用了Logit 模型和OLS 模型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，以確保模型回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。同時，為修正模型參數(shù)估計中可能存在的異方差問題，采用了穩(wěn)健回歸消除異方差帶來的影響。政府規(guī)制和責(zé)任意識在Logit模型和OLS 模型的估計結(jié)果中變量的顯著性和系數(shù)符號展現(xiàn)出高度的一致性，說明模型估計結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。

表4回歸結(jié)果顯示，引導(dǎo)規(guī)制與責(zé)任認(rèn)知的交互項(xiàng)、約束規(guī)制與責(zé)任認(rèn)知的交互項(xiàng)系數(shù)均為正且在5%水平上顯著，這表明引導(dǎo)規(guī)制與責(zé)任認(rèn)知、約束規(guī)制與責(zé)任認(rèn)知之間存在互補(bǔ)效應(yīng)，假說H4a 得證。引導(dǎo)規(guī)制與責(zé)任認(rèn)知的交互項(xiàng)系數(shù)為正，說明引導(dǎo)規(guī)制和責(zé)任認(rèn)知對農(nóng)戶地膜回收行為決策中發(fā)揮著相互促進(jìn)的作用。農(nóng)戶的責(zé)任認(rèn)知水平越高、引導(dǎo)規(guī)制力度越強(qiáng)，農(nóng)戶實(shí)施地膜回收行為的概率越高。這主要是由于農(nóng)戶的責(zé)任認(rèn)知水平越高，其更傾向于留意日常的橫幅、廣播等宣傳信息，宣傳效果也就越好。反過來，引導(dǎo)規(guī)制通過傳遞信息，提高了農(nóng)戶對回收地膜的責(zé)任認(rèn)知和利益認(rèn)知，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)戶實(shí)施地膜回收行為。此外，約束規(guī)制與責(zé)任認(rèn)知的交互項(xiàng)系數(shù)為正，農(nóng)戶的責(zé)任認(rèn)知水平越高、約束規(guī)制力度越強(qiáng)，農(nóng)戶實(shí)施地膜回收行為的概率越高。這主要是由于農(nóng)戶的責(zé)任認(rèn)知水平越高，約束規(guī)制措施對其約束力越強(qiáng)。同時約束規(guī)制力度越強(qiáng)，農(nóng)戶責(zé)任認(rèn)知水平亦會有所提高，二者共同推動農(nóng)戶參與地膜回收行動。此外，引導(dǎo)規(guī)制與責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)慕换ロ?xiàng)系數(shù)為負(fù)且通過了5%統(tǒng)計水平的顯著性檢驗(yàn)，這表明引導(dǎo)規(guī)制與責(zé)任擔(dān)當(dāng)之間存在替代效應(yīng)，假說H4b 得證。當(dāng)農(nóng)戶的責(zé)任價值擔(dān)當(dāng)感較強(qiáng)時，其傾向于將回收地膜視為自己的責(zé)任而非政府的責(zé)任，即使引導(dǎo)規(guī)制力度沒那么大，農(nóng)戶也會主動回收地膜，責(zé)任擔(dān)當(dāng)在某種程度上能夠抵消和替代引導(dǎo)規(guī)制的影響。同時激勵規(guī)制與責(zé)任歸屬的交互項(xiàng)系數(shù)為負(fù)且通過了1%水平的顯著性檢驗(yàn)，在調(diào)研中了解到當(dāng)前激勵規(guī)制力度較小且覆蓋面有限，責(zé)任歸屬感強(qiáng)的農(nóng)戶在激勵規(guī)制缺位的情況下也會自發(fā)回收地膜，因此，農(nóng)戶自身的責(zé)任歸屬部分替代了激勵規(guī)制對農(nóng)戶地膜回收行為的影響。

表4 農(nóng)戶地膜回收中政府規(guī)制與責(zé)任意識的互動關(guān)系

（四）政府規(guī)制和責(zé)任意識對農(nóng)戶地膜回收行為影響的分組回歸

在探討政府規(guī)制及責(zé)任意識對農(nóng)戶地膜回收行為影響的同時，本文基于異質(zhì)性視角，分別根據(jù)戶主健康狀況、回收機(jī)械、回收點(diǎn)、地區(qū)對樣本農(nóng)戶進(jìn)行細(xì)分和檢驗(yàn)[14]，結(jié)果如表5所示。

表5 不同群體農(nóng)戶的模型回歸結(jié)果

1.不同健康狀況群體。農(nóng)戶健康狀況對其地膜回收行為具有顯著正向影響，農(nóng)戶的身體健康狀況是其實(shí)施地膜回收行為的體力保證和前提條件，健康狀況的不同可能會導(dǎo)致行為發(fā)生變化。回歸結(jié)果顯示，健康水平較低的農(nóng)戶只受責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)淖饔?，而健康水平較高的農(nóng)戶不僅受責(zé)任認(rèn)知、責(zé)任歸屬和責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)挠绊?，還受到約束規(guī)制的作用。

2.不同外部環(huán)境群體。責(zé)任認(rèn)知、責(zé)任擔(dān)當(dāng)對所在村附近有無回收機(jī)械和回收點(diǎn)的農(nóng)戶均有顯著影響，這表明責(zé)任意識的內(nèi)生動力作用對不同群體農(nóng)戶均有影響。激勵規(guī)制對所在村有回收機(jī)械的農(nóng)戶具有顯著影響，這主要是由于人工撿拾地膜成本是機(jī)械回收的3倍[30]，所在村沒有回收機(jī)械的農(nóng)戶回收地膜成本更高，回收積極性更低。同時約束規(guī)制對所在村附近沒有回收機(jī)械或回收點(diǎn)的樣本農(nóng)戶具有顯著影響，這主要由于沒有回收機(jī)械和回收點(diǎn)的樣本農(nóng)戶勞動強(qiáng)度更大、運(yùn)輸成本更高，如果不予以強(qiáng)制性措施，農(nóng)戶回收地膜的積極性不高。

3.不同地區(qū)群體。約束規(guī)制、責(zé)任認(rèn)知與責(zé)任擔(dān)當(dāng)對南北疆樣本農(nóng)戶均有顯著正向影響，但相較于南疆農(nóng)戶，對北疆農(nóng)戶的影響力度更強(qiáng)。同時激勵規(guī)制變量僅對北疆農(nóng)戶樣本具有顯著正向影響，這可能是由于北疆地區(qū)農(nóng)戶的種植規(guī)模化程度更高，擁有的殘膜回收機(jī)械數(shù)量多、回收成本較低，同時北疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較好，地膜回收補(bǔ)貼實(shí)施更全面，經(jīng)濟(jì)激勵的影響力度更大。

五、結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

本文基于新疆591份棉花種植戶調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用Logit 模型分析政府規(guī)制、責(zé)任意識對農(nóng)戶地膜回收行為的影響，得出以下主要結(jié)論：第一，政府規(guī)制中的激勵規(guī)制、約束規(guī)制和責(zé)任意識中的責(zé)任認(rèn)知、責(zé)任擔(dān)當(dāng)對農(nóng)戶地膜回收行為有顯著正向影響，而引導(dǎo)規(guī)制和責(zé)任歸屬影響不顯著。第二，政府規(guī)制通過影響農(nóng)戶的責(zé)任意識進(jìn)一步影響農(nóng)戶的地膜回收行為，責(zé)任意識在政府規(guī)制影響農(nóng)戶地膜回收行為中起中介作用。第三，政府規(guī)制、責(zé)任意識各維度之間存在交互效應(yīng)，即政府規(guī)制中的引導(dǎo)規(guī)制、約束規(guī)制和責(zé)任意識中的責(zé)任認(rèn)知之間存在互補(bǔ)效應(yīng)，共同推動農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐中回收地膜；政府規(guī)制中的引導(dǎo)規(guī)制和責(zé)任意識中的責(zé)任擔(dān)當(dāng)、政府規(guī)制中的激勵規(guī)制和責(zé)任意識中的責(zé)任歸屬之間呈替代關(guān)系。第四，政府規(guī)制與責(zé)任意識在不同農(nóng)戶群體間作用差異顯著，健康水平較低的農(nóng)戶行為主要受責(zé)任意識影響，健康水平較高的農(nóng)戶的行為受到政府規(guī)制和責(zé)任意識的共同作用；政府規(guī)制力度與責(zé)任意識強(qiáng)度對所在村附近沒有回收機(jī)械和回收點(diǎn)農(nóng)戶影響更大；約束規(guī)制、責(zé)任認(rèn)知與責(zé)任擔(dān)當(dāng)對北疆農(nóng)戶的影響強(qiáng)于南疆。

（二）研究啟示

1.進(jìn)一步完善地膜污染治理政策體系。一方面，應(yīng)發(fā)揮村集體、合作社等基層組織的作用，強(qiáng)化監(jiān)督管理力度；另一方面，應(yīng)常態(tài)化設(shè)立地膜回收補(bǔ)貼專項(xiàng)資金，并結(jié)合回收面積與效果發(fā)放補(bǔ)貼，同時應(yīng)拓寬政策宣傳渠道和加強(qiáng)政策宣傳力度。

2.創(chuàng)新環(huán)保教育渠道和方式，加強(qiáng)國民環(huán)保教育、培育群眾的環(huán)境責(zé)任意識。應(yīng)以群眾喜聞樂見的方式開展工作、用老百姓能聽懂的方式進(jìn)行宣傳教育，在全社會弘揚(yáng)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)理念，提高農(nóng)戶責(zé)任認(rèn)知水平、增強(qiáng)其回收地膜的責(zé)任歸屬感和擔(dān)當(dāng)意識，激發(fā)農(nóng)戶保護(hù)環(huán)境的責(zé)任意識。

3.堅持“法治”與“自治”相結(jié)合，一則相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)地膜回收政策的立法和執(zhí)法，做到執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，二則要結(jié)合道德責(zé)任感等非正式制度創(chuàng)新鄉(xiāng)村治理體系，政府部門可以鼓勵村民自治組織發(fā)揮環(huán)境巡查和宣傳督導(dǎo)的作用，探索多元地膜回收治理體系。

4.完善地膜回收配套設(shè)施建設(shè)。相關(guān)部門應(yīng)加大殘膜回收機(jī)械裝置研發(fā)、推廣力度，完善地膜回收點(diǎn)建設(shè)等相關(guān)配套設(shè)施建設(shè)。同時，對于不同群體的農(nóng)戶，因地制宜、因人施策，制定針對性強(qiáng)的管理措施。