鉬礦開采對(duì)球囊霉素相關(guān)土壤蛋白和土壤化學(xué)計(jì)量特性的影響①

張夢(mèng)歌，尹可敬，石兆勇,2,3*，焦 陽

鉬礦開采對(duì)球囊霉素相關(guān)土壤蛋白和土壤化學(xué)計(jì)量特性的影響①

張夢(mèng)歌1，尹可敬1，石兆勇1,2,3*，焦 陽1

(1 河南科技大學(xué)農(nóng)學(xué)院，河南洛陽 471023；2 洛陽市共生微生物與綠色發(fā)展重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南洛陽 471023；3 河南省鄉(xiāng)村人居環(huán)境工程中心，河南洛陽 471023)

以不同開采程度鉬礦區(qū)根際土壤為研究對(duì)象，探索了鉬礦開采對(duì)土壤球囊霉素相關(guān)土壤蛋白、化學(xué)計(jì)量特性及其兩者之間關(guān)系的影響。結(jié)果表明，開采區(qū)土壤碳、氮含量分別為25.30和1.00 g/kg，顯著低于恢復(fù)區(qū)和未開采區(qū)土壤的碳、氮含量。開采區(qū)土壤的碳氮比達(dá)到29.36，分別是恢復(fù)區(qū)和未開采區(qū)的2.02倍和1.30倍?；謴?fù)區(qū)和未開采區(qū)土壤的總提取球囊霉素含量為2.81和3.64 mg/g，易提取球囊霉素含量為1.22和2.02 mg/g，分別是開采區(qū)土壤總提取和易提取球囊霉素的2.08倍、2.70倍和1.97倍、3.26倍。此外，土壤碳、氮含量對(duì)叢枝菌根真菌分泌球囊霉素相關(guān)土壤蛋白有顯著的影響?？梢姡f礦開采主要導(dǎo)致了土壤碳、氮的大量流失，并對(duì)叢枝菌根真菌分泌球囊霉素相關(guān)土壤蛋白具有明顯的抑制作用。

鉬礦區(qū)土壤；不同開采程度；土壤化學(xué)計(jì)量特征；球囊霉素相關(guān)土壤蛋白

鉬礦是我國的優(yōu)勢(shì)礦種之一，主要分布于河南、陜西、遼寧等省區(qū)[1]，其中河南省洛陽市欒川縣鉬儲(chǔ)量達(dá)206萬t，位居亞洲第一，日采礦量可達(dá)1.3萬t[2]。豐富的礦產(chǎn)資源雖然為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了巨大的經(jīng)濟(jì)效益，但此前研究也已證明[3]，礦山采掘、剝離、開采以及尾礦廢渣堆積等人為活動(dòng)不僅會(huì)對(duì)地表植被造成直接破壞，還會(huì)破壞土壤結(jié)構(gòu)，造成土壤養(yǎng)分的大量流失，這也是導(dǎo)致礦區(qū)植被短期內(nèi)難以恢復(fù)的一大重要原因，因此對(duì)礦區(qū)土壤養(yǎng)分特征的研究也就尤為必要。

有研究表明，土壤碳、氮、磷的特性是衡量其有效性的重要指標(biāo)，對(duì)揭示土壤養(yǎng)分含量以及碳、氮、磷元素的循環(huán)和平衡機(jī)制具有重要的意義。而土壤生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)結(jié)合了化學(xué)、生物學(xué)與生態(tài)學(xué)等學(xué)科的基本原理，以土壤碳、氮、磷含量變化為主要指標(biāo)[4]，對(duì)研究生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)及養(yǎng)分間的限制與平衡具有重要指示意義，并已引起許多學(xué)者的廣泛關(guān)注[5-7]。學(xué)者們對(duì)于鉬礦區(qū)的研究，主要關(guān)注重金屬的形態(tài)及穩(wěn)定性等方面[8-9]，而關(guān)于鉬礦開采對(duì)土壤生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征影響的研究較少。此外，關(guān)于鉬礦區(qū)土壤叢枝菌根真菌(arbuscular mycorrhizal fungi, AMF)分泌物—球囊霉素相關(guān)土壤蛋白(glomalin-related soil protein, GRSP)與生態(tài)化學(xué)計(jì)量特性的關(guān)系也知之甚微。

作為AMF的代謝產(chǎn)物，GRSP廣泛分布于陸地生態(tài)系統(tǒng)中[10]。Purin和Rillig[11]根據(jù)GRSP提取的難易程度將其分為總提取球囊霉素(total extractable glomalin，TG)和易提取球囊霉素(easily extractable glomalin，EEG)。已有研究表明GRSP難溶于水，在土壤中的性質(zhì)極為穩(wěn)定，是土壤碳庫和氮庫的重要來源，同時(shí)GRSP還具有改善土壤結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)土壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性等作用[12-13]。不同生態(tài)系統(tǒng)中GRSP對(duì)土壤生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征的響應(yīng)是近年來的研究熱點(diǎn)之一。張夢(mèng)歌等[14]在熱帶雨林的研究發(fā)現(xiàn)，TG和EEG含量均隨著土壤全碳、全氮和碳氮比的增大顯著增加，而與土壤全磷含量沒有明顯的相關(guān)關(guān)系。馬潔怡等[15]對(duì)鹽堿地土壤的研究發(fā)現(xiàn)，TG與土壤全磷含量沒有相關(guān)關(guān)系，而EEG則與土壤全磷含量呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。張亞娟等[16]在沙地的研究發(fā)現(xiàn)，TG和EEG含量均與土壤全氮、全磷呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。而鉬礦開采對(duì)AMF分泌GRSP的影響并不清楚，不同開采程度的土壤化學(xué)計(jì)量特性對(duì)GRSP的影響也鮮有報(bào)道。

因此本研究以不同開采程度鉬礦區(qū)植物根際土壤為研究對(duì)象，測定其碳、氮、磷和GRSP含量，分析土壤GRSP和生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征變化規(guī)律及其兩者之間的關(guān)系，從而為日后鉬礦區(qū)的生態(tài)修復(fù)提供更多的理論基礎(chǔ)和科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況與樣品的采集和處理

本研究選擇河南洛陽鉬礦區(qū)的3個(gè)典型區(qū)域進(jìn)行研究，分別為開采區(qū)、恢復(fù)區(qū)和未開采區(qū)。其中開采區(qū)設(shè)置在正在開采的中心礦區(qū)的邊緣，且有較好的植被覆蓋，距離礦區(qū)中心約600 m；恢復(fù)區(qū)為2012年停止鉬礦開采，正處于自然恢復(fù)階段的區(qū)域；未開采區(qū)位于已探明鉬儲(chǔ)量但還未進(jìn)行鉬礦開采的區(qū)域。

每個(gè)研究區(qū)域內(nèi)設(shè)置5個(gè)采樣點(diǎn)，每個(gè)采樣點(diǎn)內(nèi)設(shè)置5個(gè)20 m × 20 m的樣方，對(duì)各樣方內(nèi)優(yōu)勢(shì)植物的植物種進(jìn)行記錄(表1)；同時(shí)采集每個(gè)樣方內(nèi)同種優(yōu)勢(shì)植物及其根系周圍0 ～ 20 cm土壤3 ～ 5份，并混合成一份土壤樣品，即每個(gè)樣方采集5個(gè)土壤樣品，每個(gè)區(qū)域采集25個(gè)土壤樣品，共75個(gè)土壤樣品。將采集的土壤樣品帶回實(shí)驗(yàn)室，風(fēng)干處理，進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)的測定。

表1 不同開采程度鉬礦區(qū)的植物種

1.2 土壤理化性質(zhì)的測定

土壤全碳、全氮含量用元素分析儀測定[17]，土壤全磷含量采用高氯酸–濃硫酸消煮–鉬銻抗比色法測定[18]。

1.3 球囊霉素相關(guān)土壤蛋白的測定

TG和EEG的含量根據(jù)Wright 等[10]和David 等[19]的方法測定。EEG的主要提取步驟：取1 g風(fēng)干土于試管中，加入8 ml檸檬酸鈉浸提劑(20 mmol/L pH 7.0) ，在103 kPa、121 ℃ 條件下提取90 min后，在6 000 r/min下離心15 min，收集上清液。TG提取方法：在裝入1 g風(fēng)干土的試管中，加入8 ml檸檬酸鈉浸提劑(50 mmol/L，pH 8.0) ，于103 kPa、121 ℃ 條件下連續(xù)提取60 min，并重復(fù)提取2次；6 000 r/min下離心15 min，收集上清液。分別吸取上清液0.5 ml加入5 ml考馬斯亮藍(lán)G-250染色劑，在595 nm波長下比色；用牛血清蛋白作為標(biāo)準(zhǔn)液，考馬斯亮藍(lán)法顯色，繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線，計(jì)算出球囊霉素相關(guān)土壤蛋白的含量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

使用SPSS 21.0對(duì)不同開采程度鉬礦區(qū)全部植物根際土壤及不同開采程度鉬礦區(qū)草本和木本植物根際土壤的碳、氮、磷和GRSP含量分別進(jìn)行單因素方差分析，對(duì)鉬礦區(qū)植物根際土壤的碳、氮、磷間的關(guān)系進(jìn)行Pearson相關(guān)分析。土壤碳、氮、磷對(duì)GRSP含量的影響，則采用線性回歸的方法進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同開采程度鉬礦區(qū)土壤碳、氮、磷的分布特征

通過對(duì)3個(gè)區(qū)域根際土壤碳、氮、磷含量的測定發(fā)現(xiàn)(圖1)，未開采區(qū)土壤的全氮、全碳含量均顯著高于開采區(qū)域(<0.05)，未開采區(qū)土壤的全氮含量分別為開采區(qū)和恢復(fù)區(qū)全氮含量的2.70倍和1.35倍，全碳含量則分別為開采區(qū)和恢復(fù)區(qū)的2.01倍和1.74倍。木本植物根際土壤的全磷含量在3個(gè)區(qū)域間均沒有顯著差異。未開采區(qū)木本植物的全氮、全碳含量分別為2.76 g/kg 和48.13 g/kg，而未開采區(qū)草本植物根際土壤的全氮、全碳含量則分別2.70 g/kg和53.50 g/kg。

(圖柱上方不同小寫字母表示鉬礦區(qū)不同開采程度下同種植物類型根際差異達(dá)P<0.05顯著水平，下同)

此外，3個(gè)區(qū)域植物根際土壤的碳氮比范圍為13.53 ～ 29.74(圖2)，恢復(fù)區(qū)根際土壤的C/N顯著低于其他兩個(gè)區(qū)域。通過對(duì)不同生活型植物根際土壤的碳氮比調(diào)查也得到相似的結(jié)果，其中恢復(fù)區(qū)木本植物根際土壤的碳氮比為13.53，草本植物根際土壤的碳氮比為15.66。

2.2 不同開采程度鉬礦區(qū)土壤碳、氮、磷間的關(guān)系

總體來看，鉬礦區(qū)土壤碳含量與氮含量間存在極顯著的正相關(guān)關(guān)系(=0.707，<0.01)，與之相似，氮磷間也存在極顯著的正相關(guān)關(guān)系(=0.374，<0.01)，而碳含量與磷含量沒有明顯的相關(guān)關(guān)系(=0.057，>0.05)。進(jìn)一步分析不同開采程度鉬礦區(qū)土壤碳、氮、磷間的相關(guān)關(guān)系發(fā)現(xiàn)，恢復(fù)區(qū)和未開采區(qū)土壤碳氮間均存在極顯著的正相關(guān)關(guān)系(=0.905，<0.01；=0.614，<0.01)，而開采區(qū)土壤碳、氮、磷間均不存在顯著相關(guān)關(guān)系(表2)。

圖2 不同開采程度鉬礦區(qū)植物根際土壤的碳氮比

2.3 不同開采程度鉬礦區(qū)土壤球囊霉素相關(guān)土壤蛋白的分布特征

總體來看，洛陽鉬礦區(qū)土壤TG的含量變化范圍為1.35 ～ 4.06 mg/g，EEG含量的變化范圍為0.57 ～ 2.22 mg/g，其中未開采區(qū)植物根際土壤TG和EEG含量都顯著高于開采區(qū)和恢復(fù)區(qū)土壤的TG和EEG含量(<0.05)(圖3A)。進(jìn)一步比較不同開采程度鉬礦區(qū)草本或木本植物根際土壤的TG和EEG含量發(fā)現(xiàn)，未開采區(qū)木本植物根際土壤TG和EEG含量分別為4.07和1.81 mg/g，均顯著高于恢復(fù)區(qū)和開采區(qū)TG和EEG含量；無論是TG還是EEG含量，都是在開采區(qū)其含量最低，分別為1.34 和0.57 mg/g(圖3B)。與木本植物相似，草本植物根際土壤的TG和EEG含量也是在未開采區(qū)達(dá)到最大，分別為3.30 和2.22 mg/g，且顯著高于恢復(fù)區(qū)和開采區(qū)(圖3C)。

表2 不同開采程度鉬礦區(qū)土壤碳、氮、磷的相關(guān)性

注：左下同一對(duì)指標(biāo)的兩個(gè)數(shù)字分別代表3個(gè)區(qū)域總的相關(guān)系數(shù)和開采區(qū)的相關(guān)系數(shù)；右上同一對(duì)指標(biāo)的兩個(gè)數(shù)字分別代表恢復(fù)區(qū)和未開采區(qū)的相關(guān)系數(shù)。*、** 分別表示相關(guān)性達(dá)<0.05和<0.01顯著水平。

圖3 不同開采程度鉬礦區(qū)植物根際土壤球囊霉素相關(guān)土壤蛋白的含量

2.4 不同開采程度鉬礦區(qū)土壤碳、氮、磷含量對(duì)球囊霉素相關(guān)土壤蛋白的影響

通過對(duì)不同開采程度鉬礦區(qū)植物根際土壤碳、氮、磷含量對(duì)GRSP影響的分析可知，土壤碳、氮、磷含量對(duì)TG和EEG均有顯著的影響(圖4A、5A和6A)。進(jìn)一步分析不同開采程度土壤碳、氮、磷含量對(duì)GRSP的影響發(fā)現(xiàn)，開采區(qū)土壤的碳、磷含量對(duì)TG和EEG均沒有顯著的影響(圖4B和圖6B)，而氮含量對(duì)TG和EEG有極顯著的影響(圖5B)?；謴?fù)區(qū)土壤的碳、氮含量對(duì)TG和EEG有極顯著的影響(圖4C和圖5C)，而恢復(fù)區(qū)土壤磷含量對(duì)TG和EEG沒有影響(圖6C)。未開采區(qū)土壤TG僅受氮的顯著影響，不受碳、磷含量的影響；EEG則與碳、氮、磷均沒有顯著的關(guān)系(圖4D、5D和6D)。

3 討論

已有研究表明土壤碳、氮、磷是許多生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力和物質(zhì)循環(huán)的主要限制因素[4-5]，其可以直接反映土壤肥力的基本狀況。在本研究中，未開采區(qū)土壤碳的平均含量為51 g/kg。未開采區(qū)土壤氮、磷的平均含量為3 g/kg和1 g/kg，與全國第二次土壤普查養(yǎng)分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)相比[20]，分別高于一級(jí)和二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，處于豐富和較豐富水平，但其低于陜西煤礦區(qū)土壤氮、磷含量[21]，可能是由于鉬礦露天開采移走大量的表層土壤，而本研究中開采區(qū)采集的根際土壤樣品是在受到鉬礦開采干擾后所留下的根際土壤，難以避免是深層次土壤受鉬礦開采而翻堆至表層的土壤，從而導(dǎo)致其碳、氮含量顯著低。本研究發(fā)現(xiàn)開采區(qū)土壤碳、氮含量均顯著低于未開采區(qū)土壤的碳、氮含量，而土壤磷含量在兩個(gè)區(qū)域間沒有顯著差異，說明鉬礦開采主要造成了開采區(qū)土壤碳、氮這兩種養(yǎng)分的大量流失。恢復(fù)區(qū)木本植物根際土壤的碳含量為34.39 g/kg，顯著高于開采區(qū)木本植物根際土壤的碳含量，說明恢復(fù)區(qū)隨著自然植被的恢復(fù)，有效減少了養(yǎng)分大量流失，土壤碳含量逐步提高，這一結(jié)果與之前研究結(jié)果相一致[22]。同時(shí)還發(fā)現(xiàn)恢復(fù)區(qū)草本植物根際土壤的碳、氮含量均顯著低于未開采區(qū)草本植物，說明土壤養(yǎng)分恢復(fù)是一個(gè)緩慢的過程。

(*、**、***分別表示相關(guān)性達(dá)P<0.05、P<0.01和P<0.001顯著水平，下同)

圖5 不同開采程度鉬礦區(qū)土壤氮含量對(duì)球囊霉素相關(guān)土壤蛋白的影響

圖6 不同開采程度鉬礦區(qū)土壤磷含量對(duì)球囊霉素相關(guān)土壤蛋白的影響

土壤碳氮比和有機(jī)質(zhì)的分解與積累密切相關(guān)，是反映土壤養(yǎng)分循環(huán)的重要指標(biāo)，通過對(duì)礦區(qū)土壤碳氮比的研究，有助于明確礦區(qū)土壤養(yǎng)分和能量循環(huán)對(duì)環(huán)境變化的響應(yīng)。本研究發(fā)現(xiàn)，開采區(qū)土壤碳氮比約為恢復(fù)區(qū)土壤碳氮比的2.02倍，表明鉬礦開采顯著提高了土壤的碳氮比。通常情況下，碳氮比高表明有機(jī)質(zhì)具有較慢的礦化作用，而植物、土壤微生物主要是以無機(jī)氮素為營養(yǎng)的，所以土壤有效氮可能成為限制開采區(qū)植物正常生長發(fā)育的限制因素?？梢娫陂_采區(qū)植被恢復(fù)的治理初期要加大無機(jī)氮的投入，從而創(chuàng)造更有利植物生長的環(huán)境條件，使土壤碳氮比能處于較平衡的狀態(tài)。同時(shí)還發(fā)現(xiàn)，恢復(fù)區(qū)土壤碳氮比為14.56，與全球、中國土壤碳氮比均值(分別為14.3和14.4)均十分接近[23]，說明恢復(fù)區(qū)經(jīng)過長期的自然恢復(fù)，土壤碳氮比逐漸趨向平衡的狀態(tài)。研究業(yè)已表明，因?yàn)橥寥赖卮蠖嗍且杂袡C(jī)態(tài)的形式存在于土壤有機(jī)碳中，而土壤有機(jī)碳又是土壤全碳的一部分，所以土壤碳氮間存在著一定的耦合關(guān)系[23]。

此前研究發(fā)現(xiàn)[24-25]耕作施肥、石油開采、重金屬脅迫等因素對(duì)土壤GRSP含量有顯著影響。在本研究中發(fā)現(xiàn)，鉬礦開采顯著降低了土壤GRSP的含量，恢復(fù)區(qū)和未開采區(qū)TG含量分別是開采區(qū)的2.28倍和2.70倍，EEG則分別是開采區(qū)的1.97倍和3.26倍。而鉬礦開采導(dǎo)致土壤GRSP含量顯著降低主要是因?yàn)锳MF是以碳素為能源、氮素為營養(yǎng)的[16]。鉬礦開采造成土壤養(yǎng)分大量流失，同時(shí)開采區(qū)土壤的高碳氮比表明氮的礦化速率較低。這兩個(gè)因素造成AMF無法獲取足夠其維持正常生理活動(dòng)的營養(yǎng)物質(zhì)，并最終導(dǎo)致其分泌GRSP含量的顯著減少。

業(yè)已證明，GRSP與土壤碳、氮存在一定的相關(guān)性[12-15, 26]。本研究通過對(duì)GRSP和土壤碳、氮的關(guān)系調(diào)查發(fā)現(xiàn)，GRSP與土壤碳、氮呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，進(jìn)一步證實(shí)了GRSP是土壤碳庫和氮庫的重要來源?；謴?fù)區(qū)土壤碳、氮含量對(duì)TG和EEG均存有顯著的影響，而未開采區(qū)土壤只有氮含量對(duì)TG有極顯著的影響，由于植物種類是導(dǎo)致GRSP含量變化的一個(gè)關(guān)鍵因素，因此出現(xiàn)這一結(jié)果的原因可能與植物種類有關(guān)。馬潔怡等[15]也研究發(fā)現(xiàn)同一區(qū)域不同樹種根際土壤GRSP含量存在顯著差異。胡家欣等[27]則發(fā)現(xiàn)不同樹齡的同一樹種根際土壤的GRSP含量也可能存在顯著差異。而未開采區(qū)草本植物和木本植物的種類不一，所以土壤碳對(duì)GRSP是否有顯著的影響有待進(jìn)一步研究。GRSP含量這一結(jié)果在本研究中也得到證實(shí)，雖然總體上土壤磷含量對(duì)GRSP有顯著的影響，但不同開采程度鉬礦區(qū)土壤磷含量對(duì)GRSP沒有顯著的影響，原因可能是土壤中的磷主要來源于巖石的風(fēng)化，在土壤中的含量相對(duì)穩(wěn)定[28]，而GRSP易受植被類型、土壤碳氮含量等因素影響[29]，導(dǎo)致同一開采程度區(qū)域內(nèi)GRSP含量變化較大，所以二者在不同開采程度鉬礦區(qū)的關(guān)系均較弱。

4 結(jié)論

鉬礦開采主要導(dǎo)致了土壤碳、氮的大量流失，并顯著提高了土壤的碳氮比。此外，鉬礦開采顯著降低了土壤的TG和EEG含量，對(duì)叢枝菌根真菌分泌GRSP具有明顯的抑制作用。

[1] 張照志, 王賢偉, 張劍鋒, 等. 中國鉬礦資源供需預(yù)測[J]. 地球?qū)W報(bào), 2017, 38(1): 69–76.

[2] Zeng Q D, Liu J M, Qin K Z, et al. Types, characteristics, and time-space distribution of molybdenum deposits in China[J]. International Geology Review, 2013, 55: 1311–1358.

[3] 黃仲德. 礦山開采對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響及礦區(qū)生態(tài)修復(fù)分析[J]. 中國資源綜合利用, 2020, 38(10): 134–136.

[4] 賀金生, 韓興國. 生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué): 探索從個(gè)體到生態(tài)系統(tǒng)的統(tǒng)一化理論[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 34(1): 2–6.

[5] 區(qū)曉琳, 陳志彪, 陳志強(qiáng), 等. 亞熱帶侵蝕紅壤區(qū)植被恢復(fù)過程中土壤團(tuán)聚體化學(xué)計(jì)量特征[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2018, 55(5): 1156–1167.

[6] 寧志英, 李玉霖, 楊紅玲, 等. 沙化草地土壤碳氮磷化學(xué)計(jì)量特征及其對(duì)植被生產(chǎn)力和多樣性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2019, 39(10): 3537–3546.

[7] 趙洛琪, 付登高, 吳曉妮, 等. 滇中不同植物群落土壤養(yǎng)分及其計(jì)量比的變化特征[J]. 土壤, 2020, 52(6): 1248–1255.

[8] 程俊偉, 蔡深文, 黃明琴. 貴州毛石鉬礦區(qū)土壤及表層沉積物中重金屬形態(tài)分析及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 水土保持研究, 2021, 28(1): 353–359.

[9] 韓張雄. 鉬礦區(qū)污染特征及伴生Pb、Cd的穩(wěn)定化研究[D]. 楊陵: 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2020.

[10] Wright S F, Frankesnyder M, Morton J B, et al. Time-course study and partial characterization of a protein on hyphae of arbuscular mycorrhizal fungi during active colonization of roots[J]. Plant and Soil, 1996, 181(2): 193–203.

[11] Purin S, Rillig M C. The arbuscular mycorrhizal fungal protein glomalin: Limitations, progress, and a new hypothesis for its function[J]. Pedobiologia, 2008, 51(2): 123–130.

[12] 曹夢(mèng), 唐中華, 趙龍, 等. 蘇打鹽堿化土壤pH與團(tuán)聚體中球囊霉素相關(guān)土壤蛋白含量的關(guān)系[J]. 土壤, 2018, 50(2): 319–325.

[13] 肖玖軍, 邢丹, 毛明明, 等. AM真菌對(duì)桑樹根圍土壤團(tuán)聚體的影響機(jī)制[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2020, 57(3): 773–782.

[14] 張夢(mèng)歌, 石兆勇, 楊梅, 等. 熱帶山地雨林土壤球囊霉素的分布特征[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2020, 29(3): 457–463.

[15] 馬潔怡, 王金平, 張金池, 等. 沿海造林樹種根際叢枝菌根真菌與土壤因子的通徑分析[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2019, 43(4): 139–147.

[16] 張亞娟, 賀學(xué)禮, 趙麗莉, 等. 塞北荒漠植物根圍球囊霉素和生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征的空間分布[J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 2017, 30(11): 1723–1731.

[17] 張威, 劉寧, 呂慧捷, 等. TruSpec CN元素分析儀測定土壤中碳氮方法研究[J]. 分析儀器, 2009(3): 46–49.

[18] 魯如坤. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)科技出版社, 2000.

[19] David P, Janos A, Sara G. Glomalin extraction andmeasurement[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2008, 40(3): 728–739.

[20] 楊皓, 胡繼偉, 黃先飛, 等. 喀斯特地區(qū)金刺梨種植基地土壤肥力研究[J]. 水土保持研究, 2015, 22(3): 50–55.

[21] 畢銀麗, 江彬, 秦芳玲, 等. 干旱半干旱煤礦區(qū)聯(lián)合接菌對(duì)土壤改良動(dòng)態(tài)生態(tài)效應(yīng)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2021, 37(7): 85–93.

[22] 陳海濱, 陳志彪, 陳志強(qiáng), 等. 不同治理年限的離子型稀土礦區(qū)土壤生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2017, 37(1): 258–266.

[23] Tian H Q, Chen G S, Zhang C, et al. Pattern and variation of C: N: P ratios in China's soils: A synthesis of observational data[J]. Biogeochemistry, 2010, 98(1/2/3): 139–151.

[24] 山寶琴, 李茜, 楊燕. 陜北石油污染對(duì)土壤球囊霉素含量的影響[J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào), 2017, 11(11): 6155–6162.

[25] Cornejo P, Meier S, Borie G, et al. Glomalin-related soil protein in a Mediterranean ecosystem affected by a copper smelter and its contribution to Cu and Zn sequestration[J]. The Science of the Total Environment, 2008, 406(1/2): 154–160.

[26] 謝靖, 唐明. 黃土高原紫穗槐叢枝菌根真菌與土壤因子和球囊霉素空間分布的關(guān)系[J]. 西北植物學(xué)報(bào), 2012, 32(7): 1440–1447.

[27] 胡家欣, 彭思利, 張棟, 等. 氮添加對(duì)不同林齡楊樹人工林叢枝菌根真菌群落的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2020, 29(9): 1768–1775.

[28] Hou E Q, Chen C R, Wen D Z, et al. Phosphatase activity in relation to key litter and soil properties in mature subtropical forests in China[J]. The Science of the Total Environment, 2015, 515/516: 83–91.

[29] 權(quán)常欣, 馬玲玲, 林釗凱, 等. 廣東省森林球囊霉素相關(guān)土壤蛋白含量及影響因素[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2020, 29(2): 240–249.

Effect of Molybdenum Mining on Glomalin Related Soil Protein and Soil Stoichiometric Characteristics

ZHANG Mengge1, YIN Kejing1, SHI Zhaoyong1,2,3*, JIAO Yang1

(1 College of Agriculture, Henan University of Science and Technology, Luoyang, Henan 471023, China; 2 Luoyang Key Laboratory of Symbiotic Microorganism and Green Development, Luoyang, Henan 471023, China; 3 Henan Rural Human Settlement Environment Engineering Center, Luoyang, Henan 471023, China)

The rhizosphere soil in Mo-mining area was taken as the research object, and the influence of Mo-mining on soil glomalin, stoichiometry characteristics and their relationship were explored. The results showed that soil C and N contents in the mining area were 25.30 g/kg and 1.00 g/kg, respectively, which were significantly lower than those in the recovery and virgin areas. Soil C/N reached 29.36 in the mining area, which was 2.02 and 1.30 times of those in the recovery and virgin areas, respectively. Soil total glomalin (TG) contents were 2.81 and 3.64 mg/g in the recovery and virgin areas, respectively, while easily-extracted glomalin (EEG) contents were 1.22 and 2.02 mg/g, respectively, which were 2.08, 2.70 times and 1.97 and 3.26 times of TG and EEG in the mining area, respectively. In addition, the results of regression analysis showed that soil C and N contents had a significant effect on the secretion of glomalin-related soil protein (GRSP) by arbuscular mycorrhizal fungi. It can be seen that Mo-mining mainly has led to a large loss of soil C and N, and has a significant inhibitory effect on the secretion of GRSP by arbuscular mycorrhizal fungi.

Molybdenum mining soil; Different mining degrees; Soil ecological stoichiometry; Glomalin-related soil protein (GRSP)

S154.36; X144

A

10.13758/j.cnki.tr.2022.03.011

張夢(mèng)歌，尹可敬，石兆勇, 等. 鉬礦開采對(duì)球囊霉素相關(guān)土壤蛋白和土壤化學(xué)計(jì)量特性的影響. 土壤, 2022, 54(3): 517–523.

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(32171620，31670499)、河南省科技攻關(guān)項(xiàng)目(192102110128)和SRTP項(xiàng)目(202010464067，2020337)資助。

(shizy1116@126.com)

張夢(mèng)歌(1994—)，女，河南駐馬店人，博士研究生，主要研究方向?yàn)橥寥牢⑸锒鄻有?。E-mail: mgz8928@163.com