陳勇輝 王云輝 張端平
(上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心預(yù)防保健科,上海 201612)
傷害是世界各國(guó)面臨的一個(gè)重要公共衛(wèi)生問(wèn)題,所造成的疾病負(fù)擔(dān)占全球疾病負(fù)擔(dān)的12%,是全球第3 位主要死因[1]。本文旨在分析2020 年上海松江區(qū)新橋社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心門診傷害監(jiān)測(cè)結(jié)果,為上海市新橋鎮(zhèn)社區(qū)制定傷害預(yù)防策略提供依據(jù)。
監(jiān)測(cè)資料來(lái)自《上海市傷害監(jiān)測(cè)管理系統(tǒng)》中2020年1 月1 日—12 月31 日上海新橋鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心監(jiān)測(cè)的首次因傷害就診病例。傷害的國(guó)際疾病分類第10版(international classification of diseases-10,ICD-10)編碼范圍為S00~T98。
收集信息內(nèi)容包括傷害患者一般情況、傷害發(fā)生的時(shí)間、原因、地點(diǎn)以及傷害的性質(zhì)及臨床特征等。
傷害報(bào)告卡為上海市統(tǒng)一制定,并由經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心醫(yī)護(hù)人員對(duì)患者進(jìn)行詢問(wèn)后填寫,填報(bào)后由社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心和松江區(qū)疾病預(yù)防控制中心進(jìn)行審核質(zhì)控。
采用SPSS 22.0 對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)清理和統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)數(shù)資料用百分率(%)描述,比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2020 年上海松江區(qū)新橋社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心共有傷害病例2 065 例,其中男性1 316 例,占比63.7%,女性749 例,占比36.3%,男女比為1.76 ∶1。監(jiān)測(cè)人群平均年齡(42.87±18.29)歲,年齡的中位數(shù)為43 歲。傷害病例中,本市戶籍有550 例,占26.6%。非本市戶籍1 515 例,占73.4%。
男性在15~44 歲年齡段傷害的占比較高,女性在14歲及以下和45 歲及以上年齡段占比較高。男性和女性不同年齡的分布差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=94.69,P<0.001,表1)。
表1 傷害監(jiān)測(cè)人群的年齡分布[n(%)]
傷害發(fā)生時(shí)間以6 月最高,為247 例(11.76%)。2月傷害報(bào)告例數(shù)最少,為43 例(2.05%)。傷害時(shí)間分布見(jiàn)圖1。
圖2 上海松江區(qū)新橋社區(qū)監(jiān)測(cè)傷害發(fā)生時(shí)間分布
在本次監(jiān)測(cè)的傷害病例中,以初中文化程度的傷害病例最多,有742 例,占總例數(shù)的35.9%,傷害例數(shù)最少的是大學(xué)及以上文化程度,占總例數(shù)的2.8%。男性和女性不同文化程度的分布差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=169.19,P<0.001,表2)。
表2 監(jiān)測(cè)傷害人群的受教育程度分布[n(%)]
傷害病例職業(yè)分類前三位的分別為生產(chǎn)運(yùn)輸設(shè)備操作及相關(guān)人員為663 例(占比32.1%)、離退休人員450例(占比21.8%)和辦事及相關(guān)人員362 例(17.5%)。男性傷害病例職業(yè)分類前三位的分別為生產(chǎn)運(yùn)輸設(shè)備操作及相關(guān)人員、辦事及相關(guān)人員和專業(yè)技術(shù)人員;女性傷害病例職業(yè)分類前三位的分別為離退休人員、生產(chǎn)運(yùn)輸設(shè)備操作及相關(guān)人員和商業(yè)服務(wù)人員。男性和女性的職業(yè)分布差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=296.63,P<0.001,表3)。
表3 監(jiān)測(cè)傷害人群的職業(yè)分布[n(%)]
傷害發(fā)生地點(diǎn)中,傷害發(fā)生前三位的地點(diǎn)分別是工業(yè)和建筑場(chǎng)所、家中、公路街道,分別占比為41.3%、34.9%、11.2%。不同年齡傷害發(fā)生地點(diǎn)的分布差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=1044.00,P<0.001,表4)。
表4 不同年齡段人群傷害發(fā)生地點(diǎn)分布[n(%)]
傷害發(fā)生原因的前三位的分別是鈍器傷、刀/銳器傷、跌倒/墜落,分別占比為36.6%、28.8%、24.0%。
不同年齡傷害發(fā)生地點(diǎn)的分布差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (χ2=291.68,P<0.001,表5)。
表5 不同年齡段人群傷害發(fā)生性質(zhì)分布[n(%)]
傷害發(fā)生活動(dòng)分布中,傷害發(fā)生居前三位的活動(dòng)分別是工作、家務(wù)、休閑活動(dòng),占比49.9%、22.3%、10.4%,不同年齡傷害發(fā)生時(shí)活動(dòng)的分布差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=1397.17,P<0.001,表6)。
表6 不同年齡段人群傷害發(fā)生時(shí)的活動(dòng)分布[n(%)]
新橋鎮(zhèn)地處上海西南方,在松江區(qū)和閔行區(qū)交接地域,交通方便,且東、南、西三面均由工業(yè)區(qū)包圍。由于地域特點(diǎn),新橋鎮(zhèn)居民以流動(dòng)人口居多,且均為在工業(yè)區(qū)上班的年輕人。新橋鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心是新橋鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)唯一一家公立的社區(qū)綜合性醫(yī)院,且坐落于新橋鎮(zhèn)鎮(zhèn)中心,交通便利。
本次分析結(jié)果顯示,男性傷害發(fā)生率明顯高于女性,這與2017 年深圳市某區(qū)傷害研究結(jié)果相近[2],低于2017 年上海新虹社區(qū)的研究結(jié)果[3]。本次監(jiān)測(cè)人群的年齡中位數(shù)為43 歲,這與2016 年上海市松江區(qū)方松社區(qū)研究結(jié)果相近[4],也與計(jì)雨燕等[5]的研究結(jié)果類似,高于2019 年金華市的研究結(jié)果[6]。
本次監(jiān)測(cè)的傷害病例中,外省市戶籍占比最高,為73.4%,這和新橋鎮(zhèn)本身的地域特點(diǎn)相符,新橋常住人口將近20 萬(wàn),其中80%多屬于外來(lái)導(dǎo)入人口。傷害發(fā)生時(shí)間看,2020 年2 月與3 月的病例數(shù)最少,這和2020年初期發(fā)生新冠肺炎疫情有關(guān),疫情初期,許多單位停工,居民以居家為主,在家庭以外的傷害發(fā)生大大減少。4 月份開(kāi)始,隨著國(guó)內(nèi)疫情的控制,居民的生活漸漸恢復(fù)正常,所以從4 月份開(kāi)始傷害病例數(shù)也逐漸增加。
本次監(jiān)測(cè)的傷害病例中初中文化程度的最多,大學(xué)及以上文化程度傷害發(fā)生最少,這與2019 年廣州市白云區(qū)傷害研究結(jié)果相似[7],這可能是因?yàn)楣S作業(yè)工人主要以初中文化人群為主,這類人群接觸機(jī)械的機(jī)會(huì)較大,發(fā)生傷害的概率較大,大學(xué)及以上文化的人群主要在辦公室辦公,發(fā)生傷害的機(jī)率較小。
本次監(jiān)測(cè)的傷害中是以45~64 歲年齡組為主,是新橋社區(qū)預(yù)防傷害干預(yù)的重點(diǎn)人群。職業(yè)人群中生產(chǎn)運(yùn)輸設(shè)備操作及相關(guān)人員發(fā)生傷害的概率明顯高于其他職業(yè),主要因?yàn)樾聵蜴?zhèn)工業(yè)發(fā)達(dá),轄區(qū)內(nèi)有多家大型工廠,提供了大量的就業(yè)崗位。傷害病例中出現(xiàn)性別差異可能與男性職業(yè)多為戶外工作和重體力勞作,且暴露在傷害危險(xiǎn)因素下的機(jī)會(huì)較大有關(guān)。因此男性重體力或戶外勞動(dòng)者將是社區(qū)傷害防治的重點(diǎn)。
上述結(jié)果提示新橋鎮(zhèn)的傷害健康教育宣傳或干預(yù)應(yīng)針對(duì)不同人群特點(diǎn)。對(duì)女性而言,平衡能力較差,家務(wù)活動(dòng)較多,因此要適當(dāng)鍛煉,同時(shí)減少家庭中一些危險(xiǎn)因素,比如物品擺放要合理。對(duì)老年人而言,要適當(dāng)?shù)貐⒓芋w育鍛煉,運(yùn)動(dòng)可提高平衡能力和增強(qiáng)體質(zhì),防滑防跌落。另外,教育還應(yīng)針對(duì)傷害的高發(fā)季節(jié),針對(duì)小區(qū)居民的文化背景和職業(yè)特點(diǎn)開(kāi)展,對(duì)于青少年和老年人群可以開(kāi)展居家環(huán)境的危險(xiǎn)因素干預(yù);而對(duì)于職業(yè)人群則應(yīng)開(kāi)展針對(duì)性的安全生產(chǎn)知識(shí)宣教和工作場(chǎng)所環(huán)境評(píng)估及干預(yù)工作[8]。健康教育可以改變?nèi)藗儗?duì)待危險(xiǎn)和安全的態(tài)度。另外,開(kāi)展傷害社區(qū)干預(yù)手段,發(fā)揮社區(qū)職能,改善社區(qū)居民居住環(huán)境也是社區(qū)傷害預(yù)防的重要手段。