何以為能：中小學(xué)教師智慧教學(xué)能力評(píng)價(jià)*

韓曉玲 孫 敏 陸 宏

何以為能：中小學(xué)教師智慧教學(xué)能力評(píng)價(jià)*

韓曉玲 孫 敏 陸 宏[通訊作者]

（山東師范大學(xué) 教育學(xué)部，山東濟(jì)南 250014）

智慧教育是我國(guó)中小學(xué)教育信息化進(jìn)程中的重要戰(zhàn)略舉措，解決中小學(xué)教師智慧教學(xué)何以為能的問(wèn)題，成為了智慧教育理念落地的關(guān)鍵。文章首先通過(guò)對(duì)TPACK和勝任力理論、國(guó)內(nèi)外代表性教師能力標(biāo)準(zhǔn)、已有教學(xué)實(shí)踐評(píng)價(jià)成果的分析與梳理，初步構(gòu)建了由4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、16個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成的中小學(xué)教師智慧教學(xué)能力評(píng)價(jià)模型。隨后，文章采用模糊德?tīng)柗品ǎ瑱z驗(yàn)并修改模型中的相關(guān)指標(biāo)。最后，文章運(yùn)用層次分析法，確定模型中各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。在此基礎(chǔ)上，文章構(gòu)建了中小學(xué)教師智慧教學(xué)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。文章的研究回應(yīng)了中小學(xué)教師智慧教學(xué)何以為能的問(wèn)題，可有效融合智慧教育的價(jià)值觀念和實(shí)踐操作，形成良好的智慧教育生態(tài)。

智慧教學(xué)；能力評(píng)價(jià)；中小學(xué)教師；智慧教育

當(dāng)今時(shí)代，培養(yǎng)創(chuàng)新型高素質(zhì)人才已成為教育改革的重中之重，單純以傳授知識(shí)為目標(biāo)取向的教育已不能滿足人才培養(yǎng)的需求，轉(zhuǎn)識(shí)成智的智慧教育理念漸占主導(dǎo)。教師開(kāi)展智慧教學(xué)以引領(lǐng)學(xué)生智慧生成，是智慧教育的核心目標(biāo)。智慧教育不僅需要多模態(tài)教育資源和技術(shù)的支持，還需要透過(guò)學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)掌握學(xué)情，提供動(dòng)態(tài)決策和個(gè)性化精準(zhǔn)服務(wù)，這對(duì)中小學(xué)教師的智慧教學(xué)能力提出了較高要求。從評(píng)價(jià)角度探討中小學(xué)教師智慧教學(xué)何以為能的問(wèn)題，是診斷并發(fā)展教師智慧教學(xué)能力的有效路徑。目前，針對(duì)教師智慧教學(xué)評(píng)價(jià)的相關(guān)研究成果可為研究此問(wèn)題提供一定的參考，但也同時(shí)存在缺少基于學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)對(duì)智慧教學(xué)過(guò)程進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)控和考量的關(guān)注、對(duì)教師勝任智慧教學(xué)的內(nèi)隱要素和外顯表現(xiàn)描述不夠全面等不足。隨著對(duì)智慧教育本質(zhì)特征的認(rèn)識(shí)不斷深入，研究科學(xué)的、操作性強(qiáng)、體現(xiàn)時(shí)代價(jià)值的教師智慧教學(xué)能力評(píng)價(jià)模型仍有必要，這對(duì)于融合智慧教育價(jià)值觀念與實(shí)踐操作、發(fā)展教師智慧教學(xué)能力、形成智慧教育良好生態(tài)等均具有重要意義。

一 中小學(xué)教師智慧教學(xué)能力評(píng)價(jià)模型構(gòu)建的依據(jù)

依據(jù)智慧教育的目標(biāo)和內(nèi)容，中小學(xué)教師智慧教學(xué)是指中小學(xué)教師在以人工智能技術(shù)為依托的智慧化、富媒體環(huán)境中，有效融合技術(shù)與教學(xué)內(nèi)容，熟練實(shí)施教學(xué)活動(dòng)，收集學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)分析學(xué)習(xí)狀況，及時(shí)進(jìn)行科學(xué)決策、動(dòng)態(tài)調(diào)整教學(xué)策略，以實(shí)現(xiàn)個(gè)性化精準(zhǔn)教學(xué)，促進(jìn)學(xué)生智慧生成?；趯?duì)中小學(xué)教師智慧教學(xué)的理解，分析相關(guān)理論、教師能力標(biāo)準(zhǔn)和教學(xué)實(shí)踐評(píng)價(jià)成果，構(gòu)建中小學(xué)教師智慧教學(xué)能力評(píng)價(jià)模型，有助于指導(dǎo)中小學(xué)教師智慧教學(xué)實(shí)踐的開(kāi)展，為探索中小學(xué)教師智慧教學(xué)何以為能提供參照。

1 相關(guān)理論分析與啟示

整合技術(shù)的學(xué)科教學(xué)法知識(shí)（Technological Pedagogical Content Knowledge，TPACK）界定了教師實(shí)施教學(xué)應(yīng)具備的學(xué)科、教學(xué)法、技術(shù)以及三者相互融合的知識(shí)，而勝任力理論勾畫(huà)了職業(yè)領(lǐng)域能力的框架。因此，TPACK和勝任力理論可為解決中小學(xué)教師智慧教學(xué)何以為能的問(wèn)題提供理論指導(dǎo)。

TPACK體現(xiàn)了信息時(shí)代教師知識(shí)構(gòu)架的綜合性和動(dòng)態(tài)性。祝智庭等[1]指出，TPACK框架與智慧教學(xué)有內(nèi)在關(guān)聯(lián)，教師要善于利用TPACK，保持學(xué)科、教學(xué)法與技術(shù)三者的動(dòng)態(tài)平衡，富有張力地選擇并應(yīng)用恰當(dāng)?shù)膶W(xué)科內(nèi)容、教學(xué)法和支持技術(shù)，促進(jìn)學(xué)習(xí)者智慧行為的涌現(xiàn)和智慧學(xué)習(xí)的發(fā)生。這反映出教師開(kāi)展智慧教學(xué)的知識(shí)框架需要具備動(dòng)態(tài)性、融合性，即教師不僅要掌握學(xué)科知識(shí)和教學(xué)法知識(shí)、具備利用信息化教學(xué)手段的技能，還要具有處理具體教學(xué)問(wèn)題時(shí)的適應(yīng)性思維和符合情景特征的靈活決策能力。

教師勝任力是指教師個(gè)體具備的、與實(shí)施成功教學(xué)有關(guān)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)、專(zhuān)業(yè)技能和專(zhuān)業(yè)價(jià)值觀[2]。典型的勝任力模型中既包含個(gè)體的潛在特征（即個(gè)體特質(zhì)、動(dòng)機(jī)、社會(huì)角色、對(duì)自我形象的認(rèn)知），也包含個(gè)體使用的知識(shí)和技能體系[3][4][5]。教師勝任力結(jié)構(gòu)涉及隱性的心理特征和顯性的知識(shí)、認(rèn)知、實(shí)踐技能，其中動(dòng)機(jī)、特質(zhì)等內(nèi)隱特征對(duì)教師運(yùn)用知識(shí)和技能激發(fā)創(chuàng)造性教學(xué)行為起關(guān)鍵作用。例如，教師的職業(yè)責(zé)任意識(shí)與使命感，會(huì)驅(qū)使教師關(guān)注教學(xué)新動(dòng)態(tài)，積極更新知識(shí)架構(gòu)，采用系列手段促進(jìn)學(xué)生學(xué)習(xí)；教師對(duì)自身具備的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技能等持有信心，相信自己能夠在智慧教學(xué)環(huán)境中做好教學(xué)工作，會(huì)對(duì)智慧教學(xué)成效有良好的促進(jìn)作用——這些均屬于與教師職業(yè)相關(guān)的內(nèi)隱特征，應(yīng)該成為構(gòu)建智慧教學(xué)能力評(píng)價(jià)模型時(shí)關(guān)注的要素。

2 代表性的教師能力標(biāo)準(zhǔn)分析與啟示

教師采取智慧教學(xué)行動(dòng)是其教學(xué)能力的綜合展現(xiàn)，是教師具備的知識(shí)、技能與情感相互影響和作用的結(jié)果。智慧教學(xué)能力源自教師主體智慧，經(jīng)由實(shí)踐行為外化，指向改造學(xué)生的理性世界，意在詮釋教師教學(xué)“何以能”以及“如何能”促進(jìn)學(xué)生智慧發(fā)展[6]。國(guó)內(nèi)外針對(duì)教師能力制定了許多標(biāo)準(zhǔn)，一些有代表性的教師能力標(biāo)準(zhǔn)可為中小學(xué)教師智慧教學(xué)能力評(píng)價(jià)提供借鑒。

2004年，國(guó)際培訓(xùn)、績(jī)效、教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)（International Board of Standards for Training Performance and Instruction，IBSTPI）發(fā)布《教師能力標(biāo)準(zhǔn)：面對(duì)面、在線及混合情境》[7]，包括專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)、計(jì)劃與準(zhǔn)備、教學(xué)方法與策略、評(píng)估與評(píng)價(jià)、教學(xué)管理五個(gè)維度，清晰地表明了教師應(yīng)具備的知識(shí)技能，以及組織教學(xué)過(guò)程中各環(huán)節(jié)應(yīng)具備的能力，具有很強(qiáng)的理解性和操作性。2014年，我國(guó)教育部頒布《中小學(xué)教師信息技術(shù)應(yīng)用能力標(biāo)準(zhǔn)（試行）》[8]，將教師信息技術(shù)應(yīng)用能力分為技術(shù)素養(yǎng)、計(jì)劃與準(zhǔn)備、組織與管理、評(píng)估與診斷、學(xué)習(xí)與發(fā)展五個(gè)維度，其以個(gè)人素養(yǎng)為基礎(chǔ)，以教學(xué)過(guò)程為參照，對(duì)教師利用信息技術(shù)手段優(yōu)化課堂教學(xué)、轉(zhuǎn)變學(xué)習(xí)方式提出了明確且有針對(duì)性的要求。2021年，我國(guó)教育部教師工作司提出《中小學(xué)教師信息化教育教學(xué)能力發(fā)展框架》[9]，將智慧學(xué)習(xí)環(huán)境中教師的微能力分為：C1跨學(xué)科學(xué)習(xí)活動(dòng)設(shè)計(jì)、C2創(chuàng)造真實(shí)學(xué)習(xí)情境、C3創(chuàng)新解決問(wèn)題的方法、C4支持學(xué)生創(chuàng)造性學(xué)習(xí)與表達(dá)、C5基于數(shù)據(jù)的個(gè)別化指導(dǎo)、C6應(yīng)用數(shù)據(jù)分析模型、C7創(chuàng)建數(shù)據(jù)分析微模型，此框架指向人工智能、大數(shù)據(jù)、學(xué)習(xí)分析等技術(shù)支持的智慧課堂，對(duì)教師的數(shù)據(jù)素養(yǎng)提出了較高要求。

智慧教學(xué)的開(kāi)展，離不開(kāi)教師自身知識(shí)技能架構(gòu)的支撐。綜觀上述國(guó)內(nèi)外教師能力標(biāo)準(zhǔn)，均在不同程度上強(qiáng)調(diào)了教師在信息化教學(xué)過(guò)程中應(yīng)具備的知識(shí)技能和與時(shí)俱進(jìn)的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)。同時(shí)，從教學(xué)實(shí)踐開(kāi)展的各個(gè)環(huán)節(jié)來(lái)考量教師的教學(xué)行為，使得各能力標(biāo)準(zhǔn)具有很強(qiáng)的針對(duì)性和可操作性，更易于理解和應(yīng)用——這些優(yōu)點(diǎn)，均是本研究構(gòu)建能力評(píng)價(jià)模型時(shí)需要學(xué)習(xí)借鑒的。

3 已有教學(xué)實(shí)踐評(píng)價(jià)的成果分析與啟示

梳理當(dāng)前教學(xué)實(shí)踐評(píng)價(jià)的相關(guān)文獻(xiàn)，本研究發(fā)現(xiàn)孫聘[10]、王欣宇方等[11]、龐敬文等[12]、朱燕華等[13]的研究成果較為系統(tǒng)、值得借鑒。這些研究從不同角度構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)教學(xué)準(zhǔn)備、資源利用、情境創(chuàng)設(shè)、課堂調(diào)控、評(píng)價(jià)反思等給予了較高關(guān)注，體現(xiàn)了應(yīng)用信息技術(shù)支持教學(xué)的思想，這既是智慧教學(xué)開(kāi)展的基礎(chǔ)，也是對(duì)教師教學(xué)技能的基本要求。此外，吳國(guó)譽(yù)等[14]構(gòu)建了高校課堂教學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將“學(xué)習(xí)價(jià)值、教學(xué)熱情、教學(xué)組織、教學(xué)互動(dòng)、師生關(guān)系、教學(xué)內(nèi)容、作業(yè)/考核”作為一級(jí)指標(biāo)，對(duì)教師依據(jù)教學(xué)過(guò)程開(kāi)展教學(xué)活動(dòng)提出了具體要求。

綜上所述，研究者在制定教學(xué)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，不僅將教學(xué)準(zhǔn)備、教學(xué)活動(dòng)、教學(xué)評(píng)價(jià)等日常的教學(xué)行為納入評(píng)價(jià)范圍，而且遵循一定的教學(xué)時(shí)序——或遵循課前、課中、課后順序，或按照教學(xué)過(guò)程。這種做法與IBSTPI標(biāo)準(zhǔn)不謀而合，既關(guān)注到了教師作為主體組織教學(xué)的價(jià)值，而且具有人文精神。但需注意的是，智慧課堂在技術(shù)應(yīng)用上具有創(chuàng)新價(jià)值，教師智慧教學(xué)的實(shí)質(zhì)是在教師智慧與技術(shù)智慧的互融、互惠中實(shí)現(xiàn)教育的目的。如何將智能技術(shù)的智慧最大化以實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)識(shí)成智的目標(biāo)，是教師之所以能的關(guān)鍵。這就需要教師不僅具有較強(qiáng)的信息技術(shù)應(yīng)用能力，還要具備從學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)并運(yùn)用信息的能力。因此，用數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)智慧課堂教學(xué)、動(dòng)態(tài)調(diào)整教學(xué)策略，應(yīng)作為教師智慧教學(xué)能力的重要組成部分。

二 中小學(xué)教師智慧教學(xué)能力評(píng)價(jià)模型的初步構(gòu)建

基于上述分析，本研究從確定一級(jí)、二級(jí)指標(biāo)入手，初步構(gòu)建中小學(xué)教師智慧教學(xué)能力評(píng)價(jià)模型（下文簡(jiǎn)稱(chēng)“能力評(píng)價(jià)模型”）。

1 一級(jí)指標(biāo)的確定

當(dāng)前，大多數(shù)能力標(biāo)準(zhǔn)及其指標(biāo)體系是依據(jù)教學(xué)過(guò)程來(lái)構(gòu)建的。在智慧教學(xué)過(guò)程中，教師組織智慧教學(xué)、評(píng)價(jià)學(xué)習(xí)過(guò)程和結(jié)果是基本要素?；诖?，本研究將“智慧教學(xué)組織”“智慧教學(xué)評(píng)價(jià)”作為能力評(píng)價(jià)模型的一級(jí)指標(biāo)。

在智慧教學(xué)過(guò)程中，教師TPACK知識(shí)和勝任力主要表現(xiàn)為：集合課程目標(biāo)與育人要求，綜合運(yùn)用各種知識(shí)設(shè)計(jì)教學(xué)、操控技術(shù)優(yōu)化教學(xué)，促進(jìn)學(xué)生個(gè)性化學(xué)習(xí)?？紤]到這些內(nèi)容是智慧教學(xué)知識(shí)和技能的展現(xiàn)，故本研究將“智慧教學(xué)知識(shí)技能”作為能力評(píng)價(jià)模型的一級(jí)指標(biāo)。

在勝任力理論中，動(dòng)機(jī)、特質(zhì)等內(nèi)隱因素會(huì)直接影響教師智慧教學(xué)過(guò)程中知識(shí)技能的運(yùn)用，進(jìn)而影響教學(xué)效果及其目標(biāo)達(dá)成。而在心理學(xué)理論中，意識(shí)是“人以感覺(jué)、知覺(jué)、記憶和思維等心理活動(dòng)過(guò)程為基礎(chǔ)，對(duì)自己身心狀態(tài)與外界環(huán)境變化系統(tǒng)、整體的覺(jué)知”[15]，對(duì)態(tài)度和行為具有能動(dòng)調(diào)節(jié)作用?；诖?，本研究從教師對(duì)智慧教學(xué)價(jià)值認(rèn)同的角度，提煉出“智慧教學(xué)意識(shí)”作為能力評(píng)價(jià)模型的一級(jí)指標(biāo)。

綜上，本研究確定了能力評(píng)價(jià)模型的4個(gè)一級(jí)指標(biāo)，分別為：智慧教學(xué)意識(shí)、智慧教學(xué)知識(shí)技能、智慧教學(xué)組織、智慧教學(xué)評(píng)價(jià)。

2 二級(jí)指標(biāo)的確定

（1）“智慧教學(xué)意識(shí)”的二級(jí)指標(biāo)

智慧教學(xué)意識(shí)是教師對(duì)智慧教學(xué)過(guò)程系統(tǒng)感知、理解、運(yùn)用智慧教學(xué)的自覺(jué)程度，體現(xiàn)了教師認(rèn)識(shí)到智慧教學(xué)對(duì)提升教育質(zhì)量的重要性而認(rèn)可智慧教學(xué)，意識(shí)到智慧化教學(xué)環(huán)境對(duì)個(gè)體教學(xué)工作的促進(jìn)作用及其對(duì)推動(dòng)教育教學(xué)發(fā)展的重要意義。基于對(duì)“智慧教學(xué)意識(shí)”指標(biāo)與“智慧教學(xué)”的含義解讀，本研究選擇自我效能感、教學(xué)態(tài)度、數(shù)據(jù)安全意識(shí)作為二級(jí)指標(biāo)。

①社會(huì)認(rèn)知理論指出，自我效能感對(duì)個(gè)體的行為動(dòng)機(jī)起著導(dǎo)向作用[16]。教師的自我效能感是指教師對(duì)自己組織教學(xué)的水平和成就表現(xiàn)的主觀感知，是對(duì)自我能力的認(rèn)識(shí)及信心。教師的自我效能感影響教師的教學(xué)選擇和行為意愿，是激發(fā)教師感知、理解、運(yùn)用智慧教學(xué)的內(nèi)在源泉。②教學(xué)態(tài)度是教師在從事教學(xué)工作中表現(xiàn)出的內(nèi)在且相對(duì)穩(wěn)定的心理反應(yīng)傾向，是通過(guò)教育培訓(xùn)、教學(xué)實(shí)踐等途徑形成和發(fā)展起來(lái)的，影響教師的教學(xué)投入行為。教師對(duì)智慧教學(xué)持積極態(tài)度，才會(huì)積極關(guān)注智慧教育的相關(guān)動(dòng)態(tài)、愿意積極采用智慧教學(xué)模式開(kāi)展教學(xué)并形成自覺(jué)的行為。③智慧教學(xué)離不開(kāi)學(xué)習(xí)分析、智能技術(shù)的支撐，面對(duì)大量的學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)時(shí)，教師應(yīng)有意識(shí)地維護(hù)學(xué)習(xí)者的信息安全和隱私，合理使用學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)，即教師應(yīng)具備數(shù)據(jù)安全意識(shí)。

（2）“智慧教學(xué)知識(shí)技能”的二級(jí)指標(biāo)

智慧教學(xué)知識(shí)技能是指教師在智慧教學(xué)環(huán)境中運(yùn)用TPACK知識(shí)、教學(xué)技能，結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)以達(dá)到教學(xué)目標(biāo)的能力。結(jié)合智慧教學(xué)的內(nèi)涵和智慧教學(xué)環(huán)境的功能，本研究選擇教學(xué)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)決策、資源整合、技術(shù)應(yīng)用、語(yǔ)言表達(dá)作為二級(jí)指標(biāo)。

①雖然不同學(xué)段、不同學(xué)科甚至不同課堂教學(xué)模式對(duì)教師知識(shí)技能的要求有所不同，但無(wú)論是在傳統(tǒng)的課堂教學(xué)模式中還是在近年來(lái)涌現(xiàn)出的新型課堂教學(xué)模式中，教學(xué)設(shè)計(jì)都尤為重要。教師應(yīng)用教學(xué)設(shè)計(jì)的相關(guān)知識(shí)，根據(jù)教學(xué)內(nèi)容和學(xué)習(xí)者特征設(shè)計(jì)目標(biāo)、任務(wù)、策略、評(píng)價(jià)工具等，可以使教學(xué)更為有序，是教學(xué)智慧的展現(xiàn)。②智慧課堂需要基于數(shù)據(jù)進(jìn)行決策[17]，可視化的數(shù)據(jù)分析結(jié)果為教師合理配置教學(xué)資源、動(dòng)態(tài)調(diào)整教學(xué)節(jié)奏提供了科學(xué)決策的基礎(chǔ)[18]。在智慧教學(xué)過(guò)程中，需要教師具備數(shù)據(jù)分析的知識(shí)技能，以制定合理的決策方案、有的放矢地安排教學(xué)活動(dòng)。③高質(zhì)量、符合學(xué)情的學(xué)習(xí)資源是保證智慧教學(xué)順利開(kāi)展的重要條件，因此教師的資源整合技能至關(guān)重要。資源整合是指采集、處理教學(xué)需要的媒體素材并將其與課程內(nèi)容進(jìn)行整合，制作適合的案例、教學(xué)課件等輔助材料，使其成為滿足并適應(yīng)學(xué)習(xí)者需要的學(xué)習(xí)資源。④相對(duì)于傳統(tǒng)課堂而言，智慧課堂對(duì)教師的信息技術(shù)應(yīng)用能力提出了更高要求。從技術(shù)支持教學(xué)的視角來(lái)看，教師首先面臨的就是在數(shù)字化環(huán)境下如何開(kāi)展教學(xué)的問(wèn)題[19]。為此，教師要掌握技術(shù)知識(shí)，應(yīng)用技術(shù)工具，能夠根據(jù)動(dòng)態(tài)化的教學(xué)需求，正確操控智慧教學(xué)環(huán)境中的技術(shù)終端而賦能教育。⑤“清晰的教學(xué)語(yǔ)言表達(dá)”是有效教學(xué)的行動(dòng)表現(xiàn)之一[20][21]，教師在課堂上使用一些教學(xué)語(yǔ)言激勵(lì)并營(yíng)造情景學(xué)習(xí)氣氛，也會(huì)對(duì)智慧教學(xué)目標(biāo)的達(dá)成起到推動(dòng)作用。

（3）“智慧教學(xué)組織”的二級(jí)指標(biāo)

智慧教學(xué)組織是在前期教學(xué)設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上實(shí)施智慧課堂教學(xué)活動(dòng)的過(guò)程，包括組織安排學(xué)生活動(dòng)、進(jìn)行教學(xué)干預(yù)等，體現(xiàn)了教師的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和課堂綜合調(diào)控管理水平?；谥腔劢虒W(xué)組織過(guò)程，本研究選擇課前診斷、情境創(chuàng)設(shè)、學(xué)習(xí)活動(dòng)、課堂調(diào)控、課后鞏固作為二級(jí)指標(biāo)。

①教師應(yīng)做好課前診斷工作，實(shí)現(xiàn)以學(xué)定教。具體表現(xiàn)為教師能夠利用課前測(cè)驗(yàn)評(píng)估學(xué)生先前的知識(shí)水平，并較為精準(zhǔn)地找到知識(shí)和問(wèn)題情境之間的關(guān)聯(lián)，將其轉(zhuǎn)化為學(xué)習(xí)任務(wù)。②情境是學(xué)生認(rèn)知發(fā)展的重要資源，是知識(shí)、言語(yǔ)、文化意義產(chǎn)生和實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)與場(chǎng)所[22]。學(xué)習(xí)情境的創(chuàng)設(shè)要與生活密切聯(lián)系，使學(xué)習(xí)內(nèi)容與現(xiàn)實(shí)環(huán)境產(chǎn)生有意義的關(guān)聯(lián)和互動(dòng)，吸引學(xué)生并給予學(xué)生思考的空間。③智慧教學(xué)環(huán)境提供的信息化交互工具，可以促進(jìn)學(xué)生認(rèn)知，拓展教學(xué)智能。教師在智慧教學(xué)過(guò)程中，要能組織適切的學(xué)習(xí)活動(dòng)，并及時(shí)引導(dǎo)學(xué)生總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)學(xué)生思維的提升。④為獲得最佳的學(xué)習(xí)效果，教師在智慧教學(xué)過(guò)程中要能借助學(xué)習(xí)分析技術(shù)及時(shí)掌握學(xué)生的學(xué)習(xí)狀態(tài)，照顧到不同層次學(xué)生的需求，并提供適當(dāng)?shù)母深A(yù)措施以?xún)?yōu)化教學(xué)效果，即進(jìn)行課堂調(diào)控。⑤課后教師要結(jié)合學(xué)生的課堂學(xué)習(xí)效果，設(shè)計(jì)出不同難度的進(jìn)階演練題目并推送給學(xué)生，以促進(jìn)學(xué)生對(duì)知識(shí)的強(qiáng)化鞏固和技能的拓展提升，這可以總結(jié)為“課后鞏固”。

（4）“智慧教學(xué)評(píng)價(jià)”的二級(jí)指標(biāo)

智慧教學(xué)評(píng)價(jià)并非指如何評(píng)價(jià)學(xué)生的學(xué)習(xí)效果，而是指向教師對(duì)學(xué)習(xí)效果的評(píng)價(jià)組織能力。作為智慧教學(xué)的實(shí)踐者和學(xué)生學(xué)業(yè)質(zhì)量的評(píng)價(jià)者，教師要能制定科學(xué)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)計(jì)多元化評(píng)價(jià)方案，在此基礎(chǔ)上搜集、整理、分析學(xué)習(xí)過(guò)程中產(chǎn)生的多模態(tài)評(píng)價(jià)證據(jù)。智慧教學(xué)的硬軟件環(huán)境為教育評(píng)價(jià)相關(guān)證據(jù)的收集、整理提供了便捷和技術(shù)支持，教師可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和電子信息庫(kù)，添加、增補(bǔ)和完善有關(guān)學(xué)生身心健康、學(xué)業(yè)進(jìn)步、個(gè)性技能、成長(zhǎng)體驗(yàn)的鮮活證據(jù)，從而使教育評(píng)價(jià)過(guò)程更加專(zhuān)業(yè)、精細(xì)和翔實(shí)[23]。此外，教師還要能根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果提供及時(shí)、中肯的反饋信息，引導(dǎo)學(xué)生遷移應(yīng)用相關(guān)的知識(shí)和技能解決真實(shí)情境中的問(wèn)題。因此，本研究選擇評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)評(píng)價(jià)、反饋遷移作為二級(jí)指標(biāo)。

基于上述4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、16個(gè)二級(jí)指標(biāo)，本研究初步構(gòu)建出中小學(xué)教師智慧教學(xué)能力評(píng)價(jià)模型，如圖1所示。本研究將利用模糊德?tīng)柗品z驗(yàn)此模型，并依據(jù)檢驗(yàn)的結(jié)果完成模型修正。

圖1 初步構(gòu)建的中小學(xué)教師智慧教學(xué)能力評(píng)價(jià)模型

三 中小學(xué)教師智慧教學(xué)能力評(píng)價(jià)模型的檢驗(yàn)與指標(biāo)權(quán)重確定

1 模糊德?tīng)柗品z驗(yàn)?zāi)芰υu(píng)價(jià)模型

模糊德?tīng)柗品ǎ‵uzzy Delphi Methods）是在傳統(tǒng)德?tīng)柗品ǖ幕A(chǔ)上引入數(shù)學(xué)模糊理論而改良的專(zhuān)家群策方法，可以有效減少調(diào)查次數(shù)和專(zhuān)家參與人數(shù)，降低時(shí)間與經(jīng)費(fèi)消耗[24]。本研究采用模糊德?tīng)柗品ǎ瑢⒛芰υu(píng)價(jià)模型的一級(jí)、二級(jí)指標(biāo)分別作為題項(xiàng)建立模糊德?tīng)柗茊?wèn)卷，并設(shè)置各題項(xiàng)的選項(xiàng)為最小值、最佳值和最大值（均為0～10之間的整數(shù)）。其中，最佳值體現(xiàn)指標(biāo)的重要性程度，而最大值和最小值體現(xiàn)指標(biāo)的可接受范圍。作答模糊德?tīng)柗茊?wèn)卷時(shí)，專(zhuān)家可以根據(jù)自己對(duì)智慧教學(xué)的認(rèn)知，給出各題項(xiàng)的數(shù)值。

參與第一輪模糊德?tīng)柗茊?wèn)卷征詢(xún)的專(zhuān)家由開(kāi)展智慧教學(xué)的16名中小學(xué)一線教師和智慧教學(xué)研究領(lǐng)域的12名學(xué)者構(gòu)成，如表1所示。就學(xué)歷而言，專(zhuān)家中有7人為博士（25%）、15人為碩士（53.57%）、6人為學(xué)士（21.43%）；專(zhuān)家的平均教齡為8.32年，專(zhuān)業(yè)水平較高，且教研經(jīng)驗(yàn)比較豐富。本研究通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)放問(wèn)卷28份，回收28份，經(jīng)檢查全部為有效問(wèn)卷，有效率為100%。

表1 問(wèn)卷征詢(xún)的專(zhuān)家構(gòu)成

（1）問(wèn)卷數(shù)據(jù)處理與指標(biāo)篩選過(guò)程

計(jì)算問(wèn)卷整體和各一級(jí)指標(biāo)的Cronbach’s α系數(shù)值，結(jié)果顯示均大于0.7，說(shuō)明問(wèn)卷具有較高的信度。由于能力評(píng)價(jià)模型是在參考相關(guān)理論和相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上制定的，且專(zhuān)家一致認(rèn)為此問(wèn)卷較好地覆蓋了中小學(xué)教師智慧教學(xué)能力維度，故可認(rèn)為問(wèn)卷具有較好的內(nèi)容效度。

模糊德?tīng)柗品ú捎秒p三角模糊數(shù)整合專(zhuān)家意見(jiàn)，運(yùn)用灰色地帶檢驗(yàn)法檢查專(zhuān)家在認(rèn)知上是否呈現(xiàn)出一致性收斂。對(duì)于達(dá)到收斂的指標(biāo)，就計(jì)算其相應(yīng)的共識(shí)度：若指標(biāo)共識(shí)度高于門(mén)檻值7，則保留該指標(biāo)，否則剔除。下文以一級(jí)指標(biāo)“智慧教學(xué)意識(shí)”為例，呈現(xiàn)問(wèn)卷的數(shù)據(jù)處理和指標(biāo)篩選過(guò)程：

（2）能力評(píng)價(jià)模型中部分指標(biāo)的修改

從模糊德?tīng)柗茊?wèn)卷中開(kāi)放性問(wèn)題反饋來(lái)看，部分專(zhuān)家對(duì)二級(jí)指標(biāo)提出了修改建議：①針對(duì)指標(biāo)A3，認(rèn)為信息和數(shù)據(jù)安全意識(shí)是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民的基本素養(yǎng)，然而教師僅有數(shù)據(jù)安全意識(shí)是不夠的，還應(yīng)具備數(shù)據(jù)分析的意識(shí)與能力；②針對(duì)指標(biāo)C3，認(rèn)為學(xué)習(xí)活動(dòng)是學(xué)生為順利完成學(xué)習(xí)任務(wù)、達(dá)成學(xué)習(xí)目標(biāo)而實(shí)施的一系列學(xué)習(xí)步驟，所涉范圍較大，放在二級(jí)指標(biāo)中不合適。

表2 第一輪模糊德?tīng)柗茊?wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)的處理結(jié)果

綜合專(zhuān)家意見(jiàn)，本研究修正了指標(biāo)A3、C3：①“A3數(shù)據(jù)安全意識(shí)”改為“A3數(shù)據(jù)意識(shí)”，其行為描述為“具備收集和分析學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)的意識(shí)，樹(shù)立維護(hù)學(xué)生數(shù)據(jù)隱私和信息安全的責(zé)任”；②“C3學(xué)習(xí)活動(dòng)”改為“C3活動(dòng)開(kāi)展”，其行為描述為“組織適恰的學(xué)習(xí)活動(dòng)（如合作討論、展示交流等），及時(shí)引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行知識(shí)關(guān)聯(lián)、歸納經(jīng)驗(yàn)和方法，使其思維保持活躍”。

2 層次分析法確定能力評(píng)價(jià)模型的指標(biāo)權(quán)重

本研究采用層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）確定能力模型中的指標(biāo)權(quán)重，先將能力模型的一級(jí)和二級(jí)指標(biāo)建立層次結(jié)構(gòu)模型，以指標(biāo)成對(duì)比較的方式，采用1～9的評(píng)價(jià)等級(jí)，請(qǐng)專(zhuān)家為一級(jí)、二級(jí)指標(biāo)的相對(duì)重要性打分；之后將AHP問(wèn)卷發(fā)放給參與第一輪問(wèn)卷征詢(xún)的專(zhuān)家，共回收有效問(wèn)卷15份。下文以一級(jí)指標(biāo)為例，說(shuō)明利用AHP計(jì)算指標(biāo)權(quán)重的方法：

①整理問(wèn)卷數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)各指標(biāo)成對(duì)比較的數(shù)值，刪除落于兩倍標(biāo)準(zhǔn)差之外的極端值，取幾何平均值后形成一級(jí)指標(biāo)的判斷矩陣；②將判斷矩陣進(jìn)行歸一化處理，得到一級(jí)指標(biāo)判斷矩陣的特征向量W=[0.1809, 0.2992, 0.3330, 0.1869]和最大特征值lmax=4.2384；③利用公式（3）計(jì)算矩陣的隨機(jī)一致性比率CR（其中，m表示矩陣大小，RI通過(guò)查詢(xún)“隨機(jī)指數(shù)RI表”得到），得到一級(jí)指標(biāo)判斷矩陣的隨機(jī)一致性比率CR=0.0893＜0.1，說(shuō)明一致性良好，權(quán)重分配合理。

表3 中小學(xué)教師智慧教學(xué)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

同理，本研究計(jì)算出二級(jí)指標(biāo)的判斷矩陣權(quán)重向量、最大特征值、隨機(jī)一致性比率。將一級(jí)指標(biāo)的組合權(quán)重作為系數(shù)，計(jì)算二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，得到的結(jié)果即為二級(jí)指標(biāo)的組合權(quán)重。之后，本研究采用百分制賦值，得到能力評(píng)價(jià)模型中各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，最后將各級(jí)指標(biāo)按照“優(yōu)、良、中、合格”4個(gè)等級(jí)進(jìn)行再次賦分，使其在應(yīng)用時(shí)更具靈活性。由此，本研究構(gòu)建了中小學(xué)教師智慧教學(xué)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表3所示。

四 結(jié)語(yǔ)

本研究通過(guò)對(duì)已有智慧教學(xué)評(píng)價(jià)研究和國(guó)內(nèi)外對(duì)教師能力標(biāo)準(zhǔn)要求的分析，以智慧教學(xué)過(guò)程為依據(jù)，結(jié)合TPACK和勝任力理論，確定了4個(gè)一級(jí)指標(biāo)：智慧教學(xué)意識(shí)、智慧教學(xué)知識(shí)技能、智慧教學(xué)組織、智慧教學(xué)評(píng)價(jià)，并篩選出16個(gè)二級(jí)指標(biāo)，在此基礎(chǔ)上初步構(gòu)建了中小學(xué)教師智慧教學(xué)能力評(píng)價(jià)模型。之后，本研究采用模糊德?tīng)柗品▽?duì)能力模型進(jìn)行了檢驗(yàn)并加以完善、利用層次分析法計(jì)算出指標(biāo)權(quán)重，最終構(gòu)建了中小學(xué)教師智慧教學(xué)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為中小學(xué)教師開(kāi)展智慧教學(xué)提供了切實(shí)可行的教學(xué)行為參照和能力評(píng)價(jià)依據(jù)。

作為智慧教學(xué)評(píng)價(jià)研究的階段性成果，本研究就“中小學(xué)教師智慧教學(xué)何以為能”的問(wèn)題進(jìn)行了思考和探索，期望利用客觀量化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)以評(píng)促改、以改促發(fā)展的目標(biāo)。但教師教學(xué)的智慧不是一個(gè)靜止的概念，而是在個(gè)體經(jīng)驗(yàn)積累、實(shí)踐行動(dòng)和反思感悟中逐漸生成的一種能力[25]。因此，要用動(dòng)態(tài)、發(fā)展的眼光來(lái)看待教師的智慧教學(xué)并開(kāi)展能力評(píng)價(jià)。后續(xù)研究應(yīng)在實(shí)踐中進(jìn)一步驗(yàn)證中小學(xué)教師智慧教學(xué)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的應(yīng)用效果，并以此作為智慧教學(xué)能力診斷的依據(jù)，為中小學(xué)教師提出個(gè)性化的智慧教學(xué)能力發(fā)展建議，以最大程度地發(fā)揮能力評(píng)價(jià)的價(jià)值。

[1]祝智庭,賀斌.智慧教育:教育信息化的新境界[J].電化教育研究,2012,(12):5-13.

[2]楊惠蘭,展寧寧,陳京軍,等.中小學(xué)教師勝任力、職業(yè)認(rèn)同與專(zhuān)業(yè)發(fā)展的關(guān)系[J].社會(huì)心理科學(xué),2015,(1):35-44.

[3]仇曉春,肖龍海.教師數(shù)字勝任力框架研究述評(píng)[J].開(kāi)放教育研究,2021,(5):110-120.

[4]胡重慶,閔學(xué)良,黃培鳳.中職教師勝任力模型建構(gòu)[J].中國(guó)特殊教育,2020,(12):83-88.

[5]趙忠君,鄭晴,張偉偉.智慧學(xué)習(xí)環(huán)境下高校教師勝任力模型構(gòu)建的實(shí)證研究[J].中國(guó)電化教育,2019,(2):43-50、65.

[6]楊鑫,解月光.智慧教學(xué)能力:智慧教育時(shí)代的教師能力向度[J].教育研究,2019,(8):150-159.

[7](美)Klein J D, Spector J M, Grabowski B,等著.顧小清譯.教師能力標(biāo)準(zhǔn):面對(duì)面、在線及混合情境[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2007:19.

[8]教育部.教育部辦公廳關(guān)于印發(fā)《中小學(xué)教師信息技術(shù)應(yīng)用能力標(biāo)準(zhǔn)(試行)》的通知[OL].

[9]教育部教師工作司.全國(guó)中小學(xué)教師信息技術(shù)應(yīng)用能力提升工程2.0校本應(yīng)用考核指南[OL].

[10]孫聘.中小學(xué)智慧教學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的研究[D].長(zhǎng)春:東北師范大學(xué),2018:41-126.

[11]王欣宇方,李采,羅盛.智慧課堂教學(xué)行為評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系調(diào)查與構(gòu)建[J].中國(guó)教育信息化,2021,(7):36-40.

[12]龐敬文,張宇航,唐燁偉,等.深度學(xué)習(xí)視角下智慧課堂評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)計(jì)研究[J].現(xiàn)代教育技術(shù),2017,(2):12-18.

[13]朱燕華,陳莉萍.大學(xué)英語(yǔ)智慧課堂教學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].外語(yǔ)電化教學(xué),2020,(4):94-100、111、15.

[14]吳國(guó)譽(yù),王春楊,彭秀芳.以學(xué)生為本的高校課堂教學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].教育探索,2015,(10):19-23.

[15]葉奕乾.普通心理學(xué)(第二版)[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2004:51.

[16]Bandura A. Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change[J]. Psychological Review, 1977,(2):191-215.

[17]劉邦奇.“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代智慧課堂教學(xué)設(shè)計(jì)與實(shí)施策略研究[J].中國(guó)電化教育,2016,(10):51-56、73.

[18]晉欣泉,邢蓓蓓,楊現(xiàn)民,等.智慧課堂的數(shù)據(jù)流動(dòng)機(jī)制與生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建[J].中國(guó)遠(yuǎn)程教育,2019,(4):74-81、91、93.

[19]葛文雙,韓錫斌.數(shù)字時(shí)代教師教學(xué)能力的標(biāo)準(zhǔn)框架[J].現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究,2017,(1):59-67.

[20]王鑒,安富海,李澤林.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下課程與教學(xué)論研究的進(jìn)展與反思[J].教育研究,2017,(11):105-116.

[21]Patrick J, Smart R M. An empirical evaluation of teacher effectiveness: The emergence of three critical factors[J]. Assessment and Evaluation in Higher Education, 1998,(2):165-178.

[22]Li X M. Smart classroom and its effective generation[J]. US-China Education Review B, 2020,(1):32-38.

[23]姚林群,戴根元.論基于證據(jù)的學(xué)業(yè)質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].全球教育展望,2016,(5):49-57.

[24]Ishikawa A, Amagasa M, Shiga T, et al. The max-min Delphi method and fuzzy Delphi method via fuzzy integration[J]. Fuzzy Sets and Systems, 1993,(3):241-253.

[25]杜萍,田慧生.論教學(xué)智慧的內(nèi)涵、特征與生成要素[J].教育研究,2007,(6):26-30.

What Makes it Possible: Evaluation of Primary and Secondary School Teachers’ Smart Teaching Competency

HAN Xiao-ling SUN Min LU Hong[Corresponding Author]

Smart education is an important strategic measure in the process of education informatization of primary and secondary in our country. Solving the problem of what makes primary and secondary school teachers’ smart teaching possible in smart teaching becomes the key to the implementation of the idea of smart education. Firstly, through the analysis and combing of TPACK (technological pedagogical content knowledge) and competency theory, representative teachers’ competency standards at home and abroad, and existing teaching practice evaluation results, the evaluation model of primary and secondary school teachers’ smart teaching competency was initially constructed, which included 4 first-level indicators and 16 second-level indicators. Subsequently, the fuzzy Delphi method was applied to test and modify the relevant indicators in the model. Finally, the weights of all indicators in the model were determined using the hierarchy analysis method. Based on this, the evaluation indicators system of primary and secondary school teachers’ smart teaching competency was built. The research in this paper responded to the question of what made primary and secondary school teachers’ smart teaching possible, and could effectively integrate the smart education values and practice, and form a good ecology of smart education.

smart teaching; competency evaluation; primary and secondary teachers; smart education

G40-057

A

1009—8097（2022）07—0066—10

10.3969/j.issn.1009-8097.2022.07.008

基金項(xiàng)目：本文為山東省教育科學(xué)“十三五”規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目“山東省智慧教育實(shí)驗(yàn)及實(shí)踐效果的評(píng)估研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2020ZD001）的階段性研究成果。

韓曉玲，副教授，博士，研究方向?yàn)閷W(xué)習(xí)科學(xué)與技術(shù)、教育測(cè)量與評(píng)價(jià)，郵箱為hanxiaoling@sdnu.edu.cn。

2021年12月19日

編輯：小米