山地城市公園冷島效應(yīng)的影響研究
——以重慶主城區(qū)公園為例

胡瑤瑤 譚少華,2* 楊 春

（1.重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院，重慶 400044；2.山地城鎮(zhèn)建設(shè)與新技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，重慶 400044）

過去30年中國快速城市化進(jìn)程帶來了建成區(qū)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)張，城市生態(tài)地表被大面積改造為人工硬質(zhì)地表，加之人口高密度聚集帶來的能源消耗加大，使我國部分大城市面臨嚴(yán)峻的城市熱島問題。大量研究證實(shí)，持續(xù)惡化的熱島問題會直接引發(fā)居民熱死亡、呼吸系統(tǒng)疾病和焦慮情緒等身心健康問題，因此如何緩解城市熱島問題，改善熱環(huán)境舒適性受到了各學(xué)科的普遍關(guān)注?，F(xiàn)有研究證據(jù)表明改善城市熱環(huán)境舒適性的有效途徑可以從能效提升與營建藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施兩方面展開。一方面，熱環(huán)境與建筑能耗變化密切相關(guān)[1]，通過建筑節(jié)能減排和通風(fēng)廊道設(shè)計(jì)等能效提升途徑可以明顯改善建筑熱環(huán)境舒適性；另一方面，城市綠化植被和水體等藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施具有明顯的降溫效果[2]，例如水體的面積大小與幾何形狀會改變周邊環(huán)境溫度[3]，植被通過陰影和蒸發(fā)減少熱輻射的吸收與儲存[4]。相較于節(jié)能減排的能效提升途徑，構(gòu)建藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施具有經(jīng)濟(jì)、高效等顯著優(yōu)勢[5-7]，已成為大多城市緩解城市熱島效應(yīng)的重要途徑之一[8-9]。

以綠化植被、水體和開敞空間為主的公園是城市熱環(huán)境中的重要“冷島”區(qū)域，能夠顯著降低周圍熱環(huán)境溫度。當(dāng)前，國內(nèi)外有關(guān)公園冷島效應(yīng)的研究主要集中在公園冷源強(qiáng)度、降溫效應(yīng)及其影響范圍，關(guān)注公園內(nèi)部環(huán)境要素[10]、屬性特征條件[11]（結(jié)構(gòu)、數(shù)量、面積、幾何關(guān)系等)與自然條件[12]（不同區(qū)域、氣候、季節(jié)等）對冷源強(qiáng)度的影響，認(rèn)為公園類型、規(guī)模、植被數(shù)量和面積大小等自身內(nèi)部特征要素與降溫效果密切相關(guān)。

綜上來看，有關(guān)公園冷島效應(yīng)的研究多集中在公園冷源強(qiáng)度及其自身內(nèi)部特征要素影響，雖然部分學(xué)者也認(rèn)識到城市公園冷島效應(yīng)還與冷源擴(kuò)散的外部環(huán)境密切相關(guān)，但是關(guān)于公園冷源如何擴(kuò)散明顯缺乏關(guān)注，如何通過外部空間環(huán)境的布局實(shí)現(xiàn)公園冷源的傳播與擴(kuò)散成為未來亟待重視和研究的內(nèi)容。加之山地城市由于復(fù)雜的地形條件與城市高密度發(fā)展，使其城市空間對于冷源傳播與擴(kuò)散更具有復(fù)雜性?；诖耍芯恳灾貞c市主城區(qū)三個(gè)公園為例，采用ENVI反演周邊地表溫度，分析外部地表形態(tài)、建筑形態(tài)和用地功能因素對公園冷島效應(yīng)擴(kuò)散的影響。研究針對山地城市公園規(guī)劃、布局及選址，特別是城市新區(qū)城市公園及周邊用地功能規(guī)劃與優(yōu)化局部城市熱環(huán)境提供了一定的合理建議。

1 研究對象

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

重慶主城區(qū)位于東經(jīng)106°43′-106°60′之間，屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候，年平均氣溫16 ～18℃，季節(jié)溫度差異較大；主城區(qū)包含了重慶最早建設(shè)的區(qū)域，建設(shè)密度大、強(qiáng)度高；重慶夏季炎熱，熱島效應(yīng)突出，歷史最高溫度達(dá)到了44.5℃，35℃以上的高溫持續(xù)時(shí)間約在15 ～25 d，是中國四大“火爐”城市之一。

1.2 場地選擇

研究數(shù)據(jù)包括各試驗(yàn)區(qū)內(nèi)地表溫度、自然地表形態(tài)（高程、坡度、坡向、地表起伏度）、建筑形態(tài)（容積率、建筑密度、建筑布局形態(tài)）、用地功能布局等。多數(shù)研究表明，影響公園冷島效應(yīng)強(qiáng)度的主要因素為公園面積與周長[11,13]。為減小公園內(nèi)部環(huán)境因素干擾，控制公園面積與周長，通過對公園衛(wèi)星影像初步比較及現(xiàn)場調(diào)研，選擇公園面積為15 ～20 hm2以及周長和內(nèi)部要素占比相近的城市公園進(jìn)行研究，在樣本選擇時(shí)均考慮周邊為建設(shè)較為完善的城市建成區(qū)，且各樣本外部環(huán)境均有差異。公園數(shù)據(jù)綜合處理包括：（1）實(shí)地調(diào)研獲取公園基本信息；（2）利用谷歌衛(wèi)星影像進(jìn)行人工目視解譯劃分公園內(nèi)部各要素；（3）結(jié)合重慶市公園斑塊進(jìn)行數(shù)據(jù)修正。本次研究試驗(yàn)區(qū)選取重慶市主城區(qū)內(nèi)的三個(gè)公園：沙坪公園、花卉園公園及大學(xué)城中央公園（圖1），內(nèi)部環(huán)境要素配比及外部環(huán)境特征如表1所示。

2 研究方法

2.1 溫度數(shù)據(jù)采集

溫度數(shù)據(jù)通過遙感影像反演地表溫度采用夏季的Landsat8衛(wèi)星數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)來源：地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站http://www.gscloud.cn，遙感影像均為軌道號128，行號39），為保證數(shù)據(jù)的有效性，分布選擇時(shí)間為2019年8月20日、2020年9月7日及2021年9月26日的數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合研究。當(dāng)天天氣均為晴轉(zhuǎn)多云，8月20日溫度為30 ～39℃，9月7日溫度為29 ～32℃，9月26日溫度為22 ～35℃，研究范圍內(nèi)無云遮擋。

借助ENVI5.3對遙感數(shù)據(jù)進(jìn)行幾何校正、輻射定標(biāo)等預(yù)處理，使用遙感影像第10波段，采用覃志豪單窗算法[14]反演溫度。公式如下：

式中，C、D均為中間參數(shù)，τ為大氣透射率，通過NASA網(wǎng)站（http: //atmcorr.gsfc.nasa.gov）獲得τ數(shù)值；a、b為常量，當(dāng)溫度介于0 ～30℃時(shí)，a=-66.51672，b=0.45165，Ta為大氣平均作用溫度，TI為輻射亮度溫度。

2.2 內(nèi)外部環(huán)境要素提取

使用20級衛(wèi)星影像及矢量數(shù)據(jù)，提取并修正公園平面、周邊建筑數(shù)據(jù)、道路網(wǎng)數(shù)據(jù)以及空間興趣點(diǎn)數(shù)據(jù)（Point of Interest，POI）。通過人工目視解譯方法并結(jié)合現(xiàn)場調(diào)研情況，將公園內(nèi)部下墊面通過ArcGIS建立訓(xùn)練區(qū)、運(yùn)用最大似然法進(jìn)行監(jiān)督分類，劃分為綠地、水體、硬質(zhì)下墊面（含建筑）三種類型（表1）；公園外部下墊面主要?jiǎng)澐譃榻ㄖ?、街道兩種類型。其中建筑又根據(jù)功能細(xì)分為居住建筑、商業(yè)建筑、科教建筑、工業(yè)建筑等類別。

表1 公園內(nèi)部環(huán)境要素配比及周邊情況Tab. 1 Overview of the park’s internal environmental elements ratio and surrounding conditions

3 數(shù)據(jù)分析

3.1 公園冷島強(qiáng)度及降溫范圍

本文主要基于遙感影像來分析城市公園冷島強(qiáng)度（PCI），計(jì)算公式[15-16]為：

其中，TP表示公園內(nèi)平均地表溫度，TU為公園邊界外600 m范圍內(nèi)平均地表溫度。

研究選擇公園外600 m緩沖作為研究范圍考慮到兩方面因素：（1）統(tǒng)一個(gè)公園周邊研究范圍以控制變量；（2）研究表明城市公園的降溫范圍大約為自身的1～2倍，冷島變化大約在500 m范圍左右，選擇600 m基于各公園綜合面積與山地城市特殊性考慮。

對公園斑塊分別沿邊界每隔10 m生成一個(gè)緩沖帶，最終得到距離為600 m的60環(huán)緩沖帶，統(tǒng)計(jì)每個(gè)緩沖帶內(nèi)的平均地表溫度（圖2）。以緩沖帶距離為自變量，緩沖帶內(nèi)平均地表溫度為因變量，進(jìn)行三次多項(xiàng)式曲線擬合。得到擬合曲線如圖3所示，各年份曲線相似度較高，總體呈現(xiàn)先升后降的趨勢，這表明公園對周邊一定距離的區(qū)域有較明顯的降溫效果，降溫效果隨公園距離逐漸減弱，文章將溫度擬合曲線的最高點(diǎn)（即拐點(diǎn)）視為公園的最大降溫距離Tmax，根據(jù)三年的綜合情況，統(tǒng)計(jì)結(jié)果為：沙坪公園PCI為1.442℃，Tmax為50 ～150 m之間；中央公園PCI為0.631℃，Tmx為150 ～250 m之間；花卉園PCI為2.174℃，Tmx為250 ～350 m之間。

從圖2可知，公園降溫幅度最顯著的公園為花卉園，公園外部100 m向內(nèi)部延伸范圍均呈現(xiàn)溫度下降趨勢，但在距離公園150 m之外，三個(gè)公園的降溫曲線產(chǎn)生了較大的差異。

為進(jìn)一步對比公園各垂直方向上溫度變化，以公園為中心，通過ArcGIS操作平臺的3D Analyst工具分別沿東西及南北兩個(gè)方向在600 m緩沖區(qū)范圍內(nèi)對地表溫度進(jìn)行剖面線分析，可以對比公園各方向上地表溫度具體變化趨勢。

如圖4所示，各公園夏日歷年溫度變化趨勢具有規(guī)律性，數(shù)據(jù)有效。沙坪公園與花卉園在各方向的溫度均為明顯冷點(diǎn)區(qū)域，表現(xiàn)為公園中心溫度低，由公園內(nèi)部向外逐漸升高的波動(dòng)變化趨勢，花卉園為該區(qū)域600 m范圍內(nèi)的最低冷點(diǎn)，而沙坪公園的西面存在另一冷點(diǎn)，兩者的最大降溫距離Tmax大致與擬合曲線所給出的范圍保持一致；中央公園兩個(gè)方向的溫度變化并不完全呈現(xiàn)外高中低這一變化趨勢，南北向剖面線上溫度在公園內(nèi)部出現(xiàn)了峰值，說明內(nèi)部環(huán)境要素特征是影響公園自身降溫強(qiáng)度的重要因素，且外部地表溫度變化可能與下墊面性質(zhì)或其他因素有關(guān)。

3.2 不同外部環(huán)境構(gòu)成對公園的影響

為探討外部環(huán)境構(gòu)成對溫度變化的影響，通過ArcGIS操作平臺在緩沖區(qū)內(nèi)建立50 m ×50 m格網(wǎng)，統(tǒng)計(jì)每個(gè)格網(wǎng)內(nèi)部的平均地表溫度值、平均地形起伏度值、建筑密度值、容積率等。

3.2.1 自然地表形態(tài)對降溫效應(yīng)的影響

通過提取格網(wǎng)內(nèi)平均坡度、坡向、高程及地表起伏度來研究外部自然地表形態(tài)對公園冷島傳播效應(yīng)的影響。使用SPSS對各參數(shù)與溫度數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析（其中，皮爾遜相關(guān)性為相關(guān)性系數(shù)，是介于[-1,+1]之間的實(shí)數(shù)，當(dāng)相關(guān)性系數(shù)的絕對值越接近1時(shí)，則說明變量之間相關(guān)性越強(qiáng)，反之則越弱；sig值則為顯著性的檢驗(yàn)結(jié)果，顯著級別在表中標(biāo)注），結(jié)果表明地表溫度與高程及地表起伏度間存在相關(guān)關(guān)系，但采用多年度溫度數(shù)據(jù)驗(yàn)證情況不理想（表2），因此，結(jié)論為無顯著相關(guān)關(guān)系，與蔡智[17]的研究一致。

表2 花卉園相關(guān)性分析Tab. 2 Results of correlation analysis of Flower Garden

此外通過剖面線提取公園4個(gè)方向上的坡度、坡向、地表起伏度及高程數(shù)據(jù)與溫度數(shù)值進(jìn)行數(shù)值對比，均不存在顯著規(guī)律性（圖5），即在中小型尺度城市公園中，外部自然地表形態(tài)的變化與溫度關(guān)聯(lián)性較小。

3.2.2 周邊建筑形態(tài)對降溫效應(yīng)的影響

為了研究周邊建筑的容積率及密度與公園降溫效應(yīng)的相關(guān)性，提取緩沖區(qū)內(nèi)公園外建筑數(shù)據(jù)（層高、面積等）（表3）：（1）統(tǒng)計(jì)各格網(wǎng)內(nèi)所含建筑的總基底面積以計(jì)算建筑密度及分布情況；（2）統(tǒng)計(jì)各格網(wǎng)內(nèi)所含建筑總面積以計(jì)算容積率，在ArcGIS平臺運(yùn)用核密度分析[18]（借助一個(gè)移動(dòng)的單元格對點(diǎn)格局的密度進(jìn)行估計(jì)，得到研究對象密度連續(xù)變化的圖示，可直觀表達(dá)研究對象的集聚與擴(kuò)散特征）進(jìn)行容積率及建筑排布的相關(guān)性分析，當(dāng)建筑所處點(diǎn)（或多點(diǎn)）建筑面積越大，則賦值越高。

表3 密度、容積率與溫度對比圖Tab. 3 Graph of density, volume ratio and temperature

基于衛(wèi)星影像及對研究對象的實(shí)地調(diào)研，將公園周邊建筑對公園的布局形式分為以下三種（表4）：（1）全遮擋，周邊緊鄰建筑且排布緊密、建筑各行各列錯(cuò)位布置，未預(yù)留通風(fēng)廊道；（2）半遮擋，建筑臨公園邊界布置但排列規(guī)整，存在多條通廊；（3）開闊，周邊幾乎無遮擋建筑。

將各格網(wǎng)內(nèi)總基底面積與格網(wǎng)內(nèi)平均溫度進(jìn)行統(tǒng)一化處理，利用SPSS對二者進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果表明研究區(qū)范圍內(nèi)建筑密度與溫度的相關(guān)關(guān)系不顯著。從表4對比圖可知，沙坪公園及花卉園周邊建筑容積率情況與溫度存在明顯相關(guān)，表現(xiàn)為賦值高且建筑密集地塊，溫度相對較高。大學(xué)城中央公園周邊與建筑容積率情況關(guān)聯(lián)較弱。

表4 建筑布局示意圖Tab. 4 Graph of building layout

根據(jù)剖面線提取三年平均溫度曲線，進(jìn)行圖示對比（圖6）。沙坪公園周邊均為重慶老城區(qū)，建設(shè)歷程較長，建設(shè)年限較為復(fù)雜。此外受山城地形情況影響，用地資源緊張，建設(shè)密度與容積率較高；建筑布局較為緊湊、無序，缺乏風(fēng)廊，為全遮擋布局。因此沙坪公園對周邊區(qū)域的降溫效應(yīng)并不明顯，東部主入口相對開敞，但道路對面建筑與西部建筑空間形態(tài)一致，圍合程度極高，布局散亂，因此在此方向上的降溫范圍極小，正北方向雖無直接遮擋，但緊鄰大型公共建筑，降溫通道受阻；南部地塊因高層建筑密度較周邊低，通風(fēng)情況好轉(zhuǎn)，但建筑高低穿插，降溫效果仍不理想。

花卉園周邊地形情況雖與沙坪公園大致相同，但片區(qū)的建設(shè)年代更近，體現(xiàn)了城市建設(shè)的演變與發(fā)展，花卉園周邊地勢東高西低，建筑基本沿等高線東西向排布，多層建筑間距適中，布局規(guī)整。周邊雖然被建筑包圍，但均呈半遮擋布局，且周邊行道樹、山地林地植被較多，因此形成了若干條規(guī)模較小、但降溫效果顯著的通風(fēng)廊道。

大學(xué)城中央公園周邊片區(qū)為新區(qū)，城區(qū)建設(shè)較晚，建筑密度較低，建筑排布規(guī)整開闊，建筑與公園無直接遮擋。相較其他兩個(gè)公園，大學(xué)城中央公園周邊降溫情況受建筑密度與容積率的影響明顯較小，其相關(guān)性較低。此外，公園外部開闊的街道界面是形成風(fēng)廊的重要條件，該公園冷島周邊無建筑圍合，通風(fēng)效果極為顯著，因此無法存續(xù)低溫，與周邊溫度相差小。由此可見，當(dāng)公園周邊布局合理、建筑排布規(guī)律且留有余地時(shí)，公園降溫效應(yīng)受建筑密度與容積率的影響會大幅減小，而周邊建筑形態(tài)對公園的降溫效應(yīng)影響較建筑密度、容積率影響大。

3.2.3 周邊用地功能對降溫效應(yīng)的影響

用地情況不同，其內(nèi)部建筑、植被及下墊面性質(zhì)會發(fā)生改變。對各個(gè)公園使用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓工具與優(yōu)化的熱點(diǎn)分析工具[19-20]，來進(jìn)行各日期公園冷島的傳播方向性分析。優(yōu)化的熱點(diǎn)分析工具是給定事件點(diǎn)或加權(quán)要素（點(diǎn)或面），可以使用 Getis-Ord Gi* 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)創(chuàng)建具有統(tǒng)計(jì)顯著性的熱點(diǎn)（高值）和冷點(diǎn)（低值）的地圖。標(biāo)準(zhǔn)差橢圓是一種能夠同時(shí)對點(diǎn)的方向及分布進(jìn)行分析的算法，文中將通過熱點(diǎn)分析得到的熱點(diǎn)剔除，僅將冷點(diǎn)作為標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的研究對象。

結(jié)合POI興趣點(diǎn)與實(shí)地調(diào)研，將公園外下墊面分為道路（城市道路、鐵路）、居住建筑、商住建筑、商業(yè)辦公建筑、文教建筑、硬質(zhì)裸露地面（停車場、塑膠運(yùn)動(dòng)場、在建設(shè)用地、其他用途空地）。用地變化與地表溫度變化圖7-9所示。

結(jié)果表明，各年份夏日公園周邊降溫方向存在一致性。從圖7可以看出，沙坪壩公園外部冷島空間分布在西部，園內(nèi)降溫方向無明顯偏向。公園內(nèi)部林地植被密集，冷島效應(yīng)較強(qiáng)。而外部緩沖區(qū)范圍內(nèi)的橢圓長軸沿高層居住建筑分布的方向，因?yàn)樯降爻鞘辛值刂脖坏染G地資源豐富，非公共設(shè)施布局區(qū)域幾乎均有自然綠地覆蓋，擁有良好的降溫基礎(chǔ)，且高層建筑陰影會減少覆蓋區(qū)域下墊面熱量吸收，最終導(dǎo)致外部降溫方向向東北方向延伸。此外，東北至東南方向?yàn)樯称簠^(qū)商業(yè)中心區(qū)，均分布有大量商業(yè)建筑，密集人流、車流，以及其下墊面材質(zhì)（主要為硬質(zhì)不透水面），是導(dǎo)致該方向缺乏冷點(diǎn)的重要原因。

中央公園（圖8）外部冷島空間主要分布在東南及西北部。公園周邊開闊，公園本身與周邊地塊均被道路分隔，無建筑遮擋，且公園內(nèi)部喬木林地相對較少，零散分布，以至于公園整體冷島強(qiáng)度較弱，公園冷點(diǎn)極少，集中在北部。公園外部橢圓長軸呈西北—東南方向，西北冷點(diǎn)區(qū)域?yàn)榇髮W(xué)校園，占地面積廣、建筑密度低、植被茂密，東南為高層住宅，且近地面綠地覆蓋率較周邊住宅高，車流較少，因此溫度較低。公園北部與南部的高溫區(qū)均位于硬質(zhì)下墊面區(qū)域（停車場、空閑地、硬質(zhì)運(yùn)動(dòng)場地）及工廠建筑群區(qū)域，即大規(guī)模硬質(zhì)不透水面將導(dǎo)致地表溫度的明顯增加。此外，冷島擴(kuò)散范圍還與公園東部主要干道阻隔有關(guān)，測溫當(dāng)日道路近地面溫度達(dá)到了36.6℃，與公園邊緣區(qū)溫度相差2℃，密集車流與無遮擋硬質(zhì)路面致使熱量大量產(chǎn)生，對公園冷島擴(kuò)散產(chǎn)生了阻礙。

公園（圖9）除北部干道沿街分布商業(yè)辦公建筑外，周邊均為居住區(qū)。內(nèi)部冷點(diǎn)與外部較為一致，為東北—西南方向分布。北部方向?yàn)楦邔咏ㄖ?，南部為植被密集的山地，因此溫度較低。通過對各公園用地功能布局與降溫方向進(jìn)行分析，可知高層建筑與綠地交錯(cuò)布局會形成溫度冷點(diǎn)，能夠與公園冷島形成對流，從而達(dá)到降低對流范圍內(nèi)溫度的效果。由此可見，公園外部用地功能與綠地覆蓋情況均為影響緩沖區(qū)降溫方向的主要因素。

4 結(jié)論

本文以重慶主城區(qū)內(nèi)三個(gè)中型公園為研究對象，基于landsat8衛(wèi)星遙感影像，利用ENVI反演周邊地表溫度。通過高分衛(wèi)星影像、矢量數(shù)據(jù)及實(shí)地調(diào)研提取高程、建筑、道路、用地等相關(guān)信息，從公園外部自然地表形態(tài)、周邊建筑形態(tài)以及用地布局功能三個(gè)方面分析外部環(huán)境條件對公園冷島效應(yīng)擴(kuò)散的影響，研究結(jié)論表明：（1）公園自身降溫效應(yīng)較為明顯，對局部地區(qū)的熱環(huán)境起到了一定的緩解作用，冷島強(qiáng)度由強(qiáng)到弱依次為花卉園（2.174℃）>沙坪公園（1.442℃）>大學(xué)城中央公園（0.631℃）；（2）外部地形環(huán)境與公園冷島效應(yīng)擴(kuò)散影響間相關(guān)關(guān)系不顯著，山地坡度及地形起伏度與公園冷島強(qiáng)度雖存在一定相關(guān)關(guān)系，但其相關(guān)性年際變化較大，因此無顯著相關(guān)關(guān)系；（3）公園周邊建筑形態(tài)對公園降溫范圍影響明顯，雜亂、不通暢的全遮擋建筑布局形式產(chǎn)生了“風(fēng)墻”，公園周邊的半遮擋型規(guī)整建筑組團(tuán)易形成通風(fēng)廊道，能夠增加公園降溫范圍，但過于開闊的街道界面會使公園冷島強(qiáng)度降低；（4）山地城市公園冷島強(qiáng)度的方向受到外部用地功能布局影響，大規(guī)模不透水面是限制冷島擴(kuò)散的重要原因，高層建筑與綠地交錯(cuò)布局會形成溫度冷點(diǎn)，與公園冷島形成對流，對公園冷島降溫起到延續(xù)和擴(kuò)散的作用。

為改善城市局部熱環(huán)境，在山地城市規(guī)劃過程中，應(yīng)通過“面—線—點(diǎn)”的生態(tài)串聯(lián)模式來合理布局城市中的公園、小型綠地及水體。首先以公園為面，尤其是在高密度中心區(qū)和老城區(qū)等城市熱島現(xiàn)象突出區(qū)域，應(yīng)充分利用城市邊角地，因地制宜考慮公園周邊的坡度與地形起伏度因素，形成公園綠地與建設(shè)用地交替布局的空間形態(tài)，通過增加公園數(shù)量及面積形成區(qū)域冷源和冷島擴(kuò)散中心；其次，充分利用自然地形起伏，結(jié)合周邊建筑組合廊道和線性道路形成城市中心通風(fēng)廊道，加速空氣流通；山地建筑布局在因地制宜的基礎(chǔ)上，盡量呈規(guī)則組團(tuán)布局，通過綠地廊道串聯(lián)各組團(tuán)；通過半遮擋建筑布局形式形成風(fēng)廊以增加冷空氣的流通路徑，將公園與建筑通風(fēng)廊道穿插布置。最后，以城市街道社區(qū)中的小型綠地和水體為點(diǎn)，以自然地表與人工地表交叉布局的模式，增加自然地表，降低城市中下墊面不透水面積，改善地表熱輻射，并通過建筑和道路風(fēng)廊有效串聯(lián)“點(diǎn)”，形成有效的冷空氣對流循環(huán)“面—線—點(diǎn)”網(wǎng)絡(luò)體系，引導(dǎo)公園冷島的擴(kuò)散。