鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及驅(qū)動(dòng)因素分析

劉潔， 徐偉銘， 劉文斌， 陳霆

(1. 福州大學(xué) 數(shù)字中國(guó)研究院(福建)， 福建 福州 350108； 2. 福州大學(xué) 空間數(shù)據(jù)挖掘與信息共享教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 福建 福州 350002； 3. 福州大學(xué) 地理空間信息技術(shù)國(guó)家地方聯(lián)合工程技術(shù)研究中心， 福建 福州 350002)

近年來(lái)，國(guó)家深入實(shí)施新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，不斷促進(jìn)城鄉(xiāng)要素雙向流動(dòng)，鄉(xiāng)村地區(qū)國(guó)土空間格局發(fā)生重組[1].隨之帶來(lái)了農(nóng)村空心化、耕地破碎化、土地荒漠化等一系列問題，鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展矛盾不斷加劇.政府在2017年提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來(lái)，促進(jìn)鄉(xiāng)村生態(tài)、生產(chǎn)和生活空間(三生空間)功能協(xié)調(diào)發(fā)展成為解決鄉(xiāng)村發(fā)展矛盾的核心內(nèi)容.

雖然國(guó)外學(xué)者沒有明確提出三生空間這一概念，但是針對(duì)土地多功能類型劃分[2-3]、土地利用多功能間相互作用[4-5]等展開了系統(tǒng)研究.國(guó)內(nèi)對(duì)鄉(xiāng)村三生空間的研究主要集中于鄉(xiāng)村空間多功能識(shí)別[6-7]、鄉(xiāng)村三生空間格局演變[8-10]及空間重構(gòu)[10-11]等.現(xiàn)有研究對(duì)鄉(xiāng)村空間多功能相互作用關(guān)系進(jìn)行了定性描述，但缺乏從定量角度系統(tǒng)、深入地分析鄉(xiāng)村空間功能間的相互關(guān)系、演化發(fā)展規(guī)律及其驅(qū)動(dòng)因素，且研究范圍多以經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)、鄉(xiāng)村發(fā)展取得較大成就的地區(qū)為主，如重慶[6]、廣東[8]等地，忽略了部分目前鄉(xiāng)村建設(shè)仍較為落后的地區(qū)，如為中國(guó)革命做出巨大犧牲并起到?jīng)Q定作用的革命根據(jù)地.目前，大多數(shù)革命老區(qū)分布在自然條件惡劣、經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為滯后的鄉(xiāng)村地區(qū)，鄉(xiāng)村三生空間矛盾較為突出.在全面建成小康社會(huì)工作深入開展的進(jìn)程中，革命老區(qū)的發(fā)展成為至關(guān)重要的一個(gè)環(huán)節(jié).推動(dòng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略在革命老區(qū)有效落實(shí)，促進(jìn)革命老區(qū)又快又好發(fā)展是我國(guó)當(dāng)前亟需解決的重點(diǎn)問題.學(xué)者針對(duì)發(fā)展振興革命老區(qū)中存在的障礙及發(fā)展策略等方面[12-16]做了詳細(xì)的研究.但現(xiàn)有研究多從宏觀角度提出振興革命老區(qū)發(fā)展的相關(guān)政策，忽略了不同革命老區(qū)所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、生活習(xí)俗及生態(tài)涵養(yǎng)等條件的差異.

目前，針對(duì)推進(jìn)革命老區(qū)鄉(xiāng)村三生空間功能協(xié)調(diào)發(fā)展的研究較少.基于此，本文選擇原中央蘇區(qū)核心區(qū)域龍巖市為研究樣區(qū)，以鄉(xiāng)村多功能理論為指導(dǎo)，在定量識(shí)別鄉(xiāng)村三生空間功能的基礎(chǔ)上，構(gòu)建土地利用多功能耦合協(xié)調(diào)模型，分析2012年、2014年、2016年和2018年龍巖市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合度和耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空演化特征，并利用地理探測(cè)器探討耦合協(xié)調(diào)的驅(qū)動(dòng)因素作用力.

1 研究區(qū)概況

福建省龍巖市位于福建、江西和廣東三省交匯處，是全國(guó)著名的革命老區(qū).全區(qū)總面積190.28 km2，其中，農(nóng)業(yè)用地面積和村莊建設(shè)面積共179.03 km2，占全區(qū)總面積的94%，是典型的農(nóng)業(yè)型城市.研究區(qū)域，如圖1所示.龍巖市轄2區(qū)(新羅區(qū)、永定區(qū))和4縣(長(zhǎng)汀縣、上杭縣、武平縣、連城縣)，代管漳平市，7個(gè)縣(市、區(qū))均為中央蘇區(qū)縣.

近年來(lái)，龍巖市大力推動(dòng)鄉(xiāng)村振興與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，以產(chǎn)業(yè)集聚支撐鄉(xiāng)村繁榮，按照“一鎮(zhèn)一業(yè)”和“一村一品”的要求打造特色小鎮(zhèn)和特色產(chǎn)業(yè)，鄉(xiāng)村發(fā)展動(dòng)能持續(xù)增強(qiáng).到2018年末，龍巖市農(nóng)村人口為113.5萬(wàn)人，鄉(xiāng)村居民人均可支配收入為17 154元，比2010年增加了10 223元.伴隨鄉(xiāng)村建設(shè)力度的加大，鄉(xiāng)村生活和生態(tài)空間遭受嚴(yán)重?cái)D壓.因此，亟需明晰鄉(xiāng)村三生空間功能耦合互動(dòng)關(guān)系及驅(qū)動(dòng)作用因素，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各類空間配置，促進(jìn)龍巖市鄉(xiāng)村和諧穩(wěn)定發(fā)展.

2 研究方法

2.1 鄉(xiāng)村三生空間功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

鄉(xiāng)村是一個(gè)涵蓋多重要素的復(fù)雜系統(tǒng)[17].因此，從區(qū)域人地關(guān)系角度出發(fā)[18-21]，通過定量計(jì)算識(shí)別鄉(xiāng)村三生空間功能.鄉(xiāng)村生態(tài)功能主要體現(xiàn)在調(diào)節(jié)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境上[22]，通過生態(tài)凈化和生態(tài)供給，保障鄉(xiāng)村生態(tài)安全，提高鄉(xiāng)村居民生活品質(zhì)；鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能主要體現(xiàn)在提供農(nóng)業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)和休閑旅游服務(wù)功能上，包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和非農(nóng)生產(chǎn)；鄉(xiāng)村生活功能主要體現(xiàn)在土地及附屬建筑、空間所提供的各種承載功能，涉及文化傳承、社會(huì)保障等方面.在明晰鄉(xiāng)村三生空間功能具體內(nèi)涵后，參考已有三生空間功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的研究成果[17，23]，按照評(píng)價(jià)指標(biāo)的適應(yīng)性、科學(xué)性和可操作性，以及數(shù)據(jù)可獲取性原則，結(jié)合龍巖市鄉(xiāng)村發(fā)展現(xiàn)狀及中國(guó)科學(xué)院相關(guān)專家的意見，綜合考慮選取15項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建龍巖市鄉(xiāng)村三生空間功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示.表1中：“+”表示正向指標(biāo)，其值越大，表明鄉(xiāng)村三生空間功能越強(qiáng)；“-”表示負(fù)向指標(biāo)，其值越大，表明鄉(xiāng)村三生空間功能越弱.

根據(jù)《龍巖市城市總體規(guī)劃(2010-2030)》，新羅區(qū)是龍巖中心城市所在地，龍巖市城市規(guī)劃區(qū)范圍涉及新羅區(qū)約85%以上的行政范圍，且新羅區(qū)城鎮(zhèn)化水平高，達(dá)到73.8%，遠(yuǎn)高于其他區(qū)縣的平均水平(50.6%).故選取龍巖市其余6個(gè)區(qū)縣作為研究對(duì)象，對(duì)龍巖市(新羅區(qū)除外)鄉(xiāng)村三生空間耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行定量研究.下文涉及的龍巖市不包括新羅區(qū).

2.2 鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度模型的構(gòu)建

2.2.1 耦合度模型 生活空間的惡化會(huì)驅(qū)使人口外遷，限制生產(chǎn)空間發(fā)展的速度；生態(tài)空間的破壞會(huì)導(dǎo)致環(huán)境污染，影響生產(chǎn)空間發(fā)展的后勁；生產(chǎn)空間的擴(kuò)張會(huì)加大資源需求，侵占生活和生態(tài)空間發(fā)展的空間.鄉(xiāng)村三生空間功能間也存在相互影響的耦合效應(yīng).因此，構(gòu)建耦合度模型，定量分析龍巖市鄉(xiāng)村三生空間功能的耦合機(jī)制，其計(jì)算方法為

(1)

式(1)中：RD為三生空間功能耦合度，數(shù)值區(qū)間為[0，1.0]；REC，RPS和RLS分別表示生態(tài)功能、生產(chǎn)功能和生活功能的指標(biāo)綜合計(jì)算值.

結(jié)合相關(guān)學(xué)者的研究成果[17]和實(shí)際計(jì)算情況，將耦合度劃分為Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)和Ⅳ級(jí)耦合4種類型，具體分類如表2所示.

表2 鄉(xiāng)村三生空間功能耦合度類型Tab.2 Types of coupling degree of rural production-living-ecological space function

2.2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型 耦合度模型是對(duì)鄉(xiāng)村三生空間功能耦合程度的映射，但不能判斷功能間是否呈良性發(fā)展.因此，以已有學(xué)者的相關(guān)研究成果為基礎(chǔ)[24-25]，構(gòu)建三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度模型，定量計(jì)算龍巖市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)際情況，其計(jì)算方法為

RCD=(RD×T)1/2，

(2)

T=λ×REC+γ×RPC+η×RLS.

(3)

式(2)，(3)中：RCD為三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度，數(shù)值區(qū)間為[0，1.0]；T為鄉(xiāng)村三生空間綜合發(fā)展值；λ，γ，η為待定系數(shù)，在參考相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上[17]，將待定系數(shù)確定為λ=0.25，γ=0.35，η=0.40.

同理，對(duì)三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度類型進(jìn)行劃分，如表3所示.

表3 鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度類型Tab.3 Types of coupling coordination degree of rural production-living-ecological space function

2.3 地理探測(cè)器模型

地理探測(cè)器是一種通過計(jì)算子區(qū)域方差與區(qū)域總方差的關(guān)系，判斷要素是否具有空間異質(zhì)性的統(tǒng)計(jì)方法.它最初應(yīng)用于地方性疾病的危險(xiǎn)因素研究[26]，因受到的前提制約較少，后來(lái)被廣泛應(yīng)用于各種地理現(xiàn)象的驅(qū)動(dòng)因子的分析研究中[27].該模型主要用于識(shí)別空間分異性的影響因素及其作用機(jī)制[28].在王勁峰等[29]研究的基礎(chǔ)上，引入地理探測(cè)器分析模型，運(yùn)用分異及因子探測(cè)器，定量探測(cè)三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度的形成機(jī)理，其計(jì)算公式為

(4)

式(4)中:q為鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度的影響因素探測(cè)力指標(biāo)，取值范圍為[0，1]，其值越大，表示該因素對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的影響越大；N，Ni分別為研究區(qū)域和次級(jí)區(qū)域的總樣本數(shù)；σ2，σi2分別為研究區(qū)域和次級(jí)區(qū)域鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度的方差.

3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

3.1 鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空分布演變規(guī)律

3.1.1 三生空間功能耦合度時(shí)空演變規(guī)律 根據(jù)構(gòu)建的耦合度模型分別測(cè)算出龍巖市2012年、2014年、2016年和2018年的耦合度，并通過ArcGIS 10.2軟件進(jìn)行空間連接，形成龍巖市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合度空間分布圖，如圖2所示.

(a) 2012年 (b) 2014年

(c) 2016年 (d) 2018年圖2 龍巖市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合度空間分布圖Fig.2 Spatial distribution maps of coupling degree of rural production-living-ecological space function in Longyan City

由圖2可知：研究期內(nèi)，龍巖市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合度類型主要為Ⅲ級(jí)和Ⅳ級(jí)耦合兩大類，高值耦合區(qū)多集中于經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的漳平市和上杭縣，主要得益于2012年中共十八大提出全面建成小康社會(huì)目標(biāo)，龍巖市鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁.漳平市立足“一鄉(xiāng)一業(yè)”，在新農(nóng)村建設(shè)中因地制宜發(fā)展各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，釋放鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)要素活力，農(nóng)民實(shí)現(xiàn)增收，生活條件得到改善，鄉(xiāng)村發(fā)展產(chǎn)生良性互動(dòng).上杭縣立足“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”的發(fā)展模式，以糧食、蔬菜、茶葉、水果等特色農(nóng)產(chǎn)品為基礎(chǔ)，利用信息化手段帶動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，通過三農(nóng)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和農(nóng)民持續(xù)增收的目標(biāo).兩地鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能處于優(yōu)勢(shì)地位，不斷涌現(xiàn)新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)，第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值迅速提升，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展.從時(shí)間演進(jìn)趨勢(shì)看，龍巖市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合度呈現(xiàn)出逐年下降的狀態(tài).2012年，龍巖市各區(qū)縣鄉(xiāng)村三生空間功能耦合度整體屬于Ⅳ級(jí)耦合類型，但到2018年，僅有漳平市、上杭縣和武平市仍保持在Ⅳ級(jí)耦合，說(shuō)明鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，龍巖市鄉(xiāng)村三生空間功能矛盾加劇.例如，從2012年到2018年，龍巖市林地面積減少了62.75 km2，城鎮(zhèn)村建設(shè)用地面積增加了36.52 km2，說(shuō)明龍巖市鄉(xiāng)村發(fā)展建設(shè)只追求單一的經(jīng)濟(jì)效益，忽略了隨之帶來(lái)的生態(tài)功能被削弱等問題，生態(tài)空間遭到嚴(yán)重?cái)D壓，龍巖市鄉(xiāng)村發(fā)展進(jìn)程中的三生空間功能未出現(xiàn)良性互動(dòng).

3.1.2 三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空演變規(guī)律 根據(jù)公式(2)，(3)測(cè)算出2012年、2014年、2016年、2018年龍巖市6個(gè)區(qū)縣單元的鄉(xiāng)村三生空間耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果如表4所示.

表4 鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度測(cè)算結(jié)果Tab.4 Calculation results of coupling coordination degree of rural production-living-ecological space function

由表4可知：從整體上看，龍巖市鄉(xiāng)村三生空間功能的耦合協(xié)調(diào)度水平不高，2012年、2014年、2016年、2018年的耦合協(xié)調(diào)度均值在0.586～0.604，依據(jù)上述劃分類型，龍巖市鄉(xiāng)村三生空間功能處于Ⅰ級(jí)耦合協(xié)調(diào)水平；在時(shí)間維度上，龍巖市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度均值在波動(dòng)中呈小幅度上升趨勢(shì)，波動(dòng)幅度明顯，呈現(xiàn)出顯著的“Ⅴ型”演化特征.

根據(jù)劃分類型，2012年龍巖市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度類型為Ⅰ級(jí)失調(diào)、Ⅰ級(jí)耦合協(xié)調(diào)和Ⅱ級(jí)耦合協(xié)調(diào).其中，永定區(qū)三生空間功耦合協(xié)調(diào)度最低，主要原因是永定區(qū)雖然生產(chǎn)功能占主導(dǎo)地位，但生產(chǎn)空間利用水平較低，人均耕地面積少，人均產(chǎn)值低，產(chǎn)業(yè)能效較低，同時(shí)也說(shuō)明生產(chǎn)空間的利用沒有根據(jù)實(shí)際的生活空間和生態(tài)空間條件實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置，三生空間功能間處于低水平抑制階段，彼此間沒有形成正反饋?zhàn)饔?發(fā)展到2018年，龍巖市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度得到了緩慢提升，主要表現(xiàn)為Ⅰ級(jí)耦合協(xié)調(diào)和Ⅱ級(jí)耦合協(xié)調(diào)，其中，提升最高的為上杭縣，增幅達(dá)57.5%.原因是近年來(lái)上杭縣推動(dòng)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、產(chǎn)業(yè)興縣和人才強(qiáng)縣“三大戰(zhàn)略”，全力打好項(xiàng)目落地、脫貧攻堅(jiān)和生態(tài)環(huán)?！叭髴?zhàn)役”，經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)，社會(huì)保障不斷完善，生態(tài)質(zhì)量不斷提高.雖然龍巖市鄉(xiāng)村三生空間功能整體耦合協(xié)調(diào)度呈低速上升趨勢(shì)，但是仍有部分區(qū)縣耦合協(xié)調(diào)度呈波動(dòng)發(fā)展，如武平縣呈現(xiàn)“Ⅱ級(jí)耦合協(xié)調(diào)-Ⅰ級(jí)耦合協(xié)調(diào)-Ⅱ級(jí)耦合協(xié)調(diào)”的“Ⅴ型”演變趨勢(shì).在未來(lái)發(fā)展進(jìn)程中，應(yīng)注重發(fā)展中的不穩(wěn)定性，降低鄉(xiāng)村三生空間發(fā)展過程中可能出現(xiàn)的波動(dòng)，注重區(qū)域內(nèi)各區(qū)縣同步發(fā)展，持續(xù)推動(dòng)鄉(xiāng)村和諧穩(wěn)定發(fā)展.

2012年、2014年、2016年、2018年龍巖市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度的空間分布圖，如圖3所示.在空間布局上，龍巖市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度水平整體呈現(xiàn)“北高南低”的空間分布規(guī)律，外圍的高值區(qū)逐漸向中部轉(zhuǎn)移，各區(qū)縣鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度變化明顯，空間分異特征顯著.

(a) 2012年 (b) 2014年

(c) 2016年 (d) 2018年圖3 龍巖市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度空間分布圖Fig.3 Spatial distribution maps of coupling coordination degree of rural production-living-ecological space function in Longyan City

從龍巖市各區(qū)縣鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度來(lái)看，北部的長(zhǎng)汀縣和漳平市的三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度一直保持在Ⅱ級(jí)協(xié)調(diào)的水平，說(shuō)明兩地采取集約高效的發(fā)展方式，注重發(fā)展所帶來(lái)的生態(tài)問題.自2001年習(xí)近平同志提出“再干八年，解決長(zhǎng)汀水土流失問題”以來(lái)，長(zhǎng)汀縣全面推動(dòng)生態(tài)文明建設(shè)，深入開展水土流失治理工作，生態(tài)環(huán)境得到極大的改善，實(shí)現(xiàn)了從濁水荒山向綠水青山再到金山銀山的歷史性轉(zhuǎn)變.漳平市在發(fā)展中注重三生空間功能的協(xié)調(diào)，作為福建省唯一煙煤生產(chǎn)基地，漳平市做到了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)兩手抓，人均GDP居龍巖市第2，森林覆蓋率達(dá)到78.6%，在鄉(xiāng)村建設(shè)中堅(jiān)持高質(zhì)量發(fā)展，建設(shè)美麗鄉(xiāng)村，不斷推進(jìn)村莊綠化美化，保護(hù)和建設(shè)鄉(xiāng)村風(fēng)景林，群眾幸福感不斷提升.

3.1.3 三生空間功能耦合度和耦合協(xié)調(diào)度趨勢(shì)分析 綜合分析耦合度和耦合協(xié)調(diào)度可知，龍巖鄉(xiāng)村三生空間功能處于“高耦合，低協(xié)調(diào)”的發(fā)展?fàn)顟B(tài).2018年，龍巖市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合度均值為0.86，屬于Ⅳ級(jí)耦合時(shí)期，說(shuō)明鄉(xiāng)村三生空間功能間的相互作用顯著，表明近年來(lái)“三農(nóng)問題”、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌等政策都在助推鄉(xiāng)村三生空間進(jìn)一步發(fā)展.從耦合協(xié)調(diào)度看，研究期內(nèi)龍巖市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展緩慢，從0.586提升到0.604，到2018年僅達(dá)到Ⅱ級(jí)耦合協(xié)調(diào)水平.雖然各區(qū)縣三生空間子系統(tǒng)間有明顯的相互作用，但并未形成一種良好的協(xié)調(diào)，龍巖市整體實(shí)際處于較低水平的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)，這些都與龍巖市耕地面積較少、鄉(xiāng)村人口流動(dòng)量大、水土流失面積大等方面密切相關(guān).

為進(jìn)一步分析耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的空間關(guān)系，利用ArcGIS平臺(tái)進(jìn)行空間趨勢(shì)分析，模擬2018年耦合度和耦合協(xié)調(diào)度在空間上的分布，探索耦合協(xié)調(diào)度在地域空間上的變化趨勢(shì).2018年鄉(xiāng)村三生空間功能耦合度和耦合協(xié)調(diào)度趨勢(shì)，如圖4所示.由圖4可知：在東西方向(X軸方向)上，龍巖市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合度和耦合協(xié)調(diào)度呈同向分布態(tài)勢(shì)，說(shuō)明分布在龍巖市東西方向的區(qū)縣鄉(xiāng)村三生空間功能相互促進(jìn)發(fā)展穩(wěn)定，而趨勢(shì)線呈U型，說(shuō)明東西方向鄉(xiāng)村三生空間功能耦合互動(dòng)作用強(qiáng)度略高于中部地區(qū)，且呈現(xiàn)良性互動(dòng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)；在南北方向(Y軸方向)上，耦合度呈現(xiàn)“兩頭高、中間略低”的趨勢(shì)，表明龍巖市中部地區(qū)的耦合互動(dòng)作用強(qiáng)度比南北向區(qū)縣較差，而耦合協(xié)調(diào)度呈階梯狀平滑下降趨勢(shì)，說(shuō)明北部分布的區(qū)縣鄉(xiāng)村三生空間發(fā)展呈現(xiàn)高水平促進(jìn)的狀態(tài)，發(fā)展情況略好于其他區(qū)域.因此，從整體上看，龍巖市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合度和耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展較不均衡，空間分布較為分散.

(a) 耦合度 (b) 耦合協(xié)調(diào)度圖4 2018年鄉(xiāng)村三生空間功能耦合度和耦合協(xié)調(diào)度趨勢(shì)Fig.4 Trend of coupling degree and coupling coordination degree of rural production-living-ecological space funtion in 2018

3.2 鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度的驅(qū)動(dòng)因素

鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度是多種因素共同作用的結(jié)果，其主導(dǎo)因素的識(shí)別對(duì)于新農(nóng)村政策的制定具有重要意義.以龍巖市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度為自變量，從影響耦合協(xié)調(diào)度的生活保障、福利保障、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等方面，選取15項(xiàng)指標(biāo)(X1～X15)作為驅(qū)動(dòng)因子探測(cè)分析的因變量.

利用GeoDetector軟件對(duì)2012年、2014年、2016年、2018年龍巖市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行因子探測(cè)分析，結(jié)果如表5所示.

表5 2012年、2014年、2016年、2018年地理探測(cè)器因子探測(cè)結(jié)果Tab.5 Factor detection results of geodetector in 2012， 2014， 2016， 2018

由表5可知：所有驅(qū)動(dòng)因子的p值均小于0.05，表明所選因子均通過顯著性95%檢驗(yàn)，可作為影響因素對(duì)其分異性進(jìn)行分析；研究期內(nèi)，影響三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度的指標(biāo)因素的作用強(qiáng)度變化相對(duì)較明顯，且存在時(shí)間上的波動(dòng)性.2012年，影響鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度的較大因子是人均耕地面積(0.856)、農(nóng)村居民人均水資源量(0.856)和農(nóng)村恩格爾系數(shù)(0.820)；2014年、2016年和2018年，對(duì)鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度影響較大的因子是森林覆蓋率(0.930)、農(nóng)作物播種比例(0.905)和農(nóng)村居民人均水資源量(0.886).由此可以說(shuō)明，三生空間功能耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是多種要素共同作用的結(jié)果.整體上，2012年、2014年、2016年、2018年地區(qū)森林覆蓋率和農(nóng)作物播種比例的q值均位于前列，說(shuō)明鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度的主導(dǎo)因素是森林覆蓋率和農(nóng)作物播種比例，其次是農(nóng)村居民人均水資源總量和人均耕地面積，即鄉(xiāng)村生態(tài)功能和生產(chǎn)功能對(duì)鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度起著重要作用.隨著時(shí)間的演變，生態(tài)功能因素的q值總體逐漸增大，如農(nóng)用化肥施用強(qiáng)度，說(shuō)明區(qū)域的生態(tài)因素對(duì)鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度的影響逐漸增強(qiáng)，在未來(lái)發(fā)展中要注意協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境保護(hù).

4 結(jié)論

選擇位于福建省西部的革命老區(qū)龍巖市為研究對(duì)象，在定量計(jì)算三生空間功能的基礎(chǔ)上，利用耦合協(xié)調(diào)度模型和ArcGIS軟件對(duì)2012年、2014年、2016年、2018年龍巖市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行分析和可視化展示，通過地理探測(cè)器模型進(jìn)一步探討三生空間功能耦合協(xié)調(diào)差異的驅(qū)動(dòng)因素，得到以下3點(diǎn)結(jié)論.

1) 龍巖市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合度在區(qū)域形成了較為分散的局部協(xié)調(diào)耦合中心，高值區(qū)常年分布在漳平市和上杭縣，產(chǎn)生了極化效應(yīng)，導(dǎo)致耦合度呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì).針對(duì)這一問題，龍巖市政府應(yīng)當(dāng)注重三生空間要素合理分配，縮小區(qū)縣間的差距.依托耦合協(xié)調(diào)度長(zhǎng)期保持較高水平的長(zhǎng)汀縣和漳平市打造增長(zhǎng)極，通過促進(jìn)生產(chǎn)、生活要素流動(dòng)，產(chǎn)生擴(kuò)散效應(yīng)，帶動(dòng)周邊發(fā)展較為緩慢的區(qū)縣.通過加強(qiáng)交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，促進(jìn)區(qū)縣間交流，產(chǎn)生連片成帶的集聚效應(yīng)，最后逐步實(shí)現(xiàn)龍巖市整體鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度提升.

2) 龍巖市鄉(xiāng)村三生空間功能發(fā)展呈現(xiàn)“高耦合，低協(xié)調(diào)”的狀態(tài)，耦合度和耦合協(xié)調(diào)度在空間上分布較為分散.部分區(qū)縣三生空間功能間發(fā)展差異懸殊，未形成協(xié)調(diào)互動(dòng)關(guān)系，導(dǎo)致龍巖市鄉(xiāng)村發(fā)展整體處于初級(jí)耦合協(xié)調(diào)階段，且波動(dòng)發(fā)展.因此，未來(lái)在美麗鄉(xiāng)村建設(shè)進(jìn)程中，龍巖市政府應(yīng)當(dāng)科學(xué)認(rèn)識(shí)鄉(xiāng)村發(fā)展中生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間三者之間的相互作用強(qiáng)度，注意引導(dǎo)功能合理發(fā)展，避免一家獨(dú)大侵占其他功能的發(fā)展空間.考慮將鄉(xiāng)村三生空間功能值、鄉(xiāng)村三生空間耦合協(xié)調(diào)度等指標(biāo)納入日?？己酥笜?biāo)中，通過強(qiáng)化政府管理機(jī)制促進(jìn)鄉(xiāng)村三生空間功能協(xié)調(diào)均衡發(fā)展.

3) 影響耦合協(xié)調(diào)度空間分異的驅(qū)動(dòng)因子主要有森林覆蓋率和農(nóng)作物播種比例，其次是農(nóng)村居民人均水資源總量和人均耕地面積等.從2012年到2018年，生態(tài)功能因素的q值總體逐漸增大，區(qū)域的生態(tài)要素對(duì)鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度的影響逐漸增強(qiáng).因此，龍巖市在狠抓農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的同時(shí)，也要注重生態(tài)環(huán)境保護(hù).在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中堅(jiān)持綠色發(fā)展，走可持續(xù)發(fā)展道路.提倡發(fā)展現(xiàn)代新型綠色農(nóng)業(yè)，合理利用秸稈、農(nóng)膜、畜禽糞污等農(nóng)業(yè)廢棄物，健全化肥、農(nóng)藥等農(nóng)業(yè)投入品減量使用制度.加強(qiáng)農(nóng)村突出環(huán)境問題綜合治理，及時(shí)修復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中生態(tài)環(huán)境造成的影響，打造安居樂業(yè)的美好家園.