熱振森林大型土壤動物群落特征及其影響因素

王壯壯,李天順,朱時應,黃 倩,賀 凱,索南措,普 布

熱振森林大型土壤動物群落特征及其影響因素

王壯壯,李天順,朱時應,黃 倩,賀 凱,索南措,普 布*

(西藏大學理學院,生命科學系高原動物學實驗室,西藏 拉薩 850000)

為了解西藏拉薩市林周縣熱振國家森林公園不同海拔大型土壤動物群落的空間分布特征及其與環(huán)境因子的關系,于2021年7月(夏季)根據(jù)其地理特征設置了三個不同海拔共9個樣地.采用手撿法對大型土壤動物進行收集,并將其保存在75%酒精的收集管中,同時測定相應的環(huán)境因子.共捕獲大型土壤動物1427個,經(jīng)形態(tài)學鑒定隸屬于2門5綱15目21科,其中優(yōu)勢類群為姬馬陸科(Julidae)和蟻科(Formicidae),占總捕獲量的66.0%. 常見類群共10類,占總捕獲量的31.3%;稀有類群占總捕獲量的2.7%.熱振國家森林公園大型土壤動物的類群、Shannon多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)和優(yōu)勢度指數(shù)在三個不同海拔之間無顯著性差異(>0.05).大型土壤動物群落Jaccard相似性系數(shù)位于0.15～0.77.Pearson相關性結果顯示,大型土壤動物個體數(shù)與海拔呈極顯著負相關(<0.01),與土壤溫度和pH呈顯著正相關(<0.05);冗余分析顯示,排序軸1和軸2共同解釋了的類群組成變化的55.0%,全磷(TP)和有效磷(AP)為顯著性解釋變量,對大型土壤動物群落的解釋率分別為29.6%和18.5%,是影響大型土壤動物群落的主要環(huán)境因子.

熱振國家森林公園；土壤動物；多樣性；分布格局；理化性質(zhì)

森林生態(tài)系統(tǒng)是生物和非生物組成的具有一定結構和功能的整體,是陸地中面積最大的自然生態(tài)系統(tǒng)[1].土壤動物是指整個生活史中某一段時間定期在土壤中生活且對土壤產(chǎn)生一定影響的動物類群,是森林生態(tài)系統(tǒng)最活躍的重要組成部分,其群落特征、多樣性和生態(tài)分布對生態(tài)系統(tǒng)功能的穩(wěn)定性具有重要的意義,其種類多且數(shù)量大,是森林生態(tài)系統(tǒng)中的消費者和分解者,在分解和破碎生物殘體、改變土壤物理化學性質(zhì)、土壤物質(zhì)循環(huán)和能量流動、調(diào)節(jié)微生物群落中起著重要的作用,間接調(diào)控植被群落特征[2-8].根據(jù)土壤動物軀體大小可分為小型土壤動物、中型土壤動物和大型土壤動物,其中大型土壤動物是指體長大于2mm肉眼可見的土壤動物類群,在土壤環(huán)境的營造、凈化和土壤養(yǎng)分制造方面具有重要作用[9-10].近幾年國內(nèi)外學者對森林生態(tài)系統(tǒng)土壤動物的相關研究報道較多,主要集中于森林大型和中小型土壤動物的群落結構特征、多樣性、功能類群及分布格局等相關研究,以及土壤動物與土壤呼吸及其相互關系研究、森林生態(tài)系統(tǒng)恢復類型土壤動物的變化、凋落物分解過程與土壤動物的相互關系、外界因子(土壤、植被和空間因子)對土壤動物的影響以及土壤動物碎屑食物網(wǎng)的研究等方面[11-20].對西藏森林生態(tài)系統(tǒng)的土壤動物鮮有報道,僅對西藏東南部典型林草交錯地帶的土壤動物進行了研究[21-22].

熱振國家森林公園自然保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)較為脆弱,對外界環(huán)境的變化較敏感,且容易遭到破壞,具有獨特的人文價值和生物多樣性資源,而生物多樣性對生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展具有重要意義;該地區(qū)對于青藏高原生態(tài)系統(tǒng)的保護與恢復占據(jù)極其重要的生態(tài)地位.但是目前對熱振國家森林公園生態(tài)系統(tǒng)的保護和生物多樣性資源的研究較為薄弱,尚未對土壤生物多樣性資源開展研究.因此本文選擇土壤生物(大型土壤動物)為研究對象,根據(jù)熱振國家森林公園的地理特征在三個不同海拔設置研究樣地,旨在深入調(diào)查熱振國家森林公園的植被特征、土壤理化性質(zhì)和大型土壤動物的多樣性、生態(tài)分布、相似性等特征,探討大型土壤動物群落與上述因子的關系,從而為熱振國家森林公園土壤生態(tài)功能和土壤生物多樣性保護提供基礎理論依據(jù),為該地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)效益評估和健康評價、生態(tài)恢復與保護以及可持續(xù)經(jīng)營和管理提供基礎資料.

1 研究區(qū)域概況和研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

熱振國家森林公園(30°18′～30°26′N,91°29′～ 91°35′E)位于西藏拉薩市林周縣唐古鄉(xiāng)境內(nèi),海拔4200～4900m,總面積約7463hm2;屬西藏高原亞高寒帶季風半濕潤氣候區(qū),年平均氣溫約2.9℃,最冷平均氣溫約-7.3℃,年平均降水量約560～600mm,年平均相對濕度約60%;土壤類型為山地灌叢草原土、亞高山草甸土、高山草甸土以及高山寒漠土[23-24].常見的植物有密枝圓柏()大果圓柏()絹毛薔薇()、匍匐栒子()、毛香火絨草()、藏橐()、高山唐松草()、高山嵩草()以及狼毒()等.常見動物有白唇鹿()、巖羊()、大草鹛()、灰腹噪鹛()和喜鵲()等.

1.2 樣點設置及采樣

根據(jù)熱振國家森林公園的地理特征,選取3個不同海拔:低海拔(約4100m)、中海拔(約4300m)和高海拔(約4500m),每個海拔設置3個樣地,每個樣地(20m×20m)中隨機選取5個(20cm×20cm)小樣方(梅花五點取樣法),用圓筒式土壤采集器采集土壤,共取45個(5×9)土壤樣品.見圖1.采用手撿法對樣方內(nèi)0～10cm土壤樣品表面和樣品內(nèi)的大型土壤動物進行現(xiàn)場分揀,將采集到的標本保存于75%酒精的收集管中,將五個小樣方中的標本混合帶回實驗室.使用GPS(佳明GPSMAP631csx,Garmin佳明)記錄每個樣地的經(jīng)緯度和海拔,用土溫槍(希瑪AS530,香港?，攦x器儀表有限公司)測土壤表面溫度,采用土壤水份分析儀(SBS-SE,遼寧賽亞斯儀器設備有限公司)測量土壤含水量,同時測量并記錄每個小樣方內(nèi)的植被高度和植被蓋度.將同一樣地的五個小樣方內(nèi)的土樣混合后裝入密封袋中保存,實驗室自然風干,研磨后測量其他土壤理化性質(zhì).

圖1 熱振國家森林公園樣地示意

1.3 土壤動物的分離和鑒定及理化因子的測定

大型土壤動物標本在體視鏡下進行分類與形態(tài)學鑒定,依據(jù)資料《中國土壤動物檢索表》《中國亞熱帶土壤動物》《中國土壤動物》和《中國昆蟲生態(tài)大圖鑒》等[25-28],大多數(shù)大型土壤動物標本鑒定到科,少數(shù)鑒定到目,同時記錄大型土壤動物的個體數(shù)和類群數(shù).其它土壤理化因子委托四川藍城檢測技術有限公司進行測定,共測定了全氮(LY/T 1228-2015)、全磷(LY/T 1232-2015)、有機碳(LY/T 1237- 1999)、速效鉀(NY/T 889-2004)、有效磷(NY/T 1121.7-2014)和全鉀(LY/T 1234-2015)含量,以及pH(NY/T 1121.2-2006),共7個指標.

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

用Excel 2016對原始數(shù)據(jù)進行初步整理,利用R 4.0.5軟件計算Shannon多樣性指數(shù)、Simpson優(yōu)勢度指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)和Jaccard相似性系數(shù)[29-31],同時進行Pearson相關性分析.采用SPSS 21進行單因素方差分析(One-way ANOVA)和Duncan多重比較,用Canoco 4.5進行除趨勢對應分析(DCA)和冗余分析(RDA),對大型土壤動物數(shù)據(jù)進行了Hellinger轉(zhuǎn)換,同時對環(huán)境因子進行標準化處理(Z-score),采用R 4.0.5(ggplot2)和Origin 2019b作相關圖.具體公式如下:

式中:n為第類群的個體數(shù);是總個體數(shù);為總類群數(shù);為和兩個樣地之間共同擁有的類群數(shù),值在 0～0.25為極不相似,0.25～0.5之間為中等不相似, 0.5～0.75為中等相似, 0.75～1之間為極相似.

2 結果與分析

2.1 熱振國家森林公園大型土壤動物群落組成與分布

在三個海拔的9個樣點中,共捕獲大型土壤動物1427個,經(jīng)鑒定隸屬于2門5綱15目21科,其中優(yōu)勢類群為姬馬陸科(Julidae)和蟻科(Formicidae),占總捕獲量的66.0%;常見類群共10類,占總捕獲量的31.3%,分別為長奇盲蛛科(Phalangiidae)、狼蛛科(Lycosidae)、球蛛科(Theridiidae)、石蜈蚣科(Lithobiidae)、步甲科(Carabidae)、擬步甲科(Tenebrionidae)、蠼螋科(Labiduridae)、象甲科(Curculionidae)、長蝽科(Lygaeidae)以及蝗科(Acrididae);其余均為稀有類群,占總捕獲量的2.7%.見表1.

表1 熱振國家森林公園大型土壤動物群落組成

續(xù)表1

注:LA:low altitude低海拔;MA:middle altitude中海拔;HA:high altitude 高海拔.表中A、B和C表示不同海拔下三個重復的樣地編號;表中每個類群對應的數(shù)值表示每個類群在樣點中的多度,即個體數(shù)量.捕獲量占總數(shù)量的10%以上為優(yōu)勢類群(+++),1%-10%為常見類群(++),1%以下為稀有類群(+).

大型土壤動物主要類群(包括優(yōu)勢類群和常見類群)的分布情況見圖2.其中優(yōu)勢類群姬馬陸科和蟻科在9個樣點中均有分布,且數(shù)量較多;長奇盲蛛科和步甲科除A2樣點外其他樣點均有分布;而蠼螋科僅在A1樣點有分布;其他類群在9個樣點中有不同程度的分布.

圖2 熱振國家森林公園大型土壤動物主要類群的豐度與分布特征

Pha:長奇盲蛛科Phalangiidae; Lyc:狼蛛科Lycosidae; The:球蛛科Theridiidae; Lit:石蜈蚣科Lithobiidae; Jul:姬馬陸科Julidae; Car:步甲科Carabidae; Ten:擬步甲科Tenebrionidae; Lab:蠼螋科Labiduridae; Cur:象甲科Curculionidae; Lyg:長蝽科 Lygaeidae; Acr:蝗科Acrididae: For:蟻科 Formicidae

2.2 熱振國家森林公園大型土壤動物群落多樣性

圖3 熱振國家森林公園大型土壤動物多樣性指數(shù)

LA:low altitude低海拔;MA:middle altitude中海拔;HA:high altitude 高海拔

單因素方差分析結果顯示,大型土壤動物的類群數(shù)、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)和優(yōu)勢度指數(shù)在三個不同海拔之間無顯著性差異(>0.05).低海拔的類群數(shù)、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)和優(yōu)勢度指數(shù)均最高;高海拔的多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)和優(yōu)勢度指數(shù)均最低;中海拔的類群數(shù)最少.

2.3 熱振國家森林公園不同海拔大型土壤動物群落相似性

分析三個海拔及各樣點共有和特有類群數(shù)量顯示,9個樣點間共有大型土壤動物類群數(shù)僅有2類.A1樣點類群數(shù)最多,共14個類,C3樣點類群數(shù)最少,共6個類群.低海拔特有3個類群,中海拔特有1個類群,高海拔特有3個類群;三個海拔共有12類群,低海拔和中海拔共有14個類群,低海拔和高海拔共有13個類群,中海拔和高海拔共有13個類群.見圖4.

圖4 熱振國家森林公園不同海拔大型土壤動物群落Venn圖

LA:low altitude低海拔;MA:middle altitude中海拔;HA:high altitude 高海拔

圖5 熱振國家森林公園大型土壤動物群落Jaccard相似性

Jaccard相似性結果顯示,9個樣點間的相似性系數(shù)位于0.15～0.77,屬于極不相似到極相似之間;其中A2和C3相似性系數(shù)為0.15,屬于極不相似,B2和C2相似性系數(shù)為0.77,屬于極相似;相似性位于中等不相似共有26對,表明9個樣點大型土壤動物群落相似程度不高.見圖5.

2.4 熱振國家森林公園環(huán)境因子

單因素方差分析結果顯示,植被高度(=0.516, df=2,=0.621)、海拔植被蓋度(=0.671,df=2,= 0.546)、全氮(=1.109,df=2,=0.389)、全磷(=0.069, df=2,=0.934)、全鉀(=2.435,df=2,=0.183)、速效鉀(=1.075,df=2,=0.399)、有效磷(=1.107,df=2,=0.400)和有機碳(=0.770,df=2,=0.510)在三個海拔間無顯著性差異(>0.05);土壤溫度(=3.100,df=2,=0.119)、土壤含水量(=7.380,df=2,=0.024)和pH(=14.330,df=2,=0.009)在三個海拔間具有顯著性差異(<0.05).多重比較(Duncan)結果顯示土壤含水量和pH值在三個海拔間具有不同程度的差異.見圖6.

Alt:海拔 altitude;ST:土壤溫度soil temperature;SWC:土壤含水量 soil water content;TN:全氮total nitrogen;TP:全磷total phosphorus;AP:有效磷available phosphorus;TK:全鉀total potassium;RAK:速效鉀rapidly available potassium;SOC:有機碳soil organic carbon.;VC: 植被蓋度vegetation coverage;VH:植被高度Vegetation height.下同.不同小寫字母表示不同顯著水平,顯著水平為0.05

2.5 熱振國家森林公園大型土壤動物群落特征與環(huán)境因子的相關關系

Pearson相關性分析結果顯示,大型土壤動物個體數(shù)與海拔呈極顯著負相關(<0.01),而與土壤溫度、pH值呈顯著正相關(<0.05);姬馬陸科的個體數(shù)與植被高度呈顯著正相關;蟻科的個體數(shù)與全磷呈顯著負相關(<0.05),與全鉀呈顯著正相關;其他土壤動物群落特征與環(huán)境因子之間無顯著相關性.

對大型土壤動物類群進行除趨勢對應分析,結果顯示排序軸長度小于3,大型土壤動物類群的分布可使用線性模型,共篩選出6個環(huán)境因子包括植被高度、植被蓋度、全磷、全鉀、有效磷和海拔.通過RDA 分析,對環(huán)境因子和排序軸應用蒙特卡擬合方法進行顯著性檢驗.排序軸1的特征值=0.3672,排序軸2的特征值=0.1832,與排序軸1共同解釋了的類群組成變化55.0%,表明排序軸1和2最能反映大型土壤動物群落類群組成變異的影響梯度.全磷(=2.9,=0.014)和有效磷(=2.1,=0.042)為顯著解釋變量,分別對群落的解釋率為29.6%和18.5%,是影響大型土壤動物群落的主要環(huán)境因子;影響不顯著的環(huán)境因子用虛線表示(圖8).

3 討論

3.1 熱振國家森林公園大型土壤動物群落特征的海拔變化

大型土壤動物是森林生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,森林生態(tài)系統(tǒng)變化(植被類型、地理特征等)會影響大型土壤動物的群落空間分布情況,大型土壤動物的群落變化也會影響森林生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量流動[32-34].優(yōu)勢類群對群落結構和群落環(huán)境的形成有明顯控制作用,是群落特征的重要組成部分[35].本研究優(yōu)勢類群為姬馬陸科和蟻科,不同海拔各個樣地中均有分布且數(shù)量較多,該結果與李娜、譚波、馬冬雪等對林興大型土壤動物優(yōu)勢類群不一致[36-38],原因可能與青藏高原特殊的生境環(huán)境(氣候條件、土壤類型、植被類型、腐殖質(zhì)、土壤理化性質(zhì))有關,不同物種對不同生境環(huán)境的適應不同,導致優(yōu)勢類群種類不同.同時,我們的研究結果與蘭洪波等發(fā)現(xiàn)茂蘭喀斯特森林大型土壤動物優(yōu)勢種為蟻科的結果一致[37],表明蟻科這個類群對環(huán)境適應能力較強,生態(tài)位寬度較大,利用空間資源能力比較強.本研究發(fā)現(xiàn)隨著海拔的升高,大型土壤動物的類群數(shù)、個體數(shù)、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)和優(yōu)勢度指數(shù)呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢,這一結果與李萌和嚴瑩等的研究一致[40-41],符合一般的科學規(guī)律.

圖7 熱振國家森林公園大型土壤動物群落特征與環(huán)境因子的Pearson相關性分析

N:大型土壤動物個體數(shù);S:大型土壤動物類群數(shù);H:Shannon多樣性指數(shù); C:Simpson優(yōu)勢度指數(shù);E:Pielou均勻度指數(shù);Jul:姬馬陸科Julidae;For:蟻科Formicidae;Alt:海拔 altitude;ST:土壤溫度soil temperature;SWC:土壤含水量 soil water content;TN:全氮total nitrogen;TP:全磷total phosphorus;AP:有效磷available phosphorus;TK:全鉀total potassium;RAK:速效鉀rapidly available potassium;SOC:有機碳soil organic carbon.;VC: 植被蓋度vegetation coverage;VH:植被高度Vegetation height

不同海拔樣地之間土壤動物群落差別較大,土壤動物群落特征空間分布具有一定差異性,在空間上的相似程度較低,但在相近的生境下,大型土壤動物群落具有一定的相似性,這與王文君等研究一致[42].由于研究區(qū)域處于干暖河谷,氣溫較低、濕度大,適合高山灌叢和草甸植被的生存,具有明顯的植被垂直地帶,隨著海拔的變化導致植被類型、土壤類型和地理特征(如坡向、地形等)發(fā)生變化,植物類型的變化會改變氣候條件和土壤養(yǎng)分的空間分布,土壤類型的變化會導致土壤理化性質(zhì)的變化,地理特征的變化導致生境同質(zhì)性發(fā)生變化,三者的變化影響了大型土壤動物群落的空間分布特征,此外生境內(nèi)的生物、非生物及二者組合因素共同作用也會影響大型土壤動物群落的基本特征及生態(tài)分布[43-46].

圖8 熱振國家森林公園大型土壤動物群落與環(huán)境因子的冗余分析(RDA)

Sol:避日目 Solifugae;Car:步甲科Carabidae;Geo:地蜈蚣科Geophilidae; Acr:蝗科 Acrididae;Jul:姬馬陸科Julidae;Lyc:狼蛛科 Lycosidae;Lepl: 鱗翅目幼蟲Lepidoptera larva;Age:漏斗蛛科Agelenidae;Ten:擬步甲 科Tenebrionidae;Gna:平腹蛛科Gnapphosidae;Coll:鞘翅目幼蟲 Coleoptera larva;The:球蛛科Theridiidae;Lab:蠼螋科 Labiduridae; Mac:石蛃科Machilidae;Lit:石蜈蚣科 Lithobiidae;Oni:潮蟲科Oniscidae;Sco:蜈蚣科Scolopendridae;Cur:象甲科Curculionidae;For:蟻科Formicidae;Sta:隱翅甲科Staphylinidae;Lyg:長蝽科Lygaeidae;Pha:長奇盲蛛科Phalangiidae;Lum:正蚓科Lumbricidae;Cte:螲蟷科Ctenizidae Alt:海拔;VC:植被蓋度

3.2 熱振國家森林公園大型土壤動物群落對環(huán)境因子的響應

土壤理化因子(養(yǎng)分含量、濕度、溫度)的變化會導致大型土壤動物群落在空間上的分布及多樣性出現(xiàn)差異[47-49].本研究分析了小尺度下不同海拔土壤動物群落特征受生境物理、化學及生物因子(植被特征)的影響,結果顯示海拔對大型土壤動物個體數(shù)呈負向響應,隨海拔的升高大型土壤動物個體數(shù)出現(xiàn)下降的趨勢,這一結果與王邵軍和趙世魁等研究結果一致[50-51].土壤動物在適宜的溫度下才能生存,溫度過高或過低都會影響土壤動物個體數(shù)量.研究發(fā)現(xiàn)土壤溫度對大型土壤動物個體數(shù)呈正向響應,這與周育臻的研究結果一致[52],原因是研究區(qū)域平均氣溫較低(全年氣溫約2.9℃),而土壤動物生存的最適宜溫度約15℃,因此隨著研究區(qū)土壤溫度的升高呈現(xiàn)個體數(shù)增加的趨勢.研究發(fā)現(xiàn)pH對大型土壤動物個體數(shù)呈正向響應,這與曹陽和韓慧瑩等研究結果一致[53-54],微酸和中性條件下土壤動物更適宜生存[55],研究地土壤的pH屬于酸性條件和中性條件,因此在土壤動物的耐受范圍內(nèi)會隨著pH的增加個體數(shù)呈上升趨勢.大型土壤動物的群落特征與其他環(huán)境因子無顯著相關性,原因可能是食物等資源充足情況下土壤動物群落不同個體間的競爭較弱[56-57].冗余分析進一步顯示,全磷和有效磷是顯著解釋變量,與大型土壤動物群落組成之間具有顯著的相關性,但適量的土壤養(yǎng)分是大型土壤動物生存所必須的,含量過高往往會產(chǎn)生負面的影響[58-59],因為不同的大型土壤動物有不同生態(tài)位和資源利用能力,因此對環(huán)境變化的響應存在差異.其他環(huán)境因子對大型土壤動物群落也具有一定影響,原因是理化因子對土壤動物影響并不是單一的,而是受到多種因素共同作用的結果[60].長期以來,環(huán)境的選擇使得熱振國家森林公園的大型土壤動物與其生存的生境之間形成了適應性機制.

4 結論

4.1 在夏季熱振國家森林公園三個海拔九個樣地的調(diào)查中共采集到大型土壤動物1427個,隸屬2門5綱15目21科,優(yōu)勢類群為姬馬陸科和蟻科,共占66.0%.

4.2 土壤動物的類群數(shù)、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)和優(yōu)勢度指數(shù)在三個不同海拔之間無顯著性差異(>0.05),但是隨海拔的升高,其個體數(shù)、類群數(shù)和各多樣性指數(shù)呈現(xiàn)減小的趨勢.

4.3 各樣地相似性系數(shù)位于0.15～0.77,屬于極不相似到極相似之間,說明土壤動物群落空間分布具體一定差異.

4.4 大型土壤動物的個體數(shù)與海拔呈極顯著負相關(<0.01),與土壤溫度及pH呈顯著正相關(< 0.05).

4.5 全磷和速效磷是影響土壤動物群落分布和多樣性的主要驅(qū)動因子.

[1] 潘 菲,張燕林,黃彩鳳,等.森林土壤動物生態(tài)功能研究進展[J]. 世界林業(yè)研究, 2020,33(2):37-42.

Pan F, Zhang Y L, Huang C F, et al. Research progress on ecological function of forest soil fauna [J]. World Forestry Research, 2020,33(2): 37-42.

[2] 尹文英.土壤動物學研究的回顧與展望[J]. 生物學通報, 2001, (8):1-3.

Yin W Y. Review and prospect of soil zoology research [J]. Chinese Journal of Biology, 2001,(8):1-3.

[3] 武海濤,呂憲國,楊 青,等.土壤動物主要生態(tài)特征與生態(tài)功能研究進展[J]. 土壤學報, 2006,(2):314-323.

Wu H T, LV X G, Yang Q, et al. Research advances in the ecological characteristics and ecological functions of soil fauna [J]. Acta Pedologica Sinica, 2006,(2):314-323.

[4] Yin X, Bo S, Dong W, et al. A review on the eco-geography of soil fauna in China [J]. Journal of Geographical Sciences, 2010,20(3): 333-346.

[5] Putten V D, Wim H, Bardgett, et al. Belowground biodiversity and ecosystem functioning [J]. Nature, 2014,515(7528):505-511.

[6] Slade E M, Riutta T. Interacting effects of leaf litter species and macrofauna on decomposition in different litter environments [J]. Basic & Applied Ecology, 2012,13(5):423?431.

[7] 寇新昌,殷秀琴.長白山地不同次生林土壤動物群落多樣性特征及其分布格局[J]. 山地學報, 2017,35(4):429-436.

Kou X C, Yin X Q. Soil fauna community diversity and its distribution pattern in different secondary forests of Changbai Mountain [J]. Journal of mountain science, 2017,35(4):429-436.

[8] 王壯壯,普 布.青藏高原土壤動物群落結構特征研究進展[J]. 西藏科技, 2021,(3):36?39.

Wang Z Z, Pu B.Research progress of soil fauna community structure in Tibetan Plateau [J]. Tibetan Science and Technology, 2021,(3): 36?39.

[9] 王 媛,王慶貴,孫 元,等.土壤動物生態(tài)功能與陸地生態(tài)系統(tǒng)各環(huán)境因子的關系[J]. 中國農(nóng)學通報, 2020,36(23):54?59.

Wang Y, Wang Q G, Sun Y, et al. Ecological functions of soil fauna and environmental factors in terrestrial ecosystems [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020,36(23):54?59.

[10] 葉 岳,劉文華.西江流域亞熱帶常綠闊葉林土壤動物群落特征與環(huán)境因子的關系[J]. 西北林學院學報, 2021,36(3):29-35.

Ye Y, Liu W-H. Relationship between soil fauna community characteristics and environmental factors in subtropical evergreen broad-leaved forest in Xijiang River Basin [J]. Journal of Northwest Forestry University, 2021,36(3):29-35.

[11] 王 瑤,張利敏,徐勝楠,等.帽兒山3種森林生態(tài)系統(tǒng)土壤動物與土壤呼吸及其相互關系研究[J]. 生態(tài)學報, 2021,41(1):172-183.

Wang Y, Zhang L M, Xu S G, et al. Soil fauna and soil respiration in three forest ecosystems in Maoershan, China [J]. Acta Ecologica Sinica, 2021,41(1):172-183.

[12] 羅鼎暉,李 翔,駱蓓菁,等.大金山島常綠闊葉林和落葉闊葉林中小型土壤動物群落特征[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報, 2020,36(3):349- 357.

Luo D H, Li X, Luo B J, et al. Characteristics of soil fauna communities in evergreen broad-leaved forest and deciduous broad-leaved forest in Dajinshan Island, China [J]. Journal of ecology and rural environment, 2020,36(3):349-357.

[13] 靳士科,王娟娟,朱 莎,等.上海市不同類型城市森林中小型土壤動物群落結構特征[J]. 應用生態(tài)學報, 2016,27(7):2363-2371.

Jin S K, Wang J J, Zhu S, et al. Community structure characteristics of soil fauna in different types of urban forests in Shanghai [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2016,27(7):2363-2371.

[14] Zhukov O V, Kunah O M, Dubinina Y Y, et al. The role of edaphic, vegetational and spatial factors in structuring soil animal communities in a floodplain forest of the Dnipro river [J]. Folia Oecologica, 2018, 45(1):8-23.

[15] 吳福忠,譚 波.森林凋落物分解過程與土壤動物的相互關系研究進展[J]. 四川農(nóng)業(yè)大學學報, 2018,36(5):569-575.

Wu F-Z, Tan B. Research progress on the relationship between forest litter decomposition and soil fauna [J]. Journal of Sichuan Agricultural University, 2018,36(5):569-575.

[16] Kang H M, Song J T, Choi S H, et al. The change of soil animals by forest ecosystem restoration types [J]. Korean Journal of Environment and Ecology, 2017,31(1):62-71.

[17] 龍 健,張明江,趙 暢,等.土壤動物對茂蘭喀斯特森林凋落物分解過程中元素釋放的作用[J]. 生態(tài)學雜志, 2019,38(9):2671-2682.

Long J, Zhang M-J, Zhao C, et al. Effects of soil fauna on elemental release during litter decomposition in karst forest of Maolin [J]. Chinese Journal of Ecology, 2019,38(9):2671-2682.

[18] Zieger S L, Ammerschubert S, Polle A, et al. Root-derived carbon and nitrogen from beech and ash trees differentially fuel soil animal food webs of deciduous forests [J]. PloSone, 2017,12(12):e0189502.

[19] Zhukov O V, Kunah O M, Dubinina Y Y, et al. The role of edaphic, vegetational and spatial factors in structuring soil animal communities in a floodplain forest of the Dnipro river [J]. Folia Oecologica, 2018,45(1):8-23.

[20] 殷秀琴,陶 巖,王海霞,等.我國東北森林土壤動物生態(tài)學研究現(xiàn)狀與展望[J]. 生物多樣性, 2018,26(10):1083-1090.

Yin X-Q, Tao Y, Wang H-X, et al. Research status and prospects of forest soil fauna ecology in northeast China [J]. Biodiversity Science, 2018,26(10):1083-1090.

[21] 臧建成,孫 濤,洪大偉.西藏東南部典型林草交錯地帶不同植被地表節(jié)肢動物多樣性研究 [J]. 西北農(nóng)林科技大學學報(自然科學版), 2021,49(3):93-100,109.

Zang J C, Sun T, Hong D W. Study on arthropod diversity of different vegetation in typical forest-grass ecotone in southeastern Tibet [J]. Journal of Northwest A&F University (Natural Science Edition), 2021,49(3):93-100,109.

[22] 臧建成,孫 濤.西藏東南部林牧交錯帶林地與濕地的土壤動物群落比較 [J]. 西北農(nóng)業(yè)學報, 2017,26(11):1721-1726.

Zang J C, Sun T. Comparison of soil fauna communities between forestland and wetland in southeast Tibet [J]. Acta Agriculturae Northwest Sinica, 2017,26(11):1721-1726.

[23] 次 仁,次仁歐珠,鄭 毅,等.熱振國家森林公園秋季鳥類物種多樣性研究[J]. 高原科學研究, 2017,1(1):17-24.

Ci R, CI R O Z, Zheng Y, et al. Species diversity of autumn birds in the national Forest Park [J]. Plateau Science Research, 2017,1(1): 17-24.

[24] 旦增央,楊鄢萍,張海濱,等.熱振國家森林公園木本植物組成結構及區(qū)系研究[J]. 南方農(nóng)業(yè), 2019,13(21):161-162.

Tian Z Y, Yang Y P, Zhang H B, et al. Study on the composition and flora of woody plants in Rating national forest park [J]. Southern Agriculture, 2019,13(21):161-162.

[25] 尹文英.中國土壤動物檢索圖鑒[M]. 北京:科學出版社, 1998.

Yin W Y. Chinese soil fauna retrieval guide [M]. Beijing: Science Press, 1998.

[26] 尹文英.中國亞熱帶土壤動物 [M]. 北京:科學出版社, 1992.

Yin W Y. Subtropical Soil Fauna of China [M]. Beijing: Science Press, 1992.

[27] 尹文英.中國土壤動物 [M]. 北京:科學出版社, 2000.

Yin W Y. Soil fauna of China [M]. Beijing: Science Press, 2000.

[28] 李元勝,張巍巍.中國昆蟲生態(tài)大圖鑒 [M]. 重慶:重慶大學出版社, 2011.

Li Y S, Zhang W W. Ecology of insects in China [M]. Chongqing: Chongqing University Press, 2011.

[29] 馬克平.生物群落多樣性的測度方法Ⅰα多樣性的測度方法(上) [J]. 生物多樣性, 1994,(3):162-168.

Ma K P. Measurement method of community diversity Ⅰα diversity measurement method (ⅰ) [J]. Biodiversity Science, 1994,(3):162- 168.

[30] 馬克平,劉玉明.生物群落多樣性的測度方法Ⅰα多樣性的測度方法(下) [J]. 生物多樣性, 1994,(4):231-239.

Ma K-P, Liu Y-M. Measurement method of community diversityⅠαdiversity measurement method (ⅱ) [J]. Biodiversity Science, 1994,(4):231-239.

[31] 馬克平,劉燦然,劉玉明.生物群落多樣性的測度方法Ⅱβ多樣性的測度方法[J]. 生物多樣性, 1995,(1):38-43.

Ma K-P, Liu C-R, Liu Y-M. Methods for measuring community diversity ⅱ β diversity [J]. Biodiversity Science, 1995,(1):38-43.

[32] 潘 菲,張燕林,黃彩鳳,等.森林土壤動物生態(tài)功能研究進展[J]. 世界林業(yè)研究, 2020,33(2):37-42.

Pan F, Zhang Y-L, Huang C-F, et al. Research progress on ecological function of forest soil fauna [J]. World Forestry Research, 2020, 33(2):37-42.

[33] 劉繼亮,殷秀琴,邱麗麗.左家自然保護區(qū)大型土壤動物與土壤因子關系研究.土壤學報, 2008,45(1):130-136.

Liu J-L, Yin X-Q, Qiu L-L. Study on the relationship between macrofauna and soil factors in Zuojia Nature Reserve [J]. Acta Pedologica Sinica, 2008,45(1):130-136.

[34] 葉 岳,姜玉霞,趙則海.大型土壤動物作為指示生物研究的現(xiàn)狀與展望[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學, 2012,40(17):9320-9322.

Ye Y, Jiang Y X, Zhao Z H, et al. Research status and prospects of macrofauna as indicator organisms [J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2012,40(17):9320-9322.

[35] 王壯壯,賀 凱,朱時應,等.西藏年楚河流域濕地大型土壤動物群落特征[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2021,35(11):184-190.

Wang Z Z, He K, Zhu S Y, et al. Characteristics of soil macrofauna community in the Nianchu River Basin, Tibet [J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2021,35(11):184-190.

[36] 李 娜,張雪萍,張利敏.三種溫帶森林大型土壤動物群落結構的時空動態(tài)[J]. 生態(tài)學報, 2013,33(19):6236-6245.

Li N, Zhang X P, Zhang L M. Spatial and temporal dynamics of soil macrofauna community structure in three temperate forests [J]. Acta Ecologica Sinica, 2013,33(19):6236-6245.

[37] 譚 波,吳福忠,楊萬勤,等.川西亞高山/高山森林大型土壤動物群落多樣性及其對季節(jié)性凍融的響應[J]. 生物多樣性, 2012,20(2): 215-223.

Tan B, Wu F-Z, Yang W-Q, et al. Soil macrofauna community diversity and its response to seasonal freezing and thawing in subalpine/alpine forests of western Sichuan [J]. Biodiversity Science, 2012,20(2):215-223.

[38] 馬冬雪,高寶嘉,田永璐,等.河北塞罕壩國家森林公園大型土壤動物群落研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學, 2010,38(18):9629-9630,9686.

Ma D X, Gao B J, Tian Y L, et al. Study on soil macrofauna community in saihanba national forest park [J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2010,38(18):9629-9630,9686.

[39] 蘭洪波,冉景丞,蒙惠理,等.茂蘭喀斯特森林大型土壤動物群落多樣性初探[J]. 西南大學學報(自然科學版), 2011,33(3):73-77.

Lan H B, Ran J C, Meng H L, et al. Community diversity of soil macrofauna in karst forests of Maolan [J]. Journal of southwest university (natural science edition), 2011,33(3):73-77.

[40] 李 萌,吳鵬飛,王 永.貢嘎山東坡典型植被類型土壤動物群落特征[J]. 生態(tài)學報, 2015,35(7):2295-2307.

Li M, Wu P F, Wang Y. Soil fauna community characteristics of typical vegetation types on the eastern slope of mt. Gongga [J]. Acta Ecologica Sinica, 2015,35(7):2295-2307.

[41] 嚴 瑩,李 愷,方 燕.浙江百山祖自然保護區(qū)不同海拔土壤動物群落結構及季節(jié)動態(tài)[J]. 生態(tài)學雜志, 2010,29(9):1754-1761.

Yan Y, Li K, Fang Y. Community structure and seasonal dynamics of soil fauna at different elevations in Baishanzu Nature Reserve, Zhejiang Province [J]. Chinese journal of ecology, 2010,29(9): 1754-1761.

[42] 王文君,楊萬勤,譚 波,等.四川盆地亞熱帶常綠闊葉林不同物候期凋落物分解與土壤動物群落結構的關系[J]. 生態(tài)學報, 2013, 33(18):5737-5750.

Wang W J, Yang W Q, Tan B, et al. Relationship between litter decomposition and soil fauna community structure in subtropical evergreen broad-leaved forest of Sichuan Basin [J]. Acta Ecologica Sinica, 2013,33(18):5737-5750.

[43] 盤遠方,李嬌鳳,黃昶吟,等.桂林巖溶石山不同坡向灌叢植物多樣性與土壤環(huán)境因子的關系[J]. 廣西植物, 2019,39(8):1115-1125.

Pan Y F, Li J F, Huang C Y, et al. Relationship between shrub diversity and soil environmental factors in different slopes of Karst stone Mountains in Guilin [J]. Guangxi Botany, 2019,39(8):1115-1125.

[44] 吳 昊.秦嶺山地松櫟混交林土壤養(yǎng)分空間變異及其與地形因子的關系[J]. 自然資源學報, 2015,30(5):858-869.

Wu H. Spatial variation of soil nutrients and its relationship with topographic factors in pine and oak mixed forest in Qinling Mountains [J]. Journal of Natural Resources, 2015,30(5):858-869.

[45] 葉 岳,姜玉霞,陳 華.大型土壤動物功能類群對小生境環(huán)境因子的響應[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學, 2019,47(3):253-257.

Ye Y, Jiang Y X, Chen H. Responses of functional groups of macrofauna to niche environmental factors [J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2019,47(3):253-257.

[46] 葉國輝,楚 彬,胡桂馨,等.高原鼢鼠干擾下高寒草甸大型土壤動物多樣性對環(huán)境因子的響應[J]. 生態(tài)學報, 2021,41(2):792-802.

Ye G H, Chu B, Hu G X, et al. Response of soil macrofauna diversity to environmental factors in alpine meadow disturbed by Plateau zokor [J]. Acta Ecologica Sinica, 2021,41(2):792-802.

[47] 楊光蓉,豆鵬鵬,馬 瑜,等.金佛山亞熱帶常綠闊葉林地表土壤動物群落特征及其影響因素[J]. 生態(tài)學報, 2020,40(21):7602-7610.

Yang G R, Dou P P, Ma Y, et al. Characteristics and influencing factors of soil fauna community in subtropical evergreen broad-leaved forest of Jinfan Mountain [J]. Acta Ecologica Sinica, 2020,40(21):7602- 7610.

[48] 殷秀琴,吳東輝,韓曉梅.小興安嶺森林土壤動物群落多樣性的研究[J]. 地理科學, 2003,(3):316-322.

Yin X Q, Wu D H, Han X M. Forest soil fauna community diversity in The Lesser Khingan Mountains [J]. Scientia Geographica Sinica, 2003,(3):316-322.

[49] 劉繼亮,殷秀琴,邱麗麗.左家自然保護區(qū)大型土壤動物與土壤因子關系研究[J]. 土壤學報, 2008,(1):130-136.

Liu J L, Yin X Q, Qiu L L. Study on the relationship between macrofauna and soil factors in Zuojia Nature Reserve [J]. Acta Pedologica Sinica, 2008,45(1):130-136.

[50] 王邵軍,阮宏華,汪家社,等.武夷山典型植被類型土壤動物群落的結構特征[J]. 生態(tài)學報, 2010,30(19):5174-5184.

Wang S J, Ruan H H, Wang J S, et al. Structural characteristics of soil fauna community of typical vegetation types in wuyi mountain [J]. Acta Ecologica Sinica, 2010,30(19):5174-5184.

[51] 趙世魁,劉賢謙.關帝山華北落葉松天然林和人工林土壤動物的群落多樣性[J]. 林業(yè)科學, 2007,(6):105-110.

Zhao S K, Liu X Q. Community diversity of soil fauna in natural and artificial Larix principis-Rupprechtii forest in Guandi Mountain [J]. Scientia Silvae Sinicae, 2007,(6):105-110.

[52] 周育臻,吳鵬飛.貢嘎山東坡森林小型土壤節(jié)肢動物群落多樣性與時空分布[J]. 生態(tài)學雜志, 2020,39(2):586-599.

Zhou Y Z, Wu P F. Forest arthropod community diversity and spatial and temporal distribution in the eastern slope of Gongga Mountain [J]. Chinese Journal of Ecology, 2020,39(2):586-599.

[53] 曹 陽,高梅香,張雪萍,等.黑龍江省不同緯度梯度農(nóng)田大型土壤動物群落分布特征[J]. 生態(tài)學報, 2017,37(5):1677-1687.

Cao Y, Gao M X, Zhang X P, et al. Distribution characteristics of soil macrofauna community in farmland with different latitude gradient in heilongjiang province [J]. Acta Ecologica Sinica, 2017,37(5):1677- 1687.

[54] 韓慧瑩,殷秀琴,寇新昌.長白山地低山區(qū)土壤動物群落特征及其對環(huán)境因子變化的響應[J]. 生態(tài)學報, 2017,37(7):2197-2205.

Han H Y, Yin X Q, Kou X C. Characteristics of soil fauna community and its response to environmental factors in changbai Mountain [J]. Acta Ecologica Sinica, 2017,37(7):2197-2205.

[55] 錢復生,王宗英.水東棗園土壤動物與土壤環(huán)境的關系[J]. 應用生態(tài)學報, 1995,(1):44-50.

Qian F S, Wang Z Y. Relationship between soil fauna and soil environment in Shuidong Jujube Garden [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 1995,(1):44-50.

[56] 薛 娟,魏 雪,何先進,等.高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)蟻丘對小型土壤節(jié)肢動物群落的影響[J]. 生態(tài)學報, 2021,41(4):1613-1624.

Xue J, Wei X, He X J, et al. Effects of ant mounds on small soil arthropod communities in alpine meadow ecosystem [J]. Acta Ecologica Sinica, 2021,41(4):1613-1624.

[57] Cole L, Buckland S M, Bardgett R D. Influence of disturbance and nitrogen addition on plant and soil animal diversity in grassland. Soil Biology and Biochemistry, 2007,40(2):05-514.

[58] Villenave C, Saj S, Pablo A L, et al. Influence of long-term organic and mineral fertilization on soil nematofauna when growing Sorghum bicolor in Burkina Faso [J]. Biology and Fertility of Soils, 2010,46(7): 659-670.

[59] 葉 賀,紅 梅,趙巴音那木拉,等.水氮控制對荒漠草原中小型土壤動物的影響 [J]. 中國環(huán)境科學, 2018,38(11):4325-4333.

Ye He, Hong Mei, Zhao Bayinamula, et al. Effects of water and nitrogen control on soil fauna in desert steppe [J]. China environmental science, 2018,38(11):425-4333.

[60] 張建英,楊貴軍,于有志.銀北鹽堿地土壤動物多樣性與土壤因子的相關性[J]. 西北農(nóng)業(yè)學報, 2012,21(7):177-184.

Zhang J Y, Yang G J, Yu Y Z. Relationship between soil fauna diversity and soil factors in yinbei saline soil [J]. Acta Agriculturae Boreali-octagon, 2012,21(7):177-184.

Community characteristics of soil macrofauna and its influencing factors at Rating Forest.

WANG Zhuang-zhuang, LI Tian-shun, ZHU Shi-ying, HUANG Qian, HE Kai, SUO Nan-cuo, PU Bu*

(Plateau Zoology Laboratory, Department of Life Sciences, Tibet University, Lasa 850000, China)., 2022,42(7)：3392～3402

The spatial distribution characteristics of soil macrofauna communities and their relationship with environmental factors were analysed with 9 plots. The soil samples were set up at three elevation zones according to the geographical features in July 2021. The soil macrofauna were collected by hand and stored in 75% alcohol, and the influencing environmental variables were recorded at the same time. A total of 1427 soil macrofauna were captured belonging to 21 families, 15orders, 5 classes and 2 phyla. Among them, the dominant groups were Julidae and Formicidae, accounting for 66.0% of the total soil macrofauna. There were 10 common taxa accounting for 31.3% of the total number of soil macrofauna, and 2.7% of rare taxa. There were no significant differences in the number of group, Shannon diversity index, evenness index and dominance index of the soil macrofauna between three different elevation zones (>0.05). The Jaccard similarity coefficient ranged from 0.15 to 0.77 of soil macrofauna communities. The number of soil macrofauna was negatively correlated with altitude (<0.01) and positively correlated with soil temperature and pH (<0.05) significantly. Redundancy analysis (RDA) showed that RDA axis 1and axis 2 explained 55.0% of the accumulative variation in soil macrofauna group composition. Total phosphorus and available phosphorus were significant explanatory variables, accounting for 29.6% and 18.5% of the variation in soil macrofauna communities, respectively.

The Rating National Forest Park；soil fauna；diversity；distribution pattern；physicochemical property

X32

A

1000-6923(2022)07-3392-11

王壯壯(1995-),男,河南許昌人,西藏大學理學院碩士研究生,主要研究方向動物生態(tài)學.

2021-12-03

國家自然科學基金資助項目(U20A2080)

* 責任作者,副教授, purbuzd@163.com