胡文環(huán),胡文蕊,李新敏(通信作者)
解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)天津康復(fù)療養(yǎng)中心 (天津 300381)
斷指再植術(shù)是將完全離斷或不完全離斷的指體借助光學(xué)顯微鏡重新接回原位,并使之成活,恢復(fù)一定功能的手術(shù)[1]。隨著工業(yè)技術(shù)的發(fā)展,斷指的發(fā)生率顯著升高,而患者要求保留手指功能的需求也越來越高,因此斷指再植術(shù)已經(jīng)成為手外科研究的重點(diǎn)課題。在斷指再植術(shù)的發(fā)展、完善、成熟過程中,不同的內(nèi)固定方法應(yīng)運(yùn)而生[2]。目前,臨床常用的內(nèi)固定方法包括微型鋼板、鋼絲、克氏針等,不同方法的效果不同,因此也影響了手術(shù)的成功率。其中,克氏針內(nèi)固定是最常用的手段,具有操作簡便的優(yōu)勢,但是其固定后的穩(wěn)定性較差,導(dǎo)致手術(shù)失敗的風(fēng)險(xiǎn)較高[3]。為解決這一問題,我院在斷指再植術(shù)中使用克氏針及鋼絲套圈內(nèi)固定,并觀察其效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2018年6月至2021年6月于我院行斷指再植術(shù)治療的100例患者,使用隨機(jī)數(shù)字表法分為試驗(yàn)組和對(duì)照組,各50例。試驗(yàn)組男37例,女13例;年齡19~68歲,平均(45.30±16.27)歲;完全斷指31例,不完全斷指19例;切割傷23例,電鋸傷11例,擠壓傷6例,其他傷10例;骨折部位,拇指13例,示指10例,中指14例,環(huán)指8例,小指5例。對(duì)照組男41例,女9例;年齡20~65歲,平均(47.11±18.09)歲;完全斷指35例,不完全斷指15例;切割傷25例,電鋸傷15例,擠壓傷4例,其他傷6例;骨折部位,拇指16例,示指7例,中指11例,環(huán)指7例,小指9例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn),所有患者均對(duì)本研究知情并自愿簽署同意書。
納入標(biāo)準(zhǔn):受傷至就診時(shí)間≤6 h;斷指保存良好,具備再植條件;年齡≤70歲;只涉及單一斷指再植。
排除標(biāo)準(zhǔn):嚴(yán)重的壓軋傷、撕裂傷性斷指;嚴(yán)重糖尿?。缓喜⒛獧C(jī)制異常;合并局部或全身嚴(yán)重感染;合并免疫功能障礙;合并手部血管畸形。
對(duì)照組使用克氏針內(nèi)固定:給予臂叢神經(jīng)麻醉,使用氣壓止血帶捆綁患側(cè)上肢止血,常規(guī)消毒,清理斷指創(chuàng)面,去除壞死組織,徹底清創(chuàng),充分暴露手指骨,適當(dāng)剝離骨膜,將伸指肌腱與皮膚向近端拉伸,拉伸過程中注意保護(hù)側(cè)腱束及肌腱周圍軟組織,將斷指兩創(chuàng)面進(jìn)行吻合,確保能復(fù)位成功,用1枚克氏針從遠(yuǎn)端骨折斷面傾斜方向進(jìn)針,再用1枚克氏針從骨折斷面兩側(cè)方向穿刺固定,基本對(duì)齊后吻合肌腱、神經(jīng)、動(dòng)靜脈血管,關(guān)閉皮膚。
試驗(yàn)組使用克氏針及鋼絲套圈內(nèi)固定:麻醉、清創(chuàng)操作均同對(duì)照組,清創(chuàng)完成后充分暴露骨折面,用1枚克氏針從遠(yuǎn)端骨折斷面傾斜方向插入骨髓腔,再用1枚克氏針從骨折斷面?zhèn)确讲迦?,在距離斷面4 mm 位置鉆孔,注意與骨干方向保持垂直,鉆孔深度以穿透骨皮質(zhì)為宜,使用0.6 mm 鋼絲套圈穿刺兩個(gè)骨折斷面鉆孔,復(fù)位骨折斷端,擰緊鋼絲尾進(jìn)行固定,將第1枚克氏針從骨折斷端逆行穿過插入掌骨,確保內(nèi)固定完成,而后逐一吻合骨膜、肌腱、神經(jīng)、動(dòng)靜脈血管,最后縫合皮膚。
兩組術(shù)后均常規(guī)使用抗生素,創(chuàng)面無菌換藥,術(shù)后14 d 愈合良好情況下進(jìn)行早期功能鍛煉。對(duì)照組術(shù)后1~3個(gè)月拔出克氏針,試驗(yàn)組術(shù)后1個(gè)月拔出克氏針,3~5個(gè)月取出鋼絲套圈。
比較兩組臨床療效、手術(shù)及恢復(fù)情況、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。
臨床療效:優(yōu),術(shù)后6個(gè)月,拇指掌關(guān)節(jié)、示指到小指與指間關(guān)節(jié)角度>220°;良,術(shù)后6個(gè)月,拇指掌關(guān)節(jié)、示指到小指與指間關(guān)節(jié)角度為180°~220°;差,術(shù)后6個(gè)月,拇指掌關(guān)節(jié)、示指到小指與指間關(guān)節(jié)角度<180°[4];優(yōu)良率=(優(yōu)例數(shù)+良例數(shù))/總例數(shù)×100%。
手術(shù)及恢復(fù)情況:統(tǒng)計(jì)兩組手術(shù)時(shí)間、斷指成活時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、術(shù)后6個(gè)月斷指感覺評(píng)分(參考《中華醫(yī)學(xué)會(huì)外科學(xué)會(huì)斷指再植術(shù)感覺恢復(fù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)》,0分為斷指完全無感覺,4分為斷指深痛感覺恢復(fù)但其他感覺均未恢復(fù),12分為斷指部分觸覺和淺感覺恢復(fù),16分為斷指觸覺及淺感覺完全恢復(fù),20分為斷指所有感覺均恢復(fù)且兩點(diǎn)間的分辨覺<6 mm[5])及視覺模擬評(píng)分法(visual analogue scale,VAS)評(píng)分(使用一根10 cm的游動(dòng)標(biāo)尺,一面標(biāo)有10個(gè)刻度,兩端分別為0分和10分,0分表示無痛,10分表示劇烈疼痛,分?jǐn)?shù)越高表示疼痛越劇烈,指導(dǎo)患者在游動(dòng)標(biāo)尺上標(biāo)記能夠代表自己疼痛程度的位置。
術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況:術(shù)后并發(fā)癥包括感染、血管危象、骨不愈合、關(guān)節(jié)僵硬等。
試驗(yàn)組斷指優(yōu)良率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組臨床療效比較
兩組手術(shù)時(shí)間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);試驗(yàn)組斷指成活時(shí)間、骨折愈合時(shí)間及住院時(shí)間均短于對(duì)照組,術(shù)后6個(gè)月斷指感覺評(píng)分高于對(duì)照組,術(shù)后6個(gè)月斷指VAS評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組手術(shù)及恢復(fù)情況比較(±s)
表2 兩組手術(shù)及恢復(fù)情況比較(±s)
注:VAS 為視覺模擬評(píng)分法
組別 例數(shù) 手術(shù)時(shí)間(min)斷指成活時(shí)間(d)骨折愈合時(shí)間(周)對(duì)照組 50 131.16±19.55 9.52±2.07 10.57±2.09試驗(yàn)組 50 137.53±21.57 7.13±1.26 8.28±1.83 t 1.547 6.974 5.829 P 0.125 0.000 0.000組別 例數(shù) 住院時(shí)間(d)術(shù)后6 個(gè)月斷指感覺評(píng)分(分)術(shù)后6 個(gè)月斷指VAS 評(píng)分(分)對(duì)照組 50 15.72±3.54 14.76±4.52 3.44±1.10試驗(yàn)組 50 10.88±2.86 17.09±4.03 2.75±1.07 t 7.520 2.721 3.179 P 0.000 0.008 0.002
試驗(yàn)組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較[例(%)]
目前,我國斷指再植技術(shù)處于世界顯微外科的領(lǐng)先水平,斷指再植的總體成活率超過90%[6]。在小兒斷指再植、延期斷指再植等領(lǐng)域也有重大突破,并且各項(xiàng)技術(shù)均在不斷的創(chuàng)新中。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展,斷指再植的適應(yīng)證也逐漸增多,目前只要患者的身體狀況允許,離體指體兩端結(jié)構(gòu)基本完整,血管神經(jīng)受到損傷的情況不嚴(yán)重,斷端離體時(shí)間不長,保存完好,且患者有強(qiáng)烈需求均應(yīng)給予斷指再植手術(shù)治療[7]。斷指再植的目的已經(jīng)不僅僅是恢復(fù)外觀,保證手術(shù)成功率,更注重的是患者肢體功能的恢復(fù)。單個(gè)手指的缺失或者失去功能會(huì)影響整個(gè)手的功能,因此,如何在斷指再植成功后更好地恢復(fù)指關(guān)節(jié)的功能已經(jīng)成為再植醫(yī)學(xué)中研究的重點(diǎn)課題[8]。
指骨復(fù)位后的固定及后期的康復(fù)訓(xùn)練是影響斷指再植患者術(shù)成功率和手指功能恢復(fù)程度的重要環(huán)節(jié)[9]。微型鋼板、螺絲、克氏針、鋼絲均是指骨固定過程中常用的方式,但是不同的內(nèi)固定方法有各自的優(yōu)勢和問題存在。其中,微型鋼板的固定效果理想,但是手術(shù)過程比較復(fù)雜,需要更多的精細(xì)操作,因此延長了手術(shù)時(shí)間,增加了手術(shù)難度,相對(duì)降低了手術(shù)的普及度??耸厢樀氖中g(shù)操作簡單,用時(shí)較短,手術(shù)適應(yīng)證較廣,易于推廣。但是臨床實(shí)際操作中發(fā)現(xiàn)克氏針存在的問題也很明顯:(1)克氏針對(duì)指關(guān)節(jié)固定的穩(wěn)定性較差,對(duì)骨折端的加壓較小,影響患者后期指關(guān)節(jié)功能的恢復(fù);(2)克氏針的針尾易刺傷患者肌腱等部位,影響肌腱和關(guān)節(jié)的活動(dòng),進(jìn)而導(dǎo)致肌腱粘連、關(guān)節(jié)僵硬,甚至出現(xiàn)骨不愈合的情況[10-11]。鋼絲內(nèi)固定術(shù)是使用一定直徑的鋼絲穿過骨內(nèi)人工隧道進(jìn)行環(huán)扎或者固定的方法[12]。鋼絲由于具有直徑細(xì)、柔韌性和延展性好的特點(diǎn),可以按照術(shù)者的想法進(jìn)行彎曲,因此能夠有效保持骨折的復(fù)位,其缺點(diǎn)是穩(wěn)定性差,固定作用較小,因此應(yīng)用范圍有局限,尤其是不能用來固定長骨干的斜折或者螺旋折。但是在斷指再植手術(shù)中,由于指骨具有短而細(xì)的特點(diǎn),反而適用鋼絲套圈內(nèi)固定的方法[13]??耸厢樅弯摻z套圈兩種內(nèi)固定方法聯(lián)合使用,互相彌補(bǔ),具有以下優(yōu)勢:(1)克氏針和鋼絲套圈聯(lián)合應(yīng)用,解決了單獨(dú)使用克氏針或者鋼絲套圈固定不穩(wěn)定的問題,進(jìn)而減少骨不連等并發(fā)癥的發(fā)生,改善患者預(yù)后;(2)鋼絲套圈使用簡便,沒有增加術(shù)者的操作難度,也未明顯增加手術(shù)操作時(shí)間,更易于臨床推廣;(3)與微型鋼板相比,克氏針和鋼絲套圈取出相對(duì)容易,對(duì)患者造成的二次損傷更小,患者更容易接受[14];(4)患者術(shù)后能夠早期進(jìn)行恢復(fù)性運(yùn)動(dòng),使指掌關(guān)節(jié)后期功能恢復(fù)效果更佳;(5)對(duì)患者損傷相對(duì)較少,最大程度地保留關(guān)節(jié),避免不必要的組織損失,有利于后期組織愈合;(6)患者術(shù)后并發(fā)癥相對(duì)較少。
本研究結(jié)果顯示,試驗(yàn)組斷指優(yōu)良率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組手術(shù)時(shí)間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);試驗(yàn)組斷指成活時(shí)間、骨折愈合時(shí)間及住院時(shí)間均短于對(duì)照組,術(shù)后6個(gè)月斷指感覺評(píng)分高于對(duì)照組,術(shù)后6個(gè)月斷指VAS 評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);試驗(yàn)組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);提示,斷指再植術(shù)中使用克氏針及鋼絲套圈內(nèi)固定的效果較好,能夠提高斷指再植成功率,縮短恢復(fù)時(shí)間,改善預(yù)后,減少并發(fā)癥的發(fā)生。這是因?yàn)榭耸厢樎?lián)合鋼絲套圈內(nèi)固定提高了斷指連接的穩(wěn)定性,不僅能夠滿足術(shù)后再植部位對(duì)于靜態(tài)穩(wěn)定性的要求,也滿足了后期康復(fù)訓(xùn)練過程中對(duì)動(dòng)態(tài)穩(wěn)定性的需求;且有研究證實(shí),斷指再植術(shù)患者術(shù)后早期活動(dòng)可防止肌腱粘連,加速肌腱內(nèi)部愈合,從而縮短恢復(fù)時(shí)間,改善預(yù)后[15-16]。
綜上所述,斷指再植術(shù)中使用克氏針及鋼絲套圈內(nèi)固定的效果較好,能夠提高斷指再植成功率,縮短恢復(fù)時(shí)間,改善預(yù)后,減少并發(fā)癥的發(fā)生。