“國會山股神”連續(xù)出手受質(zhì)疑

英辰 劉皓然

美國國會眾議院議長南希?佩洛西最新投資動向引發(fā)輿論高度關(guān)注：據(jù)美國《紐約郵報》16日報道，今年6月，她丈夫購入美國知名芯片公司價值500萬美元的股票，而美國國會一項致力于支持國內(nèi)芯片行業(yè)的法案周將進(jìn)入投票環(huán)節(jié)。不僅如此，此番操作正值美國國會就立法人員的投資獲利行為展開激辯之時。

在美國輿論看來，以佩洛西為首的美國政客投機股市無異于“降維打擊”，他們吃盡政策紅利，涉及到情節(jié)嚴(yán)重的利益沖突；而在該國社交媒體，佩洛西更是被年輕的投資客嘲諷為“國會山股神”，種種亂象令人嘆為觀止。

有人發(fā)明應(yīng)用程序跟風(fēng)買賣

《紐約郵報》稱，佩洛西本月14日公布的個人財務(wù)狀況報告顯示，其丈夫保羅于上月17日購入2萬股英偉達(dá)公司股票，總市值可高達(dá)500萬美元。湊巧的是，美國國會眾議院今年2月剛剛通，過一項競爭法案，擬對美國國內(nèi)半導(dǎo)體行業(yè)提供高達(dá)520億美元補貼。6月，包括英偉達(dá)在內(nèi)的美國多家高科技食業(yè)敦促國會盡快落實補貼措施。根據(jù)南安排，國會參議院最早將在本月19日對該項法案進(jìn)行投票，整個事情的進(jìn)展令佩洛西的投資時機顯得格外“恰到好處”。而佩洛西辦公室沒有立即對此事作出回應(yīng)。

英偉達(dá)的股票交易并非佩洛西家近期唯一一次大宗交易。財報顯示，保羅近期還賣掉了價值約500萬美元的Visa公司股票以及25萬美元的蘋果股票期權(quán)。這一系列交易引發(fā)美國國會方面的質(zhì)疑，共和黨議員拉爾夫?諾曼稱其最新動向“影響非常惡劣”。他說：“佩洛西肯定知道芯片法案進(jìn)程。投票環(huán)節(jié)臨近，她身邊任何一個人大量購入相關(guān)企業(yè)股票都值得懷疑?！泵绹患抑菐鞕C構(gòu)的政府事務(wù)人士對此評論道：“人鞫懷疑"保羅很可能得到了一些有關(guān)立法進(jìn)程的內(nèi)幕信息……現(xiàn)在有股市交易應(yīng)用程序?qū)ｉT盯著他的交易活動，跟風(fēng)買進(jìn)賣出?！?/p>

指控議員內(nèi)幕交易很難

據(jù)美國“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站披露，佩洛西夫婦股票交易頻繁，僅在最近一年多的時間，股票買賣就高達(dá)幾十單。去年7月，保羅在谷歌母公司Alphabet的股票交易中豪賺530萬美元。

美國年輕的投資客紛紛意識到，再高明的華爾街投資人在獲取內(nèi)幕消息方面也敵不過政策和法律的制定者，于是他們將佩洛西奉為“股再女王”“美股最大黑馬”，并在社交媒體上密切跟進(jìn)她的投資動向，“佩洛西選股”“跟著佩洛西買股票”一時成為熱門話題。

美國《財富》雜志稱，美國立法人員利用職務(wù)之便、通過不公開信息投資獲利屬于違法行為，但指控國會議員進(jìn)行“內(nèi)幕交易”格外艱難。

在新冠肺炎疫情暴發(fā)前，共和黨參議員理查德?伯爾和凱利?洛夫勒在簡報會上提前接到預(yù)警，迅速拋售股票、規(guī)避風(fēng)險，一度引發(fā)軒然大波。但幾輪調(diào)查過后，二人未受到任何控訴，事件最2冬不了了之。佩洛西也曾在去年年底公開支持國會議員參與投資活動，表示“我國奉行自由的市場經(jīng)濟，我們有權(quán)利參與其中。

不在少數(shù)

事實上，美國國會像佩洛西這樣的“股神”不在少數(shù)。從交易量上來看，她在整個國會僅排在第六位,凈資產(chǎn)甚至擠不進(jìn)前十。美國“市場觀察”新聞網(wǎng)披露，美國國會議員在過去一年進(jìn)行的股票交易金額高達(dá)3V33億美元，其中位于頂端的投資大戶是得克薩斯州共和黨議員麥克?麥克考，買入和賣出金額均高達(dá)3000萬美元以上;緊隨其后的是加州民主黨議員羅?卡納，買入和賣出分別為3400萬美元和1900萬美元。

多家媒體援引知情者消息稱，美國國會至少有65名立法人員涉嫌瞞報財務(wù)及投資狀況，公然違反美國2012年通過的一項禁止利用國會見匡T交易的法案，即人們所熟知的“股票法案”。據(jù)了解，美國國會通過這項法案的初衷就是增強政治透明度、避免立法人員卷入利益沖突，但很多議員根本不受約束，還能通過五花八門的借口輕易為自己開脫，比如稱自　己“不了解法律細(xì)則”，或者直接甩鍋給下屬和財務(wù)人員，稱他們辦事不力。另一方面，過失人員違法的成本太低，通常只會被處以200美元左右的罰款，國會道德風(fēng)紀(jì)部門通常也會睜一只眼閉一只眼。

對于這一亂象，美國兩黨均有議員表達(dá)了尖銳批評，并著力于推動立法，試圖全面禁止立法人員參與股票投資。共和黨參議員約什?霍利曾批評稱，作為民選政客，立法人員原本應(yīng)該是公司企業(yè)的監(jiān)管者，，卻常年與華爾街、行業(yè)巨擘互惠互利，而這類行徑最終將“讓國家付出代價”?；衾粲?，國會應(yīng)即刻停止這種“華府撈金”的現(xiàn)狀。2021年公布的一份民調(diào)顯示，高達(dá)67%的美國人認(rèn)為，國會議員完全不應(yīng)該持有股票。▲