基于熵值法的社會經濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調關系研究
——以蘇州為例

榮 潔

(常熟高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會，江蘇 常熟 215500)

0 引言

我國經濟發(fā)展由追求高速度向高質量、綠色發(fā)展轉變，如何正確處理好“綠水青山”與“金山銀山”關系，找到二者之間的平衡點是目前亟待解決的問題。因此，開展社會經濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展研究顯得十分必要。目前國內外學者有研究經濟子系統(tǒng)中某一具體因素如城市化[1]、產業(yè)發(fā)展[2]等與生態(tài)環(huán)境的關系，也有研究生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)中某一具體因素如水環(huán)境[3]、大氣[4]等與區(qū)域經濟發(fā)展的關系。研究層面多為省級、經濟帶，或經濟熱點地區(qū)。

蘇州作為長江三角洲重要的中心城市之一、國家高新技術產業(yè)基地和風景旅游城市，“十三五”期間，污染防治成效明顯，生態(tài)建設持續(xù)加強，在江蘇省“263”專項行動和污染防治攻堅戰(zhàn)考核中連續(xù)3年位居第一。經濟的高質量發(fā)展要求生態(tài)環(huán)境狀況與之協(xié)調發(fā)展，但目前蘇州社會經濟和生態(tài)環(huán)境二者關系的研究尚有缺失?；诖?，本文運用熵值法，建立耦合協(xié)調模型，深入分析2011—2020年期間蘇州社會經濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調關系的動態(tài)演變特征，為進一步提升蘇州市經濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展程度及制定政策提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要來源于2012—2021年《蘇州統(tǒng)計年鑒》。

1.2 評價指標構建

指標體系構建的科學性與合理性對耦合協(xié)調度的評價起著至關重要的作用，在遵循科學性、層次性、系統(tǒng)性和代表性等原則的基礎上，選取17個指標構建社會經濟和生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展評價指標體系(見表1)。

1.3 研究方法

1.3.1 熵值法確定權重

步驟1:數(shù)據(jù)標準化。由于評價指標量綱單位的不同，會對研究結果產生影響，須先對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理。選取的指標有起正作用的指標，有起負作用的指標，采用極差標準化法。

步驟2:修正數(shù)據(jù)并計算權重。

(1)

(2)

(3)

(4)

表1 蘇州市社會經濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展指標體系

1.3.2 耦合協(xié)調度模型建立

(5)

(6)

T=αf(x)+βf(y)

(7)

式中：C為耦合度；T為協(xié)調系數(shù)；D為耦合協(xié)調度；α與β均為待定系數(shù)，本文中經濟發(fā)展與環(huán)境保護的重要程度相同，因此取α=β=0.5。

1.3.3 耦合協(xié)調度的判別標準

國內外學者對判別標準有不同的劃分，本文采用相對均勻分布的方法進行協(xié)調發(fā)展度的等級分類，將標準分為6個[5]：當D=0時為無序發(fā)展；當0

2 結果與分析

根據(jù)指標體系，計算出蘇州市2011—2020年期間社會經濟和生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)，得出經濟與環(huán)境的耦合協(xié)調度，對照判別標準得出綜合評價結果(見表2)。

表2 經濟與環(huán)境綜合評價指數(shù)、耦合結果及綜合評價結果

2.1 經濟與環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展影響因素分析

蘇州市經濟與環(huán)境子系統(tǒng)貢獻率相當，17個指標均對兩者耦合協(xié)調度影響差異性并不大，貢獻率相對均衡，可見在“金山”與“青山”發(fā)展中，兩山同樣重要。

2.2 蘇州經濟與環(huán)境指數(shù)分析

經濟發(fā)展綜合指數(shù)總體呈上升趨勢，2018年出現(xiàn)小幅度下降，整體趨勢呈“N”形；環(huán)境綜合指數(shù)有波動性變化，但總體呈下降趨勢，2018年下降到最低點后有所上升，10年間整體趨勢呈“V”形。在2017年之前，經濟綜合指數(shù)均小于環(huán)境綜合指數(shù)，為經濟滯后型發(fā)展模式，2017年之后，環(huán)境綜合指數(shù)均高于經濟綜合指數(shù)，為環(huán)境滯后型模式。說明在2017年之前，蘇州的“青山”充分發(fā)揮生態(tài)效益，帶動了“金山”的發(fā)展，使社會經濟水平得到穩(wěn)步發(fā)展；到2017年之后，社會經濟的發(fā)展使生態(tài)環(huán)境壓力急劇增大，導致生態(tài)環(huán)境發(fā)展較經濟發(fā)展相對滯后。

2.3 蘇州經濟與環(huán)境耦合協(xié)調水平分析

耦合度指數(shù)和耦合協(xié)調度與協(xié)調系數(shù)變化趨勢呈現(xiàn)一致的形態(tài)，都是總體呈上升趨勢。耦合度指數(shù)均在0.8以上，屬于高水平耦合；耦合協(xié)調度在0.440～0.556，在“十二五”初期和2018年屬于中水平耦合協(xié)調，其余時間為較高水平耦合協(xié)調?？偟膩碚f，耦合協(xié)調類型由中水平的經濟滯后型發(fā)展為較高水平的環(huán)境滯后型。雖然社會經濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的關系逐漸向更加協(xié)調的方向發(fā)展，但是由于生態(tài)環(huán)境滯后于社會經濟的發(fā)展，從而制約了整體的協(xié)調發(fā)展。

3 結論與討論

(1)蘇州市經濟與環(huán)境子系統(tǒng)處于同等重要的地位，“金山銀山”與“綠水青山”并重。

(2)經濟發(fā)展指數(shù)呈總體上升的變化趨勢，環(huán)境指數(shù)呈總體下降的變化趨勢，發(fā)展模式由經濟滯后型逐漸演變?yōu)榄h(huán)境滯后型。要正確處理好“金山”與“青山”的關系，在創(chuàng)造經濟價值的同時更應該要注重生態(tài)環(huán)境的保護，同時發(fā)揮“青山”的生態(tài)效益帶來“金山銀山”。

(3)2011—2020年，蘇州經濟和環(huán)境系統(tǒng)耦合度和耦合協(xié)調度總體上呈不斷上升的趨勢，由中水平耦合協(xié)調發(fā)展為較高水平耦合協(xié)調。

(4)蘇州經濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾依舊存在，矛盾源于經濟發(fā)展水平的提高和生態(tài)環(huán)境發(fā)展狀況的下降。在今后發(fā)展中要緊扣“強富美高”總目標，自覺踐行新發(fā)展理念，把生態(tài)環(huán)境放在重要地位，推動經濟高質量發(fā)展。