“萬能”男友行騙記

張宏羽

“萬能”男友并非萬能

網(wǎng)戀男友自稱精通佛法。小琳急于辟邪擋災，買玉器、“開光”、打點……毫不吝嗇。人設“崩塌”后，小琳才看清了這人的真實面目……

男友無所不能：微博大V、精通佛法，且能幫女友購買“開光”物件驅災解難，還能協(xié)助律師解決女友與前夫的財產(chǎn)分割問題……直到花了400多萬元，女子才發(fā)現(xiàn)這一切都是騙局。

近日，上海市寶山區(qū)人民檢察院對這起詐騙案提起公訴?！叭f能”男友是何許人？他是如何進行詐騙的？記者獨家采訪承辦檢察官，了解到更多案件細節(jié)。

2020年12月，小琳在某婚戀網(wǎng)站上認識了姚某。姚某自稱“精通佛法”，認識一些法師、大師。小琳滿心歡喜以為認識了有緣人，殊不知這是姚某為迎合她打造的人設，也為日后的騙局埋下了伏筆。

姚某很熱心地提出找泰國師傅幫小琳算運程，并要了小琳的生辰八字。之后，姚某告訴小琳“命里有劫，有牢獄之災”，小琳的女兒以及家人也是各種“命里不順”“血光之災”“有小人絆她”。

小琳非常震驚：“為什么我和家人會遇到很多災難？” 姚某解釋道：“那是因為你的前夫在做法事，影響了你的運程?！毙×兆屢δ弛s緊想辦法化解危機?！澳蔷投嘧龇ㄊ拢噘I‘開光’法器?！毙×战邮芰艘δ车慕ㄗh。法器、玉石等有很多購買渠道，但是要“開光”，就需要認識大師，碰巧姚某就認識云南大理山上一位大師。

于是，小琳就通過姚某陸續(xù)購買了“開過光”的貔貅、龍龜、蟾蜍、龜殼、象牙、佛牌、葉子掛件、佛珠串等物。這些物品和“開光”的費用不菲，一路上還要各種打點。小琳急于辟邪擋災，買玉器、“開光”、打點……毫不吝嗇。

小琳不知道的是，這個云南大理山上的大師是姚某虛構的。這些物品中的翡翠，有一部分是姚某從緬甸賭石帶回來的，一部分是他從某App上以幾百元的價格購買的。姚某將這些翡翠、石頭，找雕刻廠加工好，謊稱是“開過光”的，以幾萬元至幾十萬元的價格賣給小琳。

姚某圍繞著“開光”和打點，虛構了“空姐”“小李”等人。玉石要通過“空姐”幫助才能到達云南大理，路程上需要200元一次的好處費。飛機落地后，“小李”會騎摩托車將玉石帶上山頂給大師，也是每次200元。大師給每個物件的“開光”費是9999元一次。“小李”購買摩托車需要1萬元，給“小李”女兒紅包需要1.2萬元。每逢初一、十五，大師會給小琳點香點蠟燭，每次費用8888元……

姚某還鼓動小琳給云南和泰國的寺廟捐款。小琳便給了姚某30萬元，但這些錢都進了姚某自己的口袋。小琳給貧困山區(qū)小朋友的捐款也被姚某占為己有。

不僅如此，姚某還推薦小琳購買能夠擋災的烏龜。姚某從菜場購買單價10元的烏龜，以9999元的價格賣給小琳。有些烏龜死后，就向小琳收取1.7萬余元一只的超度費，有些烏龜就以放生為名收取1777元。這樣騙取了十幾萬元。

姚某很貪心，光是以避難擋災的理由騙錢不足以滿足他，他又編起了故事。小琳曾讓姚某私下幫忙兌換美元，姚某覺得小琳不懂法，可以用這件事情嚇唬她，就說小琳的前夫寫舉報信給市里的領導告發(fā)此事，如果被公安查證屬實，小琳要被判7—13年的刑期。姚某稱朋友“某領導”將此事壓了下來，需要300萬元的好處費去疏通關系。小琳當下就轉賬給姚某15萬元，并寫下了300萬元的欠條，還給姚某錢款去購買禮物送人。

姚某了解到小琳和前夫離婚后，資產(chǎn)分配不均，姚某自告奮勇幫忙聯(lián)系律師，告訴小琳律師費用需要65萬元。姚某帶小琳去了朋友肖某所在的律師事務所，事先和肖某說好收取65萬元。小琳當場支付了65萬元。事實上，肖某和姚某從中拿了50萬元。姚某還以律師咨詢費為由向小琳收取了7萬余元。

案子最終并沒有開庭，小琳和前夫私下解決，律師只寫了一份訴狀，小琳覺得65萬元太多了，想要回來。姚某就威脅她，這律師認識很多人，如果小琳鬧起來，就托關系將小琳關起來。

就這樣，姚某以各種理由，先后騙取小琳400余萬元。小琳多次提出見大師，而姚某都予以推脫，小琳的捐款也都沒有相關憑證。小琳和前夫聯(lián)系，得知舉報一事有假，是姚某捏造的，于是前去報案。案發(fā)后，姚某退賠了小琳的錢款。

經(jīng)查，姚某通過婚戀網(wǎng)站結識女性，以算命、“開光”翡翠、捐功德等理由，還騙取過另三名女性共計10余萬元。不僅如此，情人眼中的“完美戀人”，實際上劣跡斑斑，更非“萬能”：姚某僅有初中文化，是自由職業(yè)者，早在2016年3月，他就因故意傷害罪被法院判處拘役6個月，緩刑6個月;此后，2018年11月，他又因虛構事實擾亂公共秩序行為，被警方處行政拘留5日……隨著此次案發(fā)，他營造的種種人設徹底“崩塌”。

寶山區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認為，姚某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，以詐騙罪對其提起公訴。

對于檢察機關的指控，庭審中姚某辯稱，其賣給被害人的玉石翡翠是通過拍賣平臺、賭石等方式購得，是按照市場行規(guī)明碼出售，且準備帶被害人到師傅那里“開光”，收到的捐款和買烏龜?shù)腻X款都還沒來得及交給寺廟和師傅。而律師費是為了避稅開了15萬元的合同……

姚某的辯護人在庭上提出，本案因感情糾紛引發(fā)，玉石、瓷器、法器、烏龜均實際存在，具有市場價值，應從犯罪金額中扣除。此外，在姚某幫忙打官司過程中，為規(guī)避律師一部分提成返傭，簽訂了15萬元合同，300萬元借條是作為正常勝訴后的風險金，姚某收取的介紹費僅為民事糾紛，并非詐騙所得……

對于被告人姚某及其辯護人提出姚某不構成詐騙犯罪的辯護意見，法院認為，被害人購買玉石、瓷器、法器、烏龜?shù)任锲凡⒎窍氆@得上述物品的價值，而是想獲得“開光”后的附加價值。

被告人姚某通過營造“精通佛法”的形象，虛構幫助行善積德而捐款、做功德、請香的事實，在其鼓吹之下讓多名被害人陷入錯誤認識，高價購買普通物品制成的假“開光”物品或支付錢款為自己積德?lián)鯙?。而實際上，姚某并未將收到的錢款用于“開光”、捐贈等。

被告人姚某隱瞞實際律師費用為15萬元的情況下，向被害人謊報巨額律師費，并非法侵占，又虛構有能力疏通關系，以打點費為名，騙取被害人錢款及物品后占為己有，符合詐騙罪的主客觀要件。

對于辯護人提出姚某交付給被害人的玉石、法器、烏龜?shù)任锲肪哂幸欢ǖ膬r值，應從犯罪金額中扣除的辯護意見，法院認為，上述物品是姚某成功實施犯罪的“道具”，為了完成犯罪行為所必須承擔的成本支出，不應從犯罪金額中扣除。

法院經(jīng)審理認為，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。法院以詐騙罪判處姚某有期徒刑12年，并處罰金人民幣20萬元，責令繼續(xù)退賠被害人經(jīng)濟損失。

在科學技術如此發(fā)達的今天，報刊、圖書、廣播電視、網(wǎng)絡媒體等都在向公眾傳遞科學信息，但為何騙子采取迷信的方式作案依舊能夠得逞？

檢察官告訴記者，迷信行為通常與人的思維與邏輯密切相關。如果接受了騙子灌輸?shù)挠^念，就深入腦海，其影響難以消除。此外，健康問題、事業(yè)挫折、情感失意等，也會對觀念造成一定的影響。

檢察官提醒，應崇尚科學、破除迷信，不斷增強防范意識，只有這樣才能避免釀成嚴重后果，讓騙子無機可乘。

此外，不要輕易相信他人營造的人設，提高辨別能力，網(wǎng)絡交友時應盡可能地去核實對方身份和事情的真實情況，小心被騙子的花言巧語與表面行為所迷惑。

在涉及錢財問題時，請多留個心眼。轉賬給他人請三思，遇事可與身邊的親朋好友多溝通、多詢問，以免落入騙子設下的圈套。如果感覺受騙，應及時向公安機關報案，避免造成更大的損失。