儀征巴氏樸園考

薛青?胡運(yùn)宏

摘要：儀征樸園是清代嘉慶時(shí)期大鹽商巴光誥所建的宅園，位于儀征縣城正北方向，在當(dāng)?shù)鼐哂幸欢ㄉ鐣?huì)影響力，然于咸豐時(shí)期被焚毀，現(xiàn)存關(guān)于景致文獻(xiàn)資料寥寥。對(duì)巴光誥刊行的詩文集《樸園題贈(zèng)集》和地方縣志等文獻(xiàn)資料進(jìn)行研究剖析，提取樸園的建筑定位、園路結(jié)構(gòu)和植物搭配等信息，并加以歸納整合。通過對(duì)游記《樸園記》進(jìn)行全面解讀，以此為藍(lán)本，復(fù)原樸園基本面貌，從該園的山體、水體、建筑、植物4個(gè)要素分析景觀特征，探究園林層次性與建筑功能性的表現(xiàn)方法。

關(guān)鍵詞：儀征古園林;樸園;鹽商宅園;徽州巴氏

中圖分類號(hào)：TU986

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1671-2641（2022）03-0048-05

投稿日期：2021-11-15

修回日期：2021-12-14

Abstract：The Pu Garden in Yizheng County was built by the great salt merchant Ba Guanggao during the Jiaqing period of the Qing Dynasty. It was located in the north of Yizheng County， and had social influence in the local area， while had been burned down during the Xianfeng period of the Qing Dynasty. The existing literature about the scenery is rare. Through analyzing Ba Guanggao's anthology named Puyuan Tizengji， countie's annals and other literature textual research， effective information such as the location of buildings， road structures and plants collocation are extracted， summarized and integrated. It makes a comprehensive interpretation of the routes of Puyuan Ji and restores the plan of Pu Garden based on this. In addition， this paper analyzes the landscape characteristics from four elements of mountain， water， architecture and plants， and explores the expression method of garden hierarchy and architectural function.

Key words：Classical garden in Yizheng; Pu Garden; Merchant residence garden; Ba's Family in Huizhou

江蘇省儀征市位于長江岸邊，自宋代以來，是我國重要的鹽運(yùn)交通中心，明清時(shí)期有大量鹽商聚集于此，并修建了許多私家園林。清朝嘉慶年間，票鹽施行，徽商逐漸淡出揚(yáng)州，加之戰(zhàn)事影響，河患不斷，儀征之前鼎盛時(shí)日不再。此時(shí)儀征鹽商巴光誥及其仲弟巴光奎，于儀征城北部巴祠旁邊建造大型山水園林樸園，花費(fèi)白金二十余萬兩，五年始成①，且園中假山為戈裕良所疊。此園在當(dāng)時(shí)具有重大的社會(huì)影響，錢泳更是評(píng)價(jià)其為“淮南第一名園”[1]。

樸園建成后的嘉慶二十三年（1818年），巴光誥邀請(qǐng)眾多文人游園，并把友人們游園所寫的園記、題詠和自己所撰《樸園自記》做了整理，刊行一本《樸園題贈(zèng)集》，詳細(xì)描述了園林所建目的及意義，他對(duì)后代的殷殷期望，園林游覽路線以及主要景點(diǎn)梗概等。目前所能尋得關(guān)于樸園的文獻(xiàn)，多是對(duì)其地理位置及建造時(shí)間的推敲[2～3]，和基本情況的敘述[1，4～5]，以及對(duì)歷代園主家世進(jìn)行考證[6]。

1 儀征樸園基本情況

1.1 建造位置及時(shí)間

第一代園主巴光誥，字北野，號(hào)樸園，此園“樸園”一名即根據(jù)錢泳建議取自于其號(hào)，即如張安保所撰曰“樸園者，巴副使之號(hào)，而錢梅溪取以名其園者也”②。

樸園遺址所在何處，在史料記載上曾存在爭(zhēng)議。從歷代文獻(xiàn)看，《道光重修儀征縣志》②指出樸園在儀征城北方，但錢泳所著《履園叢話》[1]及《樸園十六詠》①皆記載其在南方。后陸續(xù)有學(xué)者根據(jù)錢泳所記，前往儀征南部進(jìn)行考察，亦無所得[3]。2017年，經(jīng)王建文等[2]考證，遺址在今馬集鎮(zhèn)愛國村西洼組小河、盧家橋以北的以巴祠遺址為中心的區(qū)域，即實(shí)際應(yīng)為儀征縣城正北方向。筆者按此地址前去調(diào)查，然由于歷史事件破壞及缺乏保護(hù)，該地現(xiàn)并無園林遺址殘留，另建有一座樸園紀(jì)念館。后經(jīng)對(duì)村民和村民委員會(huì)成員走訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)園主巴光誥之祖塋，可以判定樸園遺址確為此處。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研及村民訪談的情況，推測(cè)樸園位置范圍如圖1所示。

有關(guān)樸園建成時(shí)間的問題，據(jù)曹訊先生[3]所證，約為嘉慶二十二年或二十三年（1817—1818年）。又據(jù)張集馨《道咸宦海見聞錄》[7]載：“咸豐六年（1856年）……二十六、七等日，四鄉(xiāng)俱有火光，巴祠亦為焚毀。”樸園因此湮滅于世。

1.2 歙縣巴氏家族

樸園園主巴光誥為安徽歙縣望族巴氏家族一員。巴光誥一生樂善好施，曾捐款疏浚泮池，翻新縣邑書院與樂儀書院，獨(dú)力翻蓋城隍廟大殿并修理裙房②。同時(shí)，其雖是鹽商，但也十分重視對(duì)家族子弟的教育。樸園有不少建筑體現(xiàn)“教后人者唯學(xué)是極”的精神;巴氏也聘請(qǐng)錢塘名士沈恩培“館其家十年”。此外，巴光誥將園子設(shè)在宗祠旁，既是春秋展墓之暇的休憩之地，也是希望子孫能繼承祖先之志，讀書傳家，“仰以體吾先人勤學(xué)之遺訓(xùn)，遠(yuǎn)以溯吾歙邑文會(huì)之遺規(guī)”①。

巴光誥二弟名巴光奎，字魯封，號(hào)宿厓，兄弟二人感情深厚，沈恩培曾稱贊二人道：“巴樸園宿厓昆季先生之望，重江淮久矣”①。三弟巴光麟，字研農(nóng)。《歙縣志》記載，兄弟三人為巴樹保之子，其曾于乾隆年間后期負(fù)責(zé)修葺揚(yáng)州北郊二十四景之“白塔晴云”和“望春樓”[8]。

為了使巴氏家族在儀征當(dāng)?shù)卦€(wěn)妥，融入上流社會(huì)，巴光誥兄弟二人也模仿當(dāng)時(shí)流行的邀請(qǐng)眾人前來自己的園林游賞的形式，在樸園內(nèi)開辦文會(huì)，加強(qiáng)巴氏家族在儀征當(dāng)?shù)氐奈幕J(rèn)同。清代文學(xué)家厲秀芳在《真州竹枝詞引》里提到樸園“春秋佳日，人多往游之?！蹦矫褪苎皝碛钨p的文人墨客絡(luò)繹不絕，進(jìn)一步增強(qiáng)樸園的文化傳布力。

2 園林復(fù)原研究

2.1 建筑要素提煉及歸納

以內(nèi)容更為翔實(shí)的沈恩培《樸園記》為憑據(jù)，可以提煉的建筑名稱按行文順序依次為：彝福堂、秋馥山房、水木清華之閣、秋水讀書軒、得月樓、留仙小館、涵碧齋、留云榭、遠(yuǎn)香書屋、修到吟到館、環(huán)潔輝映、花韻欄、有真意軒、可窗亭、織組煙霞閣、飲綠亭、轉(zhuǎn)月廊、綠窗人靜室、鑒心樓、隱巖樓、鋤徑樓、曼陀羅室、岑華亭、棣萼相輝之室、誦芬別舍，凡20余處。另有王墉的《游樸園二十首》，是為建筑之景致加之意境描寫，其中包括20處景名或建筑名，基本與沈恩培的行文相對(duì)應(yīng)。

錢泳另著有《樸園十六詠》，其區(qū)別于前二者圍繞建筑的描寫，為錢泳根據(jù)園中之景自許而成，所述非原本景名，需要通過要素分析以確定。對(duì)十六篇詩作內(nèi)容進(jìn)行主要景觀要素提煉，可得對(duì)應(yīng)關(guān)系（表1）。

至此，以沈恩培《樸園記》所述建筑為依據(jù)，附加整合張安保的游記、王墉《游樸園二十首》、錢泳《樸園十六詠》，可得樸園的建筑要素方位信息（表2）。

2.2 路徑及布局復(fù)原

《道光重修儀征縣志》之《津梁·盧家橋》稱：“巴園介其側(cè)?！笨芍獦銏@位于名曰盧家橋的一橋之側(cè)，因此樸園外應(yīng)有一處水道相鄰，即造園時(shí)開鑿“遣水”，將街坊前后橫河水引入園內(nèi)并貫通，營造出池沼景觀，是為“通渠遣水”式宅園最典型的造園模式[9]。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)考察，現(xiàn)存一處河道位于樸園南側(cè)，村民介紹曾有一座木橋名為“盧橋”，今已無存。

沈恩培的《樸園記》是一篇標(biāo)準(zhǔn)的游覽描述類游記，整個(gè)行文過程以完整的游線為主線，同時(shí)有少量的凝視視角，即靜態(tài)觀景，屬于沉浸式體驗(yàn)?zāi)Ｊ健Ｒ云錇樗{(lán)本，可還原全園游覽路線。由文可知，園子共有軒齋亭榭、樓閣池館20多處，以長廊連通，高低旋折。彝福堂是園中正廳，前后左右為假山環(huán)抱，門外是秋馥山房，即入園處。經(jīng)長廊可到水木清華閣，閣之左③為秋水讀書軒和得月樓。另有留仙小館背靠宣石假山，山腳與山間種有大片牡丹。從秋水讀書軒左面前行可至涵碧齋，至此游覽路線都在主水池西側(cè)進(jìn)行，此后“轉(zhuǎn)而向東”，即進(jìn)入東側(cè)，是為游覽區(qū)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

從涵碧齋往東時(shí)，一眼可見“一楹一曲，虛白忽生。遠(yuǎn)望梅林，近攬?zhí)一?，水邊垂柳，五光十色”，推測(cè)此處為游覽路線的高潮。越過支流即為留云榭，旁邊為遠(yuǎn)香書屋，書屋東側(cè)“曰修到吟到之館，則種梅處也”。梅林北邊建有環(huán)潔輝映室，環(huán)境幽靜，背靠大片梅樹，面向桃林與曲水。沿著梅林東南處行進(jìn)，可看“種芍藥畝許”。此外，有真意軒也位于此處。

過彝福堂的石屏，即為主山區(qū)域。此處使用大量筆墨描寫登山后的路線與景色，重點(diǎn)提及登山頂后的遠(yuǎn)眺之景，結(jié)合《履園叢話》中“有黃石山一座，可以遠(yuǎn)望，隔江諸山，歷歷可數(shù)”[1]，推測(cè)就是這座黃石山。彝福堂前石屏之東為一過山亭，名為可窗，由此可登至山頂，一覽江山美景。更巧妙之處在于登頂后“回顧堂后，樓角隱見”，始覺“眾峰環(huán)路，疑若無路”，然稍作探索又可以“尋徑而入”，有“柳暗花明又一村”之感。戈裕良的手法被洪亮吉稱作“饒有奇趣”，技藝“錯(cuò)疑未判鴻濛日，五岳經(jīng)君位置來”[10]，可見所疊山石足以體現(xiàn)移天縮地之境。山頂經(jīng)小徑可得二路，一處至小有清虛，一處經(jīng)石蹬過山脊后到達(dá)織組煙霞閣，近可“俯視泉水”，遠(yuǎn)可“舒眺曠遠(yuǎn)”。后文又提到織組煙霞閣與轉(zhuǎn)月廊、綠窗人靜室、鑒心樓、清光大來月臺(tái)等建筑相連，可見此處建筑較為密集。建筑群位于假山之上，但密度極大，擁有極佳觀賞點(diǎn)與觀賞面，推測(cè)也是園主人待客起居的主要落腳點(diǎn)之一。

假山建筑群之后，園中隱秘一角，設(shè)置了隱巖樓、鋤徑廳、曼陀羅室、岑華亭、棣萼相輝室等等建筑，“為子若侄讀書肆業(yè)之所務(wù)”，“以開拓其心胸，而涵泳其機(jī)趣矣”①。此處未有詳細(xì)景觀描寫，推測(cè)為私人居所，也為園主讀書空間，不對(duì)游覽者開放。

依據(jù)以上分析，形成建筑與路線的結(jié)構(gòu)示意如圖2。再通過文字資料，包括每個(gè)景點(diǎn)主要景致元素，推斷景點(diǎn)間的空間關(guān)系。當(dāng)所有要素整合完畢時(shí)，再參考清朝園林布局特點(diǎn)進(jìn)行調(diào)整，尤以愚園為藍(lán)本，原因如下：愚園與樸園皆為清代江南地區(qū)大尺度宅園，且布局相似，皆分為住宅區(qū)與園林區(qū)，建筑間以長廊相連。住宅區(qū)私密性較強(qiáng)，有地形變化，而園林區(qū)中心為大水面，建筑環(huán)水而立，水體形態(tài)變化多端，節(jié)點(diǎn)處以橋分隔，形成豐富的觀賞層次。以樸園彝福堂為例，彝福堂靠于假山之中，而《愚園記》載：“池側(cè)有小閣，洼然居累石中。兩旁皆假山，?岈嵚崎，歷落萬狀。閣左出，乃達(dá)于堂”[11]。二者設(shè)計(jì)有異曲同工之處?！稑銏@記》以游人視角敘述全園景致，凝視視角描述較少，愚園的空間設(shè)計(jì)恰為樸園完善了內(nèi)部場(chǎng)景構(gòu)造。參考愚園的植物造景、水體設(shè)計(jì)和氛圍塑造手法，有利于對(duì)樸園平面復(fù)原進(jìn)行更深入刻畫。

綜上，通過各方面比對(duì)研究，得到樸園平面（圖3）。由于史料里缺少對(duì)園林要素的細(xì)致描寫，對(duì)尺寸、色彩等細(xì)節(jié)不作深究。

3 復(fù)原平面推測(cè)分析

3.1 園林要素

3.1.1 山體

樸園的黃石大假山空間幽深，構(gòu)思巧妙，也是戈裕良“三遠(yuǎn)”構(gòu)思的體現(xiàn)。自山腳向東入蹬道，仰觀即是高約10 m[2]、登可望江的主峰，謂為“高遠(yuǎn)”;從正面來看，主次峰隔而不斷，最高點(diǎn)“回顧堂后，樓角隱見，而眾峰環(huán)擁，疑若無路”的描寫足見其山巒疊嶂，是為“深遠(yuǎn)”的體現(xiàn);在經(jīng)營位置上，假山與主水池銜接得當(dāng)，給池水對(duì)面的人足夠視距以觀賞假山整體，而視線不顯壅塞。在東側(cè)環(huán)游路線上向西望向主客峰時(shí)，視線層層遞進(jìn)，主峰兩翼有松樹庇蔭，增添蒼茫遼闊之感，是“平遠(yuǎn)”的生動(dòng)表達(dá)。

3.1.2 水體

樸園以盧家橋之水為引，池中荷花曳曳，長廊與高峻的樓閣倒影在水中，而水波粼粼反射于石基，是為相映成趣。

園區(qū)南北側(cè)各有支流延伸。北側(cè)另開辟水池作為荷花池，與主水面似斷又連，也可避免過多的荷花集中于一處而顯得平庸俗氣;同時(shí)營造了“一步一景”的空間感，無形中擴(kuò)大了園區(qū)面積。水曲上石橋橫跨，再次對(duì)水池支流進(jìn)行分割，使視線得以延續(xù)，似有無盡之意。

3.1.3 建筑

樸園建筑類型大致可分為觀景、讀書、私居和交通樞紐4種類型。明清時(shí)期鹽商園林的存在既是基于安逸生活的需要、自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，也是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)地位的上升雖然也帶來了富商大賈社會(huì)地位的上升，但其若想真正融入上層社會(huì)，文化積累帶來的自我境界提高是必不可少的。然而囿于身份，商人們不能隨意受邀參加文人雅士的聚會(huì)，多自構(gòu)空間以擴(kuò)大社交網(wǎng)絡(luò)[12]，同時(shí)加強(qiáng)后代的文化教育，希冀其進(jìn)入仕途亦或具備足夠的文化素養(yǎng)。而實(shí)現(xiàn)這種方法的一種途徑便是“喜招名士以自重”[13]?；跇銏@面積之大與巴氏家族豐厚底蘊(yùn)兩個(gè)條件，巴光誥構(gòu)建了足夠多的會(huì)客之處，也多次邀請(qǐng)文人墨客前來游賞觀覽，吟詩作賦。

關(guān)于樸園之建筑布局和環(huán)境，王墉如此形容道：“拓地開朗，筑巖疏泉，廳事修潔，曲檻長廊，閑房別館，林樹叢茂，木果參差”①。園內(nèi)建筑疏朗有致，功能分區(qū)明確，加之以長廊連通，無形中形成一個(gè)個(gè)院落，配以景致較好區(qū)域內(nèi)的點(diǎn)綴性建筑，整體層次分明。

3.1.4 植物

樸園內(nèi)植物種類數(shù)目和規(guī)模大小很是可觀。從上述研究文獻(xiàn)中可以總結(jié)出樸園植物包括竹、牡丹、桃樹、梅、芍藥、菊、松樹、荷花等果木花草若干種。游覽于黃石大假山之中，即可欣賞松竹花草;沿蹬而下，便置身于牡丹竹林之間;向東行至梅林，還有桃花和芍藥爭(zhēng)奇斗艷;園林南側(cè)，可見芍藥、菊花與竹林層層疊疊。游覽路線所欣賞的植物色彩由艷麗繁雜至靜謐隱晦，游覽節(jié)奏也逐漸放緩。

3.2 造園藝術(shù)表達(dá)

根據(jù)示意平面，樸園空間營造呈現(xiàn)出景觀元素由繁多至精簡(jiǎn)的過渡。支流有曲橋橫跨，偌大的水面分割出層次，視線的進(jìn)深感得以完善;園北面的梅林為一大景觀點(diǎn)，囊括建筑、植物、假山、水體四大要素，為游覽路線的高潮所在，傳統(tǒng)江南園林的清雅氛圍與揚(yáng)州鹽商園林的貴氣彰顯在此處得到淋漓盡致的體現(xiàn);環(huán)繞水體一圈后至園區(qū)南面，再至讀書區(qū)，景觀性逐漸弱化，明清鹽商園林承仰先志、俯念舊德的功能性[14]對(duì)應(yīng)增強(qiáng)，為由急至緩的景觀節(jié)奏的表達(dá)。

由此可見，豐富的視線層次、多樣的建筑功能和匠心獨(dú)運(yùn)的手法設(shè)計(jì)曾共存于這處曾經(jīng)的宅園，而這長日靜山與沐雨怪石默默俯瞰歷史的長河僅僅40年。

注：圖1改繪自Google Earth影像圖;其余圖片為作者自繪。

參考文獻(xiàn)：

[1]錢泳. 履園叢話（下）[M]. 中華書局，1979：534.

[2]王建文，鄧桂安，巫晨，等. 江蘇省儀征市清代樸園位置的研究[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，16（1）：21-24.

[3]曹汛. 戈裕良傳考論——戈裕良與我國古代園林疊山藝術(shù)的終結(jié)（下）[J]. 建筑師，2004（5）：98-105.

[4]陳從周. 梓室余墨（下）[M]. 上海：上海書店出版社，2019：613.

[5]帥國華. 儀征史海拾珠[M]. 北京：新時(shí)代出版社，2007：129.

[6]王建文，鄧桂安，劉令飛，等. 儀征市清代樸園主人及其園林景觀研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，20（3）：54-57.

[7]張集馨. 道咸宦海見聞錄[M]. 北京：中華書局，1981：175.

[8]揚(yáng)州博物館. 揚(yáng)州園林甲天下：揚(yáng)州博物館館藏畫本集粹[M]. 揚(yáng)州：廣陵書社，2003.

[9]洪亮吉. 洪北江詩文集[M]. 北京：中國商務(wù)印書館，2011：917.

[10]胡恩燮，胡光國，等. 南京愚園文獻(xiàn)十一種[M]. 南京：南京出版社，2005：26.

[11]王勁. 明中期至清前期吳中地區(qū)“通渠遣水”式宅園考[J]. 建筑學(xué)報(bào)，2019（2）：120-124.

[12]宋立杰. 空間社會(huì)學(xué)視域下的明清商人園林研究——以淮揚(yáng)地區(qū)為中心的考察[J]. 社會(huì)科學(xué)論壇，2020（6）：103-116.

[13]徐珂. 清稗類鈔[M]. 北京：中華書局，1986：3609.

[14]徐一書，徐夢(mèng)嫻，汪姝，等. 明清商人園林生活研究——以愚園為例[J]. 大眾文藝，2020（2）：50-51.