觀賞芍藥優(yōu)新品種園林開發(fā)價(jià)值評價(jià)與篩選

高政平，張光琴，李桂香

(1.徐州生物工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江蘇 徐州 221000；2.徐州市大彭鎮(zhèn)農(nóng)技推廣中心，江蘇 徐州 221150)

芍藥(Paeonia lactlom Pal)是我國傳統(tǒng)“六大名花”之一，已有4000 多年栽培歷史[1]。目前芍藥廣泛應(yīng)用于園林植物造景中，加上其食用價(jià)值和醫(yī)療保健價(jià)值不斷地被挖掘出來，市場開發(fā)前景廣闊。 但因不同品種的生物學(xué)、生態(tài)學(xué)特性不同，在不同地方生長表現(xiàn)差異顯著，需要在生產(chǎn)上加以甄別使用。 筆者依托江蘇現(xiàn)代農(nóng)業(yè)(花卉)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系項(xiàng)目，利用層次分析法，對引進(jìn)的觀賞芍藥優(yōu)新品種基于園林開發(fā)價(jià)值進(jìn)行了篩選研究。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

引進(jìn)的芍藥品種種植于徐州生物工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院琴湖園藝基地內(nèi)。 該地屬黃泛沖積平原，土壤為褐土；暖溫帶半濕潤季風(fēng)氣候區(qū)，四季分明，日照充足，年均氣溫14.5℃，年日照時(shí)數(shù)2284～2495 h，年均無霜期200～220 d；年均降水量800～930 mm，主要集中在夏季。 總之，光、熱、水等要素的數(shù)量及其配合協(xié)調(diào)較好，利于芍藥生長發(fā)育。

1.2 方法

1.2.1 調(diào)查與測量

選取引種于基地內(nèi)‘胭脂點(diǎn)玉’‘紅繡球’‘鳳羽落金池’、‘種生粉’‘紅色魅力’‘銀線繡紅袍’等46 個(gè)芍藥優(yōu)新品種作為評價(jià)對象，觀察記錄其觀賞特性、實(shí)用價(jià)值、適生性等，以便進(jìn)行園林開發(fā)價(jià)值評價(jià)。

1.2.2 評價(jià)體系與標(biāo)準(zhǔn)

參考《中國芍藥》等專著與參考文獻(xiàn)，并征求10 名花卉專家、學(xué)者的意見，最終構(gòu)建了芍藥品種園林開發(fā)價(jià)值的綜合評價(jià)體系(表1)[2]。 該體系包括目標(biāo)層(A)、約束層(B)、標(biāo)準(zhǔn)層(C)組成，具體指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)如下(見表1)。 12 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)層指標(biāo)被分別劃分為由好到差的3 個(gè)等級(1、2、3)，分別賦予5，3，1 分值。

表1 芍藥品種園林開發(fā)價(jià)值綜合評價(jià)體系

1.2.3 設(shè)定評價(jià)指標(biāo)權(quán)重

評估各級指標(biāo)的重要度并將其數(shù)量化，以獲得其權(quán)重。 對約束層(B)和標(biāo)準(zhǔn)層(C)中各元素對于上層某一準(zhǔn)則的重要性進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)造判斷矩陣，各因素相對重要性采取1—9 及其倒數(shù)的標(biāo)度方法。 運(yùn)用根法求解矩陣，得出單一準(zhǔn)則下被比較元素的相對權(quán)重，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，即:

1.2.4 計(jì)算綜合分值

按各指標(biāo)所占權(quán)重值進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，得到芍藥某品種的綜合評價(jià)值，即:

2 結(jié)果與分析

2.1 評價(jià)因子的權(quán)重及一致性檢驗(yàn)結(jié)果

通過所建立的評價(jià)體系，共構(gòu)成A-Bi, Bi-Ci 個(gè)判斷矩陣。表2 中的WI 為約某層要素權(quán)重值，觀賞價(jià)值(B1)權(quán)重最大、實(shí)用價(jià)值(B2)權(quán)重次之、適生性(B3)權(quán)重最小。 該矩陣一致性比率CR=0.0089＜0.1，通過了一致性檢驗(yàn)，說明本試驗(yàn)建立的芍藥品種園林開發(fā)價(jià)值評價(jià)A-Bi 判斷矩陣合理。 由此計(jì)算出約束層各要素的權(quán)重WI，即觀賞價(jià)值0.5396，實(shí)用價(jià)值0.2969，適生性0.1634。

表2 A-Bi 判斷矩陣及一致性檢驗(yàn)

表3-5 為約束層對標(biāo)準(zhǔn)層因子的構(gòu)造判斷矩陣。 可以看出，3 個(gè)矩陣一致性比率CR＜0.1，均通過一致性檢驗(yàn)，說明本試驗(yàn)建立的芍藥品種觀賞價(jià)值、實(shí)用價(jià)值、適生性Bi-Ci 評價(jià)判斷矩陣合理。 由此計(jì)算出各約束層下標(biāo)準(zhǔn)層的權(quán)重WI。 表3 表明，在標(biāo)準(zhǔn)層中，花形(C3)的權(quán)重值最大(WI=0.3662)，其次為花色(C4)，其余依次為觀賞期(C6)、株形(C1)、葉形(C2)、花朵數(shù)(C5)。 表4 表明，品種新穎性(C8)權(quán)重最大，食用價(jià)值(C7)次之，而藥用價(jià)值(C9)最小。表5 表明，權(quán)重排序大小依次為適應(yīng)性、競爭能力和抗病蟲害能力。

表3 B1-Ci 判斷矩陣及一致性檢驗(yàn)

表4 B2-Ci 判斷矩陣及一致性檢驗(yàn)

表5 B3-Ci 判斷矩陣及一致性檢驗(yàn)

綜合上述因素進(jìn)行匯總，得到芍藥品種園林開發(fā)價(jià)值評價(jià)因子的權(quán)重(見表6)。

2.2 基于園林開發(fā)價(jià)值的篩選

本試驗(yàn)中，每個(gè)芍藥品種的園林開發(fā)價(jià)值評價(jià)得分由各評價(jià)因子的權(quán)重值(表6)和園林開發(fā)價(jià)值綜合評價(jià)體系(表1)計(jì)算而來，46 個(gè)芍藥品種園林開發(fā)價(jià)值的評價(jià)結(jié)果見表7。綜合得分最高的品種是‘沙拉’(得分44.3054)，最低的是‘大頭粉’(得分36.401)，大部分品種的分值集中在44.0～36.0。 根據(jù)分值情況，初步篩選出3 個(gè)等級，Ⅰ級：園林開發(fā)價(jià)值高(得分≥41.0)，包含了‘沙拉’‘奇花露霜’‘楊妃出浴’‘桃花飛雪’‘紅峰’‘晴雯’‘大富貴’‘紫鳳羽’‘紅富士’‘胭脂點(diǎn)玉’ 和‘紅繡球’等11 個(gè)品種，可作為本地區(qū)首選的推廣品種；Ⅱ級：園林開發(fā)價(jià)值較高(39.0≤得分＜41.0)，共17 個(gè)品種，包括‘鳳羽落金池’‘種生粉’‘銀線繡紅袍’‘紅色魅力’‘蘭富士’‘高桿紅’‘黑海波濤’‘火煉金丹’‘春曉’‘曹州紅’‘紫鳳朝陽’‘巧玲’‘藍(lán)菊’‘紅艷飛霜’‘雪山紫玉’‘藍(lán)夢’‘佛光燭影’等，可以作為第2 層次考慮開發(fā)利用的芍藥品種；Ⅲ級：園林開發(fā)價(jià)值較低(得分＜39.0)，主要有‘蓮臺’‘玫瑰紅’‘紅顏爭輝’‘昆山霞光’ 等18 個(gè)品種，不建議在本地大面積推廣使用。

表6 芍藥品種園林開發(fā)價(jià)值評價(jià)因子的權(quán)重表

表7 46 個(gè)芍藥品種園林開發(fā)價(jià)值的綜合評價(jià)

3 討論與結(jié)論

本試驗(yàn)基于新引進(jìn)芍藥品種的生物學(xué)、 生態(tài)學(xué)的調(diào)查，根據(jù)專家意見，運(yùn)用層次分析法， 對芍藥品種的園林開發(fā)價(jià)值進(jìn)行了量化賦值， 確定了各個(gè)評價(jià)因子的權(quán)重， 構(gòu)建了一套較為科學(xué)的觀賞芍藥品種基于園林開發(fā)價(jià)值綜合評價(jià)篩選體系。 通過該體系篩選出 ‘沙拉’‘奇花露霜’‘楊妃出浴’‘桃花飛雪’‘紅峰’‘晴雯’‘大富貴’‘紫鳳羽’‘紅富士’‘胭脂點(diǎn)玉’和‘紅繡球’等11個(gè)品種等11 個(gè)Ⅰ級品種，園林開發(fā)價(jià)值極高， 作為本地區(qū)首選推廣的優(yōu)新品種；而‘鳳羽落金池’‘種生粉’‘銀線繡紅袍’‘紅色魅力’‘蘭富士’‘高桿紅’‘黑海波濤’‘火煉金丹’‘春曉’‘曹州紅’‘紫鳳朝陽’‘巧玲’‘藍(lán)菊’‘紅艷飛霜’‘雪山紫玉’‘藍(lán)夢’‘佛光燭影’等17 個(gè)Ⅱ級品種，園林開發(fā)價(jià)值較高，可作為第2層考慮推廣應(yīng)用的芍藥品種。 本試驗(yàn)為科學(xué)地進(jìn)行芍藥品種基于園林開發(fā)價(jià)值的篩選提供了理論支持，有利于指導(dǎo)芍藥優(yōu)良品種的引種篩選和推廣應(yīng)用。