顆粒物監(jiān)測出現(xiàn)“倒掛”現(xiàn)象分析

史鑒洪，王 超，唐光友

(天津市南開區(qū)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心,天津 300193)

1 引言

我國現(xiàn)行實施的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準》(GB3095-2012)中規(guī)定了6項環(huán)境空氣污染物基本項目的監(jiān)測要求[1]，其中包括細顆粒物(PM2.5)和可吸入顆粒物(PM10)，分別代表環(huán)境空氣中空氣動力學(xué)當(dāng)量直徑小于等于2.5 μm和10 μm的顆粒物。根據(jù)定義可以判定PM2.5應(yīng)該是PM10的一部分，理論上同一站點同一時刻監(jiān)測得到的PM2.5濃度應(yīng)該小于PM10濃度。但是實際監(jiān)測過程中，有時會出現(xiàn)PM2.5濃度大于PM10濃度的現(xiàn)象，稱為“倒掛”。國內(nèi)外環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測中均出現(xiàn)過“倒掛”現(xiàn)象[2～6]，針對這一不合邏輯的現(xiàn)象，有必要深入開展“倒掛”現(xiàn)象的研究。

本研究基于長時間序列監(jiān)測得到的顆粒物小時級別監(jiān)測數(shù)據(jù)，從日變化、季節(jié)變化、年度變化等方面分析顆粒物“倒掛”率的變化特征，并結(jié)合污染物濃度、空氣相對濕度、風(fēng)速和風(fēng)向等條件分析引起“倒掛”的主要因素[7～14]。

2 研究方法

數(shù)據(jù)來自2017年1月至2019年12月長時間序列顆粒物濃度監(jiān)測數(shù)據(jù)，精度為小時數(shù)據(jù)。氣象數(shù)據(jù)測量使用Vaisala氣象變送器WST520，包括溫度、相對濕度、壓力、風(fēng)速和風(fēng)向等數(shù)據(jù)。為客觀反映顆粒物的“倒掛”情況，本研究引用“倒掛率”來表述，即一段時間內(nèi)PM2.5濃度超過PM10濃度的小時時長數(shù)與總小時數(shù)的比值[15]。

3 結(jié)果與分析

3.1 “倒掛”污染特征分析

3.1.1 年度變化特征

2017～2019年研究期間共計獲得24607組有效顆粒物監(jiān)測數(shù)據(jù)，發(fā)生顆粒物“倒掛”的小時數(shù)為3578個，平均“倒掛率”為14.5%。2017年、2018年和2019年的“倒掛率”分別為15.7%、11.9%和16.0%(圖1)，PM2.5/PM10平均值分別為0.75、0.67和0.71，可見2017年和2019年“倒掛”情況較相近，2018年“倒掛率”最低，其PM2.5/PM10均值亦最低。

圖1 2017～2019年顆粒物“倒掛率”均值

3.1.2 季節(jié)變化特征

顆粒物“倒掛率”呈現(xiàn)明顯的季節(jié)分布特征，秋冬季較高，春夏季較低(圖2)，其中秋季和冬季“倒掛率”分別為17.7%和17.9%，春季和夏季“倒掛率”分別為10.7%和11.8%。春季、夏季、秋季和冬季PM2.5/PM10平均值分別為0.62、0.77、0.74和0.71，可見秋冬季“倒掛”現(xiàn)象較重，PM2.5/PM10值亦較高，春季“倒掛”現(xiàn)象較輕，PM2.5/PM10值較低，夏季“倒掛率”較低，但是PM2.5/PM10值較高，說明夏季“倒掛”并不是影響PM2.5/PM10高低的唯一因素。

圖2 不同季節(jié)顆粒物“倒掛率”分布

3.1.3 月度變化特征

PM2.5和PM10濃度“倒掛率”在7月份和10月份最高，分別達25.9%和22.3%， PM2.5/PM10均值分別為0.84和0.77；其次是9月份、6月份和11月份，“倒掛率”分別為16.4%、15.6%和14.2%，PM2.5/PM10均值分別為0.78、0.72和0.67；3月份和5月份“倒掛率”最低，僅9.8%和9.9%，PM2.5/PM10均值分別為0.65和0.59(圖3)。

圖3 不同月份顆粒物“倒掛率”分布

3.1.4 日變化特征

“倒掛率”呈現(xiàn)明顯的日變化特征(圖4)，一天當(dāng)中1:00～15：00“倒掛率”整體維持較高水平，在凌晨4：00和中午13：00出現(xiàn)峰值，“倒掛率”分別高達21.3%和22.2%，PM2.5/PM10均值分別為0.80和0.77。晚上17：00～21：00“倒掛率”較低，僅6.5%～8.6%，PM2.5/PM10均值為0.55～0.68。

3.2 “倒掛”影響因素分析

3.2.1 相對濕度對“倒掛”影響

空氣相對濕度對顆粒物“倒掛”有一定的影響，如圖5所示，相對濕度與PM2.5/PM10小時變化呈現(xiàn)一定的相關(guān)性，線性相關(guān)系數(shù)為0.35，說明空氣相對濕度越高，PM2.5/PM10比值越高。不同相對濕度情況下顆粒物“倒掛率”呈現(xiàn)明顯的變化特征，如圖6所示，當(dāng)相對濕度大于80%的時候，平均“倒掛率”為50.9%， PM2.5/PM10均值高達1.30；當(dāng)相對濕度為60%～80%時，平均“倒掛率”為31.1%，平均PM2.5/PM10比值高達0.94，“倒掛”小時數(shù)最高，為1492個；當(dāng)相對濕度40%～60%時，平均“倒掛率”為11.7%，平均PM2.5/PM10比值為0.71；當(dāng)相對濕度低于40%的時候，“倒掛率”僅6%左右，平均PM2.5/PM10比值低于0.60。說明空氣相對濕度較高時顆粒物的“倒掛率”較高，尤其當(dāng)相對濕度超過80%以上時約1/2以上的時間均產(chǎn)生“倒掛”現(xiàn)象，且整體的PM2.5/PM10比值已超過1.0，“倒掛”現(xiàn)象嚴重。該結(jié)論可以解釋秋冬季和7月份和10月份“倒掛率”最高，與該時間段空氣相對濕度較高有關(guān)。

圖5 主要氣象條件與PM2.5/PM10比值的關(guān)系

圖6 不同相對濕度情況下的平均“倒掛率” 和PM2.5/PM10比值

h

3.2.2 風(fēng)向和風(fēng)速對“倒掛”影響

顆粒物“倒掛率”在東北方向最高，為20.7%，其次是西北和偏西方向，分別為16.8%和16.2%，在西南和偏南風(fēng)向“倒掛率”最低，僅13.7%和13.5%(圖7)。不同風(fēng)速下“倒掛率”也存在明顯差異(圖8)，風(fēng)速低于1 m/s時“倒掛”率最高，達16.0%，平均PM2.5/PM10比值為0.75；風(fēng)速在1～2 m/s之間時“倒掛率”較高，為12.2%，平均PM2.5/PM10比值為0.67；風(fēng)速在2～3m/s之間時“倒掛率”最低，僅7.5%，平均PM2.5/PM10比值為0.55；當(dāng)風(fēng)速大于3m/s時，“倒掛率”卻較2～3m/s時高，為9.2%，平均PM2.5/PM10比值為0.58?？梢姴⒉皇秋L(fēng)速越大“倒掛率”越低，當(dāng)風(fēng)速大于3m/s時“倒掛”現(xiàn)象卻較嚴重。冷空氣來臨時通常以偏北風(fēng)為主，此時風(fēng)速較大，“倒掛”現(xiàn)象較嚴重。

圖7 不同風(fēng)向情況下的平均“倒掛率”

圖8 不同風(fēng)速情況下的平均“倒掛率” 和PM2.5/PM10比值

3.2.3 PM2.5濃度對“倒掛”影響

細顆粒物PM2.5濃度高低對“倒掛”也產(chǎn)生一定影響，如圖9所示，整體上看PM2.5濃度越高，“倒掛率”越高。當(dāng)PM2.5濃度在大于150μg/m3范圍時，空氣質(zhì)量達到五級重度污染水平，此時“倒掛率”最高，高達29.7%，PM2.5/PM10均值最高，為0.96；當(dāng)PM2.5濃度在115～150μg/m3和大于250μg/m3時，空氣質(zhì)量分別達到四級中度和六級嚴重污染水平，此時“倒掛率”次之，分別為23.7%和25.7%，PM2.5/PM10均值分別為0.90和0.91；當(dāng)PM2.5濃度在75～115 μg/m3、35～75μg/m3和小于35μg/m3時，空氣質(zhì)量分別達到三級輕度污染、二級良和一級優(yōu)水平，“倒掛率”依次降低，分別為20.1%、14.7%和8.1%，PM2.5/PM10均值依次降低，分別為0.84、0.74和0.55。

圖9 不同PM2.5濃度情況下的平均“倒掛率” 和

PM2.5/PM10比值

3.3 “倒掛”典型案例分析

選取2020年2月18日6時至20日15時期間發(fā)生的一次典型過程，PM2.5濃度從19日1時的72μg/m3逐漸升高至20日7時的285μg/m3，達到六級嚴重污染水平，隨后在20日13時降低至30μg/m3左右，改善至一級優(yōu)水平。不同時段顆粒物“倒掛率”和PM2.5/PM10值存在顯著差異。

污染前時段(18日6時至19日1時)風(fēng)向逐漸從偏東向西南方向轉(zhuǎn)動，平均風(fēng)速1.3m/s，平均相對濕度高達36%，大氣擴散條件一般，空氣質(zhì)量以優(yōu)良為主，PM2.5平均濃度30μg/m3，PM2.5/PM10范圍在0.60～1.21之間，平均值為0.83，“倒掛率”18.8%。

污染時段(19日2時至20日7時)風(fēng)向以西南方向為主，平均風(fēng)速1.3m/s，平均相對濕度高達76%，靜穩(wěn)高濕的氣象條件不利于污染物擴散，使PM2.5濃度顯著升高，平均PM2.5濃度為175μg/m3。污染時段期間PM2.5/PM10范圍在0.96～1.40之間，平均值為1.02，“倒掛率”87.1%，顆粒物“倒掛”現(xiàn)象嚴重(圖10)。

圖10 2020年2月19～20日典型過程期間顆粒物濃度、PM2.5/PM10比值、風(fēng)速和相對濕度小時變化特征

改善時段(20日8時至14時)冷空氣來臨，風(fēng)向以西北方向為主，風(fēng)速加大，在1.9～3.2 m/s之間，相對濕度顯著降低，平均濕度僅33%，此時PM2.5/PM10比值急劇升高，在1.53～6.42之間，“倒掛率”87.5%，顆粒物“倒掛”現(xiàn)象十分嚴重，“倒掛率”和PM2.5/PM10均值均顯著高于污染時段。

4 結(jié)論

(1)2017年、2018年和2019年的“倒掛率”分別為15.7%、11.9%和16.0%， PM2.5/PM10平均值分別為0.75、0.67和0.71。秋冬季“倒掛”現(xiàn)象較重，春夏季較輕。7月和10月“倒掛率”最高，3月和5月最低。一天當(dāng)中“倒掛率”在凌晨4時和中午13時出現(xiàn)峰值，晚上17時至21時“倒掛率”較低。

(2)氣象條件對顆粒物“倒掛”有一定影響，空氣相對濕度較高時“倒掛率”較高，尤其當(dāng)相對濕度超過80%以上時“倒掛”現(xiàn)象嚴重，約一半以上的時間均產(chǎn)生“倒掛”現(xiàn)象，整體PM2.5/PM10比值已超過1.0。“倒掛率”在東北方向最高，其次是西北和偏西方向，在西南和偏南風(fēng)向“倒掛率”最低；風(fēng)速在低于1m/s時“倒掛率”最高，再次是1～2 m/s之間和大于3 m/s時，在2～3 m/s之間時“倒掛率”最低，污染過程后期冷空氣到臨時“倒掛”現(xiàn)象最重。PM2.5濃度高低對“倒掛”也產(chǎn)生一定影響，整體上看PM2.5濃度越高，“倒掛率”越高，當(dāng)PM2.5濃度在大于150μg/m3范圍時，“倒掛率”最高。