劉忠煌,馬明海,徐 盛,尤家偉
(1 黃山市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊,安徽 黃山 245000; 2 黃山學(xué)院生命與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,安徽 黃山 245041)
河流水體作為城市地表水和生態(tài)環(huán)境的重要組成部分,在提供水源和景觀的同時,還發(fā)揮著吸納排污和行洪排澇的作用,對所在地城市建設(shè)具有舉足輕重的作用[1-2]。黃山市地處皖南山區(qū),境內(nèi)河流密布,水資源豐沛,600多條河流可劃分為新安江、太平湖和閶江三大水系,其中新安江流域(黃山境內(nèi))面積6736.8 km2,占比50%以上[3],轄率水、橫江和練江三大支流。豐樂河是徽州地區(qū)人民的飲用水源,流域面積達(dá)392.5 km2,約占5.9%,流經(jīng)楊村鄉(xiāng)、洽舍鄉(xiāng)、豐樂湖水庫、潛口鎮(zhèn)、西溪南鎮(zhèn)和巖寺鎮(zhèn),東流至歙縣縣城河西與富資、布射、揚之三水匯合而稱為練江,豐樂河是練江四個重要支流之一,對新安江干流水域水環(huán)境質(zhì)量有著重要影響。
為此,選取豐樂河(徽州區(qū)段)上游、中游和下游3個代表性斷面進(jìn)行為期12個月的逐月水質(zhì)跟蹤檢測,綜合所在區(qū)域水環(huán)境功能區(qū)劃目標(biāo)要求,選擇溶解氧(DO)、水溫(WT)、透明度(SD)、總磷(TP)、總氮(TN)、高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)和葉綠素a(Chla)共7個指標(biāo)為檢測對象,對豐樂河進(jìn)行河流水體營養(yǎng)狀態(tài)水平評價,以期分析豐樂河(徽州區(qū)段)水環(huán)境質(zhì)量和月動態(tài)變化趨勢,為豐樂河水質(zhì)的精細(xì)化管理提供參考依據(jù)。
研究區(qū)域以豐樂河干流河道為主,選擇3個具有代表性的河流斷面(見表1),分別為上游的石川橋(S1)、中游的西溪南(S2)和下游的豐樂河橋(S3)。
表1 各采樣斷面Table 1 Each sampling section
自2021年3月至2022年2月,按照《地表水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》(HJ 91.2-2022)逐月對3個采樣點位進(jìn)行水樣采集,因3個采樣斷面水深均小于5 m,采樣時只在水面下0.5 m處取樣;枯水期水深小于0.5 m時,在水深1/2處采集水樣,每個采樣點每次采集1.0 L水樣,樣品瓶在使用前需經(jīng)三次潤洗,采樣期間避開暴雨等惡劣天氣。
7個水質(zhì)指標(biāo)中,溶解氧DO、水溫WT和透明度SD分別采用HQ30d53型便攜式溶解氧儀和標(biāo)準(zhǔn)塞氏盤進(jìn)行現(xiàn)場原位測定,其他4個指標(biāo)參考《水和廢水分析方法》(第四版)于24 h內(nèi)進(jìn)行實驗室分析(見表2)。無特殊說明外,檢測所用鉬酸銨、過硫酸鉀、硝酸鉀、高錳酸鉀、丙酮等主要試劑均為分析純,檢測用水為新鮮去離子水。
表2 水質(zhì)指標(biāo)分析方法及主要儀器Table 2 Water quality index analysis methods and main instruments
基于7種水質(zhì)指標(biāo)實測值,結(jié)合黃山市徽州區(qū)豐樂河水環(huán)境功能區(qū)劃目標(biāo)要求,所選相關(guān)指標(biāo)的評價標(biāo)準(zhǔn)為地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB3838-2002)Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)限值,即DO(5 mg/L)、TP(0.2 mg/L)、TN(1.0 mg/L)和CODMn(6.0 mg/L);四個季節(jié)按照春季(2021年3-5月)、夏季(2021年6-8月)、秋季(2021年9-11月)和冬季(2021年12月-2022年2月)。
(1)綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)分析
采用綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)TLI(∑)對豐樂河(徽州區(qū)段)水體營養(yǎng)水平進(jìn)行時空變化分析[4],各斷面綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)取每個斷面12個月每個指標(biāo)的實測均值進(jìn)行計算。綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)為:
式中:rij為第j種參數(shù)與基準(zhǔn)參數(shù)Chla的相關(guān)系數(shù);m為評價參數(shù)的個數(shù),TLI(j)代表第j種參數(shù)的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)。
TLI(Chla)=10(2.5+1.086lnChla)
TLI(TP)=10(9.436+1.624lnTP)
TLI(TN)=10(5.453+1.694lnTN)
TLI(SD)=10(5.118-1.94lnSD)
TLI(CODMn)=10(0.109+2.661lnCODMn)
公式中涉及的標(biāo)準(zhǔn)值均為GB3838-2002類Ⅲ水標(biāo)準(zhǔn)值。
(2)單因子指標(biāo)分析
取每個月3個斷面的實測均值進(jìn)行計算,結(jié)合GB3838-2002 Ⅲ水標(biāo)準(zhǔn)值,重點分析豐樂河TP和TN兩個指標(biāo)的月動態(tài)變化情況。
豐樂河(徽州區(qū)段)3個檢測斷面的綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù) (圖1)表明,所有斷面36個頻次檢測的水質(zhì)營養(yǎng)狀態(tài)均處于中營養(yǎng)水平以下,其中,貧營養(yǎng)頻次占比27.78 %,8個頻次集中出現(xiàn)在上游,2個在中游,下游未出現(xiàn)貧營養(yǎng),且各斷面TLI(∑)值從小到大依次為S1 圖1 各斷面綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)Fig.1 Comprehensive nutritional status index of each section 豐樂河(徽州區(qū)段)3個斷面的水體營養(yǎng)水平逐月變化情況(圖2)表明,秋季水體營養(yǎng)水平整體高出其他三季約2 μg/L,且春、夏、冬三季水體營養(yǎng)狀態(tài)整體波動較小。9月豐樂河3個斷面均值最高為36.41 μg/L,處于中營養(yǎng)水平,這與秋季豐樂河水體Chla濃度偏高(均值約21.49 μg/L)有關(guān),按照國際公認(rèn)的葉綠素a濃度分級方法[8],屬于III級輕營養(yǎng)化水平,因此,應(yīng)在秋季重點加強豐樂河的水質(zhì)監(jiān)管。 圖2 各斷面營養(yǎng)水平月動態(tài)變化Fig.2 Monthly dynamic changes of nutrient levels in each section 參照GB3838-2002標(biāo)準(zhǔn)限值可知,豐樂河(徽州區(qū)段)水質(zhì)在監(jiān)測期間總體處優(yōu)于III類水標(biāo)準(zhǔn),達(dá)到了該區(qū)域水質(zhì)管理目標(biāo)的要求。TP、TN、CODMn和DO四個指標(biāo)144個監(jiān)測頻次中,90個監(jiān)測頻次達(dá)到了地表水II標(biāo)準(zhǔn)限值,TP有11次監(jiān)測結(jié)果為III,其次是CODMn5次和TN2次。水體氮磷含量的高低直接影響著水體富營養(yǎng)化水平[9],豐樂河氮磷月動態(tài)變化見圖3??芍?,斷面S3的TN在9月時最高為0.76 mg/L,處于Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn),TP在1月時瞬時濃度高達(dá)0.38 mg/L,已達(dá)V類標(biāo)準(zhǔn),主要原因可能是冬季枯水期的河道污徑比[10]偏高,降雨量少導(dǎo)致稀釋能力減弱。相比較TN,TP已成為地表水體最重要的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)貢獻(xiàn)因子之一[11]。 圖3 豐樂河氮磷含量Fig.3 Nitrogen and phosphorus contents of Fengle River (1)豐樂河(徽州區(qū)段)水體營養(yǎng)狀態(tài)總體處于中營養(yǎng)水平以下,且秋季明顯劣于其他三季;自上游至下游其綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)逐漸增大,個別點位在一定時期存在潛在的污染風(fēng)險,應(yīng)在秋季重點加強下游水質(zhì)監(jiān)管。 (2)豐樂河(徽州區(qū)段)3個檢測斷面36個頻次的水質(zhì)指標(biāo)均值均優(yōu)于地表水Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn),約62.5%的指標(biāo)檢測頻次達(dá)到Ⅱ類水要求,豐樂河水質(zhì)整體較好。2.2 水體營養(yǎng)水平月動態(tài)變化
2.3 水體單因子指標(biāo)分析
3 結(jié) 語