區(qū)域優(yōu)勢(shì)視角下貴州制造業(yè)在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中分工合作研究

摘 要：通過(guò)對(duì)貴州在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中制造業(yè)結(jié)構(gòu)差異化和專(zhuān)業(yè)化測(cè)度，深度剖析貴州制造業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶域內(nèi)?。ㄊ校╅g的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)大于制造業(yè)互補(bǔ);貴州制造業(yè)各行業(yè)門(mén)類(lèi)發(fā)展程度差異較大，具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)的行業(yè)為10個(gè)，其余處于相對(duì)劣勢(shì)的地位;在制造業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系上，與貴州有競(jìng)爭(zhēng)型關(guān)系的省份多于互補(bǔ)性關(guān)系的省份?；谘芯拷Y(jié)果有針對(duì)性地提出貴州制造業(yè)在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中的分工合作建議。

關(guān)鍵詞：制造業(yè);長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶;區(qū)位優(yōu)勢(shì);分工合作;區(qū)位熵

中圖法分類(lèi)號(hào)：F427;F124.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

1? 引言

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶橫跨我國(guó)東、中、西三大區(qū)域，經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)全國(guó)的40%，發(fā)展?jié)摿薮?，是我?guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的重要支撐[1]。自長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，區(qū)域內(nèi)11?。ㄊ校┮劳斜镜氐漠a(chǎn)業(yè)資源和發(fā)展環(huán)境，以各種形式積極進(jìn)行產(chǎn)業(yè)布局和分工，推進(jìn)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。長(zhǎng)期以來(lái)，貴州依托特有的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)各種資源要素在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中的合理流動(dòng)，對(duì)促進(jìn)域內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游的聯(lián)動(dòng)發(fā)展具有重要貢獻(xiàn)。

然而，貴州與其他10?。ㄊ校┑馁Y源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、區(qū)位條件、發(fā)展環(huán)境等具有很大差異，制造業(yè)相互之間的發(fā)展既有互補(bǔ)的一面，也有競(jìng)爭(zhēng)的一面。如何更好地發(fā)揮貴州制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，參與域內(nèi)產(chǎn)業(yè)分工，拓展制造業(yè)合作空間是亟待思考的問(wèn)題。本文從探究貴州制造業(yè)在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中的區(qū)域分工出發(fā)，嘗試回答這一問(wèn)題，這對(duì)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)上中下游優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和協(xié)作互動(dòng)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

2? 文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，學(xué)術(shù)界運(yùn)用區(qū)域優(yōu)勢(shì)理論[2-5]對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)分工合作進(jìn)行了多維度的研究，大致分為三個(gè)類(lèi)別：區(qū)域協(xié)同研究、對(duì)策性研究和分工合作演化研究。

2.1? 產(chǎn)業(yè)分工合作區(qū)域協(xié)同研究

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，域內(nèi)11?。ㄊ校┫嗬^開(kāi)展產(chǎn)業(yè)分工與合作，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)要素相互流動(dòng)，有力地促進(jìn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展。陳磊等[6]在對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的影響研究中發(fā)現(xiàn)，深化產(chǎn)業(yè)分工有利于加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。成艾華等[7]在研究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)分工對(duì)一體化發(fā)展的影響時(shí)，發(fā)現(xiàn)下游地區(qū)向中上游地區(qū)開(kāi)始進(jìn)行制造業(yè)轉(zhuǎn)移，縮小了地區(qū)間差距，一體化協(xié)同發(fā)展趨勢(shì)日漸明顯。徐廷廷[8]通過(guò)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)分工合作的現(xiàn)狀分析，認(rèn)為加強(qiáng)跨區(qū)域間的園區(qū)合作是提升長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)協(xié)作水平的重要途徑。

2.2? 產(chǎn)業(yè)分工合作對(duì)策性研究

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶域內(nèi)11省（市）在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)分工合作時(shí)，由于各地在發(fā)展水平、市場(chǎng)化程度、創(chuàng)新能力、資源稟賦等方面的差距，會(huì)產(chǎn)生一些問(wèn)題，不少學(xué)者對(duì)此開(kāi)展了多方面的對(duì)策性研究。徐長(zhǎng)樂(lè)等[9]認(rèn)為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)分工合作存在區(qū)域內(nèi)要素流動(dòng)不暢、產(chǎn)業(yè)高級(jí)化程度不高、市場(chǎng)培育度偏低等問(wèn)題，提出上中下游地區(qū)之間應(yīng)根據(jù)自身的產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征，在互補(bǔ)聯(lián)動(dòng)中實(shí)現(xiàn)本地產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)。徐長(zhǎng)樂(lè)等[10]指出應(yīng)發(fā)揮江蘇在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)分工合作中優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的引領(lǐng)帶動(dòng)作用、行業(yè)龍頭的輻射作用以及創(chuàng)新示范作用。孫瑞[11]實(shí)證分析了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的問(wèn)題，提出要因地制宜發(fā)展各地的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，處理好各地工業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題。

2.3? 產(chǎn)業(yè)分工合作演化研究

隨著長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的深入實(shí)施，域內(nèi)產(chǎn)業(yè)分工合作趨勢(shì)愈加明顯。針對(duì)域內(nèi)11省（市）產(chǎn)業(yè)分工合作演化情況，學(xué)界進(jìn)行了多層次測(cè)度分析。王玉燕等[12]測(cè)算分析了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)分工變化趨勢(shì)，發(fā)現(xiàn)工業(yè)的趨同程度有所上升。樊福卓[13]對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)分工進(jìn)行測(cè)度分析，發(fā)現(xiàn)工業(yè)行業(yè)專(zhuān)業(yè)化水平呈現(xiàn)比較明顯的“金字塔”形分布。彭智敏等[14]從產(chǎn)業(yè)集聚的角度研究發(fā)現(xiàn)，下游地區(qū)制造業(yè)集聚程度逐步減弱，中上游地區(qū)有所分化。王林梅等[15]、張玉英等[16]對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)分工合作趨勢(shì)進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為各?。ㄊ校┗虺鞘兄g應(yīng)展開(kāi)密切的產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作。

綜上所述，國(guó)內(nèi)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)分工合作進(jìn)行了多維度的研究，然而，在研究?jī)?nèi)容上，多數(shù)學(xué)者視野比較宏觀，針對(duì)性不強(qiáng)，主要以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上、下游地區(qū)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)分工為研究方向，很少研究某一省（市）制造業(yè)與其他地區(qū)之間的差異、相似之處以及具體的分工合作。鑒于此，本文將通過(guò)對(duì)貴州制造業(yè)在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中分工合作的研究，辨析貴州制造業(yè)與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶其他?。ㄊ校┑牟町惡拖嗨浦?，探索貴州與其他省（市）進(jìn)行制造業(yè)分工合作的方向。

3? 研究設(shè)計(jì)

3.1? 制造業(yè)結(jié)構(gòu)差異化和專(zhuān)業(yè)化測(cè)度方法

3.1.1? 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)結(jié)構(gòu)差異化程度測(cè)度

為了解貴州在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中的分工合作情況，需要對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各?。ㄊ校┲圃鞓I(yè)結(jié)構(gòu)的差異程度進(jìn)行測(cè)度。具體測(cè)度方法采用聯(lián)合國(guó)推薦的相似系數(shù)，計(jì)算公式為：

其中，Xik、Xjk是指制造業(yè)k行業(yè)在i地區(qū)和j地區(qū)制造業(yè)結(jié)構(gòu)中所占的比重;Sij是指i地區(qū)和j地區(qū)的制造業(yè)結(jié)構(gòu)的相似系數(shù)。Sij值越接近1，說(shuō)明i地區(qū)和j地區(qū)之間制造業(yè)結(jié)構(gòu)越相似存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，Sij值越接近0，則說(shuō)明i地區(qū)和j地區(qū)之間制造業(yè)結(jié)構(gòu)完全不趨同存在互補(bǔ)關(guān)系。

參照張玉英等[16]的研究，依據(jù)相似系數(shù)對(duì)制造業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系做出劃分：Sij值大于0.80為強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)型關(guān)系;Sij值介于0.65和0.80之間為一般競(jìng)爭(zhēng)型關(guān)系;Sij值介于0.60和0.65之間為一般互補(bǔ)型關(guān)系;Sij值小于0.60為強(qiáng)互補(bǔ)型關(guān)系。

3.1.2? 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)結(jié)構(gòu)專(zhuān)業(yè)化測(cè)度

關(guān)于制造業(yè)結(jié)構(gòu)專(zhuān)業(yè)化的測(cè)度方法，本文采用區(qū)位熵方法，計(jì)算公式為：

其中，LQij為區(qū)位熵，qij和qj分別表示區(qū)域j制造業(yè)行業(yè)i產(chǎn)值和制造業(yè)總產(chǎn)值，表示全國(guó)或所在區(qū)域制造業(yè)行業(yè)i的產(chǎn)值，q是全國(guó)或所在區(qū)域制造業(yè)總產(chǎn)值。當(dāng)LQij>1時(shí)，表明i產(chǎn)業(yè)在j地區(qū)的專(zhuān)業(yè)化程度超過(guò)全國(guó)或所在區(qū)域，屬于該地區(qū)專(zhuān)業(yè)化部門(mén);當(dāng)LQij<1時(shí)，表明j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)專(zhuān)業(yè)化程度低于全國(guó)或所在區(qū)域;當(dāng)LQij=1時(shí)，表明該地區(qū)i產(chǎn)業(yè)在j地區(qū)專(zhuān)業(yè)化程度和全國(guó)或所在區(qū)域相當(dāng)?？傊?，LQij值越大，該地區(qū)專(zhuān)業(yè)化水平越高;反之，LQij值越小，該地區(qū)專(zhuān)業(yè)化水平越低。

3.2? 數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

數(shù)據(jù)來(lái)源為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11?。ㄊ校┑?020年統(tǒng)計(jì)年鑒及統(tǒng)計(jì)公報(bào)。為確保貴州與其他各?。ㄊ校┲圃鞓I(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑的一致性，以貴州2020年統(tǒng)計(jì)年鑒中的“按行業(yè)分規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值”這一類(lèi)別為基準(zhǔn)口徑，選擇長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各?。ㄊ校┲械?9個(gè)制造業(yè)行業(yè)門(mén)類(lèi)作為分析對(duì)象。

4? 實(shí)證結(jié)果分析

4.1? 貴州在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)結(jié)構(gòu)中差異性分析

由表1和表2可知，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶域內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系大于互補(bǔ)關(guān)系，競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系省份多為東部地區(qū)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)和中西部地區(qū)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)，均為實(shí)力相當(dāng)?shù)氖。ㄊ校└?jìng)爭(zhēng)?；パa(bǔ)關(guān)系多為東部地區(qū)與中西部地區(qū)之間跨區(qū)域的互補(bǔ)，為發(fā)展水平較高的地區(qū)與發(fā)展水平中低水平的地區(qū)間的互補(bǔ)合作。

與貴州制造業(yè)處于強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)型關(guān)系的?。ㄊ校┯?個(gè)：四川;與貴州制造業(yè)處于一般競(jìng)爭(zhēng)型關(guān)系的?。ㄊ校┯?個(gè)：安徽、江西、湖北、湖南、云南等;與貴州制造業(yè)處于一般互補(bǔ)型關(guān)系的?。ㄊ校┯?個(gè)：江蘇;與貴州制造業(yè)處于強(qiáng)互補(bǔ)型關(guān)系的?。ㄊ校┯?個(gè)：上海、浙江、重慶等。從對(duì)應(yīng)地區(qū)所處的區(qū)位可以看出，與貴州制造業(yè)處于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的?。ㄊ校┚陂L(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上中游，即中西部地區(qū)，這些省（市）制造業(yè)結(jié)構(gòu)與貴州多有相似之處，在制造業(yè)發(fā)展過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)爭(zhēng)奪生產(chǎn)要素的現(xiàn)象。與貴州制造業(yè)處于互補(bǔ)關(guān)系的省（市）除重慶以外均在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游，即東部地區(qū)，這些省（市）制造業(yè)發(fā)展水平高于貴州，制造業(yè)結(jié)構(gòu)與貴州有很大差異性。

在制造業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系類(lèi)型中不難發(fā)現(xiàn)，貴州也面臨著一定挑戰(zhàn)：一是和貴州競(jìng)爭(zhēng)型的?。ㄊ校﹤€(gè)數(shù)（6個(gè)）多于處于互補(bǔ)型?。ㄊ校﹤€(gè)數(shù)（4個(gè)），且和貴州競(jìng)爭(zhēng)型的?。ㄊ校┑乩砦恢蒙隙嗵幱谫F州周邊地區(qū)，和貴州互補(bǔ)型的?。ㄊ校┑乩砦恢蒙隙嗵幱跂|部沿海，這會(huì)使貴州制造業(yè)發(fā)展和周邊地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)激烈，和東部沿海?。ㄊ校┑暮献饔幸欢ɡщy。二是和貴州互補(bǔ)型的?。ㄊ校┚鶠楹驮颇匣パa(bǔ)型的?。ㄊ校?，如上海、江蘇、浙江、重慶等四省（市）也和云南互補(bǔ)，在制造業(yè)結(jié)構(gòu)上也和云南具有較大差異。這樣一種情況會(huì)壓縮貴州與上海、江蘇、浙江、重慶等四?。ㄊ校┲圃鞓I(yè)合作的空間，使得貴州與云南爭(zhēng)奪東部資源、搶占與重慶合作機(jī)遇。

4.2? 貴州在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中制造業(yè)結(jié)構(gòu)專(zhuān)業(yè)化分析

由表3可知，貴州制造業(yè)在29個(gè)行業(yè)中，并不是每個(gè)行業(yè)都具有比較優(yōu)勢(shì)，且各行業(yè)發(fā)展程度不一。根據(jù)區(qū)位熵的判別標(biāo)準(zhǔn)，可知貴州制造業(yè)在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中具有區(qū)位比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)有10個(gè)，專(zhuān)業(yè)化水平相對(duì)較低的行業(yè)同樣有10個(gè)。

為找出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶其他省（市）與貴州有競(jìng)爭(zhēng)性的制造業(yè)行業(yè)，以LQ>1和LQ<0.5為臨界判斷標(biāo)準(zhǔn)，確定長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11?。ㄊ校└邔?zhuān)業(yè)化水平與低專(zhuān)業(yè)化水平的制造業(yè)行業(yè)門(mén)類(lèi)。

4.2.1? 競(jìng)爭(zhēng)型關(guān)系分析

貴州與四川的相對(duì)優(yōu)勢(shì)制造業(yè)行業(yè)門(mén)類(lèi)有較大的一致性，在酒、飲料和精制茶制造業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，食品制造業(yè)，鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)及黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)等6個(gè)行業(yè)上都具有高專(zhuān)業(yè)化水平，這與事實(shí)相符。貴州與安徽在非金屬礦物制品業(yè)、食品制造業(yè)、橡膠和塑料制品業(yè)、有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)等4個(gè)制造業(yè)行業(yè)門(mén)類(lèi)上有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。貴州與江西在非金屬礦物制品業(yè)、其他制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)等4個(gè)制造業(yè)行業(yè)門(mén)類(lèi)上有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。貴州與湖北在酒、飲料和精制茶制造業(yè)、煙草制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、其他制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、食品制造業(yè)、黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)等7個(gè)制造業(yè)行業(yè)門(mén)類(lèi)上有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。貴州與湖南在酒、飲料和精制茶制造業(yè)、煙草制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、其他制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、食品制造業(yè)、鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)等8個(gè)制造業(yè)行業(yè)門(mén)類(lèi)上有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。貴州與云南在酒、飲料和精制茶制造業(yè)、煙草制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、其他制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、食品制造業(yè)、有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)等8個(gè)制造業(yè)行業(yè)門(mén)類(lèi)上有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系?？梢钥闯觯谶@些具有競(jìng)爭(zhēng)性的制造業(yè)行業(yè)門(mén)類(lèi)上，貴州與這5省在發(fā)展這些行業(yè)上多數(shù)具有資源要素上的相似性，或是礦產(chǎn)資源雷同，或是自然資源類(lèi)似，均存在資源利用上的競(jìng)爭(zhēng)性和產(chǎn)品市場(chǎng)的爭(zhēng)奪性。

4.2.2? 互補(bǔ)型關(guān)系分析

貴州與上海、浙江、重慶等3省（市）在制造業(yè)結(jié)構(gòu)上具有強(qiáng)互補(bǔ)型關(guān)系，與江蘇在制造業(yè)結(jié)構(gòu)上具有一般互補(bǔ)型關(guān)系。

在貴州與上海制造業(yè)對(duì)比上，貴州在酒、飲料和精制茶制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、其他制造業(yè)、有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)等4個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)上具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。但上海在通用設(shè)備制造業(yè)、汽車(chē)制造業(yè)、專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)、石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)等4個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)上具有較高的專(zhuān)業(yè)化水平。

在貴州與浙江制造業(yè)對(duì)比上，貴州在酒、飲料和精制茶制造業(yè)、食品制造業(yè)、黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)等3個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)上占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。而浙江在紡織業(yè)、儀器儀表制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、紡織服裝、服飾業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、文教、工美、體育和娛樂(lè)用品制造業(yè)、石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)等7個(gè)行業(yè)上優(yōu)勢(shì)地位明顯。

在貴州與重慶制造業(yè)對(duì)比上，貴州由于特殊的氣候條件和資源，在酒、飲料和精制茶制造業(yè)和煙草制品業(yè)上比重慶有較大優(yōu)勢(shì)，重慶這兩個(gè)行業(yè)發(fā)展上與貴州不構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)性，可以互補(bǔ)發(fā)展。而在汽車(chē)制造業(yè)及計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)上，重慶具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，區(qū)位熵指數(shù)皆在2.0以上。

在貴州與江蘇制造業(yè)對(duì)比上，貴州在酒、飲料和精制茶制造業(yè)、煙草制品業(yè)、其他制造業(yè)、食品制造業(yè)、有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)等5個(gè)行業(yè)上有很高的專(zhuān)業(yè)化水平，占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。而江蘇在儀器儀表制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)、紡織業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、文教、工美、體育和娛樂(lè)用品制造業(yè)、紡織服裝、服飾業(yè)等7個(gè)行業(yè)上優(yōu)勢(shì)比較明顯。

可以看出，貴州相對(duì)上海、浙江、重慶、江蘇等4?。ㄊ校┱紦?jù)優(yōu)勢(shì)的制造業(yè)多是資源型行業(yè);相較而言，上海、浙江、重慶、江蘇等4?。ㄊ校┱紦?jù)優(yōu)勢(shì)的制造業(yè)多是高技術(shù)性、資本密集型行業(yè)。

5? 結(jié)論與建議

本文運(yùn)用區(qū)位熵和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)，對(duì)貴州在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中制造業(yè)結(jié)構(gòu)差異化和專(zhuān)業(yè)化進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)：①長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整個(gè)區(qū)域，競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系大于互補(bǔ)關(guān)系，處于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的對(duì)應(yīng)?。ㄊ校┮嘤谔幱诨パa(bǔ)關(guān)系的省（市）;②貴州制造業(yè)在29個(gè)行業(yè)中，各行業(yè)發(fā)展程度不一，具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)僅有10個(gè)，其余處于相對(duì)劣勢(shì)的地位;③在制造業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系上，貴州與四川呈現(xiàn)強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)型關(guān)系，與安徽、江西、湖北、湖南、云南等5省呈現(xiàn)一般競(jìng)爭(zhēng)型關(guān)系，與上海、浙江、重慶等3省（市）呈現(xiàn)強(qiáng)互補(bǔ)型關(guān)系，與江蘇呈現(xiàn)一般互補(bǔ)型關(guān)系?；诒疚难芯拷Y(jié)果，提出以下針對(duì)性建議。

5.1? 實(shí)行錯(cuò)位發(fā)展戰(zhàn)略，避開(kāi)與競(jìng)爭(zhēng)型?。ㄊ校╅g競(jìng)爭(zhēng)

目前貴州與四川在制造業(yè)上競(jìng)爭(zhēng)性比較明顯，今后貴州要在競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)上做精做細(xì)，突出本省的特色和實(shí)力。對(duì)于與貴州具有一般競(jìng)爭(zhēng)型關(guān)系的安徽、江西、湖北、湖南、云南等5省，貴州要避免與其眾多制造業(yè)門(mén)類(lèi)的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，做到“人無(wú)我有、人有我優(yōu)”，根據(jù)本省特色，走差異化的發(fā)展路徑。

5.2? 堅(jiān)持優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)原則，開(kāi)展與互補(bǔ)型省（市）間合作

加強(qiáng)貴州與上海、浙江、重慶、江蘇等4?。ㄊ校┑暮献?，找準(zhǔn)與4?。ㄊ校┖献鞯漠a(chǎn)業(yè)，在先進(jìn)制造業(yè)經(jīng)驗(yàn)上互相學(xué)習(xí)借鑒，在劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)短板上共同提升。依據(jù)比較優(yōu)勢(shì)，開(kāi)展與互補(bǔ)型省（市）的合作，進(jìn)一步壯大本省優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，要立足產(chǎn)業(yè)上的不足，借鑒學(xué)習(xí)互補(bǔ)型?。ㄊ校┫冗M(jìn)經(jīng)驗(yàn)。

5.3? 立足資源稟賦差異，實(shí)現(xiàn)與發(fā)達(dá)地區(qū)要素融合

貴州有制造業(yè)發(fā)展所需的自然資源，且資源種類(lèi)較多，儲(chǔ)量較大。今后要立足本省資源稟賦，發(fā)揮在自然資源上的比較優(yōu)勢(shì)，和東部發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行要素融合，充分利用東部發(fā)達(dá)地區(qū)的資金、技術(shù)、人才等優(yōu)勢(shì)，將其與貴州自然資源優(yōu)勢(shì)深度結(jié)合，培育貴州特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，壯大提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李金華.“十四五”規(guī)劃背景下長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的政策、格局與路徑[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2022，43（4）：1-18.

[2]蔡之兵.區(qū)域優(yōu)勢(shì)演變、產(chǎn)業(yè)地位變遷與差異化發(fā)展路徑[J].求索，2021（4）：108-116.

[3]亞當(dāng)·斯密.國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究[M].馮國(guó)超主編，北京：中國(guó)社會(huì)出版社，2000.

[4]大衛(wèi)·李嘉圖.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理[M].郭大力，王亞南譯，北京：商務(wù)印書(shū)館，1972.

[5]Ohlin B.Interregional and International Trade[M]. Harvard University Press，Cambridge，1935.

[6]陳磊，胡立君，何芳.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的影響研究：基于雙重差分法的實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2021，38（2）：23-32.

[7]成艾華，喻婉.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)分工與一體化發(fā)展[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2018，38（6）：128-133.

[8]徐廷廷.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)分工合作演化研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2015.

[9]徐長(zhǎng)樂(lè)，徐廷廷，孟越男.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)分工合作現(xiàn)狀、問(wèn)題及發(fā)展對(duì)策[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2015，24（10）：1633-1638.

[10]徐長(zhǎng)樂(lè)，孟越男.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)分工合作與江蘇作為[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，31（3）：1-8.

[11]孫瑞.促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2017（7）：466-467，485.

[12]王玉燕，汪玲.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)分工變化及其影響因素研究[J].商業(yè)研究，2018，（3）：123-131.

[13]樊福卓.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)分工演進(jìn)[J].上海經(jīng)濟(jì)，2017（5）：5-12.

[14]彭智敏，冷成英.基于集聚視角的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各?。ㄊ校┲圃鞓I(yè)比較優(yōu)勢(shì)研究[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，31（5）：9-14.

[15]王林梅，鄧玲.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的實(shí)證研究：以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為例[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2015（5）：39-43.

[16]張玉英，暢向輝.長(zhǎng)江中游城市群產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作一體化問(wèn)題研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（2）：138-140.

Research on Industrial Division and Cooperation of Guizhou’s Manufacturing Industry in the Yangtze River Economic Belt from the Perspective of Regional Advantages

You Jianmin

（Institute of Industrial Economics，Guizhou Academy of Social Sciences，Guiyang 550002，China）

Abstract：By measuring the structural differentiation and specialization of Guizhou’s manufacturing industry in the Yangtze River Economic Belt，the location advantages of Guizhou’s manufacturing industry are analyzed profoundly. Results reveal that the manufacturing competition among provinces （cities） in the Yangtze River Economic Belt region is greater than the complementarity in the manufacturing industry. The development degrees of industry sectors vary remarkably. Only ten industries have location advantages，and the rest are in a relatively inferior position. In terms of manufacturing industry structure，competitive provinces are more than complementary provinces. Based on the research results，some suggestions on the division and cooperation of Guizhou’s manufacturing industry in the Yangtze River Economic Belt are put forward.

Keywords：manufacturing industry;Yangtze River Economic Belt;location advantage;division and cooperation;location quotient

收稿日期：2022-03-31

基金項(xiàng)目：2022年度貴州省社會(huì)科學(xué)院創(chuàng)新工程項(xiàng)目（CXZK2203）

作者簡(jiǎn)介：游建民，男，助理研究員，博士，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)。E-mail：jianminyou@foxmail.com