連栽對(duì)桉樹人工林土壤有機(jī)碳含量影響的Meta分析

崔俊峰，唐健，王會(huì)利，石媛媛，覃祚玉，宋賢沖*

連栽對(duì)桉樹人工林土壤有機(jī)碳含量影響的Meta分析

崔俊峰1,2,3，唐健1,2，王會(huì)利1,2，石媛媛1,2，覃祚玉1,2，宋賢沖1,2*

(1. 廣西林業(yè)科學(xué)研究院，廣西 南寧 530002；2. 廣西林用新型肥料研發(fā)中心，廣西 南寧 530002；3. 廣西國(guó)有欽廉林場(chǎng)，廣西 欽州 535000)

為系統(tǒng)評(píng)價(jià)連栽對(duì)桉樹人工林土壤有機(jī)碳含量的影響，檢索了CNKI、萬方數(shù)據(jù)庫，搜集相關(guān)研究，以土壤有機(jī)碳含量的加權(quán)均數(shù)差為效應(yīng)量，對(duì)納入研究的文獻(xiàn)進(jìn)行Meta分析。結(jié)果表明：隨著連栽代次的增加，桉樹人工林土壤有機(jī)碳含量總體上呈逐漸減少的趨勢(shì)；隨著土層深度的增加，桉樹人工林土壤有機(jī)碳含量與對(duì)照林分的差異逐漸減小，多代連栽對(duì)桉樹土壤有機(jī)碳含量的影響主要體現(xiàn)在表土層。今后在桉樹人工林營(yíng)林實(shí)踐中應(yīng)注重對(duì)一代、二代和三代桉樹人工林的表層土壤的有機(jī)質(zhì)補(bǔ)充，以維持桉樹人工林地力和桉樹產(chǎn)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。

連栽；桉樹人工林；土壤；有機(jī)碳；Meta分析

土壤作為陸地生態(tài)系統(tǒng)中最大碳庫，對(duì)全球碳循環(huán)起著重要作用[1]。多代連栽是桉樹人工林一種常見的經(jīng)營(yíng)方式，短周期多代連栽可以帶來巨大的經(jīng)濟(jì)利益[2]。近年來，隨著短周期多代連栽、全墾皆伐等高強(qiáng)度經(jīng)營(yíng)方式在桉樹人工林的大面積應(yīng)用，林地土壤質(zhì)量下降明顯，土壤碳儲(chǔ)量相對(duì)減少[3-5]。因此，多代連栽對(duì)桉樹人工林土壤有機(jī)碳的影響引起了人們的持續(xù)關(guān)注。明安剛等[6]、肖斌[7]、史進(jìn)納等[8]、宋賢沖等[9]對(duì)不同連栽代次桉樹人工林土壤有機(jī)質(zhì)(碳)含量進(jìn)行了研究；梁宏溫等[10]、黃圖英[11]、呂小燕等[4]研究了不同連栽代次土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量的變化特征。由于土壤有機(jī)碳含量的影響因素較多，包括土地利用方式[12-13]、地理位置、氣溫和降水量等[14]，而大多數(shù)研究的空間和時(shí)間尺度較小，加上土壤具有較強(qiáng)的異質(zhì)性，導(dǎo)致不同連栽代次土壤有機(jī)碳的研究結(jié)果代表性較差且出現(xiàn)研究結(jié)果不一致的現(xiàn)象。針對(duì)這一問題，需要采用與傳統(tǒng)研究綜述定性比較不同的方法，對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行定性、定量結(jié)合的綜合分析，得出綜合性的分析結(jié)論[15]。

Meta分析(Meta-Analysis)是一種系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法，其通過對(duì)多個(gè)獨(dú)立研究結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)合并量化為單一的效應(yīng)量或效應(yīng)尺度，以綜合反映這些獨(dú)立研究的結(jié)果，從而提高研究結(jié)果的可信度，并可解決單一研究結(jié)果不一致的問題[16]。本文利用Meta分析整合已發(fā)表文獻(xiàn)，定量分析不同連栽代次桉樹人工林、不同土層土壤有機(jī)碳含量的變化趨勢(shì)，旨在科學(xué)、準(zhǔn)確、全面地揭示連栽桉樹人工林土壤有機(jī)碳含量變化的普遍性規(guī)律，為科學(xué)合理地經(jīng)營(yíng)桉樹及維持桉樹人工林地力提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)的收集

利用中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)、萬方等中文數(shù)據(jù)庫，以“連栽”、“連作”、“萌芽”、“桉”和“有機(jī)碳”、“有機(jī)質(zhì)”、“土壤養(yǎng)分”、“土壤理化性質(zhì)”等為關(guān)鍵詞，具體檢索式為“TI=(連栽+連作+萌芽+林齡)*桉 AND SU=(有機(jī)碳+有機(jī)質(zhì)+土壤養(yǎng)分+土壤理化性質(zhì))”，收集并篩選了2022年4月份以前發(fā)表的有關(guān)“連栽–桉樹–土壤有機(jī)碳”的相關(guān)研究文獻(xiàn)35篇進(jìn)行Meta 分析。

1.2 文獻(xiàn)篩選、資料提取

對(duì)檢索到的文獻(xiàn)資料進(jìn)行歸納總結(jié)、篩選及資料提取。為達(dá)到本研究目的和減少文獻(xiàn)篩選帶來的偏差，所選文獻(xiàn)必須滿足以下幾個(gè)條件：(1)試驗(yàn)中有不同連栽代次的處理或以非桉樹林地如杉木()、馬尾松()林或種植之前的空地為對(duì)照組，以不同連栽代次的桉樹林為處理組；(2)研究論文所提供的土壤有機(jī)碳數(shù)據(jù)必須有試驗(yàn)的重復(fù)數(shù)(至少可以從論文其他部分得知)、標(biāo)準(zhǔn)差或者標(biāo)準(zhǔn)誤?；谝陨虾Y選標(biāo)準(zhǔn)，最終獲得符合要求的研究論文16篇，獲取有效數(shù)據(jù)148對(duì)。

納入研究的16篇文獻(xiàn)所開展研究的時(shí)間為2007—2021年。研究樣地分布在廣西、福建和四川等桉樹種植區(qū)，以廣西為主，而廣西的研究地點(diǎn)中以廣西東門林場(chǎng)雷卡分場(chǎng)為主。文獻(xiàn)中的土壤類型不同，有紅壤、磚紅壤、赤紅壤、紫色土和老沖積黃壤，以赤紅壤為主。各研究的樣地?cái)?shù)量不同，采集土樣的土壤分層范圍為0 ～ 100 cm，不同研究的分層范圍以0 ～ 20 cm、20 ～ 40 cm為主(表1)。

1.3 數(shù)據(jù)處理

由于已發(fā)表論文的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)形式有表格和圖兩種，故獲取數(shù)據(jù)的方法也有所差別。若文獻(xiàn)數(shù)據(jù)以表格的形式呈現(xiàn)，數(shù)據(jù)直接從表格中獲??；若文獻(xiàn)數(shù)據(jù)以圖的形式呈現(xiàn)，則利用GetData Graph Digitizer 2.26軟件來獲取相關(guān)數(shù)據(jù)。文獻(xiàn)研究結(jié)果為有機(jī)碳含量的則直接獲取，若為有機(jī)質(zhì)含量的，則按照有機(jī)質(zhì)(g·kg-1)=有機(jī)碳(g·kg-1)×1.724進(jìn)行換算[16]；若研究結(jié)果以百分含量呈現(xiàn)，則將其轉(zhuǎn)化為g·kg-1的單位。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用RevMan5.4軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。以土壤有機(jī)碳含量的加權(quán)均數(shù)差(Weighted Mean Difference，WMD)為效應(yīng)量，計(jì)算各研究的效應(yīng)量點(diǎn)估計(jì)值和95%置信區(qū)間(Confidence Interval，CI) ，同時(shí)計(jì)算納入研究的合并效應(yīng)量WMD及95%CI。納入研究結(jié)果間的異質(zhì)性采用χ2檢驗(yàn)(α=0.05)，同時(shí)結(jié)合異質(zhì)指數(shù)(I2)判斷異質(zhì)性大小。研究結(jié)果無統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性時(shí)(I2<50%、>0.05)，采用固定效應(yīng)模型分析；研究結(jié)果存在統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性時(shí)(I2>50%、<0. 05)，采用隨機(jī)效應(yīng)模型分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 一代桉樹林土壤有機(jī)碳含量變化

涉及一代桉樹林土壤有機(jī)碳含量的歷史文獻(xiàn)9篇[4,7,11,17-22]，研究結(jié)果間異質(zhì)性檢驗(yàn)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(I2=82%、<0.05)，表明各研究間異質(zhì)性顯著，故選用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析。經(jīng)Meta分析表明，合并效應(yīng)量WMD=?1.29，95% CI為?1.86 ～ ?0.72，合并效應(yīng)量WMD<0，說明綜合各研究結(jié)果反映出土壤有機(jī)碳含量一代林<對(duì)照林分，且差異極顯著(<0. 01)。

亞組分析可以更好地揭示土壤有機(jī)碳含量在不同代次間不同土層的變化情況。在0 ～ 20 cm土層，納入的8篇文獻(xiàn)研究結(jié)果間異質(zhì)性檢驗(yàn)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(I2=72%、<0.05)，表明各研究間異質(zhì)性顯著。選用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析后，合并效應(yīng)量WMD=?2.48<0，95% CI為?3.76 ～ ?1.19，說明在0 ～ 20 cm土層一代林土壤有機(jī)碳含量低于對(duì)照林分，且差異極顯著(<0.01)。在20 ～ 40 cm土層，7篇文獻(xiàn)研究結(jié)果間異質(zhì)性檢驗(yàn)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(I2=62%、<0.05)，表明各研究間異質(zhì)性顯著。選用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析后，合并效應(yīng)量WMD=?1.26<0，95% CI為?2.19 ～ ?0.34，說明在20 ～ 40 cm土層一代林土壤有機(jī)碳含量低于對(duì)照林分，且差異顯著(<0.05)。在40 ～ 60 cm土層，3篇文獻(xiàn)研究結(jié)果間異質(zhì)性檢驗(yàn)不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(I2=0%、>0.05)，表明各研究間異質(zhì)性不顯著。選用固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析后，合并效應(yīng)量WMD=?0.39<0，95% CI為?0.72 ～ ?0.07，說明在40 ～ 60 cm土層一代林土壤有機(jī)碳含量低于對(duì)照林分，且差異顯著(<0.05)。60 cm以下土層各研究結(jié)果間異質(zhì)性檢驗(yàn)不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(I2=0%、>0. 05)，表明各研究間60 cm以下土層異質(zhì)性不顯著。選用固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析后，合并效應(yīng)量WMD=?0.00，95% CI為?0.36 ～ 0.35，說明在60 cm以下土層一代林土壤有機(jī)碳含量和對(duì)照林分差異不顯著(>0.05)(圖1)。由圖1可知，與對(duì)照林分相比，桉樹一代林不同土層間土壤有機(jī)碳含量合并效應(yīng)量WMD的變化趨勢(shì)為0 ～ 20 cm<20 ～ 40 cm<40 ～ 60 cm<60 cm以下，即隨著土層深度的增加，土壤有機(jī)碳含量差異逐漸減小。

表1 納入研究的文獻(xiàn)基本樣地特征

圖1 一代桉樹林與對(duì)照林分土壤有機(jī)碳含量Meta分析

2.2 二代桉樹林與一代桉樹林土壤有機(jī)碳含量對(duì)比

涉及二代桉樹林與一代桉樹林土壤有機(jī)碳含量對(duì)比的歷史文獻(xiàn)13篇[4, 6-7, 9-10,11,19-23,25-26]，研究結(jié)果間異質(zhì)性檢驗(yàn)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(I2=96%、<0. 05)，表明各研究間異質(zhì)性顯著，故選用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析。經(jīng)Meta分析表明，合并效應(yīng)量WMD=?0.94<0，95% CI為?1.51 ～ ?0.37，說明綜合各研究結(jié)果反映出土壤有機(jī)碳含量二代林<一代林，且差異極顯著(<0. 01)。

進(jìn)一步對(duì)各研究結(jié)果按不同土層進(jìn)行亞組分析。在0 ～ 20 cm土層，納入的12篇文獻(xiàn)研究結(jié)果間異質(zhì)性檢驗(yàn)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( I2=93%、<0. 05)，表明各研究間異質(zhì)性顯著。選用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析后，合并效應(yīng)量WMD=?2.47<0，95% CI為?3.86 ～ ?1.09，說明在0 ～ 20 cm土層二代林土壤有機(jī)碳含量低于一代林，且差異極顯著(<0.01)。在20 ～ 40 cm土層，各研究結(jié)果間異質(zhì)性檢驗(yàn)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(I2=97%、<0.05)，表明各研究間異質(zhì)性顯著。選用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析后，合并效應(yīng)量WMD=?0.46<0，95% CI為?1.54 ～ 0.63，說明在20 ～ 40 cm土層二代林土壤有機(jī)碳含量低于一代林，但差異不顯著(>0.05)。在40 ～ 60 cm土層，各研究結(jié)果間異質(zhì)性檢驗(yàn)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(I2=75%、<0.05)，表明各研究間異質(zhì)性顯著。選用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析后，合并效應(yīng)量WMD=?0.01<0，95% CI為?0.46 ～ 0.44，說明在40 ～ 60 cm土層二代林土壤有機(jī)碳含量低于一代林，但差異不顯著(>0.05)。60 cm以下土層各研究結(jié)果間異質(zhì)性檢驗(yàn)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(I2=84%、<0.05)，表明各研究間異質(zhì)性顯著。選用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析后，合并效應(yīng)量WMD=0.75，95% CI為?0.18 ～ 1.68，說明在60 cm以下土層二代林土壤有機(jī)碳含量高于一代林，但差異不顯著(>0.05)(圖2)。由圖2可知，與一代林相比，桉樹二代林不同土層間土壤有機(jī)碳含量合并效應(yīng)量WMD也呈現(xiàn)0 ～ 20 cm<20 ～ 40 cm<40 ～ 60 cm<60 cm以下的變化趨勢(shì)。

圖2 二代桉樹林與一代桉樹林土壤有機(jī)碳含量Meta分析

2.3 三代桉樹林與二代桉樹林土壤有機(jī)碳含量對(duì)比

涉及三代桉樹林土壤有機(jī)碳含量的歷史文獻(xiàn)8篇[4,7,9, 19,21,23,25-26]，研究結(jié)果間異質(zhì)性檢驗(yàn)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(I2=96%、<0. 05)，表明各研究間異質(zhì)性顯著，故選用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析。經(jīng)Meta分析表明，合并效應(yīng)量WMD=?0.2<0，95% CI為?0.96 ～ 0.56，說明綜合各研究結(jié)果反映出土壤有機(jī)碳含量三代林<二代林，但差異不顯著(>0. 05)。

進(jìn)一步對(duì)各研究結(jié)果按不同土層進(jìn)行亞組分析。在0 ～ 20 cm土層，納入的7篇文獻(xiàn)研究結(jié)果間異質(zhì)性檢驗(yàn)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(I2=71%、<0. 05)，表明各研究間異質(zhì)性顯著。選用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析后，合并效應(yīng)量WMD=?1.44<0，95% CI為?2.21 ～ ?0.67，說明在0 ～ 20 cm土層三代林土壤有機(jī)碳含量低于二代林，且差異極顯著(<0. 01)。在20 ～ 40 cm土層，各研究結(jié)果間異質(zhì)性檢驗(yàn)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(I2=96%、<0.05)，表明各研究間異質(zhì)性顯著。選用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析后，合并效應(yīng)量WMD=?0.12<0，95% CI為?1.30 ～ 1.05，說明在20 ～ 40 cm土層三代林土壤有機(jī)碳含量低于二代林，但差異不顯著(>0. 05)。在40 ～ 60 cm土層，各研究間異質(zhì)性顯著(I2=97%、<0. 05)。選用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析，其合并效應(yīng)量WMD=1.76>0，95% CI為?1.52 ～ 5.03，說明在40 ～ 60 cm土層三代林土壤有機(jī)碳含量高于二代林，但差異不顯著(>0.05)。60 cm以下土層各研究間異質(zhì)性不顯著(I2=9%、>0.05)，選用固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析，合并效應(yīng)量WMD=0.01，95% CI為?0.37 ～ 0.39，說明在60 cm以下土層三代林土壤有機(jī)碳含量高于二代林，但差異不顯著(>0.05)(圖3)。由圖3可知，與二代林相比，桉樹三代林不同土層間土壤有機(jī)碳含量合并效應(yīng)量WMD呈現(xiàn)0 ～ 20 cm<20 ～ 40 cm<60 cm以下<40 ～ 60 cm的變化趨勢(shì)。

圖3 三代桉樹林與二代桉樹林土壤有機(jī)碳含量Meta分析

3 討論

土壤有機(jī)碳含量受氣候和土壤因素等多種環(huán)境因子的影響[27]，其中氣候因子的影響最為突出[28]。FANG等[29]以省級(jí)單位為尺度評(píng)估了我國(guó)土壤有機(jī)碳的分布特征，發(fā)現(xiàn)土地利用類型和土壤質(zhì)地是土壤有機(jī)碳含量的主要因素。通過對(duì)桉樹人工林不同連栽代次土壤有機(jī)碳含量的Meta分析發(fā)現(xiàn)，各文獻(xiàn)間研究結(jié)果不同的原因可能與各研究采集的同一代次林分的林齡不統(tǒng)一、土壤有機(jī)碳含量變異幅度較大、采集土樣時(shí)土層深度劃分標(biāo)準(zhǔn)不一致等因素有關(guān)。以不同土層為亞組對(duì)一代林和對(duì)照林分、二代林和一代林以及三代林和二代林土壤有機(jī)碳含量進(jìn)行Meta分析發(fā)現(xiàn)，土壤有機(jī)碳含量總體上呈對(duì)照林分>一代林>二代林>三代林的變化趨勢(shì)。一代林和對(duì)照林分之間、二代林和一代林之間的整體效應(yīng)差異極顯著(<0.01)，而三代林和二代林之間的整體效應(yīng)差異不顯著(>0.05)。隨著連栽代次的增加，表土層(0 ～ 20 cm)土壤有機(jī)碳含量呈現(xiàn)極顯著或顯著下降的趨勢(shì)，且隨著土層深度的增加，土壤有機(jī)碳含量受連栽代次的影響逐漸減弱。本結(jié)果與董麗等[12]、魏衛(wèi)東等[16]的研究結(jié)果一致，表明多代連栽對(duì)桉樹土壤有機(jī)碳含量的影響主要體現(xiàn)在表土層。

在對(duì)不同連栽代次桉樹林土壤有機(jī)碳含量進(jìn)行Meta分析時(shí)，不同研究間總體分析均存在異質(zhì)性，而一代林和對(duì)照林分之間的40 ～ 60 cm和60 cm以下土層及三代林和二代林之間40 ～ 60 cm土層的異質(zhì)性不顯著。產(chǎn)生這種情況的可能原因在于：一是納入研究的文獻(xiàn)量不足，異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果可信度不高；二是不同的研究采樣深度不同，但在0 ～ 20 cm和20 ～ 40 cm一般都進(jìn)行了采樣，而不同研究采集混合土樣進(jìn)行有機(jī)碳含量測(cè)定的方法不一致；三是不同研究選擇的樣地林齡與土壤仍存在差異，樣地坡度、坡向等地形地貌條件不完全一致。

針對(duì)桉樹人工林土壤有機(jī)碳開展的各項(xiàng)研究相對(duì)較多，但符合Meta分析的文獻(xiàn)數(shù)量有限，導(dǎo)致Meta分析結(jié)果不僅受限于納入文獻(xiàn)的數(shù)量，而且對(duì)檢索到的文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)質(zhì)量異質(zhì)性也難以把控[30]，因而最終影響到Meta分析結(jié)果的論證強(qiáng)度及外推性[31]。與敘述性綜述相比，Meta分析因其可較客觀地依據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)原則進(jìn)行定性、定量的綜合分析，較適用于類似土壤理化性質(zhì)等在較大時(shí)空尺度變異幅度較大的研究中。

針對(duì)桉樹人工林多代連栽對(duì)土壤有機(jī)碳影響的研究，若想獲得科學(xué)客觀的研究結(jié)果，亟待加強(qiáng)對(duì)研究樣地的選取及對(duì)采樣和分析測(cè)試方法的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化，在此基礎(chǔ)上，不同研究人員的研究結(jié)果之間方能相互驗(yàn)證、補(bǔ)充，更具有科學(xué)意義，更加有利于指導(dǎo)生態(tài)學(xué)和森林培育學(xué)實(shí)踐。

4 結(jié)論

對(duì)不同連栽代次桉樹人工林土壤有機(jī)碳含量進(jìn)行Meta分析發(fā)現(xiàn)，一代林和對(duì)照林分之間、二代林和一代林之間的整體效應(yīng)差異極顯著(<0. 01)，而三代林和二代林之間的整體效應(yīng)差異不顯著(>0. 05)。

亞組分析結(jié)果表明，一代林和對(duì)照林分之間、二代林和一代林之間、三代林和二代林之間0 ～ 20 cm土層土壤有機(jī)碳含量的差異極顯著。一代林和對(duì)照林分之間20 ～ 40 cm、40 ～ 60 cm土層的有機(jī)碳含量分別存在極顯著和顯著差異，其他代次和土層之間的差異均不顯著。不同連栽代次桉樹人工林土壤有機(jī)碳含量合并效應(yīng)量大體上隨著土層深度的增加而變大，土壤有機(jī)碳含量差異逐漸減小。

綜上可知，隨著連栽代次的增加，土壤有機(jī)碳含量總體上呈對(duì)照林分>一代林>二代林>三代林的變化趨勢(shì)。隨著土層深度的增加，桉樹人工林土壤有機(jī)碳含量與對(duì)照林分的差異逐漸減小，多代連栽對(duì)桉樹人工林土壤有機(jī)碳含量的影響主要體現(xiàn)在表土層。今后在桉樹人工林營(yíng)林實(shí)踐中應(yīng)注重對(duì)一代、二代和三代桉樹人工林的表層土壤的有機(jī)質(zhì)補(bǔ)充，以維持桉樹人工林地力和可持續(xù)健康發(fā)展。

[1] 方精云.全球生態(tài)學(xué):氣候變化與生態(tài)響應(yīng)[M].北京:高等教育出版社,2000.

[2] XU Y X, REN S Q，LIANG Y F, et al. Soil nutrient supply and tree species drive changes in soil microbial communities during the transformation of a multi-generationplantation[J]. Applied Soil Ecology,2021,166:103991.

[3] 王大鵬,王文斌,鄭亮,等.中國(guó)主要人工林土壤有機(jī)碳的比較[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2014,23(4):698-704.

[4] 呂小燕,何斌,吳永富,等.連栽桉樹人工林土壤有機(jī)碳氮儲(chǔ)量及其分布特征[J].熱帶作物學(xué)報(bào),2017,38(10):1874-1880.

[5] ZHU L Y, WANG J C, WENG Y L, et al. Soil characteristics of×plantations under different management measures for harvest residues with soil depth gradient across time[J]. Ecological Indicators, 2020,117:106530.

[6] 明安剛,溫遠(yuǎn)光,朱宏光,等.連栽對(duì)桉樹人工林土壤養(yǎng)分含量的影響[J].廣西林業(yè)科學(xué),2009,38(1):26-30.

[7] 肖斌.不同連栽代次桉樹人工林土壤有機(jī)碳演變特征[D].南寧:廣西大學(xué),2014.

[8] 史進(jìn)納,蔣代華,肖斌,等.不同連栽代次桉樹林土壤有機(jī)碳演變特征[J].熱帶作物學(xué)報(bào),2015,36(4):748-752.

[9] 宋賢沖,蔡雪梅,陳韜,等.不同萌芽代次桉樹根際和非根際土壤養(yǎng)分的變化特征[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2021,30(9):1814-1820.

[10] 梁宏溫,溫遠(yuǎn)光,溫琳華,等.連栽對(duì)尾巨桉短周期人工林碳貯量的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2009,29(8):4242-4250.

[11] 黃圖英.桉樹連栽對(duì)土壤有機(jī)碳儲(chǔ)存和波譜特征的潛在影響研究[D].南寧:廣西大學(xué),2017.

[12] 董麗,史學(xué)正,徐勝祥,等.基于Meta分析研究不同管理措施對(duì)中國(guó)農(nóng)田土壤剖面有機(jī)碳的影響[J].土壤,2021,53(6):1290-1298.

[13] 張艷,劉彥伶,李渝,等.喀斯特石漠化地區(qū)土地利用方式對(duì)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及其有機(jī)碳分布特征的影響[J].土壤通報(bào),2021,52(6):1308-1315.

[14] 趙林林,吳志祥,孫瑞,等.云南不同林齡橡膠林土壤有機(jī)碳含量變化及影響因子[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)),2021,36(3):532-539.

[15] 彭少麟,唐小焱.Meta分析及其在生態(tài)學(xué)上的應(yīng)用[J].生態(tài)學(xué)雜志,1998,17(5):75-80.

[16] 魏衛(wèi)東,劉育紅,馬輝.高寒草甸退化草地土壤有機(jī)碳含量Meta分析研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2018,43(10):53-58.

[17] 王世紅.桉樹人工林土壤肥力演變特征研究[D].南京:南京林業(yè)大學(xué),2007.

[18] 王小強(qiáng).不同林齡巨桉人工林地土壤理化性質(zhì)動(dòng)態(tài)研究[D].成都:四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2009.

[19] 葉紹明,溫遠(yuǎn)光,楊梅,等.連栽桉樹人工林植物多樣性與土壤理化性質(zhì)的關(guān)聯(lián)分析[J].水土保持學(xué)報(bào),2010, 24(4):246-250,256.

[20] 樊東函,榮薏,梁剛,等.尾巨桉萌芽林土壤肥力變化及施肥研究[J].桉樹科技,2013,30(2):9-14.

[21] 劉紅英.連栽桉樹人工林土壤酶活性及其與土壤養(yǎng)分的關(guān)系[D].南寧:廣西大學(xué),2013.

[22] 覃文娟.不同世代與林齡桉樹人工林土壤養(yǎng)分變化規(guī)律[D].長(zhǎng)沙:中南林業(yè)科技大學(xué),2018.

[23] 譚靖星.連栽對(duì)青神縣巨桉人工林有機(jī)碳的影響[D].成都:四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2018.

[24] 段春燕,何成新,徐廣平,等.桂北不同林齡桉樹人工林土壤養(yǎng)分及生物學(xué)特性[J].熱帶作物學(xué)報(bào),2019, 40(6):1213-1222.

[25] 黃振格,何斌,謝敏洋,等.連栽桉樹人工林土壤氮素季節(jié)動(dòng)態(tài)特征[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2020,48(9):88-94.

[26] 王金悅,鄧羽松,李典云,等.連栽桉樹人工林土壤大孔隙特征及其對(duì)飽和導(dǎo)水率的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2021,41(19):7689-7699.

[27] BATJES N H. Total carbon and nitrogen in the soils of the world[J]. European Journal of Soil Science, 1996,47(2):151-163.

[28] RIAL M, CORTIZAS A M, RODRIGUEZ-LADO L. Understanding the spatial distribution of factors controlling topsoil organic carbon content in European soils[J]. Science of the Total Environment, 2017,609: 1411-1422.

[29] FANG J Y, LIU G H, XU S L. Soil carbon pool in China and its global significance[J]. Journal of Environmental Sciences, 1996, 8(2): 249-254.

[30] TONELLI M R. The limits of Evidence-Based Medicine[J]. Respiratory Care, 2001, 46(12):1435-1440.

[31] QIN Z C, HUANG Y. Quantification of soil organic carbon sequestration potential in cropland: A model approach[J]. Science China Life Sciences, 2010,53(7), 868-884.

Effects of Continuous Cropping on Soil Organic Carbon Content ofPlantation Soils Based on Meta-analysis

CUI Junfeng1,2,3, TANG Jian1,2, WANG Huili1,2, SHI Yuanyuan1,2,QIN Zuoyu1,2, SONG Xianchong1,2

(1.2.)

In order to systematically evaluate the effects of continuous cropping on soil organic carbon content ofplantation, CNKI and WANFANG databases were searched to identify publications on these subjects and collect published data. Weighted Mean Difference (WMD) of the soil organic carbon content was used as the effect size, and meta-analysis was performed. The results showed that with the increasing number of plantation rotations, the contents of soil organic carbon gradually decreased. However, with increasing soil depth the differences in soil organic carbon content betweenplantations and control stands gradually decreased; thus the effects of continuous cropping on soil organic carbon content manifested mainly in soil surface layers. Based on findings from this study, it is recommended that future plantation management pay more attention to organic matter amendments for plantation soils in order to maintain soil fertility and ensure sustainable development ofplantations.

continuous cropping;plantation; soil; organic carbon; Meta-analysis

10.13987/j.cnki.askj.2022.02.001

S714.8

A

廣西林業(yè)科技推廣示范項(xiàng)目“生態(tài)緩沖區(qū)桉樹人工林土壤生態(tài)功能提升技術(shù)研究與示范”(桂林科研〔2021〕23號(hào))

崔俊峰(1982— )，男，碩士，工程師，主要從事林地管理及林業(yè)技術(shù)工作，E-mail:cjq20110717@163.com

宋賢沖(1986— )，男，博士，高級(jí)工程師，主要從事森林土壤與土壤微生物研究，E-mail:songxc123@126.com