四川汶川“龍溪玉”的寶石學(xué)特征及成因初探

白洞洲，張躍峰，丘志力,4，楊 炯,3，王 方，段董念

(1.中山大學(xué)地球科學(xué)與工程學(xué)院/廣東省地球動(dòng)力作用與地質(zhì)災(zāi)害重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/廣東省地質(zhì)過(guò)程與礦產(chǎn)資源探查重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 珠海 519000；2.成都金沙遺址博物館，四川 成都 610091；3.泰山學(xué)院旅游學(xué)院，山東 泰安271000；4.桂林理工大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院/廣西隱伏金屬礦產(chǎn)勘查重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西 桂林541006)

汶川縣龍溪鄉(xiāng)玉礦(點(diǎn))位于四川省汶川縣龍溪鄉(xiāng)馬燈村附近(E103°33′30″;N31°35′33″)，民國(guó)時(shí)期龍溪馬燈寨就有人采玉，故稱該地的玉料為“馬燈玉”，其時(shí)，灌縣玉雕藝人周八貴曾采用該地玉料雕琢小件玉器銷售；1975年，成都玉器廠用“馬燈玉”制作的玉器在廣交會(huì)上試銷并受到外商的歡迎，后改名為“龍溪玉”；“龍溪玉”較早的地質(zhì)工作是1977年成都101地質(zhì)隊(duì)會(huì)同成都美術(shù)公司及成都玉器廠聯(lián)合開(kāi)展的礦點(diǎn)踏勘；其后，1979年10月和1980年5月，101地質(zhì)隊(duì)又進(jìn)行了2次的踏勘采樣工作，由于地質(zhì)條件復(fù)雜，有關(guān)的工作都較為簡(jiǎn)單，但均已確認(rèn)存在透閃石質(zhì)玉料；1981年4月地質(zhì)隊(duì)開(kāi)展的礦點(diǎn)初查，并提交了簡(jiǎn)報(bào)，對(duì)地層的分層進(jìn)行了劃分，分析了玉料的地質(zhì)產(chǎn)狀，確認(rèn)該礦點(diǎn)為一個(gè)透閃石玉礦點(diǎn)，存在黃玉、墨玉和碧玉，但可利用性較差[1-2]。其后，王春云等[3-4]對(duì)其礦物學(xué)進(jìn)行了較為細(xì)致工作，提出“龍溪玉”含有微量的方解石、伊利石、綠泥石、滑石、石榴石、榍石等礦物，但其吸收光譜、順磁共振波譜和紅外光譜主要為透閃石特征譜；通過(guò)對(duì)“龍溪玉”進(jìn)行電子衍射實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)了其存在透閃石纖維轉(zhuǎn)變?yōu)榛w維的拓?fù)涠ㄏ蚍磻?yīng)現(xiàn)象，進(jìn)而認(rèn)為“龍溪玉”是透閃石玉退變質(zhì)反應(yīng)產(chǎn)物，或者是富含H+和Mg2+的熱液使透閃石發(fā)生退變質(zhì)反應(yīng)的結(jié)果。然而，其后王春云[5]根據(jù)5個(gè)“龍溪玉”樣品的分析，認(rèn)為是含玉體透閃片巖通過(guò)白云質(zhì)大理巖與硅酸溶液相互作用由白云石向透閃石的進(jìn)變質(zhì)作用形成，認(rèn)為其后的透閃石(玉)是原來(lái)的透閃石通過(guò)強(qiáng)烈的變形作用及相伴隨的熱液蝕變作用產(chǎn)生。

向芳等[6]通過(guò)對(duì)金沙遺址出土玉器和“龍溪玉”宏觀特征和顯微特征比較，特別是根據(jù)5件研究樣品稀土元素與新疆和田玉及1件“龍溪玉”玉料的比較，提出了金沙遺址玉料來(lái)自龍溪本地的認(rèn)識(shí)；最近，魯昊等[7]根據(jù)對(duì)三星堆出土玉器的無(wú)損檢測(cè)(PXRF和Raman)，也認(rèn)為三星堆閃石玉很可能也是“本地來(lái)源”。顯然，四川汶川縣“龍溪玉”的研究對(duì)于三星堆及金沙遺址古玉的溯源具有明顯的重要性，但是，由于地理?xiàng)l件的限制，過(guò)往針對(duì)“龍溪玉”的研究較少，對(duì)其寶石學(xué)特征的認(rèn)識(shí)仍然非常薄弱。

本文在野外踏勘采樣的基礎(chǔ)上，對(duì)在汶川龍溪鄉(xiāng)新采集的3件典型“龍溪玉”樣品進(jìn)行了寶石學(xué)特征、譜學(xué)特征及主要元素的測(cè)試，旨在為更全面了解“龍溪玉”的產(chǎn)地特征提供新的依據(jù)。

1 樣品及測(cè)試方法

1.1 基本特征

本文研究的“龍溪玉”樣品(下文簡(jiǎn)稱樣品)均來(lái)自龍溪鄉(xiāng)馬登村玉礦礦洞附近，為當(dāng)?shù)鼐用癫杉?件具有代表性的樣品LX-1～LX-3見(jiàn)圖1，為山料，主要為塊狀、層狀構(gòu)造，根據(jù)玉質(zhì)的差異可以將樣品分為品質(zhì)不同的A和B兩種類型。

(1)A型玉料為綠色-青綠色，呈半透明狀，質(zhì)地細(xì)膩，表現(xiàn)出油脂光澤(圖1，綠色部分明顯)，主要為薄層狀或脈狀，層理發(fā)育，厚度最大為2～3 cm，穿插在灰白色B型料中，這種類型的玉料質(zhì)量高，可達(dá)到首飾級(jí)。

(2)B型料為灰白色-淺青灰色，顏色為灰白色-淺灰綠色，部分夾雜灰褐色-灰黑色(圖1)，微透明-不透明，質(zhì)地較粗，蠟狀光澤，偶然可見(jiàn)絲絹光澤(圖1)，也呈層狀，透鏡狀，這種玉料質(zhì)量較差，較難達(dá)到現(xiàn)代玉器產(chǎn)品雕刻加工工藝要求。

圖1 “龍溪玉”樣品Fig.1 “Longxi Yu” samples

根據(jù)以上分類，將3件樣品均切割成A型、B型兩部分，對(duì)應(yīng)的編號(hào)分別為L(zhǎng)X-1A～LX-3A、LX-1B～LX-3B。

表1 龍溪玉樣品的常規(guī)寶石學(xué)特征

1.2 測(cè)試方法

樣品薄片在廣州拓巖檢測(cè)技術(shù)有限公司磨制，厚度約為0.03 mm。

紅外光譜測(cè)試在中山大學(xué)測(cè)試中心完成，使用Thermo Scientific公司Nicolet6700傅里葉變換紅外光譜-顯微鏡聯(lián)用儀，測(cè)試方法為透射法，將粉末樣品與KBr混合壓制成薄片。測(cè)試條件：分辨率4 cm-1，光譜掃描范圍4 000～400 cm-1，掃描次數(shù)32次。

拉曼光譜測(cè)試在國(guó)家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心完成，使用儀器為英國(guó)Renishaw inVia激光拉曼光譜儀。測(cè)試條件：激光波長(zhǎng)473 nm，儀器光譜分辨率1 cm-1，掃描范圍100～1 500 cm-1，曝光時(shí)間10 s，激光斑束大小1 μm，激光能量強(qiáng)度100%。

全巖主量元素分析測(cè)試在澳實(shí)(廣州)礦物實(shí)驗(yàn)室完成。X射線熒光光譜儀器為PANalytical AXIOS，檢出限為0.01%，分析方法為ME-XRF26d(偏硼酸鋰熔融法，X射線熒光光譜分析)。

2 測(cè)試結(jié)果與分析

2.1 偏光顯微鏡觀察

在偏光顯微鏡下觀察樣品薄片，結(jié)果(圖2)顯示，主要礦物均為透閃石，含有少量次要礦物。A型樣品(圖2a-圖2c)透閃石含量在98%以上，次要礦物含量低，多為碳酸鹽礦物，偶見(jiàn)輝鉬礦、鉬鉛礦等。透閃石晶粒極小，基本呈隱晶質(zhì)-細(xì)晶質(zhì)，主要為毛氈狀交織結(jié)構(gòu)、纖維定向結(jié)構(gòu)等；B型樣品(圖2d-圖2f)透閃石含量偏低，約70%～90%，次要礦物主要為碳酸鹽礦物；透閃石主要為短柱狀、纖維狀，晶粒較大，長(zhǎng)度可在150～200 μm，基本呈顯微中-粗晶質(zhì)，礦物排列定向性較強(qiáng)，主要為纖維定向結(jié)構(gòu)、葉片狀定向結(jié)構(gòu)。

圖2 “龍溪玉”樣品的顯微照片：a-c.A型樣品；d-f.B型樣品Fig.2 Micrographs of “Longxi Yu” samples：a-c.Type A；d-f.Type BTr-透閃石；Cbn-碳酸鹽礦物；Mol-輝鉬礦；Wul-鉬鉛礦

2.2 紅外光譜分析

紅外光譜測(cè)試結(jié)果(圖3)顯示，樣品的紅外吸收光譜譜帶數(shù)目、形狀及峰位一致性很高，900～1 200 cm-1范圍內(nèi)均出現(xiàn)了919、954、995、1 043、1 103 cm-1處的5個(gè)吸收譜帶，與標(biāo)準(zhǔn)透閃石的紅外吸收光譜譜帶分布基本一致。B型樣品在1 446 cm-1處出現(xiàn)顯著的吸收峰，為碳酸鹽礦物的紅外吸收光譜[8]，指示存在碳酸鹽礦物，與薄片觀察確認(rèn)的B型樣品中碳酸鹽類次要礦物含量較多的特征一致。

2.3 拉曼光譜分析

樣品的拉曼光譜測(cè)試結(jié)果(圖4a)顯示，在1 058、672、222 cm-1附近均有較明顯的特征峰，僅峰強(qiáng)度存在微小的差異，與透閃石的特征峰一致。1 058、1 027、929 cm-1處的拉曼峰值指示了透閃石的Si-O伸縮振動(dòng)，672 cm-1處的拉曼峰值指示了Si-O-Si伸縮振動(dòng)，393、369、222、177 cm-1處的拉曼峰指示了晶格振動(dòng)[9]。拉曼光譜與紅外光譜測(cè)試結(jié)果一致，都說(shuō)明“龍溪玉”的主要礦物為透閃石。與A型樣品相比，雖然B型樣品含有較多的碳酸鹽雜質(zhì)礦物，但二者的拉曼光譜圖不存在明顯差異，可能是由于拉曼光譜儀的激光光斑范圍小(1 μm)，測(cè)試樣品點(diǎn)位均打在透閃石礦物的原因所致。

除主要礦物透閃石外，對(duì)A型玉料中暗色次要礦物進(jìn)行了拉曼光譜測(cè)試。結(jié)果(圖4b)顯示，A型玉料中暗色次要礦物主要有輝鉬礦、鉬鉛礦兩種，前者在383、409 cm-1處有明顯的拉曼特征峰；后者在169、319、351、745、768、870 cm-1處有明顯的拉曼特征峰，均與RRUFF拉曼數(shù)據(jù)庫(kù)中相應(yīng)礦物峰位一致。

圖4 “龍溪玉”樣品中主要礦物(a)及次要礦物(b)的拉曼光譜(已扣除熒光背景)Fig.4 Raman spectra of main mineral (a) and minor minerals (b) of “Longxi Yu” samples (Fluorescence background subtracted)

2.4 化學(xué)成分分析

X射線熒光光譜分析結(jié)果(表2)顯示，樣品的主要化學(xué)成分均為SiO2、MgO、CaO，含量略有差異，其中A型玉料SiO2含量為56.66%～57.43%，MgO含量為24.2%～24.3%，CaO含量為13.75%～14.05%，T(Fe2O3)為0.82%～1.00%，燒失量為1.91%～2.49%，與透閃石理論化學(xué)成分(SiO2：59.2%；MgO：24.8%；CaO：13.8%；H2O：2.2%)十分接近；B型料SiO2含量為51.53%～54.18%，MgO含量為23.8%～24.0%，CaO含量為15.05%～15.80%，T(Fe2O3)為0.45%～0.63%，燒失量為4.35%～5.89%，略高于A型玉料，這與其含有較多碳酸鹽礦物有關(guān)。

表2 龍溪玉樣品的全巖主量成分分析Table 2 Bulk-rock major chemical compositions of “Longxi Yu” samples wB/%

3 討論

3.1 “龍溪玉”寶石學(xué)特征、代表性及標(biāo)型特征分析

典型樣品的分析顯示其主要礦物為透閃石，其寶石學(xué)特征符合國(guó)標(biāo)(《珠寶玉石 名稱》GB/T-16552-2017)所定義的軟玉、和田玉或者透閃石玉,鑒于軟玉中同時(shí)存在陽(yáng)起石的可能，本文采用閃石玉的名稱。根據(jù)玉料感官特征、礦物組成、顯微結(jié)構(gòu)及構(gòu)造等特征，“龍溪玉”可以分為品質(zhì)特征明顯不同的兩種類型。其中，A型玉料以黃綠色為主、油脂光澤，透閃石含量高，具有典型的毛氈交織結(jié)構(gòu)，相對(duì)密度較高；B型料為青灰色-灰白色，除透閃石外，有較多的雜質(zhì)礦物，絲絹光澤-蠟狀光澤為主，具有明顯的定向結(jié)構(gòu)，礦物結(jié)構(gòu)不均勻，工藝性能較差，在“龍溪玉”中占有較大的比例。本文樣品特點(diǎn)和早期踏勘報(bào)告根據(jù)礦物組成和結(jié)構(gòu)構(gòu)造將“龍溪玉”分為“半軟玉(青灰色)和軟玉(黃綠色)”兩類的認(rèn)識(shí)一致[1]，質(zhì)差的B型料具有纖維定向結(jié)構(gòu)，是“龍溪玉”具有絲絹光澤且早期被稱為絲光軟玉的原因，也證明了本文研究的樣品為具有典型代表性的“龍溪玉”玉料。

本文測(cè)試的兩類樣品中主要元素的含量上存在一定的差異。與黃綠色A型玉料相比，灰白色B型料的SiO2含量較低，CaO含量較高、MgO、MnO的含量略高，特別是其燒失量明顯高于品質(zhì)優(yōu)的玉料，顯示品質(zhì)差的樣品可能包含了較多的白云石、方解石等高鈣的碳酸鹽礦物，與樣品含有灰黑色雜質(zhì)的外觀特征一致。這種差異可能說(shuō)明兩種玉料的形成過(guò)程中，成礦機(jī)制/物質(zhì)/熱液成分可能存在的差異，顯示出兩者可能有不同的成因或者形成方式。

與國(guó)內(nèi)其它主要產(chǎn)地的相近色系閃石玉化學(xué)成分相比，本文測(cè)試的樣品富P、Mn等元素、全Fe含量偏低， T(Fe2O3)+MnO略高，與前人獲得的結(jié)果一致[1,10-11]，特別是MnO含量達(dá)到了0.33%～0.39%，高于其他產(chǎn)地(如新疆、青海、遼寧岫巖、江蘇溧陽(yáng)、甘肅馬鬃山、河南欒川、貴州羅甸等地)出產(chǎn)閃石玉的MnO含量(小于0.1%)數(shù)倍，因此，可以將高M(jìn)nO、P2O5含量看作是“龍溪玉”的重要成分標(biāo)型特征。上述認(rèn)識(shí)，可為今后利用龍溪玉的成分及古代玉器無(wú)損測(cè)試結(jié)果進(jìn)行溯源比較提供科學(xué)基礎(chǔ)。

3.2 “龍溪玉”的成因及類型細(xì)分討論

閃石玉的成因國(guó)內(nèi)外有多種不同的劃分方案，其中，Leaming[12-13]較早將其分為變質(zhì)成因的變質(zhì)巖型和交代成因的蛇紋巖型兩類；鄧燕華[14]按世界不同軟玉的地質(zhì)產(chǎn)狀將軟玉礦床分為花崗巖、花崗閃長(zhǎng)巖與大理巖接觸交代，超基性巖交代和區(qū)域變質(zhì)三種成因類型；唐延齡等[15]根據(jù)對(duì)中國(guó)新疆和田玉的研究，將閃石玉分為鎂質(zhì)硅卡巖型和蛇紋巖變質(zhì)型(與超基性 一基性的蛇紋巖有關(guān))兩類； Harlow & Sorensen[16-17]認(rèn)為閃石玉可以分為與蛇紋巖與鎂鐵質(zhì)、長(zhǎng)英質(zhì)火成巖或變質(zhì)硬砂巖沿?cái)嗔呀佑|變質(zhì)有關(guān)和與長(zhǎng)英質(zhì)巖體的富硅流體接觸交代白云巖有關(guān)兩大類型；劉飛等[18]則依據(jù)熱液來(lái)源的不同，將閃石玉分為巖漿巖熱液和變質(zhì)熱液兩大類；丘志力等[19]根據(jù)閃石玉的產(chǎn)出及形成機(jī)制，提出可以將不同成因類型的閃石玉細(xì)分為熱液交代成因類型(Replacement formation，R型)和熱液沉淀成因類型(Precipitation formation，P型)。

王春云[3]較早依據(jù)地質(zhì)隊(duì)的野外觀察以及閃石礦物學(xué)特征認(rèn)為“龍溪玉”為動(dòng)熱成因(動(dòng)力作用疊加熱液流體反應(yīng))，“龍溪玉”中存在透閃石纖維轉(zhuǎn)變?yōu)榛w維的拓?fù)涠ㄏ蚍磻?yīng)現(xiàn)象，是富含H+和Mg2+的熱液使透閃石發(fā)生退變質(zhì)反應(yīng)的產(chǎn)物；其后，他又認(rèn)為透閃石(玉)是原來(lái)的透閃石片巖通過(guò)強(qiáng)烈的變形作用及相伴隨的熱液蝕變作用產(chǎn)生[5]。劉飛等[18]綜述了中國(guó)閃石玉礦床的成因類型時(shí)將“龍溪玉”放入到變質(zhì)熱液類型中進(jìn)行討論。

根據(jù)最早地質(zhì)隊(duì)的野外踏勘報(bào)告和我們對(duì)礦區(qū)周圍成礦圍巖的觀察，“龍溪玉”產(chǎn)出于茂縣群(志留系)結(jié)晶灰?guī)r夾變質(zhì)基性火山巖地層中，下部巖石為多層分布的結(jié)晶灰?guī)r，含玉體及透閃石巖成薄層狀和透鏡狀與含碳質(zhì)千枚巖及碳質(zhì)片巖互層，其中可以見(jiàn)透閃石化大理巖、透閃石巖及玉礦層之間呈現(xiàn)平行不整合關(guān)系[1]。上述產(chǎn)狀特征顯示，區(qū)域變質(zhì)及其退變質(zhì)作用可能并不是玉礦形成的主要?jiǎng)右?，特別是，“龍溪玉”相關(guān)的綠泥石-石榴石片巖變質(zhì)體東南西三面被晉寧-澄江期花崗巖及印支期的角閃花崗巖體所包圍，巖漿熱液活動(dòng)對(duì)閃石礦化的影響仍然無(wú)法排除[1，20]。

本文的觀察顯示，A、B兩型樣品具有不同的礦物組合及結(jié)構(gòu)類型，B型料中可以觀察到晶形較好的針柱狀透閃石礦物顆粒和其它伴生礦物以纖維狀、葉片狀交織結(jié)構(gòu)相結(jié)合，水平定向排列構(gòu)造現(xiàn)象明顯，玉石中有明顯的碳酸鹽礦物存在，顯示其成因和變質(zhì)交代過(guò)程有關(guān)，因而可初步歸屬于R型熱液交代成因(圖2d-圖2f)；而質(zhì)好的A型玉料其含礦層主要呈似層狀和脈狀分布于B型料中，質(zhì)地較純，主要礦物透閃石含量高，粒度細(xì)小，具有典型的纖維交織結(jié)構(gòu)，殘余碳酸鹽礦物遠(yuǎn)低于B型料，含有和Mo、Pb等親硫金屬元素礦化有關(guān)的熱液作用產(chǎn)物(輝鉬礦，鉬鉛礦)，其成因和新疆和田等地富Ca、Mg、Si熱液直接沉淀產(chǎn)物具有更為明顯的相似性，更有可能為熱液直接沉淀的P型玉，后者最大的特點(diǎn)是成玉不需要存在“原巖”(大理巖或者蛇紋巖等)，是熱液在斷裂及裂隙因?yàn)闇p壓過(guò)飽和或者物理化學(xué)條件的改變而沉淀形成[19,21-23]。綜合手標(biāo)本及礦物組合特征，A型玉料成礦期次應(yīng)在B型料之后，兩者成因機(jī)制不盡相同。

結(jié)合本文及前人的化學(xué)成分分析資料，“龍溪玉”中Na2O的含量為0.22%～0.73%[10,24]，與新疆和田、江蘇小梅嶺、甘肅馬鬃山等中酸性巖漿交代成因閃石玉的Na2O含量一致[10,15,23,25]，而明顯高于區(qū)域變質(zhì)有關(guān)的南平軟玉和與基性輝長(zhǎng)巖及輝綠巖接觸交代成因有關(guān)的青海玉(<0.17%)[10,26]，顯示出其成分特點(diǎn)和中酸性巖漿熱液具有較強(qiáng)的聯(lián)系，其特點(diǎn)和汶川龍溪玉礦周圍存在較大范圍的富堿質(zhì)花崗質(zhì)巖漿巖可能存在一定的成因聯(lián)系，需要今后更多工作的檢驗(yàn)。

顯然，由于缺乏更為詳盡的野外產(chǎn)狀以及系統(tǒng)的微量元素、同位素的分析數(shù)據(jù)，“龍溪玉”的確切成因研究仍然較為薄弱，目前的結(jié)果只能確認(rèn)其形成和巖漿熱液活動(dòng)可能有一定的關(guān)聯(lián)，但是熱液的性質(zhì)、活動(dòng)期次及其組成等仍然無(wú)法嚴(yán)格判定。

4 結(jié)論及認(rèn)識(shí)

通過(guò)3件新采集典型四川汶川“龍溪玉”樣品的常規(guī)寶石學(xué)測(cè)試以及紅外光譜、拉曼光譜、X射線熒光光譜等測(cè)試，對(duì)“龍溪玉”寶石學(xué)特征、成因類型及其成分標(biāo)型特征等有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，主要獲得以下幾點(diǎn)結(jié)論及認(rèn)識(shí)。

(1)“龍溪玉”玉料顏色為綠色-青綠色和青白-青灰色，微透明-半透明，油脂光澤-絲絹-蠟狀光澤，有質(zhì)地細(xì)潤(rùn)和相對(duì)粗糙的A、B兩種類型，折射率為1.61(點(diǎn)測(cè))，相對(duì)密度約為2.99～2.95。

(2)“龍溪玉”的主要礦物組成為透閃石，含有碳酸鹽礦物、輝鉬礦、鉬鉛礦等次要礦物。其中A型玉料中透閃石基本呈隱晶質(zhì)-微小纖維狀，具有毛氈狀交織結(jié)構(gòu)，裂理發(fā)育。B型料中透閃石較多為短柱狀、纖維狀，晶粒較大，長(zhǎng)度可到150～200 μm，主要為纖維狀、葉片狀定向結(jié)構(gòu)，礦物排列定向性強(qiáng)，可見(jiàn)似層狀構(gòu)造。A、B型玉料的紅外吸收光譜與拉曼光譜基本相似，與標(biāo)準(zhǔn)透閃石光譜特征峰一致，A型玉料中透閃石材質(zhì)更純凈，但B型料的紅外吸收光譜多出1 446 cm-1的吸收峰，顯示其中碳酸鹽礦物較多，和其礦物組成較雜的特征一致。

(3)主量元素化學(xué)成分特征顯示，兩型玉料Na2O的含量與國(guó)內(nèi)中酸性巖漿巖接觸交代透閃石玉類似，成玉過(guò)程可能有巖漿的熱液參與，但質(zhì)差B型料CaO含量、燒失量明顯偏高，具有R型玉特點(diǎn)；而質(zhì)優(yōu)A型礦物成分單一、結(jié)構(gòu)細(xì)膩，類似于P型玉。目前工作無(wú)法完全排除中酸性巖漿熱液活動(dòng)對(duì)“龍溪玉”的玉化過(guò)程的影響，但熱液具體的來(lái)源、時(shí)代、性質(zhì)等仍然不清楚。

(4)與國(guó)內(nèi)其它主要產(chǎn)地的閃石玉化學(xué)成分相比，“龍溪玉”具有較高的MnO、P2O5含量，可作為“龍溪玉”的重要成分標(biāo)型特征。上述結(jié)果為進(jìn)一步利用龍溪玉進(jìn)行古代玉器的溯源研究提供了新的科學(xué)依據(jù)。