產(chǎn)品空間、地區(qū)能力與出口升級(jí)
——基于中國(guó)省際層面對(duì)外貿(mào)易數(shù)據(jù)分析

丁小義 郁甜霞

(浙江工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，杭州 310023)

當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于由高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)型階段，推進(jìn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展是其中的重要內(nèi)容之一。2019年國(guó)務(wù)院發(fā)布《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于推進(jìn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確提出要“加快培育貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，推進(jìn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展”。為此如何培育新出口優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品尤其是高質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)產(chǎn)品，加速推進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，成為當(dāng)前各界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)、出口升級(jí)研究往往以行業(yè)或產(chǎn)品大類為基礎(chǔ)進(jìn)行，這種粗略的視角缺乏對(duì)產(chǎn)品異質(zhì)性以及產(chǎn)品之間交互效應(yīng)的觀察和研究，特別在當(dāng)前充滿不確定性的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展環(huán)境下，難以對(duì)出口升級(jí)提出指導(dǎo)性意見(jiàn)。Hausmann和Klinger(2006)、Hidalgo等(2007)提出的產(chǎn)品空間理論(Product Space)[1-2]則充分彌補(bǔ)了過(guò)往研究的不足，從產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)演化的微觀視角出發(fā)，將產(chǎn)品之間的交互效應(yīng)納入理論框架之中。因此在產(chǎn)品空間理論提出后的十余年里，被研究出口升級(jí)的國(guó)內(nèi)外學(xué)者廣為采用。但相關(guān)研究仍存在需要補(bǔ)足和深入的地方：一是這些研究偏重于與出口產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)關(guān)系，對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)效應(yīng)有待拓展；二是對(duì)產(chǎn)品空間與地區(qū)既有能力的聯(lián)動(dòng)作用機(jī)制和效應(yīng)尚需進(jìn)一步深入。為此，本文基于產(chǎn)品空間理論，從出口產(chǎn)品和進(jìn)口產(chǎn)品兩個(gè)維度，結(jié)合中國(guó)各省區(qū)市的本地能力，探索地區(qū)內(nèi)、外部產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)關(guān)系對(duì)不同經(jīng)濟(jì)水平地區(qū)的作用差異。

1 文獻(xiàn)回顧與理論假設(shè)

1.1 產(chǎn)品空間與出口升級(jí)

產(chǎn)品空間理論認(rèn)為產(chǎn)品是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)能力和稟賦的反映。如果兩種產(chǎn)品需要相似的生產(chǎn)要素、技術(shù)設(shè)備、人力資本等投入，那么它們更有可能同時(shí)生產(chǎn)?；谶@一想法，產(chǎn)品空間對(duì)于產(chǎn)品之間的聯(lián)系通過(guò)出口結(jié)果衡量，這種方法保證了所有產(chǎn)品聯(lián)系的可測(cè)量性，也形成了產(chǎn)品空間時(shí)間維度上的自穩(wěn)定性，直觀化了這樣一個(gè)概念：一個(gè)出口香蕉的國(guó)家下一次更有可能出口芒果而不是出口噴氣式發(fā)動(dòng)機(jī)，國(guó)家、地區(qū)的既有產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)影響著比較優(yōu)勢(shì)的演變路徑和出口升級(jí)方向(Hausmann和Klinger，2006)[1]。

已有研究基本采用了出口密度指標(biāo)來(lái)衡量出口產(chǎn)品之間的關(guān)聯(lián)程度，且多數(shù)研究已經(jīng)證實(shí)了出口密度在出口升級(jí)中具有促進(jìn)作用。如Hausmann 等(2007)運(yùn)用132個(gè)國(guó)家在1975—2000年的出口數(shù)據(jù)，研究了出口密度對(duì)未來(lái)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的影響，得到顯著的正向結(jié)果[3]。類似的結(jié)論也出現(xiàn)在鄧向榮和曹紅(2016)對(duì)世界出口貿(mào)易的研究中[4]。

在國(guó)別層次的相關(guān)研究中，不少學(xué)者發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的國(guó)家在出口升級(jí)過(guò)程中更可能偏離原有的比較優(yōu)勢(shì)。如鄧向榮和曹紅(2016)實(shí)證檢驗(yàn)了國(guó)別層面產(chǎn)品空間的關(guān)聯(lián)關(guān)系對(duì)出口升級(jí)的影響，發(fā)現(xiàn)全球出口升級(jí)路徑偏離程度與經(jīng)濟(jì)增幅正相關(guān)[4]。這一發(fā)現(xiàn)在李強(qiáng)(2017)對(duì)全球國(guó)家制造業(yè)出口升級(jí)的研究中得到了應(yīng)和[5]。

之后，學(xué)者將出口密度與出口升級(jí)的相關(guān)性研究擴(kuò)展到了地區(qū)層面，但地區(qū)層面的經(jīng)濟(jì)水平與出口升級(jí)路徑偏離關(guān)系尚未進(jìn)行深入討論。Boschma等(2013)首次在區(qū)域和國(guó)家層面分析了新產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生情況，指出出口密度對(duì)出口升級(jí)具有促進(jìn)作用，且在地區(qū)層面該影響更為深刻[6]。此后，基于不同的地理方位，不少學(xué)者對(duì)地區(qū)出口升級(jí)的異質(zhì)性進(jìn)行了討論。如徐孝新和李顥(2019)經(jīng)研究分析認(rèn)為相對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的東部，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的西部對(duì)累積生產(chǎn)能力稟賦的依賴性表現(xiàn)得更加明顯[7]?；谏鲜龇治?，本文提出第1個(gè)假設(shè)：

H1：與既有優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品越相似、越關(guān)聯(lián)，越有利于地區(qū)出口升級(jí)，但影響程度與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，越可能突破關(guān)聯(lián)約束，路徑依賴程度降低。

1.2 出口密度、地區(qū)能力與出口升級(jí)

多數(shù)文獻(xiàn)認(rèn)為原有產(chǎn)品關(guān)聯(lián)約束著出口升級(jí)，但部分文獻(xiàn)認(rèn)為地區(qū)能力可以幫助地區(qū)突破這一制約。Zhu等(2017)認(rèn)為各地區(qū)可以通過(guò)承接和吸收外部知識(shí)，自主創(chuàng)造新知識(shí)，使各地區(qū)增加跳躍能力，而地區(qū)能力則在這種知識(shí)獲取中發(fā)揮著關(guān)鍵作用[8]。因此，地區(qū)能力可能是出口升級(jí)突破路徑依賴狀態(tài)的助力器。

許多文獻(xiàn)對(duì)地區(qū)能力進(jìn)行了考察，包括外部聯(lián)系、人力資本、制度和政府政策等。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為地區(qū)能力支持出口升級(jí)實(shí)現(xiàn)突破關(guān)聯(lián)約束，如Zhu等(2017)考察了進(jìn)口、教育等要素與出口密度對(duì)出口升級(jí)的聯(lián)動(dòng)影響，認(rèn)為地區(qū)可以通過(guò)投資于區(qū)域外聯(lián)系和內(nèi)部創(chuàng)新來(lái)突破路徑依賴[8]。He和Zhu(2018)基于中國(guó)地區(qū)2000—2011年出口產(chǎn)品空間的演變研究，強(qiáng)調(diào)了政府可以通過(guò)各種產(chǎn)業(yè)政策影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變[9]?；谏鲜龇治?，本文提出第2個(gè)假設(shè)。

H2：出口密度、地區(qū)能力會(huì)對(duì)出口升級(jí)產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，且該效應(yīng)在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)存在差異。

1.3 進(jìn)口密度、地區(qū)能力與出口升級(jí)

相較于出口關(guān)聯(lián)，貿(mào)易的另一方向——進(jìn)口關(guān)聯(lián)對(duì)出口升級(jí)的影響較少得到關(guān)注。在中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變中，進(jìn)口具有重要意義，因此有必要在研究中考慮進(jìn)口的影響。

少數(shù)文獻(xiàn)通過(guò)構(gòu)建類似于出口密度指標(biāo)的進(jìn)口密度來(lái)探索這一影響，但進(jìn)口密度對(duì)于出口升級(jí)的影響存在不確定性。Boschma和Gianluca(2016)在實(shí)證中構(gòu)建了進(jìn)口密度指標(biāo)，證明了未來(lái)的出口結(jié)構(gòu)還受到其進(jìn)口的影響，但該影響僅在EU國(guó)家通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。一般而言，進(jìn)口密度表明進(jìn)口品與該國(guó)現(xiàn)有的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。然而進(jìn)口密度也可能表明本土缺乏相應(yīng)的生產(chǎn)能力，在這種情況下，高進(jìn)口密度反而不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)[10]。這意味著，良好的生產(chǎn)能力基礎(chǔ)是進(jìn)口密度能夠促進(jìn)出口升級(jí)的先決條件。

雖然這種生產(chǎn)能力的先決性還沒(méi)有得到研究及驗(yàn)證，但內(nèi)生增長(zhǎng)理論中的“吸收能力”與之有相通之處。在內(nèi)生增長(zhǎng)理論中，“吸收能力”被認(rèn)為是進(jìn)口技術(shù)溢出能否促進(jìn)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的先決條件。Crespo-Cuaresma等(2004)認(rèn)為在研發(fā)投入較大以及教育基礎(chǔ)較好的經(jīng)合組織國(guó)家，更能獲得外國(guó)研發(fā)的溢出效應(yīng)[11]。不少研究指出，進(jìn)口技術(shù)溢出對(duì)生產(chǎn)率的影響存在一種“門檻效應(yīng)”，只有在生產(chǎn)能力和基礎(chǔ)設(shè)施較好的國(guó)家，進(jìn)口技術(shù)溢出才能推動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)。根據(jù)上述分析，本文提出第3個(gè)假設(shè)：

H3：進(jìn)口密度會(huì)對(duì)出口升級(jí)產(chǎn)生正向推動(dòng)作用，但該效應(yīng)受地區(qū)技術(shù)基礎(chǔ)和吸收能力的影響，同樣會(huì)出現(xiàn)一定的地區(qū)差異性。

2 產(chǎn)品空間與實(shí)證模型構(gòu)建

2.1 產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)關(guān)系測(cè)度

本文采用Hidalgo等(2007)[2]和Boschma等(2013)[6]的方法測(cè)算產(chǎn)品空間。以下是測(cè)算方法的簡(jiǎn)單介紹。

首先，采用Balassa定義的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)(Revealed Comparative Advantage，RCA)衡量產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，其計(jì)算公式如式(1)所示。其中xvali,c,t衡量的是c地區(qū)i產(chǎn)品在t時(shí)間的出口額，∑cxvali,c,t衡量的是所有地區(qū)i產(chǎn)品在t時(shí)間的總出口額。如果RCAi,c,t>1，則代表c地區(qū)i產(chǎn)品的出口額大于全國(guó)平均水平，具有比較優(yōu)勢(shì)。

(1)

式(2)為鄰近性(proximity)的測(cè)算公式，φi,k,t是i、k兩種產(chǎn)品同時(shí)在某一地區(qū)具有比較優(yōu)勢(shì)的條件概率最小值。xi,t表示某一地區(qū)t時(shí)間i產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)，P(xi,t│xk,t)表示在某一地區(qū)t時(shí)間k產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)的情況下，i產(chǎn)品在同一地區(qū)也具有比較優(yōu)勢(shì)的概率。在通常情況下，P(xi,t│xk,t)≠P(xk,t│xi,t)，采用這兩者的最小值來(lái)保持一致性。

φi,k,t=min{P(xi,t│xk,t),P(xk,t│xi,t)}

(2)

式(3)為出口密度(density)的計(jì)算公式，xc,k,t根據(jù)c地區(qū)k產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)判定，如果RCAc,k,t>1，那么xc,k,t就為1，其余情況則為0。φi,k,t則是i、k產(chǎn)品的鄰近性。

(3)

參考出口密度的計(jì)算方法構(gòu)建進(jìn)口密度指標(biāo)。如果t時(shí)間c地區(qū)k產(chǎn)品的進(jìn)口份額大于全國(guó)k產(chǎn)品的進(jìn)口份額，則Ic,k,t取為1，其余情況則為0。φi,k,t是產(chǎn)品鄰近度。

(4)

2.2 實(shí)證模型及變量說(shuō)明

2.2.1 模型構(gòu)建

本文借鑒Boschma和Gianluca(2016)[10]，構(gòu)建以下模型：

xi,c,t+1=α0+α1xi,c,t+α2di,c,t+α3idi,c,t+δX+πY+εi,c,t

(5)

xi,c,t+1=α0+α1xi,c,t+α2di,c,t+β1HRc,tdi,c,t+β2INFc,tdi,c,t+β3RDc,tdi,c,t+δX+πY+εi,c,t

(6)

xi,c,t+1=α0+α1xi,c,t+α2idi,c,t+β1HRc,tidi,c,t+β2INFc,tidi,c,t+β3RDc,tidi,c,t+δX+πY+εi,c,t

(7)

式(5)主要檢驗(yàn)產(chǎn)品空間對(duì)出口升級(jí)的影響，包括出口密度和進(jìn)口密度，而式(6)、式(7)則加入了地區(qū)能力因素與進(jìn)、出口密度的交互項(xiàng)，用以檢驗(yàn)產(chǎn)品空間、地區(qū)能力對(duì)出口升級(jí)的聯(lián)動(dòng)作用。其中，xi,c,t和xi,c,t+1分別表示c地區(qū)的i產(chǎn)品在t時(shí)間和t+1時(shí)間的比較優(yōu)勢(shì)情況；di,c,t和idi,c,t則分別代表i產(chǎn)品的出口密度和進(jìn)口密度；X和Y分別為地區(qū)+年份和產(chǎn)業(yè)+年份的虛擬變量，用以控制任何隨著時(shí)間變化的地區(qū)和產(chǎn)業(yè)特性；εi,c,t為隨機(jī)誤差項(xiàng)。HRc,t、INFc,t、RDc,t則是本文選擇的代表地區(qū)能力的變量，分別代表人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、科技投入。

2.2.2 變量說(shuō)明

被解釋變量為產(chǎn)品i的出口比較優(yōu)勢(shì)情況，采用一年前后的產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)變化作為出口升級(jí)判斷標(biāo)準(zhǔn)，變化主要包括以下4種情況，但只有狀態(tài)b發(fā)生了出口升級(jí)(見(jiàn)表1)。

表1 產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)變化情況

核心解釋變量為出口密度和進(jìn)口密度，用其考察產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)關(guān)系對(duì)地區(qū)出口升級(jí)的影響。如果出口密度系數(shù)顯著為正，且系數(shù)值越高，表明產(chǎn)品出口升級(jí)越受制于產(chǎn)品出口關(guān)聯(lián)。進(jìn)口密度的含義不似出口密度那樣明確，如果進(jìn)口密度系數(shù)為正，則表示進(jìn)口密度促進(jìn)了出口升級(jí)。

地區(qū)能力變量包括人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施和科技投入，具體如下：HRc,t為人力資本水平，以t時(shí)間c地區(qū)的擁有大專學(xué)位的人數(shù)表示；INFc,t為基礎(chǔ)設(shè)施水平，以t時(shí)間c地區(qū)每平方千米的公路里程數(shù)表示，數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；RDc,t為科技投入，以c地區(qū)在t年的R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占c地區(qū)GDP的比重表示，數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

上述的類似變量在一些研究中得到了分析，如Zhu等(2017)[8]、He和Zhu(2018)[9]，雖然具體形式和內(nèi)容有所不同，均認(rèn)為類似變量有助于地區(qū)突破路徑依賴。因此預(yù)計(jì)地區(qū)能力與出口密度的交互項(xiàng)具有負(fù)向作用；而地區(qū)能力與進(jìn)口密度的交互影響則因?yàn)檫M(jìn)口密度對(duì)出口升級(jí)的影響不定而存在不確定性。一般認(rèn)為具有良好生產(chǎn)能力基礎(chǔ)地區(qū)的進(jìn)口密度系數(shù)為正，地區(qū)能力的交互項(xiàng)可能為負(fù)，促進(jìn)產(chǎn)品突破路徑依賴；生產(chǎn)能力基礎(chǔ)較差地區(qū)的進(jìn)口密度系數(shù)為負(fù)，地區(qū)能力交互項(xiàng)可能為正，促進(jìn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品吸收進(jìn)口知識(shí)溢出，發(fā)展新產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)。

2.3 實(shí)證結(jié)果與分析

本文的研究時(shí)間段為2012—2019年，產(chǎn)品的進(jìn)出口數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)研網(wǎng)的國(guó)際貿(mào)易研究及決策支持系統(tǒng)(http://trade.drcnet.com.cn/data/goods/china/monthly)。海關(guān)數(shù)據(jù)HS編碼在2012年開(kāi)展了較大規(guī)模的調(diào)整和修訂，為了減少標(biāo)準(zhǔn)修訂帶來(lái)的統(tǒng)計(jì)口徑誤差，增強(qiáng)研究?jī)?nèi)容和結(jié)論的實(shí)時(shí)性，本文采用HS(2012)、HS(2017)編碼的2012—2019年進(jìn)出口數(shù)據(jù)，并將HS(2017)編碼的進(jìn)出口數(shù)據(jù)通過(guò)匹配調(diào)整為HS(2012)。數(shù)據(jù)篩選方面，參考He和Zhu(2018)的方法刪去進(jìn)出口金額小于5 000美元的產(chǎn)品[9]。考慮到部分地區(qū)能力因素的變量極值差距過(guò)大，衡量單位不一致，對(duì)各地區(qū)能力因素進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。參考Hausmann和Klinger(2006)[1]、Hidalgo等(2007)[2]采用OLS方法對(duì)實(shí)證模型進(jìn)行回歸。

表2顯示了基礎(chǔ)模型在高、中、低經(jīng)濟(jì)水平地區(qū)①的分組回歸結(jié)果。

表2 地區(qū)分組基礎(chǔ)實(shí)證模型結(jié)果

由表2可知，xi,c,t的系數(shù)均為正，且在1%的水平下顯著，表明產(chǎn)品的既往比較優(yōu)勢(shì)情況會(huì)正向影響將來(lái)的比較優(yōu)勢(shì)演化。di,c,t、idi,c,t的系數(shù)均為正，均在10%的水平下顯著，這與多數(shù)文獻(xiàn)結(jié)果保持一致，表明中國(guó)的產(chǎn)品出口升級(jí)仍是路徑依賴的。具體而言：di,c,t在高經(jīng)濟(jì)水平地區(qū)的系數(shù)最小，在中經(jīng)濟(jì)水平地區(qū)的系數(shù)最大。表明出口升級(jí)路徑偏離程度和經(jīng)濟(jì)水平并不存在正相關(guān)，可能由于低經(jīng)濟(jì)水平地區(qū)的生產(chǎn)能力稟賦較弱，高經(jīng)濟(jì)水平地區(qū)傾向于將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)能力稟賦較好的中經(jīng)濟(jì)水平地區(qū)，導(dǎo)致中經(jīng)濟(jì)水平地區(qū)的出口升級(jí)最受限于出口關(guān)聯(lián)。這也驗(yàn)證了假設(shè)1：地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，出口升級(jí)較有可能突破關(guān)聯(lián)約束，路徑依賴程度低。idi,c,t的系數(shù)均為正，部分驗(yàn)證了假設(shè)3：進(jìn)口密度會(huì)對(duì)出口升級(jí)產(chǎn)生正向推動(dòng)作用。idi,c,t在高經(jīng)濟(jì)水平地區(qū)的系數(shù)最小，在低經(jīng)濟(jì)水平地區(qū)的系數(shù)最大。表明進(jìn)口密度對(duì)出口升級(jí)的促進(jìn)作用與經(jīng)濟(jì)水平成負(fù)相關(guān)。

表3和表4為產(chǎn)品空間、地區(qū)能力對(duì)出口升級(jí)的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)實(shí)證結(jié)果。總體上驗(yàn)證了假設(shè)2和假設(shè)3：出口密度與地區(qū)能力差異會(huì)對(duì)出口升級(jí)產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，因地區(qū)能力差異，聯(lián)動(dòng)效應(yīng)并不確定；地區(qū)能力影響著進(jìn)口密度對(duì)出口升級(jí)的推動(dòng)作用，這一作用存在地區(qū)差異性。具體而言：以人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、科技投入為代表的地區(qū)能力與出口密度、進(jìn)口密度的交互效應(yīng)在高經(jīng)濟(jì)水平地區(qū)多表現(xiàn)為負(fù)向，在中、低經(jīng)濟(jì)水平地區(qū)多表現(xiàn)為正向。這表明地區(qū)能力在高收入地區(qū)可以幫助出口升級(jí)脫離關(guān)聯(lián)約束，在中、低經(jīng)濟(jì)水平地區(qū)可以促進(jìn)產(chǎn)品進(jìn)行路徑依賴式的出口升級(jí)。而許多交互項(xiàng)系數(shù)不顯著則可能由于該地生產(chǎn)要素累積稟賦較少，不足以影響出口升級(jí)的路徑依賴。

表3 地區(qū)分組聯(lián)動(dòng)效應(yīng)實(shí)證模型結(jié)果(出口密度)

表4 地區(qū)分組聯(lián)動(dòng)效應(yīng)實(shí)證模型結(jié)果(進(jìn)口密度)

3 結(jié) 論

本文利用產(chǎn)品空間理論，構(gòu)建了一個(gè)從產(chǎn)品微觀角度出發(fā)，分析出口升級(jí)的研究框架，并在此框架上結(jié)合宏觀內(nèi)容，即地區(qū)能力，探討產(chǎn)品空間、地區(qū)能力的聯(lián)動(dòng)對(duì)產(chǎn)品出口升級(jí)的影響。研究結(jié)果表明：近年來(lái)中國(guó)產(chǎn)品空間的出口密度和進(jìn)口密度均對(duì)出口升級(jí)具有正向推動(dòng)作用，且這一作用存在地區(qū)異質(zhì)性。出口密度、進(jìn)口密度在高經(jīng)濟(jì)水平地區(qū)的系數(shù)最小，說(shuō)明高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)的出口升級(jí)對(duì)路徑依賴、外部資源依賴的程度較弱；低經(jīng)濟(jì)水平地區(qū)對(duì)既有生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、外部資源的依賴較強(qiáng)。地區(qū)能力在高經(jīng)濟(jì)水平地區(qū)有利于出口升級(jí)突破產(chǎn)品關(guān)聯(lián)約束，在中、低經(jīng)濟(jì)水平地區(qū)則增強(qiáng)了出口升級(jí)的路徑依賴。