呂弈宗親呂長(zhǎng)勝疑為“明天系”外圍震安科技招股書或曾隱瞞關(guān)聯(lián)信息

惠凱

河南村鎮(zhèn)銀行“提儲(chǔ)”風(fēng)波仍未平息，健康碼“紅碼”問(wèn)題再度出現(xiàn)，而解決問(wèn)題的核心關(guān)鍵人物呂弈去向至今撲朔迷離，似在出事前早已“跑路”。

呂弈惟一一次正面出現(xiàn)在公開輿論中的時(shí)間是2020年，他和豐實(shí)投資基金總裁呂長(zhǎng)勝一起參加一場(chǎng)尋根問(wèn)祖活動(dòng)，而正是這次活動(dòng)意外地讓外界知曉了呂長(zhǎng)勝這位資本大鱷——呂長(zhǎng)勝不僅成功押中震安科技的IPO，且還和“明天系”有著錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。

河南多家村鎮(zhèn)銀行“取款難”事件延宕至今已經(jīng)有三個(gè)月，仍未開放提款通道。期間，因健康碼賦“紅碼”事件、度小滿顯示存款為理財(cái)?shù)鹊龋尯幽洗彐?zhèn)銀行“取款難”事件的影響逐步深化，已經(jīng)引起業(yè)內(nèi)外對(duì)農(nóng)信社/農(nóng)商行體系風(fēng)險(xiǎn)的更多關(guān)注和思考。

《紅周刊》在調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，此次風(fēng)暴的關(guān)鍵人物——河南新財(cái)富集團(tuán)的董事長(zhǎng)、實(shí)控人呂弈在事件爆雷前已經(jīng)“跑路”，盡管官方確定新財(cái)富集團(tuán)、呂弈為罪魁禍?zhǔn)祝珔无牡娜ハ蛉圆幻?，且外界?duì)呂弈的了解也相當(dāng)有限。從公開資料來(lái)看，呂弈除了涉及多宗經(jīng)濟(jì)糾紛訴訟案外，極少出現(xiàn)在公開報(bào)道中，惟一一次以正面形象出現(xiàn)還是在2020年8月，彼時(shí)其參與河南南陽(yáng)的一次呂氏尋根問(wèn)祖活動(dòng)——“北京市豐實(shí)投資基金管理中心總裁呂長(zhǎng)勝一行，在鎮(zhèn)平籍企業(yè)家呂弈的陪同下，蒞臨河南南陽(yáng)尋根問(wèn)祖”，“呂長(zhǎng)勝、呂弈等宗親肅立呂侯墓前敬香三炷”。從公開照片來(lái)看，“二呂”摟著肩膀，神態(tài)放松。

呂長(zhǎng)勝何許人也？

《紅周刊》注意到，呂長(zhǎng)勝也是一位作風(fēng)低調(diào)但具備一定實(shí)力的資本“大佬”，相較于呂弈專注布局銀行領(lǐng)域，呂長(zhǎng)勝的投資方向主要集中在證券市場(chǎng)。2013～2020年間，呂長(zhǎng)勝幾次出現(xiàn)在資本市場(chǎng)IPO、上市公司債權(quán)融資等業(yè)務(wù)中。譬如，2019年登陸創(chuàng)業(yè)板的震安科技（300767.SZ）招股書就顯示，呂長(zhǎng)勝作為財(cái)務(wù)投資人投資華創(chuàng)三鑫，“后因擬投資其他領(lǐng)域轉(zhuǎn)讓所持華創(chuàng)三鑫股權(quán)，呂品系呂長(zhǎng)勝之侄，連同王紀(jì)龍因看好公司發(fā)展前景而以共同出資的北京凱韋銘投資咨詢有限公司受讓華創(chuàng)三鑫股權(quán)?！?/p>

華創(chuàng)三鑫是震安科技的第一大股東，且呂長(zhǎng)勝所在的北京豐實(shí)聯(lián)合投資基金（有限合伙）還直接持股震安科技，是震安科技上市初期的第三大股東。在2020年震安科技股價(jià)實(shí)現(xiàn)翻倍過(guò)程中，北京豐實(shí)（有限合伙）高位減持，目前已退出震安科技前十大股東行列。

《紅周刊》還注意到，在擁有河北國(guó)資背景的國(guó)富投資集團(tuán)官網(wǎng)一篇通稿中，呂長(zhǎng)勝2013 年時(shí)公開以“豐實(shí)投資基金總裁”的身份，和公司投資總監(jiān)黃宇，與國(guó)富投資集團(tuán)高層、河北財(cái)政廳多位官員舉行了戰(zhàn)略合作簽約儀式。據(jù)震安科技上市時(shí)提交的招股書，彼時(shí)的黃宇任北京豐實(shí)投資（有限合伙）的投資總監(jiān)、執(zhí)行事務(wù)合伙人及委派代表（黃宇還是震安科技的董事，2020年11月離職）。

從彼時(shí)震安科技的招股書、反饋意見來(lái)看，均未提及呂長(zhǎng)勝在北京豐實(shí)任職一事，只是提到呂長(zhǎng)勝在震安科技上市前把自己持有的華創(chuàng)三鑫股權(quán)轉(zhuǎn)給了呂品、王紀(jì)龍。而在上市材料中，發(fā)行人及律師也稱“不存在任何股份代持情形”。

此外，震安科技在招股書中還表示，北京豐實(shí)聯(lián)合投資基金（有限合伙）“除持有本公司12.38%的股份及北京豐實(shí)投資總監(jiān)、法定代表人黃宇擔(dān)任公司董事外，北京豐實(shí)及其合伙人與本公司、本公司控股股東、實(shí)際控制人及本公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員、本次發(fā)行相關(guān)中介機(jī)構(gòu)及相關(guān)人員之間不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，不存在委托持股、信托持股或利益輸送的情形”。

就震安科技披露的信息來(lái)看，顯然和2020年南陽(yáng)呂氏祭祖公告、國(guó)富投資集團(tuán)通稿披露的信息相互矛盾。外部公告和通稿顯示呂長(zhǎng)勝為“豐實(shí)投資基金總裁”，震安科技IPO保薦券商為民生證券、保代白英才、朱炳輝，提供法律服務(wù)的是國(guó)浩事務(wù)所。為何發(fā)行人/中介機(jī)構(gòu)沒有在上市文件中披露這一點(diǎn)？

負(fù)責(zé)震安科技IPO的律師是國(guó)浩事務(wù)所的合伙人劉維、李鵬。公開信息顯示，二人還在多家上市公司擔(dān)任獨(dú)董：劉維目前是天合光能（688599.SH）的獨(dú)董，去年領(lǐng)取薪酬12萬(wàn)元;李鵬則同時(shí)在百潤(rùn)股份（002568. SZ）、迪貝電氣（603320.SH）、海南礦業(yè)（601969.SH）擔(dān)任獨(dú)董，去年領(lǐng)取的薪酬合計(jì)達(dá)32萬(wàn)元。

《紅周刊》試圖通過(guò)電話、郵件等方式向上述保代、律師求證。民生證券投行部執(zhí)行董事白英才回復(fù)：項(xiàng)目已經(jīng)過(guò)去多年，該披露的信息都做了披露，“以公告、公開材料為準(zhǔn)”。另一位參與過(guò)震安科技IPO 的民生證券前投行員工坦言，“呂長(zhǎng)勝只是一個(gè)小股東，而且IPO 已經(jīng)過(guò)去4 年，現(xiàn)在追究這事兒意義不大了?！?/p>

值得一提的是，據(jù)中紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委駐中國(guó)證監(jiān)會(huì)紀(jì)檢監(jiān)察組、山東省紀(jì)委監(jiān)委消息，現(xiàn)任民生證券黨委書記、董事長(zhǎng)馮鶴年，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

震安科技上市反饋意見顯示，呂長(zhǎng)勝出生于1960年。循著這條線索，《紅周刊》意外發(fā)現(xiàn)，他似與多家港股公司存在密切聯(lián)系——?jiǎng)?chuàng)建集團(tuán)控股（01609.HK）在2020 年年底，宣布公司控股股東Prestige Rich Holdings Limited與呂長(zhǎng)勝達(dá)成協(xié)議，稱呂“在投資及企業(yè)管理方面的豐富經(jīng)驗(yàn)以及擁有廣泛的業(yè)務(wù)網(wǎng)路”，計(jì)劃把占上市公司總股本10.77%的股份轉(zhuǎn)讓給呂。

德泰新能源（0559.HK）也在去年宣告，61歲的呂長(zhǎng)勝“于投資者咨詢方面擁有豐富領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)……熟悉組織內(nèi)部的各種管理職能”，因此委任呂為德泰新能源的董事會(huì)主席，年薪達(dá)240萬(wàn)港元。但僅僅在4個(gè)月后的11月份，呂長(zhǎng)勝就突然辭去董事會(huì)主席職務(wù)。

德泰新能源雖未披露出與其交集的呂長(zhǎng)勝更多的信息，但仍公布的出生時(shí)間也是1960年，這一點(diǎn)與震安科技公告種的“呂長(zhǎng)勝”出生時(shí)間一致。

值得一提的是，上述兩家港股公司都是知名的“千股”，市值均不足10億港元。德泰新能源此前的主業(yè)是酒店和度假村行業(yè)，近幾年的年度營(yíng)收均不足5000 萬(wàn)元人民幣，且長(zhǎng)期虧損，股價(jià)目前也僅有0.024港元。就在近期，該公司宣告向新能源車業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，但股價(jià)并未出現(xiàn)明顯波動(dòng)，仍在底部盤桓。

創(chuàng)建集團(tuán)控股原本是香港的一家混凝土供貨商，但也在不久前宣告切入新能源車及相關(guān)的租賃業(yè)務(wù)。創(chuàng)建集團(tuán)控股最近一次引發(fā)媒體的集中關(guān)注是在去年6月，因涉及“借殼”被港交所要求停牌，股價(jià)也在當(dāng)日暴跌近九成。

《紅周刊》近期進(jìn)一步了解到，呂長(zhǎng)勝與“明天系”很可能有密切關(guān)系。

公開信息顯示，北京豐瑞股權(quán)投資基金（有限合伙）的GP是豐實(shí)投資基金管理中心（有限合伙），LP是天津信德融盛商貿(mào)有限公司（今年2月底注銷），后者實(shí)繳資本為8億元。

據(jù)企查查信息，天津信德融盛的監(jiān)事為張改英。此人身份頗為不凡——其是新時(shí)代遠(yuǎn)景（北京）投資有限公司的法人代表、執(zhí)行董事兼經(jīng)理，新時(shí)代遠(yuǎn)景又是新時(shí)代信托此前多年的控股股東。

《紅周刊》曾多次報(bào)道過(guò)，新時(shí)代信托是“明天系”旗下的核心資產(chǎn)，在“明天系”的資金騰挪中扮演了非常重要角色。新時(shí)代信托在2020年被接管，經(jīng)過(guò)兩年風(fēng)險(xiǎn)處置后，于今年6月底公布了針對(duì)自然人投資者的整體兌付方案：按本金多寡分為四檔，本金兌付比例在50%～80%之間。該方案既保證了自然人客戶的利益，又體現(xiàn)了“打破剛兌”的政策導(dǎo)向，受到大多數(shù)投資人的認(rèn)可。截至現(xiàn)在，大部分投資人已簽署協(xié)議。

另外，新時(shí)代遠(yuǎn)景、新時(shí)代信托分別持有新時(shí)代證券10.7%、6.5%的股權(quán)。新時(shí)代證券也因股東的問(wèn)題在2020年同時(shí)被接管。今年6月，央企中國(guó)誠(chéng)通集團(tuán)正式宣布成為新時(shí)代證券的控股股東，并將其更名為誠(chéng)通證券（新時(shí)代遠(yuǎn)景、新時(shí)代信托徹底退出）。

豐實(shí)基金與“明天系”之間存在緊密關(guān)聯(lián)，還有另一重證據(jù)——北京豐實(shí)（有限合伙）的二股東為北京豐盈中通科技有限公司，后者的股東為周蘭英、張萬(wàn)才。據(jù)企查查，周、張二人同時(shí)也是濟(jì)南韻文商貿(mào)有限公司的股東，張還是公司法人代表。

2015年國(guó)盛證券借殼華聲股份（002670.SZ）方案中，普遍被認(rèn)為“明天系”背景的杜力通過(guò)北京鳳凰財(cái)智創(chuàng)新投資中心（有限合伙）等公司成為上市公司實(shí)控人——而鳳凰財(cái)智（有限合伙）成立初的股東，穿透后就是濟(jì)南韻文商貿(mào)。

2020年7月，新時(shí)代信托被銀保監(jiān)部門接管的同一天，國(guó)盛證券與新時(shí)代證券雙雙被證監(jiān)部門接管。7月6日，國(guó)盛公告：江西國(guó)資聯(lián)合體將斥資88.8億元、收購(gòu)國(guó)盛金控50.43%的股權(quán)。這預(yù)示著接管或?qū)⒔Y(jié)束。

《紅周刊》此前也曾試圖向豐實(shí)投資和呂長(zhǎng)勝求證，但豐實(shí)投資一位接聽電話的女士回復(fù)，“我們領(lǐng)導(dǎo)這兩年大部分時(shí)間在國(guó)外，很少來(lái)公司，幾乎不可能接受采訪?！睅еT多疑問(wèn)，《紅周刊》也實(shí)地探訪了豐實(shí)投資在基金業(yè)協(xié)會(huì)登記的注冊(cè)/辦公地址——北京市光華路5號(hào)院、世紀(jì)財(cái)富中心2號(hào)樓21層2104，指示牌顯示，豐實(shí)投資/豐實(shí)聯(lián)合投資分別位于2104/2107室，但辦公室房門緊鎖、logo等已被拆除，屋內(nèi)無(wú)燈光、無(wú)員工。知情人士透露，2104/2107室的公司早已經(jīng)搬走了。