新興產(chǎn)業(yè)最新研究進(jìn)展及展望

孫天陽 楊丹輝

關(guān)鍵詞：新興產(chǎn)業(yè);研究進(jìn)展;未來展望

一、引言

新興產(chǎn)業(yè)是隨著新的科研成果和新興技術(shù)的誕生并應(yīng)用而出現(xiàn)的新的經(jīng)濟(jì)部門或行業(yè)，例如大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)等。新興產(chǎn)業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)密切相關(guān)，深刻改變了生產(chǎn)模式、消費(fèi)習(xí)慣、業(yè)態(tài)模式、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新合作等生產(chǎn)生活的方方面面，但也對(duì)監(jiān)督管理、法律倫理、統(tǒng)計(jì)核算提出了新的挑戰(zhàn)。習(xí)近平主席指出，當(dāng)前，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正處在實(shí)現(xiàn)重大突破的歷史關(guān)口①。同時(shí)，與新興產(chǎn)業(yè)相關(guān)的研究浩如煙海，特別是在全球新冠疫情爆發(fā)后，學(xué)界加大了對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能等領(lǐng)域的關(guān)注度。

綜合來看，目前研究主要集中在：新興產(chǎn)業(yè)的界定和測(cè)度，新興產(chǎn)業(yè)的通用技術(shù)、生產(chǎn)組織方式及發(fā)展路徑，新技術(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景及其拓展方向，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展及對(duì)就業(yè)、收入分配、環(huán)境保護(hù)的影響，促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新政策和產(chǎn)業(yè)政策，新興產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)范和監(jiān)管制度，新興產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)格局及相關(guān)領(lǐng)域的貿(mào)易規(guī)則和投資趨勢(shì)。本文根據(jù)近年來重要的國(guó)際和國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)，對(duì)新興產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究進(jìn)行系統(tǒng)梳理，并對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)展開述評(píng)，在此基礎(chǔ)上對(duì)未來研究方向和學(xué)科發(fā)展做出展望。

二、國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展

（一）新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的測(cè)度和統(tǒng)計(jì)研究

新興產(chǎn)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)宏觀經(jīng)濟(jì)的測(cè)度和統(tǒng)計(jì)帶來了挑戰(zhàn)，目前的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可能無法衡量新技術(shù)的全部效益，有些甚至可能存在錯(cuò)誤（Brynjolfsson 等，2017），特別是在跨境交易以及其他宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（如消費(fèi)價(jià)格指數(shù)）中可能出現(xiàn)誤判（Ahmad 等，2017），這種統(tǒng)計(jì)上的滯后或者遺漏集中在數(shù)字經(jīng)濟(jì)部門。實(shí)際上，世界上大多數(shù)國(guó)家的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）或勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率并沒有顯示出預(yù)期的由數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來的提升（許憲春和張美慧，2020）。Bukht 和Heek（2018）回顧已知的數(shù)字經(jīng)濟(jì)定義，并對(duì)其規(guī)模進(jìn)行估計(jì)：數(shù)字經(jīng)濟(jì)約占全球GDP 的5%和全球就業(yè)的3%，數(shù)字經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出約占中國(guó)國(guó)內(nèi)總產(chǎn)出的6.53%（許憲春和張美慧，2020）。統(tǒng)計(jì)部門需要進(jìn)一步完善現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)分類體系，充分挖掘利用數(shù)字平臺(tái)數(shù)據(jù)，展開數(shù)字經(jīng)濟(jì)專項(xiàng)調(diào)查，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)核算奠定良好基礎(chǔ)（金星曄等，2020）。續(xù)繼和唐琦（2019）根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)總結(jié)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的產(chǎn)出水平、物價(jià)水平的核算難點(diǎn)，梳理了數(shù)字經(jīng)濟(jì)核算誤差與生產(chǎn)率悖論相關(guān)性的研究探討。Barefoot 等（2018）介紹了美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局（BEA）的相關(guān)工作進(jìn)展，并對(duì)新的數(shù)字經(jīng)濟(jì)衛(wèi)星賬戶的建設(shè)情況進(jìn)行了評(píng)估。Vilken 等（2019）以邏輯方法論為基礎(chǔ)，對(duì)區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)的概念和理論體系進(jìn)行完善。

此外，一些文獻(xiàn)對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、創(chuàng)新、投資效率進(jìn)行了測(cè)度。李士梅和胡續(xù)楠（2019）根據(jù)新材料產(chǎn)業(yè)上市公司數(shù)據(jù)，采用非參數(shù)DEA-Malmquist 法測(cè)算該行業(yè)全要素生產(chǎn)率的變化率及其分解效率。王春云和王亞菲（2019）探究數(shù)字化資本回報(bào)率的測(cè)度方法，分析提升中國(guó)資本回報(bào)率的基本路徑，發(fā)現(xiàn)中國(guó)數(shù)字化資本回報(bào)率在8.06%-23.67%波動(dòng)，長(zhǎng)期走勢(shì)呈下降趨勢(shì)。閆俊周和楊祎（2019）觀察到中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)供給側(cè)創(chuàng)新總效率、純技術(shù)效率呈緩慢提升趨勢(shì)，但整體水平較低，而規(guī)模效率整體水平雖然較高，卻表現(xiàn)出緩慢下降的態(tài)勢(shì)。

（二）新興領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)政策及效果研究

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)作為引導(dǎo)未來經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要力量，備受全球各國(guó)政府重視，各種培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的政策層出不窮，一些文獻(xiàn)聚焦于對(duì)新興產(chǎn)業(yè)政策效果的評(píng)估?？傮w來看，現(xiàn)有研究大都肯定了產(chǎn)業(yè)政策在新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展特定階段的積極作用。目標(biāo)新興產(chǎn)業(yè)的政府補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠政策能有效激勵(lì)企業(yè)增加研發(fā)投入，為企業(yè)提供更多社會(huì)資源和支持的渠道，直接促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出（李香菊和楊歡，2019）。逯東和朱麗（2018）采用準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)方法評(píng)估了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，其研究結(jié)果強(qiáng)調(diào)了政策效果存在企業(yè)所有權(quán)異質(zhì)性，主要促進(jìn)了國(guó)有企業(yè)的創(chuàng)新行為。王登禮（2018）檢驗(yàn)了“研發(fā)費(fèi)加計(jì)扣除政策”對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司的稅收激勵(lì)效應(yīng)，結(jié)果顯示“研發(fā)費(fèi)加計(jì)扣除政策”對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司具有顯著的稅收激勵(lì)效應(yīng)。此外，也有部分研究對(duì)政策效果持懷疑觀點(diǎn)，陳文俊等（2020）利用2007-2014 年滬深兩市上市公司面板數(shù)據(jù)分析戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)政策對(duì)生物醫(yī)藥上市公司創(chuàng)新績(jī)效的影響，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)政策顯著抑制了企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。

一些研究指出在政府補(bǔ)貼下，我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)總體上存在產(chǎn)能過剩，尤以節(jié)能環(huán)保行業(yè)最嚴(yán)重，生物及新能源行業(yè)產(chǎn)能過剩率也在逐年上升（顏曉暢和黃桂田，2020）。在考慮了產(chǎn)業(yè)政策影響的條件下，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主要通過“搶占先機(jī)”和“攀比動(dòng)因”兩個(gè)路徑驅(qū)動(dòng)了企業(yè)的過度投資，企業(yè)市場(chǎng)地位的提升會(huì)加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)過度投資的驅(qū)動(dòng)作用（劉亭立等，2020）。盧超等（2021）認(rèn)為加大對(duì)氫能源產(chǎn)業(yè)鏈的財(cái)政補(bǔ)貼能夠有效提升產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。南曉莉和張敏（2018）以2007-2016 年戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為樣本，發(fā)現(xiàn)政府補(bǔ)助顯著增強(qiáng)了成本粘性。盡管新興領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)政策的效果仍有爭(zhēng)議，但大數(shù)據(jù)的應(yīng)用有可能改善產(chǎn)業(yè)政策的作用機(jī)制，充分利用大數(shù)據(jù)，有助于更高效地建設(shè)有效政府和有效市場(chǎng)，完善有效政府與有效市場(chǎng)的關(guān)系，從而更好地促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展（程承坪和朱明達(dá)，2019）。

應(yīng)該看到，如何匹配戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策工具是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程（王昶等，2020），需依據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段特征及政策目標(biāo)差異，構(gòu)建多元主體的全過程政策實(shí)現(xiàn)機(jī)制，并適時(shí)視政策效果對(duì)其進(jìn)行調(diào)整或退出的選擇，才可能盡量降低激勵(lì)約束缺失效應(yīng)（白雪潔和孟輝，2018）。劉亞亞等（2019）對(duì)國(guó)家層面有關(guān)大數(shù)據(jù)發(fā)展的政策文本進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)大數(shù)據(jù)政策，經(jīng)歷了從強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)到關(guān)注產(chǎn)業(yè)培育與創(chuàng)新，再到構(gòu)建大數(shù)據(jù)政策體系的演進(jìn)，這也是探索數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的必然過程。

（三）新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展及影響因素研究

新興產(chǎn)業(yè)打破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)一般的演化規(guī)律，在空間、時(shí)間、行業(yè)等維度表現(xiàn)出獨(dú)特的分布特征。其運(yùn)行邏輯的基礎(chǔ)是新的內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)（芮明杰，2018），其核心能力是構(gòu)筑戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的基石（王宏起，2018），但前沿技術(shù)發(fā)展路徑存在高度的不確定性，在技術(shù)發(fā)展初期出現(xiàn)潮涌現(xiàn)象并呈現(xiàn)多條技術(shù)路線競(jìng)爭(zhēng)的格局（李曉華和曾昭睿，2019）?！笆奈濉睍r(shí)期，中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展要由規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)向增強(qiáng)數(shù)字化和智能化技術(shù)創(chuàng)新及應(yīng)用（史丹，2020）。張其仔（2019）指出中國(guó)的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展在全球尚未獲得領(lǐng)先地位，現(xiàn)階段中國(guó)新經(jīng)濟(jì)指數(shù)僅為美國(guó)的1/2，新經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平明顯低于美國(guó)。Bataev（2018）則認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)目前正處于工業(yè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，已脫離了對(duì)數(shù)字技術(shù)孤立場(chǎng)景應(yīng)用的初級(jí)發(fā)展階段。劉華軍等（2019）采用空間基尼系數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差橢圓技術(shù)考察了中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)空間集聚程度及區(qū)位分布特征，發(fā)現(xiàn)中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的空間集聚處于較低水平。就具體行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)而言，在多種因素共同作用下，快遞與電子商務(wù)無疑已成為中國(guó)新經(jīng)濟(jì)的亮點(diǎn)，形成了良好的協(xié)同發(fā)展態(tài)勢(shì)，但行業(yè)協(xié)同發(fā)展仍不穩(wěn)定（沈頌東和亢秀秋，2018）。Andrea 等（2019）分析了共享經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性問題。另有一些學(xué)者運(yùn)用馬克思主義基本原理和研究方法，對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的演化邏輯進(jìn)行了解讀，指出通用性技術(shù)正在重塑傳統(tǒng)的生產(chǎn)模式，加劇了物化勞動(dòng)對(duì)傳統(tǒng)意義勞動(dòng)力要素的替代（王夢(mèng)菲和張昕蔚，2020）。

識(shí)別影響新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素，關(guān)系到其發(fā)展路徑的選擇和產(chǎn)業(yè)政策的適用方向，是近年來學(xué)術(shù)研究的重點(diǎn)。新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展依賴于生產(chǎn)要素的獲取、配置和利用能力，以及市場(chǎng)的需求牽引（龔惠群，2018;Cheng 等，2019;張夢(mèng)霞等，2020）。辛琳和張萌（2018）以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司為研究樣本，發(fā)現(xiàn)企業(yè)吸收能力在資本結(jié)構(gòu)影響企業(yè)價(jià)值過程中充當(dāng)了部分中介作用。新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能利用率的提高有賴于生產(chǎn)與創(chuàng)新雙重資源配置效率的提升（白雪潔和于志強(qiáng)，2018），目前我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)力不足的主要原因在于技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)能力要素的發(fā)揮失常（呂靜韋，2020）。有利的外部環(huán)境將助推新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，政治環(huán)境是影響互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)績(jī)效的最關(guān)鍵因素（Xie 等，2019）。萬叢穎（2019）以我國(guó)滬深新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)中187 家上市企業(yè)作為研究樣本，強(qiáng)調(diào)占據(jù)有利的網(wǎng)絡(luò)位置有利于資源獲取，對(duì)提升企業(yè)績(jī)效有明顯的促進(jìn)作用。

（四）新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的研究

顛覆性技術(shù)是催生新興產(chǎn)業(yè)的動(dòng)力，而新興產(chǎn)業(yè)一直是科技創(chuàng)新最為集中和活躍的領(lǐng)域，因此，新興領(lǐng)域的創(chuàng)新引發(fā)了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。現(xiàn)有產(chǎn)品創(chuàng)新理論聚焦于產(chǎn)品的更新?lián)Q代，但新一輪技術(shù)革命將可能徹底改變產(chǎn)品的形態(tài)（肖靜華等，2020）。新興產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)早期識(shí)別可使創(chuàng)新企業(yè)更好地實(shí)施專利布局戰(zhàn)略，抓住市場(chǎng)機(jī)會(huì)，從而對(duì)價(jià)值鏈攀升產(chǎn)生積極影響（賈軍和魏潔云，2018）。Chen（2018）認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)和代幣引發(fā)了新一輪的創(chuàng)新浪潮，這可能會(huì)給創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新帶來革命。劉向東等（2019）以模型推演結(jié)合案例研究的方式，探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代連鎖零售商空間擴(kuò)張與競(jìng)爭(zhēng)的創(chuàng)新機(jī)制。張森等（2020）從理論上對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)應(yīng)如何創(chuàng)新這一問題進(jìn)行了初步探討，指出中國(guó)應(yīng)以理論創(chuàng)新、文化創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的合力來推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康有序地創(chuàng)新發(fā)展。王宏起等（2020）提出技術(shù)融合已成為新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新重要趨勢(shì)與必然選擇。李旭輝等（2020）的研究表明，三大支撐帶人工智能產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力存在顯著的空間非均衡性，總體非均衡性呈波動(dòng)遞減趨勢(shì)，區(qū)域失衡逐步得到遏制。

部分文獻(xiàn)分析了新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)因素。黃紫微（2018）發(fā)現(xiàn)孵化器市場(chǎng)化對(duì)于新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響直接且顯著。朱曉紅等（2019）提出迭代創(chuàng)新模式演化會(huì)影響平臺(tái)型企業(yè)的構(gòu)建以及動(dòng)態(tài)能力價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。Nambisan 等（2019）認(rèn)為新穎而強(qiáng)大的數(shù)字技術(shù)、數(shù)字平臺(tái)和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的出現(xiàn)在很大程度上改變了創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)精神，除了為創(chuàng)新者和企業(yè)家提供新的機(jī)會(huì)外，數(shù)字技術(shù)對(duì)價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值捕獲具有更廣泛的影響。白景坤等（2019）、劉意等（2020）以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)“韓都衣舍”為例，提出了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新影響的理論框架，其重要結(jié)論是平臺(tái)技術(shù)能夠?yàn)槠髽I(yè)創(chuàng)新提供基礎(chǔ)服務(wù)支持，共創(chuàng)共享原則能夠?yàn)槭袌?chǎng)主體提供制度保護(hù)，支持其快速擬定目標(biāo)并予以達(dá)成。

對(duì)于新興產(chǎn)業(yè)，協(xié)同合作、技術(shù)互補(bǔ)尤為重要，新興產(chǎn)業(yè)網(wǎng)策略則會(huì)影響創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化和知識(shí)涌現(xiàn)，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間創(chuàng)新聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，可以有效推動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)整體高端化（Wang 等，2020）。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)為“多中心-外圍”結(jié)構(gòu)，但呈現(xiàn)衰減的趨勢(shì)，在新興技術(shù)傳播過程中，企業(yè)關(guān)系資本和認(rèn)知資本能夠發(fā)揮正向促進(jìn)作用，而結(jié)構(gòu)資本中的雙邊式傳遞表現(xiàn)為負(fù)向抑制作用（張路蓬等，2019）。培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)要避免重復(fù)建設(shè)、惡性競(jìng)爭(zhēng)，其關(guān)鍵是掌握產(chǎn)業(yè)發(fā)展核心技術(shù)（汪明月等，2018）。Cennamo 和Santalo（2019）認(rèn)為基于平臺(tái)的技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)是圍繞穩(wěn)定的產(chǎn)品系統(tǒng)組織獨(dú)立參與者創(chuàng)新的新形式，這種集體組織優(yōu)于傳統(tǒng)的垂直整合系統(tǒng)。王文娜等（2020）基于“創(chuàng)新互補(bǔ)”的工作原理，闡述了研發(fā)互聯(lián)網(wǎng)化和融資約束對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制，發(fā)現(xiàn)研發(fā)互聯(lián)網(wǎng)化能顯著強(qiáng)化開放式創(chuàng)新對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)效應(yīng)。趙劍波和楊丹輝（2019）強(qiáng)調(diào)數(shù)字經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展的關(guān)鍵在于創(chuàng)新、融合與規(guī)范。

（五）新興產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易和投資研究

新興產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展改變了國(guó)際貿(mào)易和投資的傳統(tǒng)模式，供求雙方的交易成本影響全球貿(mào)易和投資格局（Abeliansky 和Hilbert，2017），特別是全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)、數(shù)字貿(mào)易的興起引領(lǐng)了國(guó)際貿(mào)易和投資規(guī)則的變革（溫湖煒等，2021）。信息技術(shù)浪潮為我國(guó)完全融入全球經(jīng)濟(jì)提供了機(jī)遇，數(shù)據(jù)作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素成為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)在全球發(fā)展的重要標(biāo)志（涂紅和劉程，2018）。在國(guó)際貿(mào)易方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)降低了國(guó)際貿(mào)易的信息搜尋成本，進(jìn)口國(guó)數(shù)字信息化水平提高能夠顯著促進(jìn)出口效率提高（范鑫，2020）。在國(guó)際投資方面，數(shù)字信息技術(shù)和新興制造業(yè)形成了對(duì)外資的新吸引力，發(fā)達(dá)國(guó)家在吸引外資以及對(duì)外投資方面重獲新機(jī)（詹曉寧和歐陽永福，2018）。李飛等（2019）發(fā)現(xiàn)內(nèi)外部網(wǎng)絡(luò)均衡以及提高我國(guó)數(shù)字化水平，對(duì)中國(guó)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量海外并購(gòu)具有重要價(jià)值。伴隨著企業(yè)開始實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+”，企業(yè)家對(duì)外投資顯著增加，企業(yè)家對(duì)外投資會(huì)顯著提升公司估值，而且實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+”會(huì)增強(qiáng)企業(yè)家對(duì)外投資對(duì)公司估值的正向影響（楊德明和畢建琴，2019）。徐宏瀟（2020）認(rèn)為資本主義的擴(kuò)張邏輯被國(guó)際數(shù)字資本強(qiáng)化，致使資本主義基本矛盾更加凸顯，數(shù)字資本主義所引發(fā)的衰退將可能更為嚴(yán)重。謝國(guó)娥和李雪平（2020）在分析我國(guó)跨境電子商務(wù)發(fā)展模式的基礎(chǔ)上，運(yùn)用修正的引力模型對(duì)該行業(yè)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素和阻力因素做出了實(shí)證檢驗(yàn)。

歷史地看，新興領(lǐng)域的制度建設(shè)往往滯后于理論創(chuàng)新和實(shí)踐發(fā)展，數(shù)字貿(mào)易也不例外。當(dāng)前，世界范圍內(nèi)數(shù)字貿(mào)易的國(guó)際規(guī)則體系不完善，開展國(guó)際數(shù)字貿(mào)易面臨諸多障礙和壁壘。數(shù)字貿(mào)易背景下，傳統(tǒng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)理論中的諸多命題受到挑戰(zhàn)，全新經(jīng)濟(jì)事實(shí)值得重點(diǎn)關(guān)注（馬述忠等，2018）。同時(shí)，現(xiàn)行國(guó)際稅制安排對(duì)新興產(chǎn)業(yè)可能失效（Ting and Gray，2020）。整體而言，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展在全球處于領(lǐng)先地位，但缺少對(duì)規(guī)則和制度的引領(lǐng)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)則體系的主導(dǎo)權(quán)仍然掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中，中國(guó)存在被邊緣化風(fēng)險(xiǎn)（王璐瑤等，2020）。為此，應(yīng)建議提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略高度，找準(zhǔn)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的差距，融入并進(jìn)一步引領(lǐng)全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則體系構(gòu)建與完善（陳維濤和朱柿穎，2019;高凌云和樊玉，2020）。需要強(qiáng)調(diào)的是，雖然中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平排名全球第二，但數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施與發(fā)達(dá)國(guó)家之間存在顯著差距，人才創(chuàng)新能力明顯落后于美國(guó)（吳曉怡和張雅靜，2020），這對(duì)相關(guān)領(lǐng)域制度性話語權(quán)建設(shè)提出了更高的要求。

（六）新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)就業(yè)和收入分配的影響

新興產(chǎn)業(yè)對(duì)就業(yè)和收入分配的影響顯然是動(dòng)態(tài)且具有階段性特征的，集中體現(xiàn)在新興產(chǎn)業(yè)在不同發(fā)展階段釋放出的“替代效應(yīng)”和“創(chuàng)造效應(yīng)”，以及兩者之間的交互變化?？梢钥隙ǖ氖牵环矫?，新興技術(shù)將改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而改變就業(yè)結(jié)構(gòu)，并由此帶來收入份額的變化（郭凱明，2019）。另一方面，新興技術(shù)將會(huì)對(duì)傳統(tǒng)生產(chǎn)要素產(chǎn)生替代作用（Acemoglu and Restrepo，2019），例如人工智能對(duì)勞動(dòng)要素的替代作用（孔高文等，2020），但新興產(chǎn)業(yè)同時(shí)也會(huì)創(chuàng)造新的就業(yè)崗位。Acemoglu and Restrepo（2018）搭建了一個(gè)研究自動(dòng)化和人工智能影響勞動(dòng)力、工資和就業(yè)需求的框架，發(fā)現(xiàn)人工智能對(duì)勞動(dòng)力的替代作用部分會(huì)被“成本節(jié)約效應(yīng)”所抵消。Graetz andMichaels（2018）采用工具變量的研究，觀察到機(jī)器人確實(shí)減少了低技能工人的就業(yè)份額，但卻并未顯著減少總就業(yè)人數(shù)。Bryndin（2018）認(rèn)為在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，技術(shù)變成了工人，模糊了工作機(jī)會(huì)和資本之間的邊界。盡管一些學(xué)者否認(rèn)了數(shù)字勞動(dòng)的剝削性，但也有西方學(xué)者從馬克思主義理論出發(fā)，明確指出數(shù)字勞動(dòng)是資本剝削的延伸（鄭吉偉和張真真，2019）。人工智能能夠提高了生產(chǎn)活動(dòng)的智能化和自動(dòng)化程度，從而減少生產(chǎn)活動(dòng)所需的勞動(dòng)力，以應(yīng)對(duì)老齡化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不利影響（陳彥斌等，2019）。Johnston and Lansky（2020）以工委會(huì)（Works Councils）、集體談判和多企業(yè)協(xié)議作為社會(huì)對(duì)話的三個(gè)例子，分析了不同類型的平臺(tái)工人為什么會(huì)傾向于特定的策略，得出了這些工人集體斗爭(zhēng)的約束框架，通過集體談判共同確定的條款是工人用來實(shí)現(xiàn)工作中具有約束力和可執(zhí)行的收益的一種機(jī)制。

一些研究指出，新興產(chǎn)業(yè)對(duì)不同群體收入、就業(yè)的影響存在差異，進(jìn)而加大了收入差距（Greve，2019）。機(jī)器人應(yīng)用所導(dǎo)致的“技術(shù)性失業(yè)”現(xiàn)象，在低學(xué)歷員工占比較高，在勞動(dòng)力保護(hù)較弱及市場(chǎng)化程度較高的地區(qū)更為明顯（孔高文等，2020）。王林輝等（2020）的研究發(fā)現(xiàn)人工智能技術(shù)在引發(fā)勞動(dòng)崗位更迭的同時(shí)，非對(duì)稱地改變不同技術(shù)部門生產(chǎn)率影響勞動(dòng)收入分配，誘致高、低技術(shù)部門勞動(dòng)收入差距年均擴(kuò)大0.75%。蔡躍洲等（2019）認(rèn)為人工智能及自動(dòng)化推進(jìn)中，替代效應(yīng)與抑制效應(yīng)作用下就業(yè)總量將保持基本穩(wěn)定，但結(jié)構(gòu)性沖擊不可避免。中間層崗位容易被替代，就業(yè)結(jié)構(gòu)將呈兩極化趨勢(shì)。然而，現(xiàn)實(shí)中，這一趨勢(shì)的影響相當(dāng)復(fù)雜。替代傳統(tǒng)崗位的同時(shí)，一些新興產(chǎn)業(yè)為慢性健康問題群體提供了工作機(jī)會(huì)（Johnson，2019），而高技能勞動(dòng)力占比和男性勞動(dòng)力占比提升對(duì)區(qū)域內(nèi)智能化所帶來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有正向作用（張萬里和宣旸，2020）。

（七）新興產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管與企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究

新興產(chǎn)業(yè)的一些特征使傳統(tǒng)的監(jiān)管模式失效，原有法律監(jiān)管體系存在與新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展要求不匹配的風(fēng)險(xiǎn)，這些風(fēng)險(xiǎn)和問題體現(xiàn)在社會(huì)責(zé)任、倫理道德、安全等方面（Botta and Wiedemann，2019;Chen and Zhu，2019）。新興產(chǎn)業(yè)的突出特征是具有高度的不確定性，產(chǎn)業(yè)路徑、風(fēng)險(xiǎn)收益和市場(chǎng)信心時(shí)刻面臨變化，這為政府產(chǎn)業(yè)治理的目標(biāo)確立和內(nèi)容設(shè)定帶來了新困擾，挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)政府監(jiān)管政策的制定節(jié)奏和規(guī)則運(yùn)行的適用性（薛瀾和趙靜，2019）。Garud 等（2020）通過研究UberTechnologies 在美國(guó)城市部署共享乘車商業(yè)模式所引發(fā)的動(dòng)態(tài)變化，探討基于數(shù)字平臺(tái)的共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)在建立其商業(yè)模式合法性方面面臨的挑戰(zhàn)。優(yōu)步進(jìn)入每個(gè)城市通過建立認(rèn)知合法性來啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，但由于其商業(yè)模式與現(xiàn)有法規(guī)之間的不匹配，也加深了社會(huì)政治合法性危機(jī)。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)降低了經(jīng)濟(jì)的交易成本，提高了資源配置效率，但信用關(guān)系的前置性預(yù)設(shè)，也是經(jīng)濟(jì)及金融風(fēng)險(xiǎn)的重要來源（易憲容等，2019）。政策制度障礙是制約數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的深層次原因，必須構(gòu)建多元共治的數(shù)字經(jīng)濟(jì)協(xié)同治理機(jī)制（劉淑春，2019）。郭海和李永慧（2019）認(rèn)為政府與平臺(tái)開展合作監(jiān)管是大勢(shì)所趨。趙光輝和李玲玲（2019）重構(gòu)了我國(guó)大數(shù)據(jù)時(shí)代網(wǎng)約車監(jiān)管的邏輯路徑。邢海龍等（2020）指出社會(huì)懲罰系數(shù)對(duì)聯(lián)盟成員選擇共享策略具有正向影響，投機(jī)收益系數(shù)對(duì)聯(lián)盟成員選擇共享策略具有負(fù)向影響。

在新興產(chǎn)業(yè)金融監(jiān)管方面，吳桐和李銘（2019）認(rèn)為我國(guó)應(yīng)在面向區(qū)塊鏈多維治理需求的基礎(chǔ)上建立完善區(qū)塊鏈金融監(jiān)管治理體系。羅玫（2019）的研究對(duì)以比特幣為代表的主要用于支付和交換價(jià)值的加密數(shù)字貨幣提供了會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量的框架體系。穆杰（2020）提出央行法定數(shù)字貨幣DCEP 在替代M0 的過程中必須遵循安全、可控的原則。Savelyev（2018）分析了民法對(duì)象的大規(guī)模標(biāo)記化代幣可能導(dǎo)致的問題，一方面代幣的法律制度可能取代現(xiàn)有的民事權(quán)利客體的法律制度，另一方面出現(xiàn)了代幣權(quán)利性質(zhì)的定義問題，以及如何對(duì)其侵權(quán)行為補(bǔ)救。

平臺(tái)企業(yè)和共享經(jīng)濟(jì)社會(huì)責(zé)任研究熱點(diǎn)聚焦績(jī)效、動(dòng)因、邊界、治理等話題。汪旭暉和王東明（2018）發(fā)現(xiàn)對(duì)于平臺(tái)型電商企業(yè)，事前控制相比事后救濟(jì)能夠更有效地提升其聲譽(yù)，影響的中間渠道是能力信任。肖紅軍和李平（2019）提出契合于平臺(tái)情境的社會(huì)責(zé)任生態(tài)化治理新范式，指出其本質(zhì)是一種內(nèi)生型、整體性與可持續(xù)的全過程治理范式。劉征馳等（2020）刻畫了共享經(jīng)濟(jì)的技術(shù)賦能、用戶規(guī)模與社會(huì)福利之間的內(nèi)在關(guān)系。隨著共享經(jīng)濟(jì)的全球收入預(yù)計(jì)在未來十年大幅增加，來自共享經(jīng)濟(jì)的收入將繼續(xù)成為各國(guó)政府稅收收入的重要來源（Berger 等，2020）。然而，共享經(jīng)濟(jì)本身就有導(dǎo)致不誠(chéng)實(shí)地申報(bào)應(yīng)稅收入行為的可能性。肖紅軍和陽鎮(zhèn)（2020）沿著“認(rèn)知—行為—評(píng)價(jià)”的基本思路，基于平臺(tái)屬性與平臺(tái)情境的異質(zhì)性，通過推演出四個(gè)核心命題，厘清平臺(tái)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的一般性與特殊性，提出了平臺(tái)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的新思路。

（八）新興產(chǎn)業(yè)的通用技術(shù)、應(yīng)用場(chǎng)景與商業(yè)模式

近年來，大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能等新興技術(shù)被廣泛應(yīng)用于不同領(lǐng)域和行業(yè)，逐步實(shí)現(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)通用技術(shù)的更新迭代，進(jìn)而催生出全新的業(yè)態(tài)模式，同時(shí)也引發(fā)了學(xué)界對(duì)其演化規(guī)律和運(yùn)行機(jī)理的探究。數(shù)字農(nóng)業(yè)將地理信息系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)技術(shù)、通訊和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、自動(dòng)化技術(shù)等高新技術(shù)與地理學(xué)、農(nóng)學(xué)、生態(tài)學(xué)等基礎(chǔ)學(xué)科有機(jī)地結(jié)合起來，從多方位促進(jìn)農(nóng)業(yè)升級(jí)、農(nóng)村進(jìn)步和農(nóng)民發(fā)展（王小兵等，2018）。大數(shù)據(jù)時(shí)代，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理的信息約束與認(rèn)知約束被打破，其背后的內(nèi)在邏輯表現(xiàn)為“區(qū)塊鏈+農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”的技術(shù)邏輯與制度邏輯的結(jié)合，引發(fā)當(dāng)前農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈制度變遷（付豪等，2019）。大數(shù)據(jù)使用顯著提升了電商農(nóng)戶的收入水平，并促進(jìn)了電商農(nóng)戶內(nèi)部收入差距的縮?。ㄔ鴥|武等，2020）。阮俊虎等（2020）從基礎(chǔ)建設(shè)、應(yīng)用升級(jí)和成熟爆發(fā)3個(gè)階段識(shí)別出數(shù)字農(nóng)業(yè)運(yùn)營(yíng)管理面臨的關(guān)鍵問題。世界人口的不斷增長(zhǎng)迫使人類利用先進(jìn)技術(shù)提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)被認(rèn)為是一種可持續(xù)的、生態(tài)友好的、可盈利的提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量和質(zhì)量的模式，物理農(nóng)業(yè)與相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)相結(jié)合，有助于實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)（Ruan 等，2019）。

目前，互聯(lián)網(wǎng)及信息技術(shù)手段與傳統(tǒng)金融服務(wù)業(yè)態(tài)深度融合（Ozili，2018;徐忠和鄒傳偉，2018），一些文獻(xiàn)關(guān)注了新興產(chǎn)業(yè)在金融領(lǐng)域的應(yīng)用。Flori（2019）對(duì)比特幣的金融應(yīng)用進(jìn)行了全面綜述。李蒼舒和沈艷（2019）梳理了我國(guó)新金融業(yè)態(tài)的發(fā)展歷程與主要特征。張勛等（2019）基于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字金融對(duì)于社會(huì)資本或物質(zhì)資本較少家庭的創(chuàng)業(yè)更為有利。戚聿東等（2019）從數(shù)字期權(quán)的概念界定、生成機(jī)制、識(shí)別途徑和經(jīng)濟(jì)價(jià)值等四個(gè)方面，對(duì)數(shù)字期權(quán)理論做出評(píng)述。Hine 等（2018）強(qiáng)調(diào)了與當(dāng)代代幣經(jīng)濟(jì)應(yīng)用相關(guān)的基礎(chǔ)實(shí)驗(yàn)研究模式的適用性。李健等（2020）將區(qū)塊鏈在供應(yīng)鏈金融中的影響由目前文獻(xiàn)中的定性分析提升為定量分析。張勛等（2020）發(fā)現(xiàn)數(shù)字金融縮小了地區(qū)和城鄉(xiāng)差距，有利于中國(guó)的包容性增長(zhǎng)。

新興產(chǎn)業(yè)孕育于傳統(tǒng)行業(yè)，同時(shí)賦能傳統(tǒng)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，引導(dǎo)制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)、研發(fā)端、服務(wù)業(yè)、新技術(shù)深度融合，為制造業(yè)轉(zhuǎn)型提供強(qiáng)勁動(dòng)能（焦勇，2020）。促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的發(fā)力點(diǎn)（姜松和孫玉鑫，2020）。物聯(lián)網(wǎng)（IoT）使數(shù)以十億計(jì)的設(shè)備能夠通過網(wǎng)絡(luò)連接收集和交換實(shí)時(shí)信息，從而提供智能服務(wù)（Bera，2017）。全球在線平臺(tái)將企業(yè)與世界各地的服務(wù)提供商進(jìn)行匹配，而且與傳統(tǒng)的離岸外包不同，服務(wù)提供商主要是位于新興經(jīng)濟(jì)國(guó)家的單人微服務(wù)提供商（Lehdonvirta 等，2019）。Schmitz 和Leoni（2019）提出區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N分布式賬本技術(shù)，預(yù)計(jì)將對(duì)會(huì)計(jì)和審計(jì)行業(yè)產(chǎn)生重大影響。在醫(yī)療領(lǐng)域應(yīng)用方面，建立基于區(qū)塊鏈的框架，可使患者、提供商和第三方能夠安全、互操作和高效地訪問醫(yī)療記錄，同時(shí)保護(hù)患者敏感信息的隱私（Dagher 等，2018）。在供應(yīng)鏈管理方面，通過更好的工具和方法改進(jìn)現(xiàn)有的運(yùn)營(yíng)流程，大數(shù)據(jù)和相關(guān)方法可能對(duì)運(yùn)營(yíng)和供應(yīng)鏈管理產(chǎn)生重大影響（Lee，2018）。供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理通常依賴于基于潛在的大型多維數(shù)據(jù)源的快速自適應(yīng)決策，使其成為人工智能技術(shù)的一個(gè)合適的應(yīng)用領(lǐng)域（Baryannis 等，2019）。楊丹輝（2020）提出應(yīng)促使區(qū)塊鏈等數(shù)字技術(shù)在應(yīng)對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)事件、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化中發(fā)揮更大作用。

新興產(chǎn)業(yè)重塑了不同市場(chǎng)參與者之間的界限（Gong 等，2019），并創(chuàng)造了新的商業(yè)模式（戚聿東和蔡呈偉，2019;胡斌和王莉麗，2020）。易法敏和朱潔（2019）歸納了扶貧平臺(tái)商業(yè)模式創(chuàng)新的三種策略：普遍連接、界面重構(gòu)與復(fù)合式提供。謝康等（2020）探討大數(shù)據(jù)從可能的生產(chǎn)要素成為企業(yè)現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)要素的實(shí)現(xiàn)機(jī)制。涂科和楊學(xué)成（2020）對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的特征爭(zhēng)議進(jìn)行了分析與解釋，并基于“個(gè)體—組織”視角對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的類型進(jìn)行了統(tǒng)一劃分。宋立豐等（2020）通過對(duì)海爾、小米和豬八戒網(wǎng)的案例研究，歸納了平臺(tái)-社群商業(yè)模式進(jìn)行價(jià)值共創(chuàng)方式和社群生態(tài)的差異，指出當(dāng)前平臺(tái)-社群商業(yè)模式存在的管理權(quán)矛盾、創(chuàng)新不足、利潤(rùn)下滑等問題。

大數(shù)據(jù)的迅猛發(fā)展對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和人們的生活產(chǎn)生了巨大影響，也沖擊和正在重塑著管理決策和價(jià)值創(chuàng)造的過程和方式（胡斌和劉作儀，2018;陳國(guó)青等，2020）。Mizintseva 和Gerbina（2018）闡述了知識(shí)管理技術(shù)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)條件下的應(yīng)用問題。胡國(guó)棟和王曉杰（2019）提出平臺(tái)型企業(yè)建構(gòu)了各方基于利益與興趣的生態(tài)社群，而顧客驅(qū)動(dòng)下的開放邊界、員工自治的權(quán)力倒逼體系、全員契約的內(nèi)部市場(chǎng)制度，有利于形成自上而下的協(xié)同一致。Hu 等（2019）將可持續(xù)商業(yè)模式創(chuàng)新的概念用于分析圍繞現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)構(gòu)建的新穎商業(yè)模式。戚聿東和肖旭（2020）強(qiáng)調(diào)數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，用戶價(jià)值主導(dǎo)和替代式競(jìng)爭(zhēng)作為驅(qū)動(dòng)企業(yè)管理變革的兩個(gè)根本力量，不僅推動(dòng)了企業(yè)目標(biāo)的轉(zhuǎn)變和治理結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新，而且引發(fā)企業(yè)內(nèi)部管理模式的一系列變革。人工智能技術(shù)催生了被管理對(duì)象和管理手段的革新，被管理對(duì)象由“社會(huì)人”向“人工智能員工”轉(zhuǎn)變，致使長(zhǎng)期沿用的管理模式不再適用當(dāng)前的被管理對(duì)象（徐鵬和徐向藝，2020）。

（九）新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展與價(jià)值鏈重構(gòu)

新興產(chǎn)業(yè)改變了全球價(jià)值鏈分工模式和地理分布（Martin and John，2020），同時(shí)也使不同環(huán)節(jié)主體創(chuàng)造、獲取和分配價(jià)值的方式發(fā)生改變。Teece（2018）認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)中創(chuàng)新者的價(jià)值捕獲問題涉及到與工業(yè)經(jīng)濟(jì)不同的挑戰(zhàn)。Urbinati 等（2019）探討了供應(yīng)商公司如何從大數(shù)據(jù)中創(chuàng)造和獲取價(jià)值的問題。裘瑩和郭周明（2019）梳理了數(shù)字經(jīng)濟(jì)推進(jìn)中小企業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的網(wǎng)絡(luò)連接效應(yīng)、成本節(jié)約效應(yīng)、價(jià)值創(chuàng)造效應(yīng)和價(jià)值鏈治理效應(yīng)。馬永開等（2020）研究了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值共創(chuàng)模式構(gòu)建方法，提出工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的“三聯(lián)”價(jià)值共創(chuàng)模式。劉業(yè)政等（2020）從數(shù)據(jù)間的協(xié)同、計(jì)算間的協(xié)同、分析間的協(xié)同和人機(jī)間的協(xié)同等方面構(gòu)建了4C 模型，嘗試塑造面向商業(yè)價(jià)值發(fā)現(xiàn)的大數(shù)據(jù)分析理論研究范式。許曉東等（2020）指出，基于大數(shù)據(jù)的公共價(jià)值決策是推進(jìn)公共管理部門治理能力提升的重要方式。呂越等（2020）發(fā)現(xiàn)人工智能顯著促進(jìn)了中國(guó)企業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工。

全球價(jià)值鏈的數(shù)字化加大了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的“數(shù)字鴻溝”，使得發(fā)展中國(guó)家被鎖定在低端環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)攀升（孫志燕和鄭江淮，2020）。發(fā)達(dá)國(guó)家利用在新興產(chǎn)業(yè)上的技術(shù)優(yōu)勢(shì)鞏固其壟斷地位，增加了發(fā)展中國(guó)家縮小發(fā)展差距的難度（Szalavetz，2019）。Foster 等（2018）的研究發(fā)現(xiàn)，非洲小型生產(chǎn)商在全球價(jià)值鏈中的數(shù)字整合程度很低，在數(shù)字信息平臺(tái)和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的推動(dòng)下，價(jià)值鏈治理模式的轉(zhuǎn)變正在給發(fā)展中國(guó)家尋求數(shù)字化整合的企業(yè)帶來新的挑戰(zhàn)。Durand and Milberg（2019）構(gòu)建了知識(shí)壟斷資本主義的概念，分析了無形資產(chǎn)在全球價(jià)值鏈中的作用，發(fā)現(xiàn)政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)具有限制無形資產(chǎn)創(chuàng)造力的效果。

（十）新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)消費(fèi)需求影響的研究

新興產(chǎn)業(yè)深刻改變了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)者的需求偏好，在供需兩端對(duì)傳統(tǒng)市場(chǎng)理論與實(shí)踐帶來了挑戰(zhàn)。同時(shí)，隨著追蹤消費(fèi)者足跡能力的增強(qiáng)，營(yíng)銷科學(xué)正經(jīng)歷著一場(chǎng)大數(shù)據(jù)的革命（楊揚(yáng)等，2020）。憑借龐大用戶基礎(chǔ)所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，企業(yè)可以更容易地實(shí)現(xiàn)跨界經(jīng)營(yíng)，從而進(jìn)一步鞏固用戶和數(shù)據(jù)資源的優(yōu)勢(shì)，那些無法跨界獲取用戶和數(shù)據(jù)的企業(yè)必將陷入競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，處于被動(dòng)的市場(chǎng)地位（Hagiu 和Wright，2020）。Broos 和Ramos（2017）基于Google 案例的研究，提供了一個(gè)概念框架，以便在存在雙邊中介和相互競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)模式的情況下定義相關(guān)市場(chǎng)。

大數(shù)據(jù)技術(shù)使企業(yè)能夠更方便獲取消費(fèi)者需求的信息，與消費(fèi)端需求的精確匹配對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的重要性日益凸顯，利用數(shù)字化驅(qū)動(dòng)引導(dǎo)形成高度適應(yīng)需求動(dòng)態(tài)的柔性生產(chǎn)，是零售深度參與供需之間媒介的新機(jī)制，也是數(shù)字化零售引領(lǐng)形成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能的體現(xiàn)（謝莉娟和莊逸群，2019），其中既會(huì)產(chǎn)生與用戶規(guī)模有關(guān)的直接網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)（黃先海和張勝利，2019），也存在著與配套產(chǎn)品有關(guān)的間接網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)（孫曉華等，2018）。Mende 等（2019）觀察到消費(fèi)者與人形服務(wù)機(jī)器人互動(dòng)會(huì)表現(xiàn)出補(bǔ)償性反應(yīng)。Pantano 和Vannucci（2019）發(fā)現(xiàn)隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步和消費(fèi)者對(duì)新技術(shù)的期望，數(shù)字技術(shù)在實(shí)體店中的傳播速度越來越快。林晨等（2020）認(rèn)為人工智能可以吸引資金從房地產(chǎn)流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)，抑制高房?jī)r(jià)對(duì)消費(fèi)的擠出。

除了上述研究成果之外，有關(guān)新興產(chǎn)業(yè)的研究還涉及其對(duì)于高質(zhì)量發(fā)展、生產(chǎn)效率及環(huán)境的影響。余文濤和吳士煒（2019）構(gòu)建了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)影響行業(yè)生產(chǎn)效率的三種機(jī)制假說。大數(shù)據(jù)技術(shù)將促進(jìn)人才、資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素的全面結(jié)合，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新動(dòng)能、新產(chǎn)業(yè)和新模式提供新路徑（李輝，2019）。

關(guān)于對(duì)環(huán)境保護(hù)的影響，林木西和張紫薇（2019）構(gòu)建了政府與企業(yè)的兩階段動(dòng)態(tài)博弈模型，分析在政府不同的策略選擇下，企業(yè)綠色生產(chǎn)決策的影響因素。許憲春等（2019）從綠色發(fā)展和大數(shù)據(jù)的概念及特征出發(fā)，結(jié)合中國(guó)近年來發(fā)展現(xiàn)狀，從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境三個(gè)角度討論中國(guó)綠色發(fā)展的可行性及大數(shù)據(jù)在其中可以發(fā)揮的作用。Luo 等（2019）提出綠色技術(shù)創(chuàng)新是我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，提高綠色技術(shù)創(chuàng)新的效率是實(shí)現(xiàn)這一發(fā)展目標(biāo)的有效途徑。

一些文獻(xiàn)討論了后疫情時(shí)期新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。蔣殿春（2020）發(fā)現(xiàn)疫情在短期內(nèi)重挫了中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)外投資，但長(zhǎng)期來看我國(guó)企業(yè)和投資者在全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)投資市場(chǎng)將占據(jù)一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并在疫情后期顯著提升在全球的投資份額。汪陽潔等（2020）從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)視角闡釋了疫情下我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)遇，并從市場(chǎng)和政府角度揭示出疫情促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)制。渠慎寧和楊丹輝（2020）指出我國(guó)在智能化技術(shù)積累和應(yīng)用方面已有一定基礎(chǔ)，采用智能化手段應(yīng)對(duì)疫情初步具備可行性，下一步要解決的關(guān)鍵問題是在醫(yī)療系統(tǒng)乃至整個(gè)應(yīng)急管理體系中推廣應(yīng)用智能化技術(shù)和設(shè)備。李雪松（2020）提出后疫情時(shí)期為擴(kuò)大內(nèi)需，應(yīng)大力推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，保產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈穩(wěn)定。

三、文獻(xiàn)評(píng)述與研究展望

（一）文獻(xiàn)評(píng)述

現(xiàn)有文獻(xiàn)圍繞新興產(chǎn)業(yè)諸多方面的問題展開了廣泛討論，豐富了學(xué)界對(duì)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展一般規(guī)律和運(yùn)行機(jī)理的認(rèn)識(shí)。在研究方法方面，定量研究占據(jù)的比例越來越多，對(duì)僅采用定性分析進(jìn)行主觀因果推斷的研究狀況得到了改善;在研究視角方面，近年來的文獻(xiàn)從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際貿(mào)易學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、系統(tǒng)信息科學(xué)、馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科對(duì)新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了研究，拓寬了研究的視野;在研究數(shù)據(jù)方面，越來越多的文獻(xiàn)采用了微觀數(shù)據(jù)，細(xì)化的數(shù)據(jù)顆粒能夠更好反映新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況，但在數(shù)據(jù)積累、研究范式、理論創(chuàng)新等方面有待改進(jìn)。

盡管取得了積極進(jìn)展，但新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史較短，仍存在很多不確定性，給相關(guān)研究造成了困難，目前，仍存在以下不足之處：一是新興產(chǎn)業(yè)的界定尚不清晰。例如，顏曉暢和黃桂田（2020）以A 股上市公司中屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)為樣本，王登禮（2018）以中證指數(shù)有限公司和上海證券交易所聯(lián)合發(fā)布中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)綜合指數(shù)，選取了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的上市公司為樣本。而國(guó)家對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)劃分包括節(jié)能環(huán)保、生物、高端裝備制造、新一代信息技術(shù)、新材料、新能源和新能源汽車產(chǎn)業(yè)。不同研究對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的界定缺乏一致性，導(dǎo)致得出的結(jié)論也存在差異，因而難以提供可靠的政策依據(jù)支持。

二是缺少對(duì)新興產(chǎn)業(yè)分析統(tǒng)一的理論框架。盡管一些文獻(xiàn)在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)理論上做出了拓展，例如，Acemoglu 和Restrepo（2018）總結(jié)出一個(gè)研究自動(dòng)化和人工智能對(duì)勞動(dòng)力、工資和就業(yè)需求的影響的框架，王夢(mèng)菲和張昕蔚（2020）、鄭吉偉和張真真（2019）等在馬克思主義理論框架下對(duì)新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了討論，但仍然沒有在理論上厘清新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的底層邏輯，對(duì)于如何在理論模型中刻畫新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的差別，以及如何判斷新興產(chǎn)業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)組織、消費(fèi)偏好的改變等根本性問題有待更科學(xué)的回答。

三是在分析過程中存在較嚴(yán)重的計(jì)量偏誤。一些文獻(xiàn)選取某幾個(gè)代表性行業(yè)對(duì)新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析。例如，一些研究以中國(guó)新能源汽車產(chǎn)業(yè)、光伏行業(yè)為例，這些選取特定行業(yè)的研究可能存在“選擇性偏誤”，存在干擾估計(jì)的系數(shù)的風(fēng)險(xiǎn)。此外，大量研究存在較嚴(yán)重的內(nèi)生性問題，例如，一些文獻(xiàn)將新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新作為被解釋變量，而另一些文獻(xiàn)又將創(chuàng)新作為新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的解釋變量，雙向因果問題明顯。實(shí)際上，國(guó)外已有文獻(xiàn)對(duì)內(nèi)生性問題做了較好的處理。其中，Graetz和Michaels（2018）采用工具變量對(duì)機(jī)器人替代勞動(dòng)影響的研究是較好的嘗試，一定程度上克服了內(nèi)生性影響。

四是新興產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計(jì)誤差。傳統(tǒng)宏觀經(jīng)濟(jì)的測(cè)度和統(tǒng)計(jì)方法可能難以準(zhǔn)確反映新興產(chǎn)業(yè)的規(guī)模，有些甚至可能存在錯(cuò)誤（Brynjolfsson 等，2017）。盡管一些文獻(xiàn)提出了一些統(tǒng)計(jì)框架和技術(shù)上的改進(jìn)，例如，Barefoot 等（2018）、許憲春和張美慧（2020），但科學(xué)獲得新興產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)資料需要從理論基礎(chǔ)到實(shí)踐操作系統(tǒng)性地變革，并有賴于大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)的支持，因此，精確識(shí)別新興產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和影響仍有很長(zhǎng)一段路要走。

五是尚未建立起新興產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的研究范式。新興產(chǎn)業(yè)研究涉及到多個(gè)學(xué)科的交叉，包括計(jì)算機(jī)科學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、復(fù)雜系統(tǒng)理論等，但不同學(xué)科的研究標(biāo)準(zhǔn)和范式可能存在較大差異，例如某種估計(jì)方法在一些學(xué)科是可行的，但在另一些學(xué)科卻有較大爭(zhēng)議。缺失標(biāo)準(zhǔn)的研究范式，使得新興產(chǎn)業(yè)文獻(xiàn)的貢獻(xiàn)和價(jià)值較難評(píng)判，一些研究得出的結(jié)論甚至截然相反，在很大程度上影響了研究結(jié)論的規(guī)范性和參考價(jià)值。

（二）研究展望

根據(jù)對(duì)新興產(chǎn)業(yè)最新文獻(xiàn)的系統(tǒng)梳理，本文發(fā)現(xiàn)新興產(chǎn)業(yè)研究和學(xué)科發(fā)展未來有以下拓展空間。

一是應(yīng)形成對(duì)新興產(chǎn)業(yè)具體涉及行業(yè)、界定范圍統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。雖然《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》將節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)、新能源產(chǎn)業(yè)、新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)、新能源汽車產(chǎn)業(yè)作為現(xiàn)階段重點(diǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，但以上新興產(chǎn)業(yè)的界定與國(guó)有經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類、HS 海關(guān)產(chǎn)品編碼、BEC 分類等目前廣泛使用的經(jīng)濟(jì)行業(yè)、貿(mào)易產(chǎn)品分類標(biāo)準(zhǔn)很難直接對(duì)接匹配，大大增加了統(tǒng)計(jì)分析的工作量和難度，因而需要對(duì)新興產(chǎn)業(yè)對(duì)應(yīng)的行業(yè)和產(chǎn)品進(jìn)行更清晰的界定，從而盡可能使今后新興產(chǎn)業(yè)研究建立在統(tǒng)一的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上。

二是應(yīng)構(gòu)建對(duì)新興產(chǎn)業(yè)分析綜合的理論框架。新興產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出許多與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不同的特征，現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)理論難以對(duì)新興產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的新現(xiàn)象新問題做出合理解釋，甚至新興產(chǎn)業(yè)可能顛覆傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)組織、消費(fèi)偏好、營(yíng)銷模式等經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)的核心概念，原有經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)條件需要重新界定。目前的研究多在已有分析框架下做出一定拓展或改進(jìn)，不能為新興產(chǎn)業(yè)研究提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。因此，當(dāng)前亟需厘清新興產(chǎn)業(yè)運(yùn)行發(fā)展的底層邏輯，構(gòu)建更具綜合性、更加開放、可拓展的理論框架，以此帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)管理學(xué)創(chuàng)新發(fā)展。

三是進(jìn)一步將科學(xué)、前沿的計(jì)量方法應(yīng)用于新興產(chǎn)業(yè)研究?，F(xiàn)有許多新興產(chǎn)業(yè)研究存在較嚴(yán)重的內(nèi)生性、選擇性偏誤等計(jì)量識(shí)別偏誤，估計(jì)結(jié)果可能與真實(shí)情況有較大偏離，工具變量（IV）、準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)、斷點(diǎn)回歸（RD）、機(jī)器學(xué)習(xí)（ML）、田野實(shí)驗(yàn)、結(jié)構(gòu)模型（Structure）等較為前沿的分析方法在新興產(chǎn)業(yè)研究中的應(yīng)用有限，而上述分析方法需要建立在對(duì)新興產(chǎn)業(yè)深入理解的基礎(chǔ)上，尤其需要解決的問題是對(duì)新興產(chǎn)業(yè)工具變量的選取如何滿足相關(guān)性、外生性、單調(diào)性和排他性等前提假設(shè)。

四是加快建立完善更加科學(xué)精準(zhǔn)的新興產(chǎn)業(yè)核算統(tǒng)計(jì)體系。目前世界主要經(jīng)濟(jì)體都非常重視對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的核算，例如美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局（BEA）構(gòu)建了數(shù)字經(jīng)濟(jì)核算體系，并使用數(shù)字經(jīng)濟(jì)衛(wèi)星賬戶對(duì)其監(jiān)測(cè);澳大利亞統(tǒng)計(jì)局（ABS）借鑒BEA 的測(cè)算方法，測(cè)度了澳大利亞數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值;新西蘭統(tǒng)計(jì)局（Stats NZ）借鑒OECD 數(shù)字經(jīng)濟(jì)框架，測(cè)算了數(shù)字訂購(gòu)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。但傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法和國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算方法應(yīng)用于新興產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)時(shí)存在許多不足，應(yīng)將大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等前沿技術(shù)應(yīng)用于新興產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)核算。

五是新興產(chǎn)業(yè)研究需要“跨界”視角和知識(shí)集成。應(yīng)打破學(xué)科之間的界限，充分借鑒各學(xué)科的優(yōu)勢(shì)，吸收不同學(xué)科的最新創(chuàng)新成果，將多種分析方法有機(jī)融合，形成研究合力，確立系統(tǒng)的、標(biāo)準(zhǔn)的、規(guī)范的新興產(chǎn)業(yè)研究范式，避免因視角分散、方法不統(tǒng)一導(dǎo)致各學(xué)科對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的研究各自為戰(zhàn)，造成科研資源的重復(fù)浪費(fèi)，也難以判斷研究成果的實(shí)際貢獻(xiàn)。