川中高石梯地區(qū)須二段氣藏富氣主控因素

張 豪，蔣裕強，周亞東，李雪松，李秀清，李明秋，馮林杰，鄧建忠

川中高石梯地區(qū)須二段氣藏富氣主控因素

張 豪1，蔣裕強1，周亞東1，李雪松2，李秀清2，李明秋2，馮林杰1，鄧建忠1

（1.西南石油大學地球科學與技術學院，成都 610500；2. 中國石油天然氣股份有限公司西南油氣田分公司勘探開發(fā)研究院，成都 610041）

上三疊統(tǒng)須家河組二段是川中地區(qū)致密砂巖氣勘探的重要層位之一。川中高石梯地區(qū)須二氣藏具有“低孔、低滲、強非均質(zhì)性、低豐度”的特點。根據(jù)目前該氣藏在實際鉆井過程中的測試產(chǎn)量差異，結合相關測井和地震資料分析，總結和探討了高石梯地區(qū)須二段儲層富氣主控因素，并建立了控藏模式，進而確定了“甜點區(qū)”圈定方案，以期為該氣藏進一步的潛力挖掘提供合理建議。研究表明：烴源巖是氣藏富集的基礎，小斷裂和儲層發(fā)育程度是必要條件，局部構造對于氣水分異具有明顯的控制作用；依據(jù)“源、斷、儲、構”四大控制因素，建立了四類控藏模式，其中由向上消失于須二2亞段的A類斷層和局部正向構造組合的Ⅰ類控藏模式為最佳控藏模式，也是高產(chǎn)控藏模式；以“源-斷-儲-構”聯(lián)合控藏為思路，確定了以“小斷裂及其裂縫異常帶、優(yōu)質(zhì)儲層和局部正向構造”疊合尋找富氣的裂縫-孔隙型儲滲體的“甜點”刻畫方案；A類斷層控制的儲滲體“甜點區(qū)”共18個，面積201.77km2，地質(zhì)儲量約為353.65×108m3。

高石梯地區(qū)；須二段；烴源巖；斷層；構造；“甜點區(qū)”

自1956年首鉆蓬基井以來，四川盆地上三疊統(tǒng)須家河組氣藏共經(jīng)歷了“構造氣藏勘探”、“巖性氣藏勘探”、“致密砂巖氣藏勘探”三個階段，其勘探成效顯著。截至2021年底，已獲氣田（藏）32個、三級地質(zhì)儲量約3×1012m3，是中國第二個萬億方級儲量的大氣區(qū)，其中多數(shù)大、中型致密氣田位于川中地區(qū)，例如廣安、合川、安岳、蓬萊、潼南等氣田（鄒才能等，2009；李國輝等，2012；陳濤濤等，2014；李偉等，2010；車國瓊等，2019；鄭和榮等，2021；趙文智等，2010；卞從勝等，2009；徐樟有等，2009）。高石梯須家河組二段氣藏（以下簡稱高石梯須二氣藏）是川中安岳氣田重要的后期開發(fā)和挖潛目標，該氣藏探明儲量為1093.2×108m3，并具有低孔、低滲、強非均質(zhì)性、低豐度的特點，其儲量動用程度和采出程度均未達到3%，體現(xiàn)出目前對于該氣藏的認識不足，亟需提高采收率（車國瓊等，2019）。目前面臨的主要技術關鍵與難點在于如何確定并利用儲層“甜點區(qū)”預測方法以促進氣藏經(jīng)濟開發(fā)效益。要確定儲層“甜點區(qū)”預測方法，就必須探討氣藏富氣主控因素，前人對于須家河組油氣富集條件及相關的影響控制因素作了較為系統(tǒng)的分析，大多數(shù)學者認為烴源巖規(guī)模、構造位置、儲層品質(zhì)、裂縫發(fā)育程度是須家河組油氣富集的主要控制因素（李偉等，2010；車國瓊等，2019；鄭和榮等，2021；趙文智等，2010；卞從勝等，2009；徐樟有等，2009；蔣裕強等，2006；張世華等，2019；王霄等，2014）。就目前高石梯地區(qū)須二段的鉆井測試情況而言，主要的高產(chǎn)氣井都分布于斷層附近（羅炫等，2018），斷層對于致密砂巖氣藏的貢獻不可忽視且尤為重要，然而前人對于斷層與油氣富集的關系卻鮮有研究（車國瓊等，2019）。本文通過綜合分析高石梯須二氣藏烴源巖、斷裂、儲層以及構造與實際鉆井測試結果的關系，總結氣藏富氣規(guī)律并探討儲層“甜點”優(yōu)選方案，以助力高石梯須二氣藏的接替開發(fā)成效。

1 地質(zhì)背景

高石梯地區(qū)位于四川盆地中部，地理位置位于四川省安岳縣境內(nèi)，構造位置處于川中古隆平緩構造帶中部，須家河組構造整體上為西南高、東北低的傾斜平緩單斜，局部發(fā)育小潛高，潛高從須一段底到須三段底具有繼承性。須家河組底界構造形態(tài)與地表構造大致相似，發(fā)育多個圈閉，圈閉面積介于0.21～13.49km2，平均面積4.04km2，閉合高度介于5～25m。同時高石梯地區(qū)須家河組發(fā)育大量逆斷層，主要呈東西向展布于工區(qū)中部，斷層傾角介于20°～50°，延伸長度主要介于1.5～2.5km；斷距介于10～30m；斷層向下多斷至下伏的雷口坡組，向上多斷至須二段內(nèi)部（圖1）。

圖1 高石梯地區(qū)須家河組底界構造圖及地層柱狀示意圖

研究區(qū)上三疊統(tǒng)須家河組主要為一套河湖相碎屑巖含煤沉積，自下而上分為須一、須二、須三、須四、須五和須六段，其中，須一、須三和須五段巖性主要為暗色頁巖、粉砂巖夾薄煤層或煤線，可作為良好的烴源層，同時也是良好的區(qū)域蓋層；須二段、須四段和須六段為細砂巖和中砂巖為主，夾薄層暗色泥頁巖，是主要的儲集層段（Chen et al.，2020；陳輝等，2008；蔣裕強等，2011；漆麟等，2021）。

本次研究根據(jù)須二段的巖性組合和電性特征將其劃分為2個亞段，以須二段中部黑色頁巖“腰帶子”作為亞段的劃分界線（蔣裕強等，2011），自下而上分別為須二1亞段、須二2亞段（圖1）。須二1亞段地層厚度介于25～100m，巖性以中砂巖為主，頂部為“腰帶子”黑色頁巖夾細砂巖與泥質(zhì)粉砂巖；須二2亞段地層厚度介于40～100m，下部巖性以細砂巖為主，上部以中砂巖為主。須二2亞段相對于須二1亞段的含氣性較好，一般測試產(chǎn)水層位于須二1亞段，產(chǎn)氣層位于須二2亞段。

a. 中粒巖屑長石砂巖，發(fā)育長石粒內(nèi)溶孔，Y114井，2253.55m（-）；b. 細粒巖屑長石砂巖，發(fā)育微裂縫，瀝青充填，Y130井，2260.6m（-）

基于高石梯地區(qū)及鄰區(qū)須二2亞段取心井的薄片資料、巖心物性資料分析，須二2亞段儲集巖石類型主要為長石巖屑砂巖和巖屑砂巖，多以中粒為主，分選較好，磨圓度多為次棱-次圓狀，以方解石膠結和硅質(zhì)膠結為主（沈妍斐，2012）。綜合分析認為須二2亞段儲集巖為一套結構成熟度中等-較好、成分成熟度中等的陸源碎屑巖。大量巖心物性實驗分析表明：須二2亞段儲層巖石孔隙度主要介于7%～9%之間，占樣品總數(shù)的52.3%，平均孔隙度8.53%，滲透率主要分布在0.1～1mD，占樣品總數(shù)的51.1%，平均滲透率0.516mD，儲層類型為裂縫-孔隙型為主。須二2亞段儲層儲集空間以粒間孔和粒內(nèi)溶孔為主，同時可見構造作用形成的微裂縫，裂縫常被瀝青充填（圖2）。高石梯地區(qū)須二2亞段儲層在縱向上單層厚度范圍為1～12m，多套儲層相互疊置，層數(shù)一般在2～8層；平面上分布較為穩(wěn)定，累計厚度介于10～40m。

2 富氣主控因素

2.1 烴源巖對富氣能力的控制作用

烴源巖作為烴源供給的主體，其分布范圍及厚度對油氣分布能起到一定的控制作用。前人對川中地區(qū)須家河組的氣源分析研究表明，川中地區(qū)的須家河組致密砂巖氣藏的氣源只來自于川中地區(qū)須家河組內(nèi)部的烴源巖，而且在川中地區(qū)分布的不同的氣田之間也不存在水平運移，在縱向上也不與鄰近地層天然氣混合（Qin et al.，2018），表明研究區(qū)內(nèi)的烴源巖為安岳氣田須一段的黑色頁巖以及須二段內(nèi)部的“腰帶子”頁巖，是一種典型的近源成藏結果（李登華等，2007；唐躍等，2011；戴金星等，2009）。須一段頁巖有機質(zhì)含量介于0.47%～2.52%，平均值為0.83%，鏡質(zhì)體反射率Ro分布在1.38%～1.50%，平均值為1.44%，干酪根類型為Ⅲ型和Ⅱ2型；須二段“腰帶子”頁巖有機質(zhì)含量介于0.51%～6.11%，平均值為1.64%，鏡質(zhì)體反射率Ro分布在1.22%～1.44%，平均值為1.35%，干酪根類型以Ⅱ2型為主，二者顯微組分差異不大（表1）。據(jù)此表明兩段頁巖都具有較好的生烴能力，其中須二段“腰帶子”頁巖品質(zhì)整體上是優(yōu)于須一段的頁巖。也說明在有斷層溝通烴源巖和砂體的情況下，須二2亞段在縱向位置上比須二1亞段要更為有利，能夠捕獲的烴類更多，而研究區(qū)內(nèi)的鉆井測試成果也可證實這一點。

表1 高石梯地區(qū)須一段-須二段頁巖有機質(zhì)特征

除了烴源巖有機質(zhì)特征以外，烴源巖厚度也是判斷烴源巖生氣潛力的重要指標之一。根據(jù)研究區(qū)測井資料和巖心資料統(tǒng)計，頁巖總厚度為5～30m，研究區(qū)西側Y120井區(qū)、南部Y143井區(qū)為頁巖主要分布區(qū)，而研究區(qū)中北部頁巖厚度相對較?。▓D1）。目前研究區(qū)已測試的產(chǎn)氣井大多分布在烴源巖厚度為5m以上的中等-優(yōu)質(zhì)烴源規(guī)模區(qū)，僅研究區(qū)東部有3口產(chǎn)氣井分布在烴源巖厚度5m以下的劣勢烴源規(guī)模區(qū)，但這3口產(chǎn)氣井都位于中部雁列式排布的斷層附近。表明了井位目標位于中等-優(yōu)質(zhì)烴源規(guī)模區(qū)更易獲得產(chǎn)氣井，同時也可推測出在雁列式排布的斷層東側Y3井區(qū)存在油氣沿斷層進行了橫向運移。

2.2 斷裂體系對富氣能力的控制作用

斷層是油氣運移的主要通道，影響著儲集砂體是否能獲得油氣的充注（車國瓊等，2019）。前文已述及研究區(qū)東側烴源巖厚度小但也能出現(xiàn)氣井，說明該區(qū)域分布的斷層提供了橫向運移通道。高石梯地區(qū)須家河組主要發(fā)育有兩套不同走向的雁列式逆斷層，一是東西走向的逆斷層位于研究區(qū)中部，二是北西-南東走向的逆斷層主要分布在工區(qū)北側（圖1）。這些逆斷層向下均斷至下伏的雷口坡組地層中，向上則斷至須家河組不同的層位中，但絕大多數(shù)斷層向上未斷穿須二段（羅炫等，2018）。根據(jù)斷層在縱向上消失的位置（即末端所在層位）分為A、B兩大類斷層：A類為向上消失于須二2亞段內(nèi)部的斷層、B類為向上消失于須二1亞段內(nèi)部的斷層，兩類斷層向下均消失于雷口坡組或須一段（圖3）。鉆遇A類斷層的井共有7口（表2），鉆井與最近斷層距離范圍為150～670m，平均距離500m，鉆井過程中常見井漏、氣侵顯示，測井曲線中聲波跳波，成像測井中見裂縫發(fā)育（圖4），地震裂縫預測為發(fā)育，單井測試產(chǎn)量一般在5×104m3/d以上，最高可達80×104m3/d。由此表明A類斷層附近500m內(nèi)為高產(chǎn)有利區(qū)，是最為有利的勘探目標。

圖3 高石梯地區(qū)須二段斷層分類模式示意圖

表2 高石梯地區(qū)須二段斷層類型與鉆遇井情況統(tǒng)計表

在斷層發(fā)育的地方也有裂縫伴隨著斷層而發(fā)育。裂縫不僅能為油氣運移提供滲流通道，亦可作為油氣的儲集空間（Jiang et al.，2021）。裂縫通常在斷層末梢段更發(fā)育，同時位于斷層末梢段的井測試產(chǎn)量也更高（羅炫等，2018）。研究區(qū)主要發(fā)育水平縫、低角度縫以及網(wǎng)狀縫（圖4），其中網(wǎng)狀縫縱向上的高度可達4m，裂縫內(nèi)部相互交錯，部分裂縫可見被錯斷現(xiàn)象，是區(qū)內(nèi)較好的油氣滲流通道。

圖4 通過電成像測井（X射線顯微成像儀[XRMI]）在Y121、Y105井檢測到的裂縫

圖5 須二2亞段儲能系數(shù)分布圖

2.3 優(yōu)質(zhì)儲層對富氣能力的控制作用

儲層儲能系數(shù)即儲層孔隙度與其厚度的乘積，常用于表示儲層儲集能力大?。愇牡龋?020）。根據(jù)對高石梯地區(qū)須二2亞段儲層儲能系數(shù)分布圖得出研究區(qū)中部、北西側和南東側儲層儲集能力好，優(yōu)質(zhì)儲層也集中分布于研究區(qū)中部、北西側和南東側。在明確優(yōu)質(zhì)儲層分布的基礎上，結合研究區(qū)內(nèi)氣井分布情況，分析得出儲能系數(shù)＞0.5的區(qū)域一般為氣井分布區(qū)域，含氣性較好，而儲能系數(shù)＜0.5的區(qū)域一般為干井（圖5）。研究區(qū)優(yōu)質(zhì)儲層分布情況與氣井位置分布匹配關系基本一致。

2.4 構造位置對富氣能力的控制作用

工區(qū)中部東西走向斷裂帶與局部正向構造疊合區(qū)含氣性最好（圖1）。兩組東西走向斷裂帶清晰可見，氣井位于東西走向斷裂帶兩側。北側斷裂帶：主要有Y5、Y101-3C1、Y101-46-H1、Y114、Y3、Y101-X105等多口氣井；南側斷裂帶：主要Y106、Y101-H1、Y101-X106、Y121、101-X64等多口氣井?？傮w分析看來，局部正向構造與含氣性相關性明顯，水井總體分布在局部高點之外，工區(qū)西南側烴源巖較為發(fā)育，局部構造發(fā)育，但含氣性差，究其原因可能為Y134、Y135井區(qū)斷裂規(guī)模小，斷裂與烴源巖未有效溝通。由此可見局部構造對于氣水分異具有明顯的控制作用。

3 控藏模式

高石梯地區(qū)須二段的控藏模式根據(jù)烴源分布、斷層類型、儲層分布及構造位置的不同組合可分為Ⅰ類模式、Ⅱ類模式、Ⅲ類模式、Ⅳ類模式共4種控藏模式（圖6、表3），各類模式特征描述如下。

表3 高石梯地區(qū)須二段試油井產(chǎn)能與控藏要素搭配關系統(tǒng)計簡表

圖6 須二氣藏斷砂匹配關系及其控藏模式圖

3.1 Ⅰ類模式

該類模式為斷層向下斷至雷口坡組，向上斷至須二2亞段，為A類斷層，腰帶子頁巖或須一段頁巖供烴，物性好，處于局部正向構造。Ⅰ類模式為區(qū)內(nèi)最為有利的控藏模式，測試產(chǎn)量為高產(chǎn)且不產(chǎn)水。該模式下現(xiàn)有2口鉆井，單井測試氣產(chǎn)量均大于80×104m3/d，未見水。實際井例為Y101-X106，須一段頁巖厚度3.1m，腰帶子頁巖1.8m；斷裂向下斷至雷口坡，向上斷至須二2亞段；儲層發(fā)育在須二1亞段和須二2亞段；氣層累計厚度16.8m，平均孔隙度9.58%；構造處于局部高點，聲波有跳波；測試獲氣可達80.13×104m3/d，產(chǎn)油0.27t/d。該類模式“源、斷、儲、構”搭配十分有利（圖7a）。

圖7 高石梯地區(qū)須二段4種控藏模式的地震響應

3.2 Ⅱ類模式

斷層向下斷至雷口坡組，向上斷至須二2亞段，為A類斷層，腰帶子頁巖和須一段頁巖同時供烴，物性較好，處于局部正向構造或斜坡帶的組合為Ⅱ類模式。該類模式下共計有5口井，實際井例為Y114井，須一段頁巖4m，腰帶子頁巖厚度1.8m；斷裂向下斷至雷口坡，向上斷至須二2亞段；儲層發(fā)育在須二1亞段和須二2亞段；氣層厚度13.6m，平均孔隙度8.4%；構造處于局部高點，聲波跳躍明顯；測試獲氣10.88×104m3/d，須二1亞段儲層測井解釋含水（圖7b）。

3.3 Ⅲ類模式

該模式的特征為斷層發(fā)育在須二1亞段內(nèi)部，為B類斷層，物性較好，處于鼻突或構造斜坡帶，裂縫為主要疏導體系，油氣低效充注，測試產(chǎn)量低，常見產(chǎn)水。該類模式下共計有12口井，在研究區(qū)最為常見，實際井例為Y131井，須一段頁巖4.2m，腰帶子頁巖厚度1.1m；斷裂向下斷至須一段，向上斷至須二1亞段內(nèi)部；儲層發(fā)育在須二1亞段，儲層厚度9.8m，平均孔隙度9.6%；構造處于斜坡帶，聲波略有跳波；測試獲氣僅0.53×104m3/d（圖7c）。

3.4 Ⅳ類模式

該模式的特征為無斷層發(fā)育，烴源巖和儲層均存在，裂縫也不發(fā)育，油氣低效或無效充注，含氣性較差。該類模式下共計有6口井，實際井例為Y140井，須一段頁巖7m，腰帶子頁巖厚度5.6m；無斷裂發(fā)育；儲層發(fā)育在須二1亞段和須二2亞段，儲層厚度11m，平均孔隙度11%；構造位置高，儲層段聲波跳波也不明顯，測試為干層。該類井失利一是缺乏烴源斷裂，二是裂縫不發(fā)育，雖然井區(qū)構造位置較高，但油氣難以有效成藏（圖7d）。

圖8 高石梯地區(qū)須二2亞段甜點區(qū)分布圖

4 “甜點”優(yōu)選

通過系統(tǒng)研究，基本明確高石梯須二氣藏富氣主控因素為烴源巖、小斷裂、儲層發(fā)育程度及局部構造位置，其中烴源巖是基礎，小斷裂和儲層發(fā)育程度是必要條件，局部構造對于氣水分異具有明顯的控制作用，故以此為基礎，結合前人對于致密砂巖氣藏“儲滲體”富集模式的研究，即裂縫-孔隙型儲滲體為致密儲層“甜點區(qū)”的富集模式，提出須二2亞段“甜點”優(yōu)選方案（趙正望等，2019）。

表4 高石梯地區(qū)須二2亞段甜點區(qū)儲量統(tǒng)計表

本次研究重點參考6大要素（小斷裂展布、裂縫異常帶、儲層分布范圍、局部構造、單井測試成果、測井解釋成果），儲滲體邊界確定原則為：①A類斷層和局部高點疊合區(qū)確定Ⅰ類儲滲體（高滲區(qū)）邊界，根據(jù)鉆井與最近A類斷層平均距離500m為高產(chǎn)有利區(qū)，認為A類斷層兩側500m范圍內(nèi)滲透率相對較高，可以視為Ⅰ類儲滲體（高滲區(qū)）；②儲能系數(shù)＞0.5和裂縫異常帶疊合區(qū)確定為Ⅱ類儲滲體（低滲區(qū)）；③結合測試結果和測井解釋結論，將裂縫異常帶之外、測試微獲工業(yè)氣流和測井解釋未解釋氣層的區(qū)塊確定為致密區(qū)。

根據(jù)以上原則，在須二2亞段刻畫出18個儲滲體（圖8），靠近小斷裂的為Ⅰ類（高滲）儲滲體，遠離小斷裂的為Ⅱ類（低滲）儲滲體；其中，已經(jīng)證實的儲滲體有5個，面積138.96km2；未經(jīng)證實出儲滲體13個（測井解釋含氣的儲滲體4個，無井控制的儲滲體9個），面積62.79km2，估算須二2亞段地質(zhì)儲量合計為353.65×108m3。其中已證實的含氣的區(qū)塊儲量279.83×108m3，測井解釋含氣的區(qū)塊儲量55.67×108m3，無井未證實含氣的區(qū)塊儲量18.13×108m3（表4）。

5 結論

（1）高石梯須二氣藏為平緩單斜構造背景下的低孔、低滲致密砂巖氣藏，雖然氣藏豐度低，但多數(shù)存在裂縫發(fā)育的區(qū)域依然可以獲氣，特別是在斷層附近還可獲得高產(chǎn)氣層，產(chǎn)氣層位主要位于須二2亞段。

（2）富氣主控因素主要有四類：烴源巖規(guī)模是氣藏富集的基礎，小斷裂和儲層發(fā)育程度是必要條件，局部構造對于氣水分異具有明顯的控制作用。其中高產(chǎn)井最關鍵的富氣控制因素為A類斷裂、優(yōu)質(zhì)儲層和局部正向構造的最有利組合。

（3）高石梯須二氣藏控藏模式共有四類，其中由A類斷層和局部正向構造組成的Ⅰ類控藏模式為最佳控藏模式，該類模式“源、斷、儲、構”成藏要素搭配十分有利，測試產(chǎn)量高；其次為Ⅱ類模式和Ⅲ類模式；Ⅳ類模式為最差的控藏模式。

（4）依據(jù)多因素控制儲滲體富氣原則，確定了以“烴源-斷裂-儲層-構造”聯(lián)合控藏思路尋找裂縫-孔隙型儲滲體的“甜點”刻畫方案。

（5）高石梯地區(qū)須二2亞段共有儲滲體“甜點區(qū)”18個，疊合總面積201.77 km2，地質(zhì)儲量約353.65×108m3。

鄒才能，陶士振，朱如凱，袁選俊，李偉，張光亞，張響響，高曉輝，劉柳紅，徐春春，宋家榮，李國輝．2009．“連續(xù)型”氣藏及其大氣區(qū)形成機制與分布——以四川盆地上三疊統(tǒng)須家河組煤系大氣區(qū)為例[J]．石油勘探與開發(fā)，36(3)：307-319．

李國輝，李楠，謝繼容，楊家靜，唐大海．2012．四川盆地上三疊統(tǒng)須家河組前陸大氣區(qū)基本特征及勘探有利區(qū)[J]．天然氣工業(yè)，32(3)：15-21．

陳濤濤，賈愛林，何東博，邵輝，季麗丹，閆海軍．2014．川中地區(qū)須家河組致密砂巖氣藏氣水分布形成機理[J]．石油與天然氣地質(zhì)，35(2)：218-223．

李偉，鄒才能，楊金利，王坤，楊家靜，吳亞東，高曉輝．2010．四川盆地上三疊統(tǒng)須家河組氣藏類型與富集高產(chǎn)主控因素[J]．沉積學報，28(5)：1037-1045．

車國瓊，王立恩，汪轟靜，李明，唐青松，唐松，梁鋒，曾青高．2019．斷層對致密砂巖氣藏甜點區(qū)的控制作用——以四川盆地中部蓬萊地區(qū)須二段氣藏為例[J]．天然氣工業(yè)，39(9)：22-32

鄭和榮，劉忠群，徐士林，劉振峰，劉君龍，黃志文，黃彥慶，石志良，武清釗，范凌霄，高金慧．2021．四川盆地中國石化探區(qū)須家河組致密砂巖氣勘探開發(fā)進展與攻關方向[J]．石油與天然氣地質(zhì)， 42(4)：765-783．

趙文智，王紅軍，徐春春，卞從勝，汪澤成，高曉輝．2010．川中地區(qū)須家河組天然氣藏大范圍成藏機理與富集條件[J]．石油勘探與開發(fā)，37(2)：146-157．

卞從勝，王紅軍，汪澤成，李永新，朱如凱，劉柳紅．2009，四川盆地川中地區(qū)須家河組天然氣大面積成藏的主控因素[J]．石油與天然氣地質(zhì)，30(5)：548-555．

徐樟有，宋麗，吳欣松，陳策．2009．川中地區(qū)上三疊統(tǒng)須家河組典型氣藏解剖與天然氣成藏主控因素分析[J]．巖性油氣藏，21(2)：7-11．

蔣裕強，郭貴安，陳義才，李子榮，盧正東．2006．川中地區(qū)須家河組天然氣成藏機制研究[J]．天然氣工業(yè)，26(11)：1-3．

張世華，田軍，葉素娟，伍玲，何秀彬，卓俊馳，付菊．2019．川西坳陷新場構造帶須二段氣藏成藏過程[J]．天然氣工業(yè)，39(A1)：17-22．

王霄，徐昉昊，車國瓊，王家樹，李正勇．2014．川中地區(qū)營山構造須家河組第二段致密砂巖氣藏成藏主控因素[J]．成都理工大學學報(自然科學版)，41(1)：18-26．

羅炫，楊通水，楊曦．2018．致密凝析有水氣藏斷層特征及其對開發(fā)效果的影響——以安岳氣田須二氣藏為例[J]．石油鉆采工藝，40(4)：477-482．

Chen Hanlin, Zhu Min, Chen Shenqiang, Xiao Ancheng, Jia Dong, Yang Guang. 2020. Basin-Orogen patterns and the late Triassic foreland basin conversion process in the western Yangtze Block, China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 194.

陳輝，田景春，蔣裕強，王強，付冠．2008．川中地區(qū)上三疊統(tǒng)須二段和須四段儲集砂體成因類型及其發(fā)育的主控因素[J]．油氣地質(zhì)與采收率，15(3)：12-15．

蔣裕強，陶艷忠，沈妍斐，蔣嬋，王占磊，張本健，李順，張國常．2011．對大川中地區(qū)上三疊統(tǒng)須家河組二、四、六段砂巖沉積相的再認識[J]．天然氣工業(yè)，31(9)：39-50．

漆麟，蔣裕強，朱訊．2021．川西北地區(qū)須家河組三段致密砂礫巖沉積特征及模式[J]．四川地質(zhì)學報，41(3)：410-416.

沈妍斐．2012．安岳地區(qū)須家河組須二段油氣富集規(guī)律及有利區(qū)預測[D]．西南石油大學．

Qin Shengfei, Zhang Yihan, Zhao Changyi, Zhou Zheng. 2018. Geochemical evidence for in situ accumulation of tight gas in the Xujiahe Formation coal measures in the central Sichuan Basin, China[J]. International Journal of Coal Geology, 196: 173-184.

李登華，李偉，汪澤成，楊家靜．2007．川中廣安氣田天然氣成因類型及氣源分析[J]．中國地質(zhì)，34(5)：829-836．

唐躍，王靚靚，崔澤宏．2011．川中地區(qū)上三疊統(tǒng)須家河組氣源分析[J]．地質(zhì)通報，30(10)：1068-1613．

戴金星，倪云燕，鄒才能，陶士振，胡國藝，胡安平，楊 春，陶小晚．2009．四川盆地須家河組煤系烷烴氣碳同位素特征及氣源對比意義[J]．石油與天然氣地質(zhì)，30(5)：519-529．

肖芝華，謝增業(yè)，李志生，馬成華．2008．川中-川南地區(qū)須家河組天然氣同位素組成特征[J]．地球化學，37(3)：245-250．

Jiang Lin, Zhao Wen, Fan Yang, Hong Feng, Gong Yanjie, Hao Jiaqing. 2021. Effects of micro-fracture and micro-coal line on tight gas accumulation, Triassic Xujiahe Formation, Sichuan Basin, China[J]. Energy Reports, 7: 7913-7924.

陳文，趙春妮，賈松，曾乙洋，何開來，徐詩雨，楊京，林怡，黎洋．2020．儲能系數(shù)在確定氣藏邊界中的應用——以AY氣田GS6井區(qū)龍王廟組氣藏為例[J]．天然氣勘探與開發(fā)，43(01)：22-27．

趙正望，唐大海，王小娟，陳雙玲．2019．致密砂巖氣藏天然氣富集高產(chǎn)主控因素探討——以四川盆地須家河組為例[J]．天然氣地球科學，30(7)：963-972．

Main Controlling Factors of Gas Accumulation in the Second Member of the Xujiahe Formation in the Gaoshiti Area, Central Sichuan

ZHANG Hao1JIANG Yu-qiang1ZHOU Ya-dong1LI Xue-song2LI Xiu-qing2LI Ming-qiu2FENG Lin-jie1DENG Jian-zhong1

(1-School of Earth Science and Technology, Southwest Petroleum University, Chengdu 610500; 2-Research Institute of Exploration and Exploitation, Southwest Oil and Gas Field, PetroChina Company Limited, Chengdu 610041)

The Second Member of the Upper Triassic Xujiahe Formation is one of the important horizons for tight sandstone gas exploration in central Sichuan. The gas reservoir of the Second Member of the Xujiahe Formation in the Gaoshiti area, central Sichuan basin is characterized by low porosity, low permeability, strong heterogeneity and low abundance. According to the difference of test production, combined with the analysis of relevant logging and seismic data, this paper has a discussion on the main controlling factors of the gas reservoir of the Second Member of the Xujiahe formation in the Gaoshiti area, a reservoir control model is established, and the delineation scheme of "dessert area" is determined, so as to make reasonable suggestions on further exploitation of the potential. The study shows that source rocks are the basis of gas accumulation, small faults and reservoir development are necessary conditions of gas accumulation, and local structures have an obvious control over gas-water difference. According to four control factors such as source, fault, reservoir and structure, four reservoir control models are established. Among them, the best reservoir control mode and high-yield reservoir control mode is the class Ⅰ. The reservoir control mode is composed of A-type fault disappearing ascendingly in the second sub member and local positive structure. Based on the idea of "source-fault- reservoir- structure" joint reservoir control, the "dessert" characterization scheme of "small fault and its fracture anomaly zone, high-quality reservoir and local positive structure" is determined in order to find gas rich fracture pore reservoir and permeability body. There are 18 "dessert areas" controlled by the A-type faults, with an area of 201.77 km2and geological reserves of about 353.65×108m3.

Gaoshiti area; Second Member of the Xujiahe Formation; source rock; fault; structure; dessert area

P618.13

A

1006-0995（2022）02-0234-07

10.3969/j.issn.1006-0995.2022.02.010

2021-12-20

基于成巖系統(tǒng)剖析的致密砂巖儲層差異致密化機理及滲流差異響應研究（cstc2021jcyj-msxmX0897）

張豪（1997— ），男，碩士研究生，四川達州人，主要從事非常規(guī)致密砂巖儲層及成藏主控因素研究

蔣裕強（1963— ），男，四川安岳人，教授，從事非常規(guī)油氣地質(zhì)、儲層地質(zhì)及油氣藏開發(fā)地質(zhì)等方面的研究工作