安徽沿江地區(qū)中二疊統(tǒng)孤峰組沉積相分析

王俊濤，徐錦龍，沈仕豪，廖圣兵，鄭紅軍

安徽沿江地區(qū)中二疊統(tǒng)孤峰組沉積相分析

王俊濤1，徐錦龍1，沈仕豪1，廖圣兵2，鄭紅軍2

（1. 安徽省地質(zhì)調(diào)查院，合肥 230001；2. 中國地質(zhì)調(diào)查局南京地質(zhì)調(diào)查中心，南京 210016）

二疊系孤峰組頁巖發(fā)育較好，具有厚度大、有機(jī)質(zhì)豐度高、保存條件較好的特點(diǎn)，在近年的鉆井中鉆遇孤峰組頁巖氣，顯示孤峰組具有較好的頁巖油氣發(fā)育物質(zhì)基礎(chǔ)和資源潛力，是后續(xù)值得進(jìn)一步勘探的層位。因此，本文在前人工作成果基礎(chǔ)上，結(jié)合巖性、化石帶及地層對比，重新梳理了區(qū)內(nèi)主要目的層系的地層巖性特征。建立了二疊紀(jì)沉積環(huán)境綜合模式；選擇典型剖面進(jìn)行了沉積相（相-亞相-微相）綜合分析，揭示孤峰組沉積作用、構(gòu)造沉降與海平面變化的關(guān)系。以亞相或微相為編圖單元，編制了中二疊世巖相古地理圖，總結(jié)了巖相古地理特征，分析了其古地理演化。

沿江地區(qū)；孤峰組；沉積相；古地理

安徽沿江地區(qū)二疊系分布廣泛，發(fā)育完整，沉積類型多樣、古生物化石豐富，同時還蘊(yùn)藏著煤、錳、磷和石灰石等多種沉積礦產(chǎn)，是研究我國二疊系的重要地區(qū)之一。其中，中晚二疊世孤峰組、龍?zhí)督M和大隆組黑色泥頁巖厚度大、分布面積廣，有機(jī)碳含量高、脆性礦物含量高，部分區(qū)域有機(jī)質(zhì)熱演化程度適中，埋藏深度較淺等，具備良好的頁巖氣聚集成藏的地質(zhì)條件（石剛等，2018，2019；廖圣兵等，2021；鄭紅軍等，2020；江新勝等，1996；馮佳偉等，2019；陳曉青等，2018）。中國地質(zhì)調(diào)查局南京地調(diào)中心在安徽宣城地區(qū)實(shí)施的港地 1 井在二疊系大隆組與龍?zhí)督M（孤峰組未鉆遇）中獲得了“三氣一油”：頁巖氣、煤層氣、致密砂巖氣及頁巖油（石剛等，2019；廖圣兵等，2021），鉆遇的油氣呈現(xiàn)“上油下氣”的特征，最上部為頁巖油，頁巖氣、煤層氣和致密砂巖氣依次發(fā)育，揭示了下?lián)P子安徽地區(qū)二疊系具備發(fā)育多種類型非常規(guī)油氣的潛力。二疊系孤峰組頁巖發(fā)育較好，具有厚度大、有機(jī)質(zhì)豐度高、保存條件較好的特點(diǎn)，近年在安徽沿江地區(qū)實(shí)施的鉆井中鉆遇孤峰組頁巖氣，顯示孤峰組具有較好的頁巖油氣發(fā)育物質(zhì)基礎(chǔ)和資源潛力（廖圣兵等，2021；鄭紅軍等，2020），是后續(xù)值得進(jìn)一步勘探的層位。

圖1 區(qū)域構(gòu)造略圖

1 區(qū)域地質(zhì)概況

安徽沿江地區(qū)位于揚(yáng)子陸塊東部的下?lián)P子凹陷，地層區(qū)劃隸屬揚(yáng)子地層區(qū)下?lián)P子地層分區(qū)及江南地層分區(qū)，以江南斷裂為界，西北部為下?lián)P子地層分區(qū)，東南部為江南地層分區(qū)（圖1）。江南斷裂帶兩側(cè)早古生代的地層單元、古生物、巖性特征、地層厚度等方面均存在較大差異。早古生代之后，江南斷裂控盆的特征趨于消失，兩側(cè)地層的差異不大，沉積特征基本一致。區(qū)內(nèi)南華紀(jì)—中三疊世早期蓋層發(fā)育，地層剖面完整，層序清楚。南華紀(jì)開始，下?lián)P子地區(qū)一直為被動大陸邊緣，形成一套以碳酸鹽巖、碎屑巖為主的海相及少量海陸交互相沉積地層。早古生代地層以次（或非）穩(wěn)定型沉積為主分布于大陸邊緣的次級坳陷中，沿江隆起則為穩(wěn)定型沉積。晚古生代南、北兩側(cè)坳陷逐漸消失，沉降中心轉(zhuǎn)移到沿江地區(qū)，接受穩(wěn)定型沉積。隨著揚(yáng)子陸塊和華北陸塊的碰撞拼合，中三疊世晚期開始接受陸相碎屑沉積，巖漿作用使得寧蕪地區(qū)和繁昌地區(qū)早白堊世出現(xiàn)陸相火山地層。

2 地層分析與對比

孤峰組原稱孤峰鎮(zhèn)石灰?guī)r，系葉良輔、李捷（1930）創(chuàng)名于安徽省涇縣孤峰鎮(zhèn)。此后，關(guān)于孤峰組的劃分對比一直存有爭議（吳勘，2013；Kametaka et al.,2009；孔慶玉和龔與覲，1987；朱同興，1989；朱洪發(fā)等，1989；胡世忠，2000；馮慶來和鐘長汀，1994；何衛(wèi)紅等，1999；Kametaka et al., 2005;呂炳全和瞿建忠，1989；Canfield，1994；Tribovillard et al.,2006；王文耀，1988）。在上世紀(jì)90年代對全國地層進(jìn)行清理后，孤峰組被定義為“棲霞組與龍?zhí)督M之間的薄層硅質(zhì)巖、硅質(zhì)頁巖、粉砂質(zhì)泥巖、碳質(zhì)頁巖、猛質(zhì)頁巖，下部頁巖含猛及磷質(zhì)結(jié)核”，與下伏棲霞組和上覆龍?zhí)督M均為整合接觸。前人對孤峰組的沉積環(huán)境也進(jìn)行了大量研究：最早由孔慶玉和龔與覲（1987）提出，孤峰組屬于CCD面（碳酸鈣補(bǔ)償深度）之下一狹長裂陷盆地沉積；朱同興（1989）認(rèn)為其沉積環(huán)境是臺內(nèi)盆地，也有研究表明孤峰組為斜坡附近或深海盆地沉積；Kametaka等人（2009）通過對安徽巢湖地區(qū)孤峰組的調(diào)查研究后，將孤峰組歸為“陸架型的放射蟲碎質(zhì)巖”，沉積環(huán)境為外陸架，具有髙S、Mo、Ni、Cu、Zn、有機(jī)質(zhì)和低Mn的特點(diǎn)。雖然對孤峰組沉積環(huán)境的認(rèn)識還不盡相同，但孤峰組毫無疑問是在弱氧化缺氧環(huán)境形成的，而這種氧化還原條件為有機(jī)質(zhì)的保存和烴源巖的形成提供了有利條件（吳勘，2013）。

以硅質(zhì)巖為主的孤峰組主要分布于下?lián)P子北緣、廣東兩北和廣兩東部，被認(rèn)為是茅口組的同時異相沉積，整體黑色、灰黑色，無韻律，其與下伏棲霞組、上覆龍?zhí)督M（武穴組）均為整合接觸。作為一個巖石地層單位，孤峰組具有一定的穿時性，因此不同地的孤峰組巖性特征稍有不同（朱洪發(fā)等，1989）。朱洪發(fā)等人曾將巢湖地區(qū)的孤峰組“自下至上劃分成三段：①細(xì)碎屑巖、粉砂巖和硅質(zhì)泥巖，產(chǎn)磷結(jié)核；②深灰色、灰黑色放射蟲層狀硅質(zhì)巖；③硅質(zhì)泥巖、硅質(zhì)結(jié)核泥巖，含錳。Kametaka等人（2009）認(rèn)為典型的下?lián)P子區(qū)的孤峰組分為三部分，下部以含磷結(jié)核的頁巖為主，中部為泥巖與硅質(zhì)巖互層，上部為泥巖與硅質(zhì)泥巖互層（吳勘，2013；Kametaka et al.,2005，2009）。

孤峰組內(nèi)的生物類別豐富，產(chǎn)菊石、腕足、雙殼、海綿骨針及放射蟲化石。放射蟲是生活在正常鹽度下的廣海浮游生物，也是反映半深海-深海沉積的重要標(biāo)志，常產(chǎn)出于硅質(zhì)巖和泥巖，因而對孤峰組的地層劃分對比有著重要意義。前人分別對下?lián)P子、中揚(yáng)子以及上揚(yáng)子北緣的孤峰組建立了放射蟲化石帶，安徽地區(qū)主要有三個化石帶，包括Fo.、以及組合帶，這些化石帶可以與江蘇南京、鄂西建始等地區(qū)進(jìn)行很好的對比（馮佳偉等，2019）。

在巖性上，本區(qū)四個巖性組合可與中下?lián)P子進(jìn)行很好的比對。巢湖平頂山第一段硅質(zhì)泥巖段與南京第一段相比，下?lián)P子區(qū)硅質(zhì)含量減少，泥質(zhì)含量增加，同時厚度明顯增加，從巢湖至南京呈現(xiàn)先增后減的趨勢；第二段泥質(zhì)硅質(zhì)巖段可與南京孤峰組第二段相對比，下?lián)P子區(qū)厚度有所增加，硅質(zhì)含量明顯增加：第三段泥質(zhì)灰?guī)r段與南京地區(qū)相比，由鈣泥質(zhì)為主轉(zhuǎn)變?yōu)楣枘噘|(zhì)為主，厚度上亦明顯增加；第四段碳質(zhì)頁巖段在巢湖平頂山表現(xiàn)為錳質(zhì)頁巖為主，到南京地區(qū)再次出現(xiàn)碳質(zhì)泥頁巖層段，厚度上則變化不大。

從橫向?qū)Ρ葋砜矗不諒V德-宣城地區(qū)和繁昌地區(qū)沉積厚度較大，主要以硅質(zhì)頁巖、碳質(zhì)頁巖、泥頁巖夾硅質(zhì)巖為主，沉積水體相對較淺，以淺水陸棚為主，泥頁巖較為發(fā)育（圖2）。涇縣-銅陵地區(qū)和含山-巢湖-和縣地區(qū)沉積厚度相對較薄，主要以硅質(zhì)巖和硅質(zhì)碳質(zhì)頁巖為主，泥頁巖較不發(fā)育。涇縣地區(qū)、銅陵楊桃山地區(qū)和無為-巢湖地區(qū)沉積厚度相對較薄，主要以硅質(zhì)巖和硅質(zhì)碳質(zhì)頁巖為主，泥頁巖相對不發(fā)育。南陵丫山沉積厚度較大，以硅質(zhì)巖為主，結(jié)合區(qū)域地質(zhì)背景，古地貌相對較高，其硅質(zhì)含量偏高，可能與其水體較淺硅質(zhì)生物繁盛有較為密切的關(guān)系，位于陸棚坡折帶上升流的影響也有利于硅質(zhì)生物的繁盛，硅質(zhì)巖的富集并非是深水盆地的標(biāo)志。銅陵牛形山沉積厚度較大，主要以硅質(zhì)頁巖為主，沉積水體相對較淺，泥頁巖較為發(fā)育，有機(jī)質(zhì)含量較高。池州祁門村地區(qū)和安慶地區(qū)沉積厚度相對較薄，前者以含錳砂屑灰?guī)r和含錳質(zhì)粉砂質(zhì)泥巖為主，局部形成了中小型錳礦；后者以硅質(zhì)巖和硅質(zhì)碳質(zhì)頁巖為主，泥頁巖相對不發(fā)育。宿松地區(qū)沉積厚度相對較厚，以硅質(zhì)巖、粉砂質(zhì)頁巖和硅質(zhì)頁巖為主，中上部頁巖較發(fā)育，有機(jī)質(zhì)含量中等。

圖2 安徽沿江地區(qū)孤峰組柱狀對比圖

3 沉積相特征與古地理分析

3.1 沉積相特征

工作區(qū)二疊紀(jì)經(jīng)歷了長期的海陸變遷的發(fā)展過程，中晚二疊世以海相和海陸交互相沉積為主，各組呈現(xiàn)了不同的沉積相類型、組合和演化規(guī)律。根據(jù)沉積物性質(zhì)的不同，主體為三角洲相、濱岸相、緩坡相和陸棚相為主，每個相可細(xì)分為多個亞相（圖3）。

圖3 安徽沿江地區(qū)中晚二疊世古海域沉積環(huán)境綜合模式示意圖

工作區(qū)二疊系主體以淺海臺地-陸棚型沉積為主，表現(xiàn)為1.5次具有節(jié)奏性的海進(jìn)-海退旋回，形成了由碳酸鹽巖-硅質(zhì)巖、硅質(zhì)頁巖-頁巖（碳酸鹽巖）-含煤碎屑巖（碳酸鹽巖）-硅質(zhì)巖、硅質(zhì)頁巖（碳酸鹽巖）的沉積過程，反映了由濱岸沼澤相-臺地-斜坡相-陸棚相-濱岸相-三角洲/緩坡-陸棚/臺地相的地史變遷過程，含豐富的?類、有孔蟲、珊瑚、腕足、菊石、雙殼類等化石。

沿江懷寧-無為-巢湖地區(qū)中晚二疊世地層自下而上沉積棲霞組（下伏層）、孤峰組、銀屏組、龍?zhí)督M、大隆組和殷坑組（上覆層）。整體以陸棚-濱岸-三角洲-緩坡-陸棚相沉積旋回，孤峰組和銀屏組代表了一個二級層序海退旋回；龍?zhí)督M和大隆組代表了另一個二級層序海侵旋回。孤峰組以淺藍(lán)、紫褐色含鐵質(zhì)結(jié)核泥巖和深灰、灰黑色薄層碳質(zhì)硅質(zhì)巖為主，主體為淺水陸棚-深水陸棚亞相沉積為主。

區(qū)域上，巢湖-無為-宣城一帶的孤峰組以淺藍(lán)、紫褐色含鐵質(zhì)結(jié)核泥巖和深灰、灰黑色薄層碳質(zhì)硅質(zhì)巖為主，主體為淺水陸棚-深水陸棚亞相沉積為主。下部以灰、灰黑色含結(jié)核頁巖、頁巖為主，可能代表了陸架泥相沉積；向上為鐵質(zhì)泥質(zhì)粉砂巖、粉砂質(zhì)頁巖、碳質(zhì)頁巖代表了前三角洲-三角洲前緣相沉積；頁巖內(nèi)局部見海相菊石、雙殼類和腕足類化石，可能局部存在海侵沼澤相沉積。而在繁昌-宿松地區(qū)孤峰組沉積厚度相對較大，下部以硅質(zhì)巖夾錳土頁巖為主，見珊瑚和腕足類化石，可能為較深水的深水陸棚-陸棚凹陷環(huán)境；中部以頁巖、含錳質(zhì)頁巖和粉砂質(zhì)頁巖夾硅質(zhì)巖，見腕足類化石和磷結(jié)核，可能代表了較深水的淺水陸棚環(huán)境；上部以硅質(zhì)巖、硅質(zhì)頁巖夾灰?guī)r透鏡體為主，可能指示了較深水的深水陸棚-陸棚凹陷環(huán)境。

3.2 古地理特征及演化分析

中二疊世棲霞組沉積后，東吳運(yùn)動開始波及工作區(qū)，受構(gòu)造和海平面的影響，發(fā)生大規(guī)模海退，海水向南西方向退去，工作區(qū)大部分地區(qū)為陸棚相沉積，東至-石臺地區(qū)形成緩坡環(huán)境。從中二疊世孤峰期巖相古地理圖可以看出：全區(qū)南高北低，沉積相整體呈北東向展布，呈兩凹一脊的古地理格局，海水向南南西退卻；進(jìn)而可細(xì)分為陸棚凹陷、深水陸棚、淺水陸棚、陸棚邊緣、陸棚淺灘和深水緩坡亞相（圖4）。

（1）陸棚凹陷（SBa）

主要分布于3個凹地（南陵煙墩-南陵-蕪湖一線、巢湖-含山地區(qū)和潛山-懷寧-廬江-巢湖槐林一線）。主要巖石類型為硅質(zhì)巖、含泥質(zhì)硅質(zhì)巖夾硅質(zhì)頁巖和碳質(zhì)頁巖。

（2）深水陸棚（DSh）

分布于工作區(qū)大部分地區(qū)。主要巖石類型為硅質(zhì)巖與硅質(zhì)碳質(zhì)頁巖不等厚互層。

（3）淺水陸棚（SSh）

分布于銅陵-繁昌地區(qū)和寧國港口-廣德地區(qū)。主要巖石類型為硅質(zhì)頁巖、碳質(zhì)頁巖夾硅質(zhì)巖和泥灰?guī)r；碳質(zhì)頁巖夾硅質(zhì)頁巖，偶夾含錳泥灰?guī)r。

（4）陸棚邊緣（SM）

分布于貴池區(qū)唐田-棠溪地區(qū)。主要巖石類型為下部含錳碳質(zhì)灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r，上部硅質(zhì)巖、含燧石條帶灰?guī)r、硅質(zhì)頁巖。

（5）陸棚淺灘（ShP）

分布于銅陵順安-繁昌獅子尾地區(qū)。主要巖石類型為下部含生物碎屑灰?guī)r、含碳泥質(zhì)灰?guī)r，上部硅質(zhì)頁巖、硅質(zhì)巖，局部呈互層狀產(chǎn)出。

（6）深水緩坡（DRa）

分布于石臺-東至東地區(qū)。主要巖石類型為含生物碎屑灰?guī)r、含燧石條帶灰?guī)r。

總之，工作區(qū)孤峰期整體呈“兩凹一脊”的沉積格局，并伴隨有多個小型凹陷，其格局的形成與古地貌存在密切的關(guān)系?！皟砂肌敝饕笍V德-宣城-涇縣-南陵凹陷和含山-巢湖-無為-安慶凹陷，沉積厚度相對較薄，沉積水體相對較深，以硅質(zhì)巖和硅質(zhì)碳質(zhì)頁巖為主，以深水陸棚-陸棚凹陷沉積為主，中上部一般發(fā)育厚度不等的碳質(zhì)硅質(zhì)頁巖，其發(fā)育程度直接影響孤峰組的厚度。“一脊”指東至-貴池地區(qū)和銅陵北-繁昌地區(qū)，沉積水體相對較淺，坡折的古地理位置，易受上升流的影響，發(fā)育中小型錳礦。東至-貴池地區(qū)以含錳質(zhì)灰?guī)r、硅質(zhì)灰?guī)r為主，沉積厚度相對較薄，以陸棚邊緣-深水緩坡沉積為主；銅陵北-繁昌地區(qū)以含錳頁巖、硅質(zhì)碳質(zhì)頁巖夾含錳灰?guī)r為主，沉積厚度較厚，以陸棚淺灘沉積為主。

圖4 安徽沿江地區(qū)孤峰期巖相古地理圖

研究區(qū)二疊系地層不同程度受加里東運(yùn)動、華力西-印支運(yùn)動、燕山運(yùn)動和喜馬拉雅運(yùn)動的影響。晚古生代構(gòu)造古地理格局及其演化如下：

馬平晚期（早二疊世），受冰川型海平面變化影響，海水逐漸退出，再次抬升成陸。中二疊世早期（羅甸期和祥播期），經(jīng)歷了晚古生代最大的海侵旋回，繼續(xù)保持了碳酸鹽大臺地的格局，普遍發(fā)育含瀝青質(zhì)灰?guī)r、含燧石結(jié)核灰?guī)r夾硅質(zhì)巖。中二疊世晚期早時（孤峰期）形成非補(bǔ)償盆地，發(fā)育厚度不一的硅質(zhì)巖和硅質(zhì)頁巖沉積；晚時（冷塢期）為濱岸-三角洲相泥頁巖沉積（貴池-銅陵地區(qū)為濱淺海相碳酸鹽巖沉積）。馬平晚期（早二疊世），受冰川型海平面變化影響，海水逐漸退出，再次抬升成陸。中二疊世早期（羅甸期和祥播期），盆地經(jīng)歷了晚古生代最大的海侵旋回，繼續(xù)保持了碳酸鹽大臺地的格局，普遍發(fā)育含瀝青質(zhì)灰?guī)r、含燧石結(jié)核灰?guī)r夾硅質(zhì)巖。中二疊世晚期早時（孤峰期）形成非補(bǔ)償盆地，發(fā)育厚度不一的硅質(zhì)巖和硅質(zhì)頁巖沉積；晚時（冷塢期）為濱岸-三角洲相泥頁巖沉積（貴池-銅陵地區(qū)為濱淺海相碳酸鹽巖沉積）。中二疊世孤峰期（孤峰組）受東吳運(yùn)動和海平面變化影響，發(fā)生大規(guī)模海退，海水向南西方向退卻，沉積水體相對較淺，主體為陸棚相沉積，呈“兩凹一脊”的沉積格局，并伴隨有多個小型凹陷，沉積物以硅質(zhì)巖、硅質(zhì)碳質(zhì)頁巖、頁巖為主，產(chǎn)菊石和腕足類等化石。在東至-貴池地區(qū)和銅陵北-繁昌地區(qū)地區(qū)沉積水體相對較淺，位于陸棚坡折部位，受上升流影響帶來大量含錳物質(zhì)，以錳土層、含錳頁巖、含錳灰?guī)r形式沉積下來，局部形成中小型錳礦。受東吳運(yùn)動影響，全區(qū)大面積隆升，陸地擴(kuò)大，海水退出，發(fā)生短暫的沉積缺失。晚二疊世早期（吳家坪期）整體為三角洲相長石砂巖、粉砂質(zhì)泥巖夾含煤巖系沉積（宿松地區(qū)為濱岸沼澤相-緩坡相碎屑巖夾煤線和含燧石結(jié)核-條帶灰?guī)r）。晚二疊世晚期（長興期）工作區(qū)再次發(fā)生凹陷，再次遭受海侵，形成欠補(bǔ)償盆地。該期大部為較深水陸棚相硅質(zhì)泥頁巖、碳質(zhì)泥頁巖和泥頁巖沉積；東側(cè)歙縣—廣德一線為臺地相碳酸鹽巖夾硅質(zhì)巖沉積。

4 討論

本文在充分研究和整理下?lián)P子地區(qū)古生代沉積演化背景和格架的基礎(chǔ)上，消化和吸收前人對工作區(qū)目的層系沉積學(xué)、古生物學(xué)和巖相古地理的研究成果，分析了工作區(qū)孤峰組古地理演化。

雖然孤峰組黑色頁巖沉積環(huán)境有利、化石豐富、有機(jī)碳含量高、成藏條件較好，但是構(gòu)造運(yùn)動對頁巖地層的影響還是很深。中國南方二疊紀(jì)構(gòu)造活動強(qiáng)烈，受古特提斯演化控制，洋盆處于俯沖、局部關(guān)閉、形成階段，盆地主要處于區(qū)域拉張構(gòu)造背景（李文淵，2018）。安徽下?lián)P子地區(qū)在印支運(yùn)動-燕山運(yùn)動早幕前陸變形中，變形強(qiáng)度大，而且影響范圍廣，工作區(qū)都卷入了強(qiáng)烈的前陸變形，海相油氣資源呈現(xiàn)為非常復(fù)雜的狀態(tài)，給油氣勘探造成了較大的難度（丁道桂等，2009；朱光等，1998；徐曦等，2018；蔡周榮等，2015；杜建波等，2007；何明喜等，2006）。具體表現(xiàn)為頁巖氣目的層系及其整個古生界均卷入到強(qiáng)烈的褶皺變形，形成了多個背斜和向斜，并發(fā)育較多的斷層，形成了現(xiàn)今古生代面貌的趨型。部分向斜地層平坦，且斷層不發(fā)育，基本保留了印支運(yùn)動時期的構(gòu)造，受到后期伸展斷陷影響有限，是比較有利的頁巖氣保存區(qū)塊。大部分背斜和少量向斜多已造山隆起、暴露，缺少相對的封蓋條件，加之不同規(guī)模、不同性質(zhì)的斷裂構(gòu)造非常發(fā)育，對頁巖氣的保存非常不利。在燕山運(yùn)動中幕拉張環(huán)境下，形成了大規(guī)模中生代沉積盆地，中新生代盆地之下保存穩(wěn)定的古生界頁巖氣目的層系，是尋找古生界頁巖氣是主要目標(biāo)之一。此外，燕山期的擠壓形成逆沖斷層、推覆斷層形成很好的圈閉，特別是（低角度逆掩斷層）下盤也是良好的頁巖氣主要目標(biāo)之一，但該時期形成的正斷層屬于開放系統(tǒng)，對頁巖氣保存相對不利。喜馬拉雅運(yùn)動強(qiáng)烈的影響著現(xiàn)代的地形地貌格局，不均衡差異升降運(yùn)動使得燕山期巖漿巖隆起，極大的改變了印支-燕山運(yùn)動形成的沉積-構(gòu)造格架。喜馬拉雅運(yùn)動的不均衡升降常被忽略，其實(shí)其影響較大，其升降運(yùn)動極大的影響著古生代的埋深、有機(jī)質(zhì)的Ro與烴演化，進(jìn)而影響頁巖氣的保存和勘探（丁道桂等，2009；朱光等，1998；徐曦等，2018；蔡周榮等，2015；杜建波等，2007；何明喜等，2006）。

5 結(jié)論

（1）從橫向?qū)Ρ葋砜?，安徽廣德-宣城地區(qū)和繁昌地區(qū)孤峰組沉積厚度較大，主要以硅質(zhì)頁巖、碳質(zhì)頁巖、泥頁巖夾硅質(zhì)巖為主，泥頁巖較為發(fā)育。涇縣-銅陵地區(qū)和含山-巢湖-和縣地區(qū)沉積厚度相對較薄，主要以硅質(zhì)巖和硅質(zhì)碳質(zhì)頁巖為主，泥頁巖較不發(fā)育。池州祁門村地區(qū)和安慶地區(qū)沉積厚度相對較薄。宿松地區(qū)沉積厚度相對較厚，以硅質(zhì)巖、粉砂質(zhì)頁巖和硅質(zhì)頁巖為主，中上部頁巖較發(fā)育。

（2）孤峰期古地理圖全區(qū)南高北低，沉積相整體呈北東向展布，呈“兩凹一脊”的古地理格局，海水向南南西退卻；進(jìn)而可細(xì)分為陸棚凹陷、深水陸棚、淺水陸棚、陸棚邊緣、陸棚淺灘和深水緩坡亞相。

（3）構(gòu)造運(yùn)動對頁巖地層的破壞還是很大，在后續(xù)頁巖氣勘探中應(yīng)重視構(gòu)造運(yùn)動對頁巖地層的影響。

石剛，黃正清，鄭紅軍，徐振宇，趙牧華，邵威，殷啟春，周道容，方朝剛，滕龍，王佳龍．2018．下?lián)P子地區(qū)二疊系“三氣一油”鉆探發(fā)現(xiàn)[J]．中國地質(zhì)，45(2)：416-417．

石剛，徐振宇，鄭紅軍，殷啟春，滕龍，周道容，方朝剛，邵威，王佳龍，黃正清．2019．下?lián)P子地區(qū)“三氣一油”鉆探發(fā)現(xiàn)及成藏地質(zhì)條件-以皖南港地1井鉆探發(fā)現(xiàn)為例[J]．地質(zhì)通報，38(9)：1564-1570．

廖圣兵，石剛，李建青，鄭紅軍，周道容，王存智，黃寧．2021．安徽望江地區(qū)WWD1井鉆遇二疊系孤峰組頁巖氣[J]．中國地質(zhì)，48(05)：1657-1658．

鄭紅軍，周道容，殷啟春，熊強(qiáng)青，王中鵬，方朝剛，滕龍，邵威，王元?。?020．下?lián)P子頁巖氣地質(zhì)調(diào)查新進(jìn)展及突破難點(diǎn)思考[J]．地質(zhì)力學(xué)學(xué)報，26(6)：852-871．

江新勝，潘桂棠，顏仰基，李興振．1996．秦、祁、昆交接區(qū)三疊紀(jì)沉積相格架及構(gòu)造古地理演化[J]．四川地質(zhì)學(xué)報，03(16)：204-208．

馮佳偉，音長樂，石志華．2019．粵北泥盆紀(jì)沉積環(huán)境初步研究[J]．四川地質(zhì)學(xué)報，39(02)：179-182．

陳曉青，湯靜如，藍(lán)天，任琴琴．2018．羅城二疊系茅口組透鏡狀灰?guī)r地球化學(xué)特征及成因[J]．四川地質(zhì)學(xué)報，38(04)：552-556．

吳勘．2013．揚(yáng)子北緣中二疊統(tǒng)孤峰組地球生物學(xué)構(gòu)成及頁巖氣地質(zhì)特征（博士學(xué)位論文）[R]．武漢：中國地質(zhì)大學(xué)：23-40．

Kametaka Masao, Nagai Hiromi, Zhu Sizhao, Masamichi Takebe. 2009. Middle Permian radiolarians from AnmenkouChaohu, Northeastern Yangtze platform, China[J]. Island Arc, I8: 108-125.

孔慶玉，龔與覲．1987．蘇皖地區(qū)下二疊統(tǒng)放射蟲硅質(zhì)巖形成環(huán)境探討[Jl．石油與天然氣地質(zhì)，(1)：86-89．

朱同興．1989．安徽南部下二疊同結(jié)核狀硅質(zhì)巖和層狀硅質(zhì)巖的沉積學(xué)特征及其成因探討[J]．巖相古地理，43(5)：1-8．

朱洪發(fā)，秦德余，劉翠章．1989．論華南孤峰組和大隆組硅質(zhì)巖成因、分布規(guī)律及其構(gòu)造機(jī)制[J]．石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，11(43)：341-348．

胡世忠．2000．對孤峰組的新認(rèn)識[J]．火山地質(zhì)與礦產(chǎn)，21(1)：63-68．

馮慶來，鐘長?。?994．層狀硅質(zhì)巖沉積環(huán)境研究的一種新方法(酸溶蝕法)一兼論武昌地區(qū)孤峰組沉積環(huán)境[J]．巖相古地理，14(5)：45-55．

何衛(wèi)紅，吳順寶，張克信，卜建軍．1999．下?lián)P子區(qū)孤峰組放射蟲化石帶劃分及環(huán)境分析[J]．江蘇地質(zhì)，23(01)，17-23．

Kametaka Masao, Masamichi Takebe, Nagai Hiromi, Zhu Sizhao,Takayanagi Y. 2005. Sedimentary environments of the Middle Permianphosphorite-chert complex from the northeastern Yangtze platform, China; the GufengFormation: a continental shelf radiolarian chert[J]. Sedimentary Geology, 174(3-4):197-222.

呂炳全，瞿建忠．1989．下?lián)P子區(qū)早二疊世海進(jìn)和上升流形成的缺氧環(huán)境沉積[J]．科學(xué)通報，34(22)：1721-1724．

Canfield E. Donald.1994. Factors influencingorganic carbonpreservation in marinesediments[J].Chemical Geology, 114(3-4): 315-329.

Tribovillard Nicolas, Algeo J. Thomas, Lyons Timothy, RiboulleauArmelle. 2006. Trace metals as paleoredox and paleoproductivity proxies: An update[J].Chemical Geology, 232(1-2): 12-32.

王文耀．1988．蘇皖地區(qū)的孤峰組[J]．地層學(xué)雜志，12(1)：76-80．

李文淵．2018．古亞洲洋與古特提斯洋關(guān)系初探[J]．巖石學(xué)報，34(8)：2201-2210．

丁道桂，王東燕，劉運(yùn)黎．2009．下?lián)P子地區(qū)古生代盆地的改造變形[J]．地學(xué)前緣，16(04)：61-73．

朱光，徐嘉煒，劉國生，李雙應(yīng)，虞培玉．1998．下?lián)P子地區(qū)沿江前陸盆地形成的構(gòu)造控制[J]．地質(zhì)論評，(02)：120-129．

徐曦，朱曉穎，單希鵬，肖夢楚，孫連浦，高順莉．2018．下?lián)P子區(qū)中新生代沿江盆地群的盆地結(jié)構(gòu)與沉積特征[J]．石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，40(03)：303-314．

蔡周榮，夏斌，黃強(qiáng)太，萬志峰．2015．上、下?lián)P子區(qū)古生界頁巖氣形成和保存的構(gòu)造背景對比分析[J]．天然氣地球科學(xué)，26(8)：1446-1454．

杜建波，何明喜，張艷霞，謝其鋒，馬榮芳，張冬梅．2007．下?lián)P子北緣前陸盆地構(gòu)造演化及沉積特征[J]．石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，(02)：133-137．

何明喜，杜建波，古哲，謝其鋒，馬榮芳，張冬梅．2006．下?lián)P子北緣前陸盆地構(gòu)造變形樣式[J]．石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，(04)：322-324+329．

Sedimentary Facies of the Middle Permian Gufeng Formation in the Region along the Yangtze River, Anhui Province

WANG Jun-tao1XU Jin-long1SHEN Shi-hao1LIAO Sheng-bing2ZHENG Hong-jun2

(1-Anhui Institute of Geological Survey, Hefei 230001; 2-Nanjing Center, CGS, Nanjing 210016)

The Permian Gufeng Formation is well developed and characterized by large thickness, abundant organic matter which shows has shale oil and gas resource potential. This paper has a discussion on the lithologic characteristics of the main target beds in the study area on the basis of previous work, combined with lithology, fossil belt and stratigraphic correlation. A comprehensive model of Permian sedimentary environment is established, and a comprehensive analysis of sedimentary facies (facies-subfacies-microfacies) is carried out for a typical section which reveals the relationship between sedimentation, tectonic subsidence and sea level change in the Gufeng stage. Taking subfacies or microfacies as mapping unit, a lithofacies and paleogeographic map in the Middle Permian is compiled, the lithofacies and paleogeographic characteristics in the Middle Permian are summarized, and the paleogeographic evolution in the Middle Permian is analyzed.

region along the Yangtze River; Gufeng Formation; sedimentary facies; paleogeography

P534.46

A

1006-0995（2022）02-0187-07

10.3969/j.issn.1006-0995.2022.02.002

2021-09-27

中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查項目（12120114019801）；安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查局科技項目（KJ2012-01）

王俊濤（1983—），男，湖北天門市人，博士，高級工程師，現(xiàn)從事頁巖油氣地質(zhì)勘探