玉米化肥減量增效田間肥效試驗(yàn)

段正瑞，曹利民，陳一民，張 靜，任兆鴻

（姚安縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，云南 姚安 675300）

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地位于姚安縣棟川鎮(zhèn)蜻蛉村委會黃仁俊戶承包田，地面平坦，前作整齊，土壤肥力均勻、中等偏高。

1.2 供試作物及肥料

供試玉米品種為北京金色農(nóng)華種業(yè)科技有限公司育成的農(nóng)華711；供試肥料為含N 46%的金沙江牌尿素、含P2O516%的普通過磷酸鈣、含K2O 50%的硫酸鉀、商品有機(jī)肥（總養(yǎng)分≥5.0%，有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)≥45%）及緩釋肥（N∶P∶K = 24∶6∶12）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，設(shè)7個處理（見表1），小區(qū)面積20 m2，試驗(yàn)地四周設(shè)保護(hù)行，田間小區(qū)排列（見圖1）。畝種植密度為4 000株，除畝推薦施肥量不同外，各處理小區(qū)其他田間管理措施均相同。

圖1 田間試驗(yàn)處理小區(qū)排列圖

表1 試驗(yàn)處理方案表（kg/667m2）

1.4 施肥方法

處理1至4為磷肥、鉀肥和商品有機(jī)肥全部作底肥施用；氮肥按作物需肥規(guī)律，按底肥20%、壯稈肥20%、穗肥60%施用；處理5至7緩釋肥100%作底肥一次性施用。各處理小區(qū)畝施肥實(shí)物量（見表2）。

表2 試驗(yàn)處理畝肥料施用量表（kg）

1.5 試驗(yàn)實(shí)施過程

2021年5月16日整地并取基礎(chǔ)土樣，17日播種，18日施辛硫磷防地下害蟲，5月23日出苗。試驗(yàn)涉及施肥按試驗(yàn)方案實(shí)施，其他措施按當(dāng)?shù)厣a(chǎn)習(xí)慣管理直至成熟。試驗(yàn)于2021年10月18日成熟收獲并取試驗(yàn)后土樣進(jìn)行檢測。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育時期比較

各處理生育期無差異，均為5月16日播種、5月23日出苗、7月26日抽雄、7月28日吐絲、9月17日成熟，全生育期124 d。

2.2 主要農(nóng)藝性狀比較（表3）

表3 主要農(nóng)藝性狀比較表（cm）

各處理株高332～350 cm，處理5最高，處理1和處理2最矮；穗位高141～163 cm，處理3最高，處理7最矮；穗長15.6～16.9 cm，處理4最長，處理6最短；穗粗差異不大；禿尖度1.3～1.6 cm，處理3最長。

2.3 病蟲害調(diào)查分析

試驗(yàn)各處理病蟲害情況無差異。分別于6月6日、14日和7月3日調(diào)查草地貪夜蛾，發(fā)生程度均為2級，并于6月7日、16日及7月4日進(jìn)行防治。于6月25日、7月3日調(diào)查玉米螟為害情況，發(fā)生程度均為2級，并于6月27日、7月4日防治；7月12日調(diào)查有輕微銹病發(fā)生，并于7月15日防治。調(diào)查過程中均未見紋枯病、大小斑病及穗腐病。

2.4 產(chǎn)量分析比較（表4）

表4 各處理小區(qū)產(chǎn)量比較表（kg）

折合畝產(chǎn)量，處理1最高為693.3 kg，處理4次之為672.2 kg，處理3排位第三為671.1 kg，處理2排位第四為665.6 kg；緩釋肥處理畝產(chǎn)量611.11～631.11 kg，排位第五至第七。4個普通推薦施肥處理平均畝產(chǎn)（675.56 kg）比3個緩釋肥處理平均產(chǎn)量（620.37 kg）高出35.19 kg；4個普通推薦施肥量處理間產(chǎn)量差異不大，3個緩釋肥處理間產(chǎn)量差異也不明顯。

各處理方差分析表明，處理間與區(qū)組間產(chǎn)量差異均不顯著（見表5）。

表5 小區(qū)平均產(chǎn)量方差分析表

2.5 產(chǎn)出與投入比較（表6）

表6 畝投入產(chǎn)出比較表（元）

處理1投產(chǎn)比最高達(dá)1∶9.32，是較為理想的施肥組合，其次是處理7，投產(chǎn)比達(dá)1∶6.94，也較為理想。投產(chǎn)比依次為處理1＞處理7＞處理4＞處理6＞處理3＞處理5＞處理2。

直觀產(chǎn)量結(jié)果，緩釋肥施肥處理不如普通推薦施肥處理效果好，是否增施有機(jī)肥的普通推薦施肥處理（處理1至4）之間差異也不明顯，各處理生育期、農(nóng)藝性狀、病蟲發(fā)生情況等均無太大差異。

3 結(jié)論與討論

（1）各處理間產(chǎn)量無顯著差異，生產(chǎn)上建議使用普通推薦施肥處理有利于增產(chǎn)。處理2比處理1雖增施了有機(jī)肥反而減產(chǎn)，處理3（減10%）和處理4（減20%）化肥減量不同但產(chǎn)量幾乎沒有差異。4個普通推薦施肥處理平均畝產(chǎn)（675.56 kg）比3個緩釋肥處理平均畝產(chǎn)（620.37 kg）高出35.19 kg；4個普通推薦施肥量處理間產(chǎn)量差異不大，3個緩釋肥處理間產(chǎn)量差異也不明顯。

（2）從產(chǎn)量結(jié)果及各生育時期觀察對比，認(rèn)為氮肥在玉米產(chǎn)量形成中至關(guān)重要。減量并不能增效，根據(jù)減量增效原則，減量的前提應(yīng)該是增效或是等效。增施的有機(jī)肥不能彌補(bǔ)減少氮肥所起的作用，增施有機(jī)肥對土地性狀的改良應(yīng)再進(jìn)一步試驗(yàn)研究。

（3）根據(jù)田間觀察，緩釋肥處理出苗較差，各生育時期的表現(xiàn)均不如推薦施肥處理，產(chǎn)量結(jié)果也能相互驗(yàn)證，初步認(rèn)為所用緩釋肥并不理想。而緩釋肥的應(yīng)用，有必要進(jìn)一步探索。