1990—2020年太行山區(qū)土地利用景觀格局時(shí)空變化*

魏 靜,劉麗麗,王紅云,張延夕,王彩玲,劉金銅,付同剛,高 會(huì),梁紅柱,2,劉元辰

(1.中國(guó)科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所農(nóng)業(yè)資源研究中心/中國(guó)科學(xué)院農(nóng)業(yè)水資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/河北省節(jié)水農(nóng)業(yè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 石家莊 050022; 2.中國(guó)科學(xué)院大學(xué) 北京 100049; 3.河北省地質(zhì)調(diào)查院 石家莊 050081; 4.保定市環(huán)境監(jiān)控中心 保定 071030; 5.河北省國(guó)土整治中心 石家莊 050031)

土地利用/土地覆被變化(LUCC)是人類活動(dòng)與自然環(huán)境相互作用最直接的表現(xiàn)形式,它作為表征人類活動(dòng)行為對(duì)地球陸地表面自然生態(tài)系統(tǒng)影響最直接的信號(hào),是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)行為與自然生態(tài)過(guò)程交互和鏈接的紐帶,對(duì)地球氣候、生態(tài)過(guò)程、生物多樣性以及生物化學(xué)循環(huán)研究都產(chǎn)生了一定的影響,是全球變化研究的重要領(lǐng)域之一。景觀格局變化是土地利用變化最直觀的表現(xiàn)形式,將土地利用與景觀格局結(jié)合起來(lái)研究,可以深入了解土地利用景觀格局變化的發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢(shì),有助于探討土地利用動(dòng)態(tài)變化和景觀生態(tài)格局演變過(guò)程中的相互關(guān)系。城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)在一定程度上加速影響區(qū)域景觀格局的變化,進(jìn)而影響區(qū)域生態(tài)安全,景觀格局變化過(guò)程已成為國(guó)內(nèi)外研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。研究土地利用與區(qū)域景觀格局,對(duì)區(qū)域人地關(guān)系協(xié)調(diào)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展具有科學(xué)支撐意義。

目前,景觀格局分析方法主要有景觀格局指數(shù)和空間統(tǒng)計(jì)特征兩種。其中空間統(tǒng)計(jì)分析主要集中在兩個(gè)方面:一方面,不同類型景觀格局的時(shí)空變化及驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究; 另一方面,景觀格局的時(shí)空變化對(duì)周圍生態(tài)環(huán)境的影響及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。太行山區(qū)作為第二階梯和第三階梯之間自然邊界的一部分,是華北平原和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的重要生態(tài)安全屏障,具有獨(dú)特的自然生態(tài)環(huán)境和人文歷史背景,環(huán)境條件較為復(fù)雜。由于過(guò)去人類對(duì)自然資源的過(guò)度開(kāi)采導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境較為脆弱,近年來(lái)通過(guò)對(duì)太行山“傷疤”的修復(fù)治理,扎實(shí)推進(jìn)太行山綠化三期工程,自然環(huán)境有了明顯改善。針對(duì)太行山土地利用現(xiàn)狀的研究主要集中在局部區(qū)域:董光等對(duì)太行山區(qū)河北省易縣的土地利用時(shí)空格局動(dòng)態(tài)變化特征進(jìn)行了分析,馮哲等對(duì)太行山區(qū)的河北省阜平縣土地三生功能進(jìn)行評(píng)價(jià),熊曉軼等研究了河北太行山區(qū)土地利用的變化及其與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系,曹娜等對(duì)西部太行山區(qū)土地利用變化的驅(qū)動(dòng)機(jī)制進(jìn)行了分析。然而,未檢索到針對(duì)太行山區(qū)全域的土地利用研究,全域的研究更有利于從整體上歸納總結(jié)變化趨勢(shì),有針對(duì)性地提出區(qū)域土地可持續(xù)利用對(duì)策。

本文基于GIS軟件,研究1990-2020年太行山區(qū)土地利用景觀格局的動(dòng)態(tài)變化,結(jié)合重心模型,對(duì)不同土地利用類型的重心遷移方向進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析,以期為進(jìn)一步探究其對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響,預(yù)測(cè)未來(lái)地表覆被變化方向提供參考,為該地區(qū)土地利用方式選擇、土地利用分區(qū)布局和管理模式創(chuàng)新提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)概況

太行山區(qū)(35°15′～41°00′E,110°14～116°35′N)是黃土高原和華北平原的自然分界,縱跨北京、河北、山西、河南4省(市),包括101個(gè)縣(圖1),位于我國(guó)第二階梯的東緣,是東部平原向中西部山地高原的過(guò)渡帶,地勢(shì)西高東低,區(qū)內(nèi)群山連綿,溝壑縱橫。山脈北起北京市西山,向南延伸至河南與山西交界地區(qū)的王屋山,西接山西高原,東臨華北平原,總面積約為13.69萬(wàn)km。研究區(qū)氣候?qū)倥瘻貛О霛駶?rùn)大陸性季風(fēng)氣候,夏季炎熱多雨,冬季寒冷干燥。土壤類型以山地褐土為主,棕壤、黃壚土、栗鈣土等也有分布,土壤質(zhì)地以壤土為主; 地質(zhì)構(gòu)造比較復(fù)雜,地層類型較多。植被主要為暖溫帶落葉闊葉林,具有多樣性和復(fù)雜性特點(diǎn)。太行山區(qū)是海河流域和黃河流域的重要水源區(qū),河流主要有汾河、沁河、桑干河、拒馬河、滹沱河等。太行山區(qū)是我國(guó)東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)到中西部經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的過(guò)渡帶,社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和環(huán)境保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng),直接影響著研究區(qū)的土地利用景觀類型,探索該區(qū)域土地利用景觀格局的發(fā)展變化及驅(qū)動(dòng)機(jī)制,對(duì)今后合理、安全利用土地資源具有指導(dǎo)性意義。

圖1 太行山行政區(qū)劃圖Fig.1 Administrative counties of the study area of the Taihang Mountain

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

土地利用數(shù)據(jù)基于1990年、2000年、2010年和2020年4期Landsat 30 m TM、30 m DEM和Google亞米級(jí)高分影像部分土地利用數(shù)據(jù),根據(jù)各地類遙感影像解譯標(biāo)志進(jìn)行目視解譯生成,數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究計(jì)劃項(xiàng)目“山區(qū)國(guó)土空間功能優(yōu)化與調(diào)控對(duì)策”,由中國(guó)科學(xué)院山地災(zāi)害與環(huán)境研究所完成。土地利用數(shù)據(jù)Google精度驗(yàn)證結(jié)果:1990年共選取樣點(diǎn)1742個(gè),總精度達(dá)88.95%; 2000年共選取樣點(diǎn)645個(gè),總精度達(dá)87.54%; 2010年共選取樣點(diǎn)1742個(gè),總精度達(dá)87.96%; 2020年共選取樣點(diǎn)1680個(gè),總精度達(dá)88.12%。

1.3 研究方法

基于景觀生態(tài)學(xué)思想,以土地利用類型為基礎(chǔ),利用ArcGIS軟件對(duì)4期遙感數(shù)據(jù)進(jìn)行空間統(tǒng)計(jì)分析,建立景觀類型轉(zhuǎn)移矩陣,同時(shí)引入重心模型,獲取不同土地利用景觀類型總體變化特征和不同時(shí)期的變化趨勢(shì)。其中,土地利用類型根據(jù)土地資源經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、利用方式和覆蓋特征細(xì)分為耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地(城鄉(xiāng)、工礦、交通、居民用地)和未利用土地6大類。

1)土地利用景觀類型轉(zhuǎn)移概率描述景觀類型的變化劇烈程度,公式為:

式中:S為1990 (2000、2010)年第i類景觀類型總面積,dS為1990-2000 (2000-2010、2010-2020)年間第i類景觀類型轉(zhuǎn)化為第j類景觀類型的面積總和,n為研究區(qū)發(fā)生景觀類型變化的數(shù)量,D為 10 a間第i類景觀類型轉(zhuǎn)化為第j類景觀類型的轉(zhuǎn)移概率。

2)重心模型分析土地利用景觀類型的時(shí)空演變過(guò)程。重心坐標(biāo)一般以地圖經(jīng)緯度表示,第t年某景觀類型的重心坐標(biāo)(經(jīng)緯度)可表示為:

式中:X、Y分別表示第年某景觀類型分布重心的經(jīng)緯度坐標(biāo),X、Y分別表示某景觀類型第個(gè)斑塊重心的經(jīng)緯度坐標(biāo),C表示第年某景觀類型第個(gè)斑塊的面積。

2 結(jié)果與分析

2.1 景觀類型的時(shí)間變化特征

研究區(qū)4期土地利用類型以耕地、草地和林地為主,其他土地利用類型作為斑塊鑲嵌其中。

通過(guò)表1可知,30 a間耕地的面積呈減少-增加-減少的趨勢(shì),耕地面積共減少643.99 km,2010-2020年面積減幅最大,達(dá)1.43%。林地和草地的面積呈逐步減少趨勢(shì),林地面積和草地面積總體減少,分別減少92.45 km和1067.07 km。

表1 1990年、2000年、2010年和2020年太行山區(qū)各景觀類型面積及所占比例Table 1 Areas and percentages of different landscape types in 1990,2000,2010 and 2020 in the Taihang Mountain

水域的面積呈先減少后增加的趨勢(shì),但面積總體減少。2010-2020年面積增幅最大,達(dá)13.13%,但30 a間水域面積共減少68.90 km,主要表現(xiàn)為湖泊面積的減少。

建設(shè)用地的面積呈逐步增加趨勢(shì),共增加1797.81 km,1990-2000年增幅最大,達(dá)9.31%,但建設(shè)用地的面積增長(zhǎng)比率呈下降趨勢(shì)。

未利用土地的面積呈先增加后減少的趨勢(shì),但面積總體增加,共增加74.59 km,未利用土地在1990-2010年間的面積增長(zhǎng)比率呈迅猛增加趨勢(shì),由1.71%增至134.78%,在2010-2020年呈減小趨勢(shì),減小22.63%,主要受裸土地和鹽堿地面積的影響。

2.2 景觀格局動(dòng)態(tài)變化特征

景觀類型轉(zhuǎn)移矩陣、景觀類型轉(zhuǎn)移概率和重心模型的分析結(jié)果見(jiàn)表2和圖2-圖5,可以看出:

表2 1990—2020年太行山區(qū)景觀類型轉(zhuǎn)移矩陣Table 2 Transfer matrix of landscape types from 1990 to 2020 in the Taihang Mountain km2

圖2 1990—2000年太行山區(qū)不同土地利用景觀格局動(dòng)態(tài)變化Fig.2 Dynamic change of landscape pattern of different land use types from 1990 to 2000 in the Taihang Mountain

圖3 2000—2010年不同土地利用景觀格局動(dòng)態(tài)變化Fig.3 Dynamic change of landscape pattern of different land use types from 2000 to 2010

圖4 2010—2020年不同土地利用景觀格局動(dòng)態(tài)變化Fig.4 Dynamic change of landscape pattern of different land use types from 2010 to 2020

圖5 1990—2020年太行山區(qū)不同土地利用景觀類型重心變化Fig.5 Barycenter transfers of land use landscape types from 1990 to 2020 in the Taihang Mountain

①耕地重心30 a年間以向北偏移為主,偏移距離2.62 km,呈現(xiàn)西-東-西擺動(dòng)。在1990-2010年主要轉(zhuǎn)出為建設(shè)用地和水域,2010-2020年主要為建設(shè)用地。1990-2000年轉(zhuǎn)出地塊主要分布在太行山東部低海拔區(qū),導(dǎo)致重心向北偏西方向轉(zhuǎn)移。2000-2010年太行山西部山西運(yùn)城、晉中轉(zhuǎn)出地塊明顯增多,使重心主要向東偏移。2010-2020年北京市轉(zhuǎn)出地塊顯著增多,導(dǎo)致重心向西偏移。1990-2000年轉(zhuǎn)入類型主要為草地和水域,分布在山西定襄和河北蔚縣; 2000-2020年主要轉(zhuǎn)入為草地和建設(shè)用地,分布在河北順平、阜平和唐縣。1990-2000年耕地和水域之間的動(dòng)態(tài)變化較為明顯,2000-2020年耕地和建設(shè)用地之間的動(dòng)態(tài)變化較為明顯。

②林地重心遷移距離較小,動(dòng)態(tài)變化比較穩(wěn)定,30年間以向西南偏移為主,偏移量?jī)H為0.63 km。1990-2010年林地分布較為穩(wěn)定,2010-2020年空間變化較為顯著,主要體現(xiàn)為林地和耕地、草地的相互轉(zhuǎn)化,整體以轉(zhuǎn)出為主。轉(zhuǎn)出地塊主要分布在河南的安陽(yáng)、北京的延慶和昌平,轉(zhuǎn)入地塊主要分布在北京的延慶和房山、山西的五臺(tái)和繁峙。

③草地重心以向西南偏移為主,偏移距離為3.22 km。1990-2010年的轉(zhuǎn)出類型均主要為耕地,主要分布在山西定襄,2010-2020年主要為耕地和林地,主要分布在河北的順平和阜平、山西的五臺(tái)和繁峙、北京的延慶和房山。2010-2020年由耕地和林地轉(zhuǎn)入面積較多,但仍以轉(zhuǎn)出為主,主要分布在北京的延慶和房山、河北的沙河和邢臺(tái)縣。草地和耕地動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化較為密切,從面積的總變化量來(lái)分析,草地向耕地和林地的轉(zhuǎn)化趨勢(shì)較強(qiáng)。

④水域重心總體向西南偏移,偏移距離為12.08 km。1990-2000年和2010-2020年的轉(zhuǎn)出類型主要為耕地,分別分布于河北的蔚縣和山西的定襄。2000-2010年主要為未利用土地,主要分布于河北的沙河和邢臺(tái)縣。30年間轉(zhuǎn)入類型主要為耕地,分別分布于河北的蔚縣、河北的懷來(lái)、山西的定襄。水域重心1990-2000年向西南偏移為主,偏移距離17.77 km,2000-2010年向西偏移為主,偏移距離8.52 km,2010-2020年向東偏移為主,偏移距離11.75 km。

⑤建設(shè)用地在30年間主要表現(xiàn)為與耕地的相互轉(zhuǎn)化,轉(zhuǎn)入面積遠(yuǎn)大于轉(zhuǎn)出面積,表現(xiàn)在重心以向東北偏移為主,偏移距離為9.23 km。2010-2020年耕地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地的面積明顯增多,使得建設(shè)用地的增幅變大,主要分布在北京的昌平、房山、延慶和河南的安陽(yáng)縣,同時(shí)導(dǎo)致重心大幅度向東偏北方向偏移。

⑥未利用土地30年間面積總體呈增加的趨勢(shì),重心向東北偏移了93.74 km。1990-2000年間面積變化幅度最小,重心基本未偏移。2000-2010年重心遷移較為明顯,向東北偏移了77.26 km,主要由于南部山西的平陸未利用土地轉(zhuǎn)為水域,轉(zhuǎn)化面積8.23 km,東部河北的沙河大面積水域轉(zhuǎn)化為未利用土地。2010-2020年重心向北偏西方向偏移,偏移距離為62.15 km。主要由于石家莊和邢臺(tái)兩市通過(guò)對(duì)流經(jīng)其境內(nèi)元氏縣、贊皇縣和臨城縣的槐河以及流經(jīng)邢臺(tái)縣和沙河市的大沙河進(jìn)行了生態(tài)治理項(xiàng)目的綜合整治建設(shè),使得生態(tài)環(huán)境得到修復(fù),大面積未利用土地向水域轉(zhuǎn)化。轉(zhuǎn)化面積為112.03 km。

2.3 土地利用景觀變化驅(qū)動(dòng)因素

區(qū)域景觀格局的演變受到自然因素和人為因素的影響。其中,短時(shí)間內(nèi)由自然因素引起的演變幅度較小,政策制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響等人為因素是演變的主要外部驅(qū)動(dòng)力。通過(guò)分析研究區(qū)4期景觀格局動(dòng)態(tài)變化特征可知,除水域面積變化外,該地區(qū)景觀演變與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展、人口增長(zhǎng)、政策制定有一定聯(lián)系,土地利用變化主要因素為人為因素。

2.3.1 政策因素

研究區(qū)內(nèi)耕地、林地變化主要受政策因素影響。1986年起,為提高山區(qū)的水土保持能力,我國(guó)在太行山地區(qū)開(kāi)展了建設(shè)多林種的造林工程——太行山綠化工程,營(yíng)造水源涵養(yǎng)林、水土保持林,發(fā)展果木經(jīng)濟(jì)林。1993年實(shí)施“一退兩還”政策,退耕還林還草,導(dǎo)致林地、草地和耕地之間的轉(zhuǎn)化。另一方面,2000年以后,《基本農(nóng)田保護(hù)條例》實(shí)施,耕地面積流失情況減少,2000-2020年耕地均主要由草地和建設(shè)用地轉(zhuǎn)入。第二,受生態(tài)修復(fù)工程影響,2017-2019年,當(dāng)?shù)卣畬?shí)施了大沙河的綜合治理,走出了一條河道采砂與生態(tài)修復(fù)雙贏之路,恢復(fù)了原大沙河的水域面積,2000-2010年水域面積有所增加。

2.3.2 人口經(jīng)濟(jì)因素

研究區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展,工業(yè)化與城鎮(zhèn)化進(jìn)程是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)和客觀要求。將研究區(qū)2000年各行政縣人口數(shù)量與建設(shè)用地面積做相關(guān)性分析,結(jié)果顯示二者呈顯著正相關(guān),回歸方程為=0.2174+14.847,2為0.693,擬合度較好(圖6)。曹娜等、張佳晗等、李新元等、薛朝浪等均表示在社會(huì)發(fā)展過(guò)程中,人口的增長(zhǎng)會(huì)刺激建設(shè)用地的擴(kuò)張和耕地的減少。一方面隨著農(nóng)村人口的增長(zhǎng),更多的人為了滿足生活需要選擇較高薪酬的工作而放棄從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),而企業(yè)為了充分利用農(nóng)村勞動(dòng)力選擇在郊區(qū)發(fā)展,致使鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)占用耕地,導(dǎo)致耕地減少; 另一方面城鎮(zhèn)化建設(shè)的推進(jìn)使大量新增城市人口開(kāi)始流向郊區(qū),推動(dòng)了城鎮(zhèn)建設(shè)用地向城市外圍的擴(kuò)展,人口的郊區(qū)化帶動(dòng)了商業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,助推了當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施的完善,也鼓動(dòng)了許多企業(yè)的新建或向外擴(kuò)建,使得建設(shè)用地快速擴(kuò)張,土地利用格局因此發(fā)生了變化。

圖6 2000年太行山區(qū)各縣人口總數(shù)與建設(shè)用地面積散點(diǎn)圖Fig.6 Scatter plot of building land area and population of countries in the Taihang Mountain in 2000

2.3.3 自然因素

調(diào)查區(qū)水域面積總體下降,主要受降水量減少、氣溫升高加劇蒸發(fā)等自然因素影響。但生產(chǎn)生活用水增多造成地下水超采在一定程度上也加劇了水域面積減少。2000-2010年表現(xiàn)最為顯著,10年間水域向未利用土地的轉(zhuǎn)化主要分布在河北沙河市,降水量的減少成為轉(zhuǎn)化的直接原因(圖7)。

圖7 1990—2020年河北省沙河市降水量平均月變化圖Fig.7 Changes in monthly precipitation in Shahe City,Hebei Province from 1990 to 2020

3 結(jié)論和討論

3.1 討論

通過(guò)對(duì)太行山區(qū)土地利用景觀格局近30年以點(diǎn)帶線的研究,彌補(bǔ)了目前對(duì)大尺度山地區(qū)域相關(guān)研究較少的現(xiàn)狀; 從一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的地貌單元認(rèn)識(shí)土地利用景觀格局的動(dòng)態(tài)變化原因和趨勢(shì),為山地生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)及恢復(fù)提供相應(yīng)的數(shù)據(jù)支撐。

太行山區(qū)景觀格局的動(dòng)態(tài)變化,對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能有著重要影響,城鎮(zhèn)化進(jìn)程快速推進(jìn)以及經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展與生態(tài)保護(hù)之間的矛盾應(yīng)引起重視。人類對(duì)自然的改造使城鎮(zhèn)周邊的大量耕地和草地被迫向建設(shè)用地轉(zhuǎn)化,而山前平原的大面積草地和山區(qū)的部分林地又被開(kāi)墾為農(nóng)田。耕地的面積雖然從數(shù)量上達(dá)到了動(dòng)態(tài)的平衡,但新增耕地的質(zhì)量和農(nóng)業(yè)活動(dòng)可能產(chǎn)生的土壤面源污染問(wèn)題需引起進(jìn)一步關(guān)注。另外,城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加快,建設(shè)用地面積與城市人口不斷增加,用水量增長(zhǎng)對(duì)水資源的消耗造成嚴(yán)重的負(fù)擔(dān),并且使水質(zhì)的安全存在隱患,如人類活動(dòng)產(chǎn)生的大量工業(yè)廢水和生活污水通過(guò)地表徑流和地下滲漏的作用直接或間接進(jìn)入水體,造成水質(zhì)的污染。李昆等研究表明在城市區(qū)域需加強(qiáng)污水收集與處理設(shè)施的建設(shè),以減少污染物排入水體。由于林地冠層下土壤層具有涵養(yǎng)水源、保持水土、滯留部分水體污染物的作用,對(duì)地表徑流具有良好的凈化效果,所以在靠近水體區(qū)域,需要降低園地和人工草地種植強(qiáng)度,增加林地和自然草地的覆蓋密度和面積,從而達(dá)到對(duì)入河污染物截留的最佳效果。

土地資源利用需有長(zhǎng)期宏觀的規(guī)劃,土地資源的合理利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展是未來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的必要條件?？梢砸罁?jù)土地管理法、環(huán)境保護(hù)法建立耕地轉(zhuǎn)化跟蹤管理機(jī)制,合理高效地控制耕地的轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出,有效落實(shí)基本農(nóng)田保護(hù)制度,保障充足的耕地資源,正確處理發(fā)展經(jīng)濟(jì)和改善生態(tài)的關(guān)系,實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的多豐收,真正把綠水青山變成金山銀山,做到人類活動(dòng)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.2 結(jié)論

1)山區(qū)景觀基質(zhì)受海拔影響較大,太行山區(qū)低海拔區(qū)為耕地,中海拔區(qū)為林地,高海拔區(qū)為草地。建設(shè)用地、水域和未利用土地作為斑塊鑲嵌其中。

2)1990-2020年,太行山區(qū)耕地面積呈減少趨勢(shì),主要轉(zhuǎn)為建設(shè)用地,建設(shè)用地面積呈逐年增加趨勢(shì),二者之間動(dòng)態(tài)變化關(guān)系較為明顯; 林地和草地面積呈逐步減少趨勢(shì),二者主要轉(zhuǎn)化為耕地; 未利用土地面積呈先增加后減少的趨勢(shì),主要與水域的轉(zhuǎn)出和轉(zhuǎn)入有關(guān); 水域面積則呈減少的趨勢(shì),除轉(zhuǎn)為未利用土地外,還向耕地發(fā)生轉(zhuǎn)變。

3)1990-2020年,未利用土地重心遷移距離最大,向東北偏移了93.74 km; 水域的重心向西南偏移了12.08 km; 建設(shè)用地的重心向東北偏移了9.23 km;耕地的重心以向北偏移為主,呈現(xiàn)西-東-西擺動(dòng),偏移距離為2.62 km; 林地、草地的重心偏移方向均以西南為主,偏移距離分別為0.63 km和3.22 km。

4)通過(guò)分析太行山地區(qū)4期景觀格局動(dòng)態(tài)變化特征可知,景觀格局演變的主要驅(qū)動(dòng)因素為人口、經(jīng)濟(jì)、政策等人為因素。