從琉璃河和葉家山出土青銅兵器 看西周早期曾國與燕國的交流

文 圖/李竹 陳北辰

（作者李竹為首都師范大學歷史學院文物與博物館專業(yè)碩士研究生；陳北辰為首都師范大學歷史學院教師、碩士研究生導師）

燕 國和曾國在西周時期的發(fā)展和歷史演變，經(jīng)過考古學家近半個世紀的努力逐漸清晰起來，它們的文化面貌內(nèi)涵豐富、來源多樣。其中，兩國的青銅器一直是學界研究的重點。但以往的研究多以青銅禮器或車馬器為對象，針對兵器或工具類青銅器的專門討論不多。事實上，青銅兵器是體現(xiàn)西周時期各個諸侯國之間交流情況的重要載體，其時空跨度往往超越了同時期的青銅禮器和車馬器。

燕國青銅兵器

燕國青銅兵器目前集中出土于北京房山琉璃河西周燕國墓地，在20 世紀七八十年代發(fā)掘的Ⅰ區(qū)M1、Ⅱ區(qū)M205等17 座墓和1986 年發(fā)掘的琉璃河M1193大墓中均有所發(fā)現(xiàn)；在1984 年發(fā)現(xiàn)的河北興隆商周青銅器窖藏和1975 年發(fā)掘的北京昌平白浮村西周木槨墓M2、M3 中，也有零星出土。

按類別劃分，迄今為止出土的西周燕國青銅兵器主要有短劍、戈、戟、鉞、胄五類。

短劍

西周時期燕國青銅短劍

西周時期燕國青銅戈

短劍目前共發(fā)現(xiàn)有11 件，出土于琉璃河ⅠM52、ⅠM53、ⅡM253，昌平白浮M2、M3，以及興隆商周青銅器窖藏中。主要可以分為圭形劍身和柳葉形劍身兩大類。圭形劍身類7 件，可分為中間起脊、中間起脊且圭形劍身與莖間出兩翼、無柱脊且圭形劍身與莖間出兩翼三小類。柳葉形劍身4 件，可分為無柱脊、中間起脊兩小類。

戈

青銅戈目前共發(fā)現(xiàn)有80 余件，主要出土于琉璃河M1193、ⅠM26，興隆商周青銅器窖藏和昌平白浮M2、M3 中，可以分為無胡、短胡、中胡、長胡四大類。此外，還有一個特殊的形制，即昌平白浮M2 出土的戈（M2：31），其援與胡呈一直線，內(nèi)呈梯形，胡與援連成三角形，胡上有四穿。

除殘損嚴重無法辨認形制，或無法拼對整合的戈以外，無胡共有14 件，均無穿，根據(jù)援的形制不同，可細分為條形援和三角形援兩小類。短胡共有35 件，根據(jù)穿的數(shù)量可分為無穿、一穿兩小類。中胡共有10 件，均為一穿。長胡共有7 件，根據(jù)穿的數(shù)量可分為無穿、一穿、三穿三小類。

西周時期燕國青銅戟

西周時期燕國青銅鉞

戟

戟通常是一種集戈與矛兩種兵器功能于一體的兵器，柲頂為矛頭，柲端有戈頭。但燕國青銅戟是由戈與刀組合而成，即柲端以刀代替了矛，刀的頂端后彎呈鉤狀。

青銅戟目前共發(fā)現(xiàn)有15 件，出土于琉璃河ⅠM52、M1029、M1193，以及昌平白浮M2、M3 中。除殘損嚴重無法辨認形制的戟外，燕國的青銅戟均為中胡，主要可以分為二穿和四穿兩種。其中二穿共有7 件，四穿共有5 件；二穿中還有2 個形制特殊的戟，即昌平白浮M2中出土的M2：33 和M2：39，二者均戈援下彎，內(nèi)很長且呈彎鉤狀。

西周時期燕國昌平白浮出土青銅胄（M3：1）

鉞

燕國的青銅鉞目前僅發(fā)現(xiàn)2 件，出土于興隆商周青銅器窖藏和昌平白浮M3中。二者均為小型斧形鉞，鉞身較窄長，區(qū)別在于內(nèi)的形制。興隆商周青銅器窖藏出土鉞為梯形內(nèi)；昌平白浮M3 出土鉞（M3：17）則內(nèi)分三義，形制較為少見。

胄

燕國的青銅胄目前共發(fā)現(xiàn)有3 件，出土于琉璃河M1193 和昌平白浮M2、M3 中。這3 件胄均為素面、圓頂、頂上作半環(huán)鈕，前后開有小半圓形口。

曾國青銅兵器

位于湖北隨州的葉家山西周早期曾國墓地，是曾國西周時期文化的重要遺址。在葉家山曾國墓地中，青銅兵器集中出土于M1、M28、M65、M107 和M111 五座高等級墓葬中。

按類別劃分，迄今為止葉家山曾國墓地出土的青銅兵器主要有短劍、戈、戟、鉞四類。

短劍

西周時期曾國青銅短劍

西周時期曾國青銅戈

青銅短劍目前共發(fā)現(xiàn)有3 件，出土于葉家山M28和M1中，均為柳葉形劍身，且中間起脊，其中短劍M1：24 劍身兩面飾有蟬紋和夔龍紋。

戈

曾國的青銅戈目前共發(fā)現(xiàn)有115 件，出土于葉家山M1、M28、M65、M107和M111 中。主要可以分為無胡、短胡、中胡、長胡四大類。

除殘損嚴重無法辨認形制，或者僅為戈頭的30 件戈外，無胡共有20 件，根據(jù)援的形制不同，可分為條形援和三角形援兩小類。短胡共有14 件，根據(jù)穿的數(shù)量可分為一穿、二穿兩小類。中胡共有49 件，根據(jù)穿的數(shù)量可分為無穿、一穿、二穿、三穿四小類。長胡僅有1 件，穿為三穿。另外，還有一件戈M28：212胡下部缺失，援根部飾有虎紋。

西周時期曾國青銅戟

戟

曾國的青銅戟目前共發(fā)現(xiàn)有70 余件，出土于葉家山M28、M65、M107 和M111 中。根據(jù)M65 的發(fā)掘報告，其出土的青銅戟有3 件置于槨內(nèi)，其中1 件在報告中未說明形制；另有數(shù)件出于墓室南邊二層臺上，與戈等整體取出未及清理，故無法對具體數(shù)量下定論。

除殘損嚴重無法辨認形制、考古報告中未說明形制的戟外，曾國的青銅戟大多為中胡，主要可以分為二穿、三穿和四穿三小類。四穿中還有一件特殊形制的戟，即M65：81，戈部缺失，柲端以刀代替矛，且刀的頂端后彎呈鉤狀。另有一件特殊刀形戟M111：596。

鉞

西周時期曾國青銅鉞

曾國的青銅鉞目前共發(fā)現(xiàn)有7 件，出土于M28、M65 和M111中。 主要分為斧形和半環(huán)形兩大類。斧形共有3件，可分為無銎和有銎兩種。1 件無銎鉞（M28：22）出土于M28，2 件有銎鉞出土于M111 槨室內(nèi)東北部。半環(huán)形共有4件，可分為背部有穿銎和背部無穿銎兩種。2 件背部有穿銎鉞M65：9、M111：380，形制相同，鉞身兩面均飾有環(huán)狀龍紋。2 件背部無穿銎鉞M111：375、M111：415，形制相同，鉞身內(nèi)側(cè)背部飾龍紋，飾重環(huán)紋。

比較

燕國作為西周王朝東北邊疆地帶的重要屏障，不僅與周王畿地區(qū)和北方地區(qū)在政治、軍事、文化等方面的交流非常密切，周王室對其進行的文化滲透始終占據(jù)主流，還與同時代其他地區(qū)諸侯國也存在一定的時空關(guān)聯(lián)，同屬于姬姓諸侯國的曾國便是其中之一。

作為西周王朝分封在南部邊疆地帶的諸侯國，曾國位于隨棗走廊，有著獨特的水陸交通優(yōu)勢，是周王畿地區(qū)獲取金屬資源的重要依靠，也吸引著周王朝北方諸侯國與之進行文化經(jīng)濟上的交流。

燕國與曾國作為同處于西周王朝邊疆地帶的姬姓諸侯國，均有著復雜多樣的文化面貌和較為特殊的地理位置。其出土的青銅器，在與中原地區(qū)存在著較高一致性的基礎上，結(jié)合了文化交流狀況的復雜性和鑄造需求的多樣性，能動地進行了改造與創(chuàng)新，逐漸形成了其自身獨具特色的青銅文化面貌。在琉璃河燕國墓地和葉家山曾國墓地中，均出土大量青銅兵器。青銅兵器作為戎事的物質(zhì)代表，既反映了當時各國青銅鑄造工藝的水平，對于研究不同文化因素在區(qū)域間的傳播、發(fā)展與融合也有著重要的意義。

西周時期燕國和曾國青銅兵器上的紋飾

根據(jù)目前收集到的資料，可以觀察到，西周時期燕國青銅兵器和曾國青銅兵器均具有較為豐富的器類，在數(shù)量方面則是燕國相對較少。在器物形制和裝飾風格上，二者整體看來具有較多的一致性，但同時也存在一定的差異，顯示出了多種文化因素的融合。

在器類方面，西周時期燕國和曾國的青銅兵器都有短劍、戈、戟、鉞四種，不同之處在于燕國還有胄的發(fā)現(xiàn)。在所占比例上，燕國出土的青銅短劍數(shù)量多于曾國，但戈、戟、鉞的出土數(shù)量均少于曾國，二者出土最多的器類均為戈。

在形制方面，西周時期燕國的青銅短劍中相對多見的是屬于北方草原青銅風格的圭形劍身，柳葉形劍身較少，但北方草原不見的菱形劍脊出現(xiàn)在絕大部分的燕國青銅短劍上；西周時期曾國的青銅短劍則均為周王朝中心區(qū)域常見的扁莖柳葉形，且均中間起脊。

西周時期燕國與曾國的青銅戈整體看來較為一致，均分為無胡、短胡、中胡、長胡四類，且都有無胡三角形援戈；但燕國以短胡戈為主，曾國則多見中胡戈。

西周時期燕國的青銅戟為戈與刀的組合，與曾國出土的由戈與矛組合而成的青銅戟有著較大差異，但在葉家山M65 出土有一件與燕國鉤戟形制一致的中胡四穿戟。

二者出土青銅鉞的形制差異較大，燕國僅有2 件斧形鉞的發(fā)現(xiàn)，而曾國同時出土有斧形鉞和半環(huán)形鉞。

在紋飾方面，西周時期燕國和曾國青銅兵器上的紋飾種類和數(shù)量均較有限，均有淺浮雕牛首裝飾發(fā)現(xiàn)。燕國青銅兵器的紋飾多見于短劍的劍首和劍鞘，以及戈的援根部、內(nèi)部末端、銎兩面等位置。紋飾種類常見有鳥紋、弦紋、夔龍紋。曾國青銅兵器的紋飾則多見于短劍的劍身、戈的援根部、鉞身及其援中部等位置，紋飾種類常見有蟬紋、夔龍紋、虎紋、重環(huán)紋。

交流

通過對出土青銅兵器的梳理可以看出，西周早期燕國和曾國均對其給予了充分的重視，這也是致力于自身軍事實力提升的一種表現(xiàn)。燕國早期居民來源構(gòu)成復雜，且許多居民都與軍事活動相關(guān)，其所屬的族群是在不斷向周文化中心接近并在此過程中吸收中原禮制的。燕國貴族也有可能在軍事上直接占據(jù)一些通向中原的交通據(jù)點從而為自身的交流和發(fā)展提供便利，在交流接觸和軍事斗爭的過程中掌握更多的主動權(quán)，帶有目的性地去積極選擇吸收對于自身有利的文化因素，以進一步強化軍事實力。

位于隨棗走廊的曾國與之相比，除了在文化交流的路線上具有一定的地理優(yōu)勢以外，葉家山M28 中兩塊銅錠的出土，或許還能夠一定程度上反映出曾侯可能對銅礦這一重要戰(zhàn)略資源的生產(chǎn)和運輸有掌控權(quán)。這兩塊銅錠出土于高等級墓葬M28 中二層臺東北角處，緊鄰青銅禮器，其對于墓主曾侯的重要性可見一斑。

西周時期曾國形制和紋飾均較為復雜的青銅鉞是其青銅鑄造技術(shù)及強大軍事實力的象征。葉家山墓地M65 和M111 出土的2 件背部有兩個間斷式竹節(jié)狀橢圓形穿銎的半環(huán)形鉞，是西周早期出現(xiàn)的新形制，往往為國君一級的貴族所用。這種半環(huán)形銎內(nèi)鉞的數(shù)量不多，除了葉家山墓地以外，還在甘肅靈臺白草坡墓地和陜西長安灃西張家坡墓地中有類似形態(tài)鉞出土。鉞身所裝飾的翻體龍紋、虎紋等紋飾，與商周中原風格直內(nèi)鉞常見的獸面紋飾和圓渦蕉葉紋飾并不相同，而更近似于北方草原地帶的動物紋飾。這種形制和紋飾上的變遷，與實際的戰(zhàn)爭殺伐功能聯(lián)系并不明顯，顯然是藝術(shù)性和美觀性的體現(xiàn)。因此，與其他類型青銅兵器不斷改進滿足實用功能的形制變化相比，這種西周早期新出現(xiàn)的紋飾繁縟、具有明顯藝術(shù)化傾向的青銅鉞，更可能是作為軍權(quán)和威嚴的象征，顯示出此時曾國對自身權(quán)力地位的塑造。同樣作為邊緣地帶的姬姓諸侯國，燕國雖然至今并沒有此類形制青銅鉞的發(fā)現(xiàn)，但這并不意味著其沒有帶有禮儀性質(zhì)的青銅鉞作為地位的象征，而是需要未來更多的考古發(fā)現(xiàn)去進一步揭示和證實。

根據(jù)西周時期諸侯國墓葬中青銅兵器的組合可以判斷出，青銅戈與其他類型的青銅兵器相比，更加普遍，且在組合中最具穩(wěn)定性和連續(xù)性。直內(nèi)戈是出土最為廣泛的類型，形制上遵循了自無胡到有胡、短胡到長胡的演變趨勢；同時它也是當時青銅戈中最具實用性的類型，在實際戰(zhàn)爭中占據(jù)了主體地位。燕國和曾國出土的完整直內(nèi)戈大多長20—25 厘米，僅有少數(shù)長15—20 厘米和30多厘米。

無胡三角形援青銅戈，是直內(nèi)戈的一種特殊形態(tài)，無胡，因其援呈等腰三角形而得名，援原本近闌處多有上下兩長方形穿，既用于戰(zhàn)爭也常用于儀仗。其在西周時期主要分布于關(guān)中寶雞和四川地區(qū)，形態(tài)上呈現(xiàn)小型化趨勢，援身發(fā)展為較寬闊的等腰三角形，可以在東周時期當?shù)氐那嚆~兵器組合中找到后繼發(fā)展形式，與當?shù)匚幕瘋鹘y(tǒng)延續(xù)有著緊密聯(lián)系，故將其視為先蜀文化的象征。而其在西周時期的燕國和曾國均有所出土，不排除由四川傳入的可能性。20 世紀80 年代，童恩正先生在《試論我國從東北至西南的邊地半月形文化傳播帶》一文中根據(jù)海拔、地貌、氣候、降水、土壤、植被等多個方面的一致性，指出了一條從東北至西南的邊地半月形文化傳播帶的存在，即從東北開始，沿華北的北部邊緣向西，沿河西走廊，在甘青地區(qū)折向西南，經(jīng)青藏高原東部直達云南西北部的橫斷山脈地區(qū)，形成一個半月形的地帶，將中原地區(qū)包圍其中；后經(jīng)進一步的分析論證，該文化傳播帶或向東延伸至湖北一帶。而根據(jù)地理位置判斷，三角形援戈的傳播路線或許與半月形文化傳播帶密切相關(guān)，并能夠一定程度上反映出特定地域范圍的功能性需求。

長安張家坡出土半環(huán)形鉞（M170：246）

燕國和曾國出土的完整三角形援戈的長度分別為21 厘米和21.7 厘米；寶雞竹園溝墓地和靈臺白草坡墓地中發(fā)現(xiàn)的三角形援戈則較短，長度分別為18.8 厘米和18.5 厘米。相較西周時期燕國和曾國直內(nèi)戈而言，三角形援戈的援身長度有所縮短，形制為前窄后寬的等腰三角形。一些學者如沈融、井中偉、毛洪東均對此類戈的功能性進行過分析，指出其寬而短的三角形援身，擴大了戈與柲的接觸部分，使之更加牢固，在增強前鋒啄擊力的同時降低了折斷的可能性；而且其上下刃不發(fā)達，主要靠前鋒的啄擊殺傷敵人，因此應是步兵使用的近身格斗兵器。新興的車戰(zhàn)在西周早期并不是軍隊作戰(zhàn)的主要方式，故三角形援戈作為必要的步兵武器，很可能會為燕國、曾國這種處于邊緣地帶且面臨邊界資源競爭的諸侯國所需要，從而沿半月形文化傳播帶，進行了物質(zhì)文化上的互通往來。

西周時期燕國和周中心區(qū)域青銅三角形援戈

燕國和曾國均出土由戈與刀組合的青銅鉤戟。鉤戟盛行于西周早期，后就不再出現(xiàn)。西周早期燕國青銅戟均為鉤戟，曾國青銅戟則多數(shù)是由戈與矛組合而成的刺戟，僅在葉家山M65 出土有一件鉤戟。梳理西周早中期中原地區(qū)出土的青銅戟可以看出，其常見的形制為刺戟，同時有少數(shù)鉤戟發(fā)現(xiàn)，集中出土于高等級墓葬中，多與其他青銅兵器及車馬器同出，這顯示出其與西周時期的車戰(zhàn)或存在密切關(guān)聯(lián)，且在軍事作戰(zhàn)中具有一定的重要性。

梳理目前的資料可以看出，僅燕國西周早期青銅戟為鉤戟，其余地區(qū)均既有鉤戟，又有刺戟出土，且在數(shù)量上刺戟遠遠超過鉤戟。郭寶鈞先生在《殷周的青銅武器》中指出鉤戟殺傷力并不能超過與其處于同時期的十字形刺戟，這或許也是其于西周早期后就被淘汰的主要原因。然而，燕國作為西周時期的重要諸侯國，目前僅出土了實用性較低的鉤戟，就顯得有些特殊。它位于西周王朝邊緣地帶，面對著激烈的資源競爭等問題，提高軍事能力是其鞏固統(tǒng)治的重要手段，但它卻在青銅戟的鑄造上選擇了作戰(zhàn)時發(fā)揮作用有限的鉤戟形制。與此同時，同樣作為西周時期重要諸侯國的曾國，卻以更為具有實用性的刺戟占主流地位。

這種形制差異的產(chǎn)生可能受到功能性動因的影響，與制造和使用該類器物的人群對于其實際的應用情境密切相關(guān)。本地族群為了提高自身的作戰(zhàn)能力與效率，對現(xiàn)有的青銅兵器進行了有效改進。曾國或為了克制淮夷等民族的侵擾，有著較大的兵器需求和較高的軍事實力要求，在青銅戟形制的選擇上較燕國而言會更加的多樣化，且更加注重其在實際作戰(zhàn)中的作用。因此，在西周初年鑄造和使用鉤戟后，曾國逐漸在征戰(zhàn)中意識到鉤戟的局限性，而選擇了集勾、刺的功能于一身的刺戟。從出土數(shù)量也可看出，曾國在青銅兵器的鑄造上對于實用性較強的刺戟有著一定的傾向性。根據(jù)作戰(zhàn)需求和地理位置，燕國可能并未將青銅戟作為軍事斗爭的主要兵器。鉤戟雖然只能勾、不利于刺，但已經(jīng)滿足了燕國的使用需求。比起在軍事戰(zhàn)爭中發(fā)揮作用，這種實用性較低的鉤戟，或許在西周時期的燕國一定程度上更有可能作為權(quán)力地位的象征和代表。

西周時期燕國、曾國和周中心區(qū)域青銅戟

對燕國和曾國出土的西周時期青銅兵器類型與特點進行對比后，可以觀察到，燕國和曾國雖同屬于西周王朝邊緣地帶的封國，但與周王朝的聯(lián)系并沒有因為距離而減弱，周王朝也不會將自己的同姓封國置于孤立無援的境地。面對較為激烈的資源競爭、對共同資源的保護以及擴張等問題，這兩個地方諸侯國需要靠武力來鞏固初期并不安穩(wěn)的統(tǒng)治，因此，兩者都需要對當時位于權(quán)力中心的強大的周文化進行盡可能的接收，加強與周王室的聯(lián)系，以鞏固自己的權(quán)力和地位。

同時，多種文化因素融合型器物的出現(xiàn)，意味著其與周邊地區(qū)也存在著一定程度的文化滲透和文化交流，對其他地區(qū)的文化輸入進行了主觀選擇，吸收了對自己有利的文化因素。這種本地文化吸收周邊先進文化，從而形成了多樣性的文化因素以凝聚群體、彰顯權(quán)力地位的形式，在文化交流中有著重要意義，與族群文化認同感的加深或也有所關(guān)聯(lián)。

隨著周王朝在此處勢力的逐漸穩(wěn)固，燕國和曾國在發(fā)展中越發(fā)強盛，生存形態(tài)等方面也在產(chǎn)生變化，順勢因此而不斷與更多地區(qū)產(chǎn)生新的文化接觸，對于各種文化因素的接受與吸納會更加的全面，其自身的文化因素構(gòu)成也就更為復雜多樣。